Mēs šodien dzīvojam pasaulē, kur internets ir ļoti populārs, cilvēki daudz seko līdzi un ņem vērā to, ko redz tīklā, ko viņiem stāsta citas interneta vietnes. Ļoti bieži tiek uzskatīts, ka mums ir X vai Y slimība, bez nepieciešamības vērsties pie ārsta, vienkārši veikt Google meklēšanu vai labākajā gadījumā apmeklēt Vikipēdiju. Mūsdienu pasaulē tas, kas parādās un tiek lasīts internetā, tieši ietekmē mūsu dzīvi.
Reputācija tiešsaistē
Ja mēs meklējam internetā un lasām vietni, kas mūs maldina, kurā ir kļūdaina informācija, nav ļoti bieži meklēt otru viedokli, mēs vienkārši pieņemam, ka “tas”, ko mēs lasījām pirmo reizi, ir patiess. Būsim godīgi un teiksim, cik daudzi no jums kaut ko lasīja internetā un meklēja 2. un 3. viedokli citās vietnēs? Tā ir reta prakse, jo es atkārtoju, ka lielākā daļa pieņem un pieņem kā kaut ko pilnīgi patiesu pirmo lietu, ko viņi izlasa gandrīz jebkur 🙂 Faktiski tīklā ir citas vietnes vai uzņēmumi, kuru “bizness” ir tieši tas, par ko mēs runājam ( piemēram, uzņēmumi kā www.sidn.es vai citi), jūsu bizness ir panākt sava veida uzticamību (kas ir vērtējams, ja šāda veida rangu nebūtu, tīkls būtu haoss) vietņu, pamatojoties uz viņu tīmekļa pozicionēšanu (SEO), viņu vietnēm AlexaRank vai PageRank, starp citu, tas pats PageRank Google ir vietņu reputācijas sistēma.
Tas, ko es cenšos teikt, ir jāapsver tas, ko mēs lasām un kur mēs to lasām. Tam, ko saka Taringa vai cita foruma lietotājs, nav jābūt patiesībai, kaut kam, ko mēs lasām pašā Vikipēdijā, ir daudz lielāka ticamība. Ir svarīgi zināt, kā atpazīt vietni, kas var būt uzticama, lasot rakstus par to, redzot veidu, kā vietnes administrators izsaka sevi, tās noformējumu (krāsainu un uguņošanas līdzekļu pilna vietne nav ļoti nopietna, vai ne ?) utt.
Un pats galvenais, ne vienmēr palieciet pie pirmā viedokļa, vienmēr lasiet no dažādiem avotiem (vietnēm) par to, ko mēs vēlamies uzzināt, un pēc tam izdariet paši savus secinājumus.
Kopēt / ielīmēt tīklā
Vai esat kādreiz domājuši, cik oriģināla satura patiesībā ir internetā? Viena no daudzajām sliktajām praksēm, ko mēs varam atrast, ir tieši kopēšana / ielīmēšana, ko vienkārši izskaidrot, ir nekas cits kā X informācijas (raksta, apmācības utt.) Kopēšana no vienas vietnes un ielīmēšana citā. Kāds ir tīkla ieguvums?
Man ir gadījies, ka internetā atrodu vietnes, kas atkārto, kopē 100% no DesdeLinux, neatkarīgi no tā, vai tās ir patiešām noderīgas pamācības, viedokļu ziņas (piemēram, šis) utt., jebkas. Tās ir vietnes, kas automātiski kopē saturu DesdeLinux un viņi to ievietoja, lielākā daļa beigās ievietoja kaut ko līdzīgu:
Fuente: DesdeLinux
Pievienojiet saiti uz DesdeLinux un voila, acīmredzot ar to pietiek, vai ne?
Es runāju DesdeLinux jo tā ir vieta, kas mani aizņem, bet es zinu, ka mūsu kolēģis yoyo Viņš arī ir pārdzīvojis (vai pārdzīvo) to pašu.
Pastāv realitāte, ja saturs tiek atkārtots, tas tiek kopēts no sākotnējās vietnes uz 3 citām vietnēm, tad internetā būs 4 vietnes, kurām tas ir, kas atvieglo šī raksta atrašanu interesentiem, kuri meklē vietnē Google. Bet!, Vai tas tiešām ir pozitīvi vai taisnīgi? Piemēram, apmeklējumi, ko šīs citas rakstu vietnes ir ieguvušas, ir mazāk nekā vietne un šī raksta sākotnējais autors, un nebūsim pārāk pazemīgi ... taisnība, ka, redzot, ka mūsu rakstam ir bijis daudz apmeklējumi, daudz pieņemšanas, tas mūs motivē vēlēties rakstīt arvien vairāk. Es pieminu vizītes, nemaz nerunājot par komentāriem, un Yoyo ar mums mazliet runāja šis raksts, kuru iesaku izlasīt.
Īsāk sakot, tīmeklis ir ievērojami pieaudzis kopš viena vai diviem gadu desmitiem, mēs atrodam daudz noderīga satura, jā, mēģināsim radīt noderīgāku un interesantāku saturu, nevis atkārtot vai kopēt citu saturu. Vai jums ir vietne? … Vai vēlaties gūt panākumus? ... tad vienkārši uzrakstiet rakstus, kurus, jūsuprāt, interesējat citi, jā, bet galvenokārt mēģiniet izveidot savā vietnē “to”, kas citos nepastāv, tādējādi jūs patiešām iegūsiet lojālus lasītājus, kuri sekos jūsu publikācijas.
Linux vietnes angļu valodā
Varbūt citās jomās, piemēram, medicīnā vai lauksaimniecībā, tas tā nav, bet, runājot par tehnoloģijām, 99% gadījumu par “jaunumu” vai “atklājumu” vispirms tiek paziņots angliski, pēc tam tas parādās citās vietnēs citās valodās. .
Linux vietnes spāņu valodā ir daudz, daudz, ir daudzi no mums, kas lasa Linux vietnes angļu valodā, lai neatpaliktu no tā, kas notiek pasaulē, tad mēs ievietojam ziņas ar saviem vārdiem, to interpretāciju un personīgo viedokli mūsu vietne spāņu valodā.
Tieši tāpēc, lai izvairītos no citu vietņu kopēšanas / ielīmēšanas spāņu valodā, par kurām es jums teicu iepriekš, tāpēc daudzi no mums dod priekšroku lasīt ziņas angļu valodā, darbības pārskatus utt. Var būt vietnes, kuras apmeklēt vai pievienot mūsu RSS phoronix.com, Slashdot.org, tas pats google ziņasutt. Runa ir par vietņu atrašanu, kas publicē mūs interesējošu saturu, objektīvu saturu
Beigas!
Es neesmu pieradis rakstīt viedokļu rakstus, tomēr domāju, ka tas vienmēr ir piemērots laiks, lai iestātos par labu praksi un labiem ieradumiem.
Veicot kopēšanu / ielīmēšanu, es domāju, ka tas kaitē tīmeklim un ne tikai tas, ka tas kaitē tās vietnes SEO (tiešsaistes reputācijai), kuru mēģināt palielināt, tā vietā, lai kopētu no citiem, kāpēc labāk nemēģināt būt tikpat labam vai labākam par citiem? Lai to izdarītu, vienkārši kopīgojiet savā vietnē noderīgas, interesantas lietas, jā, bet šīs “lietas” vēl nepastāv citās vietnēs. Piemēram, apmācība par noteiktu lietojumprogrammu, šīs vietnes apmācība būs arī citās vietnēs, taču tā nebūs tāda pati kā jūsu, mēģiniet padarīt savu labāku, oriģinālu, unikālu.
Turklāt, ja vēlaties dalīties ar interesantām ziņām, varat apmeklēt vietnes angļu valodā un pēc tam ievietot šīs ziņas ar saviem vārdiem vai arī izlasīt tās pašas ziņas no vairākām vietnēm spāņu valodā un pēc tam ievietot tās savā vietnē, bet ar personisku pieeju sev.
Sveicieni
Kopumā mani neuztrauc tas, ka mani raksti tiek kopēti, ja vien tiek minēts mans vārds, avots un atbilstošā saite uz manu emuāru. Es atrodu daudzus savus rakstus citās vietnēs, bet tas ir mans vārds un mana emuāra URL. Tas nozīmē, ka, ja viņiem patika mans raksts, viņi apmeklēs manu emuāru, lai uzzinātu vairāk. Kopēšana / ielīmēšana mani neuztrauc. Sveiciens, labs raksts.
Paldies, ka apstājāties un komentējāt 🙂
Es jums piekrītu. Esmu saskāries ar rakstiem no sava emuāra citās vietnēs, piemēram, Taringa un citās vietnēs, kuras bija izveidojušas kopiju / ielīmēšanu. Es domāju, ka, ievietojot kopētāju avotam pret manu oriģinālo rakstu, tas man nedaudz noderēja pozicionēšanā. bet es par to nebiju domājusi no jūsu izskaidrotā viedokļa. Manā gadījumā mans emuārs koncentrējas uz Linux, Ubuntu un tīmekļa dizainu ar pilnībā manis rakstītiem kursiem un apmācībām, lai gan es esmu informējis sevi no dažādiem avotiem, lai tos veiktu, un pieeja, kuru es viņiem dodu, ir mēģināt visu izskaidrot pēc iespējas vienkāršāk jebkuram lietotājam es varu tos izpildīt, ka es vēlos, lai tas būtu mans personīgais paraksts, tā sakot.
Ļoti labs raksts, tāpat kā gandrīz visi, sveiciens un turpini šādi 😀
Taringa ir viena no tām vietnēm, kas (no mana viedokļa) kaitē emuāriem / vietnēm, es neesmu pret informācijas kopīgošanu, bet ... vai ir grūti ievietot izrakstu no Taringa ziņas un beigās kaut ko līdzīgu: «Ja vēlaties uzzināt vairāk, apmeklējiet sākotnējo ziņu»(Ar saiti uz sākotnējo ziņu) ... Es nezinu, tā es to redzu labāk 🙁
Paldies par komentāru
Arī tas būtu lieliski, lai gan es to uzskatu par elegantu veidu, kā kopēt / ielīmēt: D.
Diezgan labs veids, ko esmu redzējis, lai izvairītos no jūsu pieminētajām netikumiem, ir veikt īsu vairāku emuāru iknedēļas analīzi, mēģinot atrast avotu, kas saturiski ir oriģinālākais un radošākais.
Es nezinu, vai mums, kas par to vairāk vai mazāk domājam kā jūs, mums izdevās izvairīties no šī brīža zvaigžņu ziņām, kas varētu pārņemt lasītājus (tā ir kā Lieldienu operācija, kurai neviens nepievērš uzmanību, posmi "XD).
Laba
Manuprāt, manā emuārā man vajadzēja izmantot "Avots: DesdeLinux» pāris reizes, bet nedomāju, ka nevienā gadījumā tas bija ar kopēšanu un ielīmēšanu.
Ja redzu interesantu rakstu (šeit vai kur citur), es to izmēģinu pats un rakstu pats. Un kā cieņas apliecinājumu es saku, no kurienes to ņemu.
1) Šķiet, ka jūs piecēlāties uz kreisās kājas un iegājāt taringā un atradāt savu rakstu. Es zinu, ka jūtas bro.
2) Es gandrīz vienmēr meklēju dažādus viedokļus attiecībā uz vienām un tām pašām ziņām, bet, ja sakritība ir milzīga, es viņu teikto pieņemu ar lielāku risku kļūdīties.
3) Dažreiz es domāju, kur ideja par "kopēšanu nav zagšanu" beidzas, ja to apgalvo tie, kas cīnās pret pirātisma apkarošanas pasākumiem, kas apdraud vārda un zināšanu brīvību.
Lieliski, es jums piekrītu.
Šis ieraksts man šķita lielisks.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Mans viedoklis par kopiju / ielīmēšanu tīklā, forumā, kad tiek sniegta atbilde, ir ļoti laba prakse ievietot vietnes saiti, jo jūs to pieliekat mākslai. meklētājprogrammās. Bet…. Ļoti laba prakse ir arī kopēt un ielīmēt procedūru, kas rada risinājumu, jo parasti gadās, ka šie emuāri pēc kāda laika tiek noņemti no tīmekļa. Vairāk nekā vienu reizi esmu saskāries ar ... ... risinājumu atradu http://blablabla… »Kad sekojat saitei, atrodat kļūdu 404.
Jautājumā par to, ka kāds kopē un ielīmē rakstu teksta formā un zemāk ievieto avotu ar sākotnējā raksta saiti, man šķiet, ka tas nav pareizs, jo avots tiek norādīts, ja cilvēks kaut ko raksta ar savu tekstu un ievieto kuru autorus es izmantoju, lai nostiprinātu savas zināšanas par šo tēmu. Tas nozīmē, ka avotā ir māksla. oriģināls un mākslas rezultāts nav vienādi.
Ja es uztaisu raksta stenogrammu, parādoties kā minētās mākslas autors. un es ieliku to mākslas avotu. ir māksla. oriģināls, ko es faktiski plaģizēju.
No mana viedokļa šajos gadījumos viņiem vajadzētu būt mākslas sākumam. «Šī māksla. ir stenogrammas mākslas eksemplārs. http://blablablabla… Kuru autors ir tāds un tāds »
pēdējā veidā es neuzskatu sliktu, ka ir kopēšana un ielīmēšana, jo, kā jau minēju, laika gaitā emuārs krīt un daudzas reizes kopā ar viņiem viņu informācija.
PS: nebūtu slikti, ja desdelinux ir planēta ar RSS no citiem draugu vai interešu emuāriem
Es ļoti piekrītu jūsu tēmai, un es esmu viens no tiem, kas, ja redzu labu rakstu, kas var nākt par labu tiem, kas lasa manas lapas, es daru to slaveno "copy / paste", kas, respektējot oriģinalitāti, neko nemainot un beigās Es citēju avotu ar saiti uz to; Ja es nepiekrītu ļoti daudz vai es domāju, ka to var uzlabot, es veicu savus pētījumus un publicēju tos kopā ar uzlabojumiem, bet galu galā es atrodos vietā, no kuras es paņēmu datus, manuprāt, tas ir vispareizāk un džentlmeniskāk darīt lai nepieņemtu citu cilvēku idejas un darbus.
Tas nenozīmē, ka es neveidoju savus rakstus ar saviem avotiem un ar attēliem, kas ņemti tieši no mana darba, lai viņi redzētu oriģinalitāti un atšķirību ar tiem, kurus es nesu no citām vietnēm.
Es nezinu, cik daudz cilvēku mani lasa vai seko man, jo tas būtu pretrunā ar maniem principiem, jo tas ir veids, kā uzpūst ego, un es jau esmu pārvarējis šo posmu, kā arī negaidu, ka visi, kas mani lasa, atstās komentāru, jo 99% to nedara, slinkuma vai pieklājības trūkuma dēļ viņi ir cilvēki, kas parazitē, un nekas cits, bet tas ir cits jautājums.
Jums taisnība, es esmu saskāries ar rakstiem no savas vietnes citās vietnēs, un dažreiz viņi neliek saiti, kurā teikts, no kurienes viņi ir ieguvuši informāciju, viņi domā, ka, ja viņi to neliks, tas nepamanīs un ka viņu vietnē būs teikts, ka tie ir oriģināli.
Es esmu ar tevi Gara, lai gan, ja jūs vēlaties izveidot vietni un jūsu saturs ir oriģināls un viņi jūs nekomentē, tas nenozīmē, ka jūs kopējat. -
Kopēšana / ielīmēšana ir izdevīga, kā arī kaitīga
Ja nebūtu kopēšanas/ielīmēšanas ar atbilstošiem avotiem, es nebūtu atradis šīs lieliskās vietnes. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux u.c.), ir arī labi zināt, ka rakstu ir redzējis lasītājs vai nu "oriģinālajā" vietnē, vai vietnē, kas veica kopēšanu/ielīmēšanu.
Milzīgs raksts Alejandro. Izcili !!! +100
Izcils raksts, šobrīd es to kopēšu un ielīmēju savā emuārā.
Protams, saglabājot saiti uz sākotnējo avotu.
Es piekrītu daudziem no rakstā aplūkotajiem jautājumiem, internetā ir tik daudz informācijas, zināšanu un pieejams visiem. Ir jāiemācās diskriminēt un klasificēt to, kas ir būtisks un kas nav.
Taringa, ir pilna ar krāpniecisku nespēju rakstīt savu rakstu. bet nav iespējams izlikties, ka viņi nekopē un neielīmē veselus rakstus ... tas ir internets.
Tāpat nav ētiski atbaidīt kopiju / ielīmēšanu ... tas būtu veids, kā iedzelt un novērst informācijas bezmaksas izplatīšanu. atcerieties, ka jūsu raksti (daudzi patiešām lieliski) satur informāciju, šī informācija var radīt jaunas zināšanas ikvienam, kurš to lasa. un zināšanas nevienam nevar noliegt.
No mana viedokļa pietiek, lai vienkārši pateiktu sākotnējo avotu “pēc vajadzības”, lai “pateiktos” par informāciju.
Internets ir veidots no kopēšanas un ielīmēšanas, tam ir savi plusi un mīnusi.
Dalīties vai nedalīties?
Viņi kritizē taringa, bet viņi nekritizē meneame, kas ņem komentārus.
RISINĀJUMS:
ATcerieties, ka šim nolūkam ir licences un autortiesības ...
BET TEV PATĪK KOPĒT, TAD MAINIET LICENCI UN IEVEDĪT TO AUTORTIESĪBĀ ... TAS VIENKĀRŠI.
Manuprāt, kopēšana un ielīmēšana kaitē tam, kurš kopē vairāk, meklētājprogrammas identificē to publicēšanas datumu un var noteikt, kura ir cita kopija vai ko viņi sauc par satura dublikātu.
Es domāju, ka, ja jūsu saturs tiek kopēts, galu galā ieguvējs esat jūs, jo viņi piešķir lielāku atbilstību jūsu saturam un, ja viņi ievieto avotu ar saiti uz jūsu vietni, tas ir vēl labāk.
Pilnīgi piekrītiet vietņu lasīšanai angļu valodā un to ņemšanai par atsauci, veidojot mūsu saturu, ja vien uz tā izdrukājam savu viedokli.
Personīgi savā emuārā esmu izveidojis citus citu rakstus, taču sākumā vienmēr precīzi paskaidroju, kas ir autors, kādas ir daļas, kuras esmu modificējis, un saite uz oriģinālo rakstu.
Es ticu kopēšanai un kopīgošanai, bet, pievienojot viedokļus no izdevuma vai no cita lietotāja problēmas, ļaujiet man paskaidrot, ka ir daudz apmācību, kas veic dažas darbības kā pašsaprotamas, un tās ir jāpaskaidro, beidzot šos rakstus kaut kas cits, nevis kopija un ielīmēšana, ja ne atvasinājumā, bet nekad neaizmirstot sākotnējo avotu
Par laimi, es to uzrakstīju ar roku savā vietnē, un reti izmantoju izrakstus vai kopijas. Kas attiecas uz Taringu, tas ir steroīdu novērošanas līdzeklis.
No otras puses, ir arī citi cilvēki, kuriem parasti ir paziņojums, kas atbalsta šo darbību, piemēram, emuāru zemā izturība, jo tie netiek labi pārvaldīti, un tamlīdzīgas lietas, lai gan tieši tas ir interneta arhīva The Wayback Machine un daudzas citas vietnes, kuru uzdevums ir glābt šīs kādreiz pazaudētās vietnes.
Vismaz tiek novērtēts Wikimedia Foundation centiens dot vietu tiem, kas vēlas veikt apmācības, pateicoties Wikibooks.
Nu, es esmu dīvaini, jo dažreiz es visu pēcpusdienu pavadu internetā, meklējot viedokļus par kādu tēmu, lai pārliecinātos par informācijas patiesumu.
Sveicieni
Es ticu arī bezmaksas informācijai un tās brīvai plūsmai. Raksta saturs man ir svarīgāks par to, no kuras vietnes tas nāca vai kas to uzrakstīja. Neapšaubāmi, šīs divas pēdējās lietas ir svarīgas, lai iegūtu vairāk materiālu, ja vēlaties padziļināt izskatāmo tēmu.
Kopēt un ielīmēt es neredzu sliktu. Pat nenorādot avotu, man nešķiet slikti, ja nolūks ir dalīties ar jūsu saturu un neuzņemties kredītu par kāda cita darbu. Attiecībā uz lieliem plašsaziņas līdzekļiem vai lapām, kurām ir liela ekonomiskā atlīdzība (es nerunāju par žurnāliem vai lapām, kas tikko izdzīvo ar komerciālu reklāmu), es esmu absolūti pret, jo šīs organizācijas, lai arī tās dalās materiālos, tomēr meklē kaut ko tālāk un viņiem nav īstas koplietošanas idejas, bet viņi redz, vai lieta tiek pārdota vai nē.
Es domāju, ka tas vairāk jāuztver kā lepnums par to, kā jūsu raksts patika personai vai tiek uzskatīts par pietiekami labu, lai ar to varētu dalīties pilnībā. Man šķiet, ka šajā lapā ir daudz sadarbības darbu, no kura citi var mācīties, lai radītu vairāk satura, piemēram, kādu no jūsu idejām.
Valodas barjera ir diezgan svarīga, un tas prasa gadus, lai iemācītos angļu valodu tiem no mums, kuriem nav bijusi iespēja to labāk apgūt. Lai gan tā ir diezgan laba komunikācijā starp cilvēkiem, angļu valoda bieži uzspiež galvenokārt Pirmās pasaules cilvēku redzējumu, kuri ir priekšgalā šādos jautājumos, atstājot citus cilvēkus par viņu valodas zināšanām. Tie ir ļoti labs avots objektīvām tēmām (iznāca X programmatūras versija 1.0), taču esiet piesardzīgs ar viņu viedokli, jo man šķiet, ka tie ir ļoti tālu no vismaz Latīņamerikas realitātes.
Apskatiet lapu rebelion.org, kurā tiek daudz kopēts / ielīmēts, taču tas sniedz lielisku ziņu avotu no dažādām jomām, un, pateicoties tam, es zināju daudzas Linux lapas un citas lietas. Es zinu, ka varbūt tas varētu būt ļoti īpašs piemērs, nevis tas, uz ko jūs koncentrējaties uz Taringu.
Neaizmirstiet, ka, lai arī šeit rakstītie raksti lielākoties ir diezgan labi, kopiena, kas komentē un kļūst par sporādisku vai pastāvīgu rakstnieku, dod spēku šai un citām lapām.
Bez “bezkaunīgās” kopijas / ielīmēšanas es šo lapu nebūtu zinājis.
Patiesība ir tāda, ka šī jūsu komentāra rindkopa piesaista manu uzmanību «Es neredzu nepareizu kopēšanu un ielīmēšanu. Pat nenorādot avotu, man nešķiet slikti, ja nolūks ir dalīties ar tā saturu un nepiedēvēt citas personas darbu.
Un kā jūs to darāt? Ja jūs necitējat autoru vai viņa vietni, ko jūs darāt, ievietojiet paziņojumu ar uzrakstu "Uzmanību: es nepiesaku avotu, jo informācija ir brīva, bet šis teksts nav mans, tas pieder kādam citam ... "
Kas tiek publicēts internetā vai kur, tam ir licence. Ja raksta autors nevienu nenorāda, tiek saprasts, ka jūs varat brīvi darīt ar saturu, ko vēlaties, (gadījums «desde linux» ziņkārīgi, vismaz es nekur neredzu licenci).
Bet, ja licencē jums ir jāpiesaka avots un jāatzīst autors, tad jums tas jādara, jānorāda punkts, jāatbilst licences specifikācijām, vairāk stāstu nav.