Ubuntu Neapšaubāmi tieši izplatīšana rada vislielākās domstarpības GNU / Linux. Daži to dievina, citi ienīst .. Iemesli? Šeit ir daži piemēri:
- Ubuntu gūst labumu no grupas izstrādātā darba Debian un tas neatlīdzina pūles.
- Ubuntu pievienojiet pakotnes, kas tiek atbalstītas tikai šajā izplatītājā, nevis vecāku izplatītājā (Debian).
- Ubuntu ir aiz uzņēmuma un vīrieša (Šatlvērta) kuras mērķis galvenokārt ir gūt peļņu.
- Ubuntu tam nav lietotāju viedokļa un tas uzliek izmaiņas, it kā tas būtu Windows vai OS X.
- Ubuntu Tas ir nestabils, viņi tikai uztraucas par tā palaišanu ik pēc 6 mēnešiem, neatkarīgi no tā, vai viņu paketes darbojas vai nē.
- Ubuntu kopēt uz OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
Katrā ziņā šie ir daži no argumentiem, ar kuriem es sastopos katru dienu un par kuriem tas tiek izteikts Ubuntu ir ienīstama izplatīšana Kopienā GNU / Linux.
Ja man jābūt godīgam, es nepiekrītu dažiem no viņiem, lai gan tas ir atkarīgs no tā, no kāda viedokļa jūs to skatāties. Es nesaku, ka ieguldījums un atlīdzība Ubuntu līdz Debian ir nulle, bet taisnība, ka viņi varētu dot ieguldījumu daudz vairāk nekā tas, ko viņi pašlaik iegulda. Un, ja viņi to dara, es neesmu dzirdējis.
Fakts, ka viņi pievieno paketes tikai šim izplatījumam (Piemēram, Vienotība)vai pat to, ka viņiem ir savi EPL un ka daži nestrādā Debian, tas nepadara viņus sliktākus vai labākus par citiem. Jā Debian (vai jebkura cita izplatīšana) tas nav saderīgs ar noteiktām paketēm vai to atkarībām, tas ir vienkārši tāpēc, ka viņi to nevēlas.
Kāpēc? Nu, jo kopumā katrai repozitorija pakotnei ir savs avota kods, un līdz ar to pietiek ar to, ka citi izplatītāji pieņem noteiktas lietojumprogrammas, kas parādās tikai Ubuntu.
Es vienmēr esmu uzdevis sev to pašu jautājumu, kas tur slikts Marks Shuttleworth vēlaties atgūties ar Ubuntu y KanonisksCik daudz naudas jūs ieguldījāt no savas kabatas, lai izveidotu attiecīgi šo izplatīšanu un uzņēmumu? Es godīgi sakot, nekad neesmu redzējis neko, ko esmu darījis Marks Shuttleworth o Ubuntu kas pārsniedz ētikas robežas vai pārkāpj 4 atvērtā koda brīvības.
Ka Kopiena Ubuntu Tā nav taisnība, ka tā ir visvairāk klausītā, bet tā ir jāizmanto apātija un jāuzņemas abas puses. Vai ir iespējams iepriecināt miljoniem lietotāju visā pasaulē? Es nedomāju, ka tas ir pamatoti iespējams.
Ja es domāju Ubuntu vajadzētu būt stabilākam izlaišanas ciklam vai vismaz kaut kam līdzīgam tam, kas jums ir Debian. Es nedomāju, ka programmatūras izstrāde, darbības pilnveidošana, kļūdu labošana un ik pēc 100 mēnešiem simtprocentīgas funkcionēšanas nodrošināšana ir piemērota. Tas padara Ubuntu Tas var būt patiesi nestabils, lai gan jā, vismaz man tajā laikā, kad es to izmantoju, tas nekad man nedeva nopietnas kļūdas, lai apglabātu to cietā diska zarnās.
Ko Ubuntu kopēt uz OS X? Tiesa, daudzas detaļas dizainā Vienotība Tie ir īsta kopija OS X, pat no tā priekšgājēja Nākamais solis Un tas? Kāda ir problēma? Gluži pretēji, daudziem lietotājiem, kuriem patīk OS X un viņi nevar atļauties to iegādāties, viņi var justies ērti, ja viņiem ir kaut kas līdzīgs un bezmaksas, vai arī tas var vienkārši pāriet uz Linux lietotāju lietotāju OS X.
Slikti vai labi, Ubuntu gada vēsturē ir atzīmējis pirms un pēc GNU / Linux. Vai viņiem tas patīk vai nē, mums jāpieņem, ka, pateicoties tā mārketingam un visai filozofijai vienkārša un viegli lietojama izplatīšanas izveidē, tūkstošiem lietotāju vērsās pirmo reizi GNU / Linux, lai gan vēlāk viņi ir skrējuši, lai patvertos citos izplatījumos.
Es nelietoju Ubuntu ne arī tā atvasinājumus tikai tāpēc, ka man tas ir ērti Debian, bet es esmu viens no tiem, kas to domā, piemēram Fedora, openSUSE, Archlinux…, Tas ir lielisks izplatījums.
Ko es nepiekrītu dažiem lēmumiem, kurus viņu izstrādātāji ir pieņēmuši? Ko es domāju Vienotība Vai tas nav labākais apvalks tur? Tā ir taisnība, bet pasaulē nav nekā Atvērtā koda tam nav risinājuma vai alternatīvas.
Jebkurā gadījumā programmas palaišanai ir palicis maz ubuntu 12.10 Un, ja esat viens no tiem lietotājiem, kurš vēlas draudzīgu izplatīšanu, iesaku to apskatīt. Vienmēr atcerieties, ka jums ir citas alternatīvas: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE… Utt.
Es līdz nāvei esmu debianīts, taču mums jāatzīst, ka Ubuntu ir ideāla sistēma zinātkāriem cilvēkiem, kas ir noenkurojušies Windows pasaulē. Kā saka Stallmans, Ubuntu nav mērķis, tas ir tikai liels solis pareizajā virzienā.
Ne īsti. Ubuntu šodien ir viena no vairākām iespējām šiem lietotājiem, un ir ļoti neapdomīgi teikt, ka tā ir ideāla alternatīva.
Windows lietotāji, kuri vēlas pāriet uz bezmaksas programmatūru, parasti vēlas kaut ko, kas vizuāli ir ļoti līdzīgs Windows, lai tas būtu viņiem pazīstams, bet neuztraucoties par iekšējām kļūdām un ļaunprātīgu programmatūru.
Parasti lielāko daļu cilvēku KDE pārsteidz no pirmā acu uzmetiena, jo tas ir vairāk līdzīgs Windows 7 nekā citām vidēm, un, protams, šie lietotāji nezina, kas ir grafiskā vide, viņi domā, ka tas, ko viņi tajā redz, darbvirsmā pati sistēma.
Es piekrītu jūsu komentāram, es instalēju Ubuntu visiem saviem draugiem, un es vienmēr lieku kādam to izmantot kā galveno OS, tas vienmēr darbojas pirmo reizi, un man ir viegli sniegt padomu un apkopi. Manā gadījumā es esmu uzticīgs čakru projekta lietotājs. ^ ___ ^
Pilnīgi piekrītu amatam!
Es izmantoju Vienotību un man tas ļoti patīk. Esmu izmēģinājis citas vides, taču man šī šķiet ātra (ne viegla) un efektīva. Kamēr jūs varat instalēt citas vides Ubuntu, viņiem ir normāli iestatīt vienu pēc noklusējuma, un es tos nekritizēšu, ja viņi to izvēlēsies.
Sveiki, dažus gadus esmu bijis Ubuntu lietotājs, līdz pirms dažiem mēnešiem es pārgāju uz Linux Mint Debian Edition (LMDE) un pēc tam uz Debian, domājot, ka palikšu tajā bezgalīgi.
Ir pāris lietas, kurām es jums nepiekrītu. Pirmkārt, vēlme kopēt OS X vai Windows nav obligāti slikta lieta, patiesībā Ubuntu ir palīdzējis popularizēt Linux vairāk nekā daudzi citi tradicionālie izplatījumi, tostarp mātes izplatītājs Debian. Mums tas var patikt vairāk vai mazāk, bet būsim godīgi, ka mums patīk, ka LInux tiek izmantots un tam ir arvien lielāks atbalsts lietotāju līmenī.
Otrkārt, ka Cannonical ir uzņēmums un tas, ko tas vēlas, ir ieguvumi, tas nav slikti, gluži pretēji, jo tas radīs labumu tikai tad, ja izdosies patikt arvien vairāk lietotājiem. Ir taisnība, ka tas nav savienojams ar to, cik maz dzirdēts Ubuntu kopiena, es ceru, ka tas to izlabos, jo es domāju, ka tas nav pareizs veids.
Attiecībā uz pārējo ir taisnība, ka, pat ja jūs pierodat pie Vienotības, tas man nekad nav paticis, vēl vairāk, tagad es esmu ar gnome3 un tā gnome-apvalku un man tas patīk labāk nekā Unity, lai gan tie nav vienādi .
Sveicieni un, izņemot šos divus punktus, patiesība ir tāda, ka Ubuntu ir savas priekšrocības un trūkumi, par kuriem mēs vairāk vai mazāk piekrītam.
Nu, man šķiet, ka es pats sevi labi nesapratu rakstā, jo nevienā brīdī neesmu teicis, ka uzskatu par sliktu to, ka Ubuntu kopē OS X un ka Canonical ir priekšrocības, vai ja?
Es domāju, ka Israelem neizlasīja visu rakstu, bet tikai tos punktus, kurus jūs izteicāt sākumā. Un viņš izdarīja secinājumus, pamatojoties tikai uz to. Es aicinu jūs to izlasīt pilnībā, lai jūs redzētu, ka jūsu argumentam nav jēgas.
Tas, ko jūs sakāt, ir tāds pats kā iepriekš.
Ir vairāki punkti, kas piesaista uzmanību.
Punkts Nr. 3: Canonical ir uzņēmums, un kā uzņēmumam tam savā ziņā ir jāpastāv, vai kaut kas nav kārtībā?
4. punkts. Es domāju par to. Viņiem kā uzņēmumam ir jābūt sava veida valdei un atbildīgam par lēmumu pieņemšanu, es domāju, ka viņiem būtu jāņem vērā daži ieteikumi. Kā jūs zināt, ka Apple un Win nezina, ko viņu lietotāji domā? Vai jums ir kontakti?
5. punkts # Nav ko komentēt. 100% piekrītu.
Pēdējais punkts .Ubuntu = Winbuntu. Lūdzu, paskaidrojiet to labāk.
Pirmkārt, šie viedokļi nav mani, bet tie, kurus ikdienā dzirdu, un tas liek atbildēt uz jūsu jautājumiem:
- Es nezinu, un man ir vienalga, vai Apple vai Microsoft klausās viņu lietotājus, kā arī man nav ar viņiem kontakta.
- Ubuntu = Winbuntu ir kaut kas, ko saka daudzi lietotāji, tas ir, Ubuntu ir Windows OpenSource dažiem iepriekš minētajiem punktiem.
Sveicieni
Elav, es domāju, ka amata struktūra nebija vispiemērotākā. Acīmredzot cilvēki tikai lasa punktus un domā, ka tas ir jūsu viedoklis par to, un viņi sāk komentēt, neizlasot pārējo rakstu.
Ir taisnība, ka mēs varam būt vairāk vai mazāk vienisprātis ar Canonical lēmumiem, taču ir taisnība, ka daudzi no mums ienāca pasaulē caur to (tas bija pirmais izplatītājs, ko es patiešām izmantoju, pirms es izgāju cauri vairākiem, bet viņi vai nu ne pārliecināt mani, vai es nespēju to konfigurēt)
Interesanti ... Es esmu viens no daudzajiem, kas sāka darbu GNU / Linux, pateicoties Ubuntu, jo manā institūtā (nezināmā Hondurasas nostūrī) notiek kaut kas savdabīgs, viņi uzskata, ka Ubuntu ir viss Linux, vai tas ir domāts kaut kam ne? (Tā nav nezināšana, tā ir Microsphtonia) ... Man Ubuntu ir lieliska OS, ne pati labākā, ne sliktākā, neatkarīgi no tā, vai Shuttleworth ir izklāta ar vilnu, vismaz tas dod mums šo skaisto pieredzi ...
Personīgi tas padara mani melanholisku redzēt, kā pret manu mīļoto Ubuntu izturas tā, it kā tas būtu ar Windows XD, kad viņš bija tas, kurš man parādīja ceļu uz Linux un šo brīvību ... Tas ir lieliski piemērots tipiskam gala lietotājam, kurš klausās mūziku un skatās filmas, nekļūstot par geek ekspertu, vai ne? ...
Es nesāku ar ubuntu, tas bija ar linuxmint Elyssa 5, jo es nekad nevarēju ielādēt cd, taču jāatzīst, ka bez ubuntu nebūtu bijis linuxmint un tāpēc es nekad nebūtu ievadījis Linux, tāpēc Ubuntu nav svēts mana uzticība, bet bez viņa nebūtu bijis tas lielais izlaidums, kas mani aizsāka, un līdz šim es joprojām nevaru sākt Ubuntu DVD, tāpēc es mēģināju ar kubuntu un lubuntu, un tas man bija lieliski, bet es vienmēr atgriezos pie piparmētrām un tagad ka es zinu vairāk, es nezinu, ka esmu nošķirts no sava dārgā Debiana.
Jā, labi, man bija daudz problēmu ar Ubuntu instalēšanu, bet haha es nezinu, kāpēc es nepadevos ... Es gribēju to izmēģināt, tas ir kā mīts GNU / Linux, lai to atdotu sirēnas nosaukums, kas liek jums to izmantot, vai ne? ... Paldies Ubuntu!
Es ilgu laiku izmantoju Ubuntu un stabilitātes problēmas dēļ pārgāju uz Debian testēšanu, un es turpināju izmantot Ubuntu kā sekundāro izplatītāju, bet pēc Unity es pilnībā padzinu Ubuntu no sava datora.
ubuntu ir tas, kas tas ir, ja tā ir taisnība, ka tas ir nedaudz nestabils, bet ar LTS tas notiek ļoti labi, vienotība ir laba wapo, bet tiem, kam tas nepatīk, jūs varat ievietot gnome classic vai gnome shell 12.04, vai arī ir kubuntu lubuntu, pat xubuntu, visi strādā lieliski, man ir lubuntu uz mana vecā klēpjdatora un esmu to atdzīvinājusi pēc logiem, es saprotu, ka daudzi cilvēki nemīl ubuntu, es saprotu, kāpēc citi to mīl, bet Faktiski ir tas, ka ubuntu Tas ir pirms un pēc atvērtā koda, un, ja jūs tik ļoti vēlaties iekarot darbvirsmas pasauli, ceļš ir tas, ko atzīmē ubuntu, visam pārējam logā.
Kā mēs sakām laukā: "Ubuntu spārdīja sirseņu ligzdu."
Hi all,
Man ir ļoti maz priekšstata par Linux, un es domāju, ka Ubuntu ir daudz atvieglojis lietas tādiem kā es (miljoniem). Vismaz ar labu sākumu. Vēlāk, ja cilvēki nostiprinās sevi šajā sistēmā, viņi jau eksperimentēs ar citām "garšām".
Pašlaik mans Xubuntu darbojas, un tas ir Linux, kas ļoti labi darbojas man vajadzīgajā. Tas ir vissvarīgākais.
sveiciens!
Un es uzskatu, ka to ir ļoti viegli un intuitīvi izmantot! 🙂 Vai tas nav svarīgi?
izmēģiniet openSUSE un savu Yast2 vai Mageia ar savu Mageia vadības centru.
Ubuntu nav rīka, kas sasniegtu kādu no šiem diviem.
Vai jums ir ideja, ka cik man izmaksāja vīna instalēšana opensuse?
rāvējslēdzējs vīnā vai rāvējslēdzējs instalējiet vīnu
Ja vēlaties izstrādāt versiju, pievienojiet vīna repo no yast2 (kopienas krātuves) un pēc tam mainiet vīna paketes krātuvi,
tik vienkārši.
Elav, Ubuntu ir viena no atbildēm uz jūsu jautājumu, kas bija šāds: Kāds ir GNU / Linux veids, kā sasniegt lietotāju? Un noteikti daudzi komentāri atkārtosies tādā nozīmē, ka lielākā daļa no mums nopietni uztver Linux pateicoties Ubuntu, tāpēc esmu mūžīgi pateicīgs šim izplatījumam. Darbs, ko Ubuntu veic, padarot Linux pieejamu visiem, piešķir tam lielāku nozīmi nekā Debian, Arch Linux vai Slackware, kāda iemesla dēļ tas būs tāds, ka DistroWatch Ubuntu vienmēr ir pirmajās trīs vietās, un tas nav bez maksas.
Es nezinu nevienu metodi instalēšanai Linux, kas pārsniedz apt-get install xxxx un saņem visas tās atkarības, ir mans viedoklis un ka es esmu izmantojis atšķirīgu distro no ubuntu līdz redhat un tā atvasinājumiem, kā arī suse un tā atvasinājumiem
vai ir kāds labāks
Sveicieni
Es esmu Ubuntu lietotājs. Es izmantoju Ubuntu kopš 11.10. septembra iznākšanas, kas nozīmē, ka Linux pasaulē es esmu salīdzinoši jauns. Neskatoties uz to, es gandrīz pilnībā brīvajā laikā esmu pavadījis citu izplatījumu izpēti un testēšanu. Ir taisnība, ka daži nedarbojas tā, kā vajadzētu virtuālā veidā, bet es esmu sasniedzis savu mērķi, proti, pārbaudīt viņus un redzēt, kas man katram patīk. Man ļoti patīk Ubuntu. Tas ir diezgan "lietotājam draudzīgs", Unity ļoti atvieglo jūsu dzīvi, meklējot failus, programmas, dokumentus utt., Un viņi parasti veic programmu "atjauninājumus". Tāpēc es atšķiros no dažiem punktiem, kas minēti sākumā. Jā, ik pēc 6 mēnešiem Canonical iet pretrunā, lai izlaistu jaunu izplatīšanas versiju Ubuntu. Tas nenozīmē, ka jau esošās programmas un lietojumprogrammas tiek uzturētas, uzlabotas utt. ES esmu to redzējis. Katru nedēļu tiek lietoti vairāki atjauninājumi. Tikpat vienkārši, kā pievienot savus krātuves, lai iegūtu oficiālos "atjauninājumus". Acīmredzot viņi to jau zina.
Kas attiecas uz Shell, es ienīstu GNOME Shell. Man patīk GNOME Fallback vai Classic, kuru es izmantoju un rediģēju, kā vien vēlos. Kas attiecas uz OSX, vai nav daudz ĻOTI Windows līdzīgu izplatījumu? Es nevaru ciest Windows "izskatu", un tas ir ļoti personisks. Es vienmēr esmu izmantojis Windows darbam, bet es patiešām ienīstu darbvirsmu.
Kanoniski ... vai Redhat nedara to pašu? Tas gūst labumu no sava atbalsta. GNU / Linux kopiena, ja viņiem par kaut ko jāpateicas, ir domāti tādiem uzņēmumiem kā Redhat un Canonical, kuri ir uzņēmušies uzdevumu labi reklamēt savus pakalpojumus / produktus. Galu galā, kāda IT nemaksās maksu par saviem pakalpojumiem, vai tas būtu paredzēts Linux OS, Windows, Mac, Unix utt. Arī tam, kurš strādā, ir jābūt, ko ēst. Šodien, ja kāda Linux izplatītāja lietotājiem vajadzētu ar kaut ko lepoties, tas ir pasaules mēroga atzinums, ko šie uzņēmumi mums ir devuši, kas nav izgājuši ārpus atvērtā koda filozofijas, kā saka šī raksta autore.
Godīgi sakot, es jebkāda iemesla dēļ nekad neesmu sapratis strīdu starp dažādu izplatītāju lietotājiem. Ceļa beigās mēs visi esam no vienas kopienas, un visas šīs kopienas savienība ir vēlama, nevis dažādošana. Dažādošana ir tas, kas tik daudzus gadus ir uzturējis dažādu sadalījumu pieaugumu. Un es nerunāju par pastāvošo diversifikāciju, jo ir daudz sadalījumu, tas ir vismazāk. Garšai, krāsām. Es runāju par diversifikāciju, ka "jūs izmantojat Ubuntu", "Es izmantoju Arch", "Es ienīstu Vienotību", "KDE ir labāks" vai kāds jums ir viedoklis. Tas, manuprāt, ir slikti sabiedrībai. Pat komandas dažos sadalījumos ir līdzīgas. Gandrīz viss ir līdzīgs, mainās izskats un dažas detaļas, piemēram, minēts, ka Ubuntu izlaiž dažas lietas tikai Ubuntu. Tomēr ir veidi, kā tos instalēt citos izplatījumos, kā saka autors.
Tas jau šķiet kā apliecinājums.
Diemžēl, kad veltīsit vairāk laika, jūs redzēsiet, ka juceklis starp izplatīšanas un projektu lietotājiem ir sarežģītāks un nepaklausīgāks jautājums nekā tas, un ka daudziem cilvēkiem nav nekādas samierināšanas. Katrā ziņā daudziem to iebildumiem un strīdiem ir ļoti pamatoti un grūti atrisināmi iemesli, kurus nav labi ignorēt. Vienīgais, ko es lūdzu cilvēkiem, ir tas, ka viņi zina, kā bez fanātisma (svētā kara) diskutēt par atšķirībām ar atturību, jo tieši tas kaitē brīvās programmatūras pasaulei.
Es saprotu daudzus strīdus, it īpaši, ja runa ir par tēmu, kas ir bezmaksas programmatūra un kas nē, ka Ubuntu nav bezmaksas izplatītājs utt. Es gribu teikt, ka pasaule ir mainījusies, un GNU / Linux kopienai, nevis debatēt par sīkumiem, vajadzētu apvienoties, jo neatkarīgi no tā nekas netiek sasniegts. Vai neesi redzējis noslēpumainās filmas, kur visi vienmēr nolemj šķirties un visi paliek beigti? To es domāju. Šī brīvās programmatūras pasaule ir daudz sarežģītāka, nekā es jebkad varētu iedomāties, taču kopumā es uzskatu, ka visvienkāršākā būtu savienība starp mums visiem. Un es vēlreiz atkārtoju, es nedomāju dažādos pastāvošos rajonus, es domāju sabiedrības apvienību kā tādu. Es domāju, ka dažādi pastāvošie distrosi ir ļoti labi un šķirne ir laba. Dažādu cilvēku domāšanas dažādība, viedokļi ir arī labi, jo, vai jūs varat iedomāties pasauli, kurā visi domā vienādi? Tas būtu ļoti garlaicīgi. Bet atšķirībās, kas var pastāvēt viedokļos, jebkura GNU / Linux izplatītāja lietotājiem ir vairāk kopīga nekā atšķirīga.
Tas ir tas, par ko es runāju, jo dažreiz mēs redzēsim, ka vēlēšanās apvienot noteiktas lietotāju grupas ir kā nokļūt kaķu maisiņā vai vēl sliktāk, piemēram, nokļūt piranju ezerā, kas mēnesi nav ēdis. Daudzi no mums ir atkāpušies, un mēs lūdzam tikai tos, kuri ar lielāku mierīgumu apstrīd atšķirības.
Tev ir taisnība. Bet es nesāktu meklēt kāda savienību, es sāktu pats ar sevi. Es pats pieņemu, ka man ir atšķirības, kuras man vajadzētu ignorēt, atšķirīgi viedokļi, bet tas mani neietekmē. Tad es meklētu man līdzīgus lietotājus. Tas, kurš nevēlas būt daļa no šīs kopienas, tiktu pilnībā saprasts, taču šādai kopienai vajadzētu pastāvēt. Protams, es vienkārši nevaru mainīt pasauli ... vai es varu?
Darko, es ļoti mīlu šo domu, tā ir ļoti pozitīva. Bet pat tad, ja mēs meklējam lietotājus, kuri domā līdzīgi mums, mēs veidojam kopienu, kā jūs sakāt, un mēs palīdzam cilvēkiem, bet pēkšņi mēs redzam, ka citi, kas arī ir izveidojuši savu, kuru ir daudz, kuri saka, ka viņiem ir patiesība, ka mēs neko nepiedalām, un viņi nāk pēc mums vai vismaz tad, kad prot slikti runāt, viņi to dara, lai neklusētu, mēs uz tiem reaģējam, uzreiz izveidojot liesmu karu, lai ierastos jauni lietotāji un redzētu jucekli, ir uzstādīts un uzņem briesmīgu priekšstatu par visu Linux pasauli, daži aizbrauc un paliek palikušie, daudzi pievienojas nebeidzamajiem svētajiem kariem. Tā ir to kopienu vēsture, ko mēs vienmēr redzēsim. Atliek tikai uzņemt ballīti mierā.
Tev taisnība. Mēs atkal un atkal atgrieztos pie viena un tā paša. Nu, kā saka manā PR salā: "Es joprojām esmu savējā". Es skatos visur, kur es varu saņemt palīdzību un / vai atbildes un vai es varu palīdzēt tiem, kuriem tā nepieciešama, jo mazās zināšanas, kas man ir, nav manas. Turklāt brīvība ir saistīta ar atvērtu prātu attiecībā uz iespējām, pat ja šīs iespējas nav jūsu prātā.
Pateicoties Ubuntu, es sāku darboties Linux (tāpat kā lielākajai daļai), ko es patiešām novērtēju, man pat ir nepāra kompaktdisks (kad viņi tos nosūtīja bez maksas: D) Es atceros, ka 7.10 jautājums bija tas, ko es iemīlēju, līdz šai dienai es izskatos ļoti patīkami, ka cilvēka tēma un oranžās ikonas, kas, atklāti sakot, nepatīk, ir tās piespiedu versijas (ne tikai Ubuntu, bet arī lielākās daļas distrosu kopumā) un tāpēc tās paketes bez atbalsta citām versijām. tagad es izmantoju arku, bet man jāpateicas ubuntu, ka viņš mani tuvināja Linux pasaulei.
Ubuntu ir labs izplatīšana, lai sāktu darbu Linux operētājsistēmā vai lai būtu pilnīga un viegli lietojama operētājsistēma, nevajadzīgi nesarežģot jūsu dzīvi. Es sāku ar Ubuntu vēl 2008. gadā, un tā Vienotībai izdevās mani aizbaidīt no naudas kaltuves, čakras un pēc tam arhā. Retrospektīvi es pateicos jums par to, ka jūs esat man "iemācījis", ko Linux spēj, tā vienkāršību, raksturīgo skaistumu.
Tā teikt, Ubuntu ir viena no mājas "durvīm", ieeja; Ja jūs esat viens no tiem, kam patīk arhitektūra, jūs vēlaties redzēt pagrabu, jumtu un izpētīt katru istabu collu pa collai. Kad pienāk šis brīdis, ja tas pienāk, lietotājam ir tendence pāriet uz citiem rajoniem ... vai meklēt to, kura durvīm ir cita krāsa. Bet, īsi sakot, tā joprojām ir daļa no milzīgas krāsotas pingvīnu mājas.
Sveiciens.
Ubuntu ir tikpat labs izplatīšanas veids kā jebkurš cits. Ne vairāk, ne mazāk. Ar kļūdām un panākumiem.
Tāpēc tā pārvērtēšana ir kļūda.
Tāpēc arī tā nenovērtēšana ir kļūda.
Es esmu Ubuntu lietotājs, lai gan esmu mēģinājis un turpinu testēt citus izplatījumus. Esmu iemīlējusies Linux vispār. Man ļoti patika jūsu raksts. Es domāju, ka tu tēmēji tieši uz mērķi. Jūs esat komentējis to, ko par viņu bieži saka, un esat uzrakstījis savu viedokli. Man Vienotība ir diezgan ērta, kad pie tās pierod. Man paveicās to pirmo reizi izmantot klēpjdatorā, lai tas man dotu priekšrocības. Iespējams, datorā tā lietošana bija ilgāka. Ubuntu nav vienīgais izplatījums, kas nāk ar noklusējuma darbvirsmu. Visiem izplatījumiem tas, protams, ir, un gnome lietošana nav sarežģīta, piemēram, gan vecākā, gan modernākā versija, un skaitļošanai tās saka negao. No otras puses, ir kubuntu, lubuntu, xubuntu utt. Utt., Kas ir tas pats Ubuntu ar citu darbvirsmu. Es domāju, ka tas daudz atvieglo lietas. Galu galā Ubuntu nav vienīgais, un es domāju, ka tas nav labākais. Linux lietotājiem vajadzētu, un mēs visi iesaistīsimies, pārtraukt būt pilsētas "mazie puiši" un nokāpt no mākoņa. Iesācējs linux lietotājs bieži baidās jautāt par blēņām, uz kurām viņi parasti atbild, un šeit komentāros jūs arī redzat daudz šo. Es izmantoju Ubuntu, jo man tas šķiet skaists, ērts un tas lieliski pielāgojas man vajadzīgajam, un es varu jums apliecināt, ka tam vispār nav nekā kopīga ar Windows un mazāk ar IOS, tas ir vairāk, manuprāt, tas ir Windows Vista, Windows 7 un es domāju, ka 8 ir tas, kas bezkaunīgi kopē daudz Linux lietu (lūdzu, nenogaliniet mani par šo komentāru):
Es piekrītu iepriekšējiem ziņojumiem un dažām raksta lietām.
Tas ir Cits distro ... kam patīk to lietot un kam ne ...
Man tas ir uz mana darba datora (līdz brīdim, kad man ir laiks to pārinstalēt un noņemt), man tas jau bija daudzos gabalos.
Tagad es dodu priekšroku fedorai, sabayon vai arch.
Kas man šķiet nepareizi, ir versija ik pēc 6 mēnešiem ...
Viņiem vajadzētu veikt vienu reizi gadā, un atjauninājumi, lai tos ievietotu vai daļēji parādītu «jaunumiem», kurus viņi vēlas darīt vienoti, ir iespējami, neinstalējot jaunu versiju.
Man ir diezgan izveidojies viedoklis par Ubuntu; Un tas ir tāpēc, ka mums jāatzīst Canonical, ka viņš ir atradis veidu, kā izdarīt galu tur, kur Linux iepriekš nebija ienācis: parastā lietotāja mājās un mašīnās; Šī iemesla dēļ, lai arī tas nav mans iecienītākais izplatītājs, es uzskatu, ka tas ir jāatbalsta.
Arī man ir nopietna kritika, piemēram, attiecībā uz jaunāko LTS, kas tiek izgatavots uz 3.2 kodola, kas vismaz manā klēpjdatorā darbojas šausmīgi, un ka ar visu, ko tas ir aktivizējis, lai padarītu to atsaucīgāku, tas tikai sasilda procesors kā grils, un ventilators nekad neapstājas radīt troksni. Labi, jā, jūs varat ievietot 3.5, kā es to darīju, un līdz ar to tas pārtrauca sakarst, bet ilgtermiņā Ubuntu 12.04 sāk avarēt un pastāvīgi lūgt jūs "pazemināt", izmantojot tā atjauninājumu pārvaldnieku. Manuprāt, viņiem vajadzēja vairāk strādāt ar šo LTS, pirms to izņemt, un kādu laiku jāgaida, lai varētu iekļaut vairāk atrisinātu kodolu.
Kā @ sieg84 saka tur augšā, ir uzstādītāji un vadītāji, kas ir daudz labāk orientēti uz gala lietotāju; ko es dotu, lai manā mīļajā Fedorā būtu openSUSE Yast2, ar to tas būtu ideāli 98%.
Katrā ziņā tikai viedoklis.
Sveicieni
Ubuntu bija mani oficiālie vārti uz Linux pasauli. un es to izmantoju ilgu laiku (no 8.04 līdz 10.10, pēdējais man neapšaubāmi ir vislabākais). Es pārtraucu to izmantot diezgan izplatītu iemeslu dēļ no jums: man mazāk nepatika Vienotība un jaunā kanoniskā politika, tāpēc es sāku meklēt citur. Un, lai arī tagad esmu laimīgs savā pašreizējā izplatītājā, es nevaru noliegt, ka Ubuntu man bija noderīgs kā mācīšanās izmantot citus distros. Kaut kas, kas man jāuzsver, bija tāds, ka ikreiz, kad man bija šaubas, mani pacietīgi un ātri uzrunāja daudzo Ubuntu veltīto lapu forumos, ko es nevaru teikt par citiem distros. Es domāju, ka tā ir labākā atmiņa par minēto distro un vienu no iemesliem, kāpēc es izvēlējos čakru.
Kā tev iet.
Kad 2004. gada beigās iznāca Ubuntu (precīzāk oktobrī), es izmantoju SUSE Linux (tad OpenSUSE vēl nebija) 9.1 PE un man tas ļoti patika, bet es jutu nepieciešamību izpētīt jūru un kad nāca Ubuntu es nolēmu to izmantot. Patiesība līdz versijai 7.10 no mana personiskā viedokļa Cannonical un Mr Shuttleworth gāja uz priekšu vienmērīgā tempā. Patiesībā es izmantoju praktiski visas Ubuntu versijas līdz 7.10, jo šīs, manuprāt, bija neveiksme, jo daudzas lietas, kas darbojās iepriekšējās versijās, nedarbojās 8.04 LTS. Tad es atgriezos SUSE un pēc tam openSUSE, kas man bija 1 gadu, un pēc tam es to atstāju Mint Debian Edition un pēc tam Arch Linux, kuru es pašlaik izmantoju.
Mums kaut kas jāatzīst Šuttlewortha kungam, un tas ir tas, ka viņa uzņēmums un vīzija (pirmsākumos) bija likt Linux un Ubuntu uz galda un ka to uzskatīja par nopietnu un uzticamu alternatīvu Windows un MacOS. Protams, Cannonical ir bizness, bet es domāju, ka viņiem trūka redzes, ko kādreiz bija iedomājušies Red Hat un Novell ar SUSE Linux. Šie pēdējie uzņēmumi ir parādījuši, ka Linux ir īsts svara konkurents un nopelnījis labu naudu, tik daudz, ka viņiem ir greznība sponsorēt atvērtus projektus un kas ir viņu apmaksāto produktu pamatā (saprotiet Fedora un openSUSE).
Cannonical veiktais ceļš un Šuttlewortha kunga redzējums var vai nav kritiku, taču, ņemot vērā, ka viņš ir uzņēmējs, un, aplūkojot pašreizējās tendences, es domāju, ka viņš mēģina izveidot ekosistēmu ļoti Apple stilā, ar ieslēgtu Ubuntu Datori un Android mobilajās ierīcēs ar integrācijas līmeni, kas norāda uz to pašu, kas iOS un MacOS.
Kas zina, kas notiks un kāda būs tā ietekme, bet, kā jau minēju citās šī emuāra vietās, Apple un Microsoft aizver savas ekosistēmas loku un labā vai sliktā stāvoklī Ubuntu (patiesībā Cannonical) šķeldo akmens, lai radītu vietu, lai būtu alternatīva šīm vidēm.
Es 5 gadus neesmu bijis Ubuntu lietotājs, un patiesība ir tāda, ka Unity padara mani par briesmīgu MacOS darbvirsmas kopiju (tā ir mana personīgā gaume, nekas vairāk, tehniski runājot, tas ir kaut kas cits), un ka šī produkta atvasinājums ir visvērtīgākā (saprotiet Mint), viņi arī parāda, ka ne viss ir medus uz pārslām.
Cerēsim, ka Šuttlewortha kungs neaizrauj sevi un galu galā kļūst par citu Džobsu vai vēl sliktāk par citu Bilu Geitsu.
Labi lasīt tik saprātīgu komentāru kā tavējais. Lai iegūtu vairāk, es vēlos piebilst, ka raksta sākumā norādīto punktu dēļ, kas apraksta dažas lietas, par kurām cilvēki runā par Ubuntu, patiesībā ne visas no tām ir patiesas, ne visas ir nepatiesas, bet lai apzinātos, cik patiesas tās var būt būtu labs veids, kā uzlabot Ubuntu, ja galvenie par to atbildīgie cilvēki to lietotu kritiski un sirsnīgi, bet, kā jūs sakāt savā komentārā, ja viņi grābstās ar kaut ko citu, kaut arī tajā pašā laikā daudzi citi saka, ka tas ir praktiski jau notiek kopš kāda laika, vai tā būs taisnība?
Esmu izmēģinājis daudzus distros. Ir daudz tādu lietotāju kā es, kuri priecājas par Linux, bet vairs nevēlas stundas pavadīt problēmu novēršanā. Nav neviena perfekta izplatītāja, bet tas, kas jums vislabāk atbilst. Man nepatīk daudzas lietas par Ubuntu, galvenokārt tā aiziešana no Gnome un laimīgās Vienotības ... .. bet tas ir tas, kas man der vislabāk un nekad nav man sagādājis lielas problēmas. Piemēram, es gribēju izmantot Fedora, kad beidzot iznāca Vienotība, un tā bija viena un otra problēma ... un es nesapratu izplatīšanas labo reputāciju. Tiesa, es tam nepavadīju vairāk laika. Bet tas ir tas, ko Ubuntu mani ietaupa: instalējiet un izmantojiet. Drīz es izmantošu Ubuntu Gnome Shell Remix un nākotnē Gnome izlaisto distro. Manuprāt, Gnome dara lielisku darbu, lēnām, bet pārliecinoši un panāk identitāti, kuras pamatā ir vienkāršība un vienkāršošana, vienlaikus ieviešot modernitāti. Ja tas ir sasniedzis tādu bāzi kā Ubuntu / Debian vai tas ir balstīts uz Ubuntu, labojot tās kļūdas ... manam ideālam. Vairāk pareizticīgo izplatījumu, piemēram, Arch, es nešaubos par tā spēku ... Bet, kā es saku, ir pagājis ilgs laiks, kopš kaut kas notika. Ubuntu ir slavena kā avārijas…. bet man nekad nav bijušas lielas katastrofas, tāpēc man ir vienalga, ko viņi saka. Žēl par Vienotību, kas kļūst par nesaprotamu hodgepodge.
Es pilnīgi nepiekrītu tavam rakstam. Es izmantoju xubuntu 12.04 (starp citiem distros), un tas ir labākais, ko esmu mēģinājis, un tas ir LTS.
1. punkts. Cik daudz distros gūst labumu no Ubuntu darba? Daudz.
2. punkts. Lielākā daļa distros dara to pašu, iepakojumi darbojas tikai viņu distro.
3. punkts. - Aiz tā ir uzņēmums, bet es neko neesmu maksājis. Es domāju, ka daudzi izstrādātāji to meklē. Es dodu priekšroku kopienai, bet vismaz ubuntu pēkšņi neatstāj projektu.
4. punkts. - Tas neņem vērā lietotāju viedokli, es ienīstu Unity, bet tas neko neuzliek, jo jūs varat izvēlēties citu darbvirsmu. Čakra atsakās no 32 bitiem nav uzlikt? Protams, tā ir modernitāte.
5. punkts - nestabils?, Varbūt jā, bet no jūsu norādītā saraksta atjaunināšanas laikā mani ir piemeklējuši vairāki distrosi, ko šobrīd Ubuntu to nav izdarījis (kļūdas paketēs ir, bet grafiskā sistēma šobrīd nav) .
6. punkts. Cik daudz distros ir ubuntu kopijas ?, Daudz, ieskaitot Mint, kas man neko nedod.
7. punkts. Winbuntu. pateicoties tam, daudzi ir sākuši darboties Linux pasaulē.
Pašlaik mans Ubuntu man nekad nav sagādājis lielas problēmas, kuras man ir sagādājušas daudzas no jūsu pieminētajām.
Jūs faktiski nepiekrītat atzinumiem, kuriem raksta autors nepiekrīt, nevis visam rakstam.
morfejam tev taisnība varbūt es esmu nepareizi izteikusies. Es pilnīgi piekrītu raksta autora viedoklim un pilnīgi nepiekrītu tām nejēdzībām, kas tiek runātas par Ubuntu.
Tomēr daži no tikko sniegtajiem paskaidrojumiem šiem punktiem ir tikpat apšaubāmi kā paši kritizētie punkti, un jūs pat pilnībā diskvalificējat viena izplatītāja darbu, pamatojoties uz citu, tāpat kā tie, kas diskvalificē Ubuntu dažādu iemeslu dēļ.
Anonīmi, paskaidrojumi, ko es sniedzu, ir mans viedoklis un tāpēc ir pilnīgi apšaubāms, tāpat kā jebkurš cits viedoklis.
Es nediskvalificēju Mint darbu, gluži pretēji, es cienu visu darbu, kas tiek paveikts Linux, es to minēju kā piemēru, ka, ja jūs ievietojat sevi negatīvā plānā, nav ideāla plāna un jūs varat atrast iemeslus tu gribi.
Platonov, būtība nav iegūt negatīvu, bet būt godīgam. Daudzas lietas, kas par Ubuntu tiek teiktas tīklā, ir nepatiesas, bet citas nav. Kad kaut kas kļūst populārs, iznāk daudzi stāsti, bet arī dažas lietas, un to pienākums, kas vēlas, lai pret Ubuntu tiktu attiecināta taisnīga attieksme, ir lietas noskaidrot, nevis likt sevi vienā negatīvā plānā, diskvalificējot citus tajā pašā stāvoklī. kā tie, kas viņu kaitīgi kritizē.
Izlasiet pilnu rakstu.
Es varu saprast, ka jums nepatīk Ubuntu, es varu saprast, ka jūs nepiekrītat tā filozofijai, bet ka jūs melojat kā nelietis, lai mēs varētu vēlreiz apstiprināt jūsu pārliecību, man ir slikti.
Ubuntu gūst labumu no Debian komandas izstrādātā darba un neatalgo pūles. MELS Vai UPSTART TEV SKAN?
Ubuntu pievieno paketes, kuras atbalsta tikai šis izplatītājs, nevis vecāku izplatītājs (Debian).
Ubuntu ir aiz uzņēmuma un vīra (Shuttleworth), kura mērķis galvenokārt ir gūt peļņu. MELO, NEZINU NEKĀDU, KURŠ SAMAKSA PAR UBUNTU LIETOŠANU, JA VIŅI NEBŪS PELNĪT AR TO un tādā gadījumā maksās par tehnisko servisu, nevis par programmatūru.
Ubuntu nav lietotāju viedokļa, un tā uzliek izmaiņas, it kā tā būtu Windows vai OS X. MELOJIET, NEKĀDS NEKO NETELEK, JA PATĪK VIENOTĪBA, KAM JUMS IR XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU UN TAGAD GUBUNTU
Lai teiktu, ka disfunkcija liek jums izmantot to, kas nāk no iepriekš instalēta, tas ir MELS, jūs varat instalēt un atinstalēt visu, kas jums šķiet ērts, jūs pat varat veikt traucējumu atbilstoši savam līmenim, lejupielādējot tikai ubuntu-minimal
Ubuntu ir nestabils, viņiem rūp tikai tā palaišana. VISU, SABAJONAS, FEDORAS, ATVĒRTĀS SUSE, ČAKRAS PĀRBAUDE man neviena no tām nešķiet stabilāka un man visas šķiet mazāk lietojamas
Ubuntu kopē OS X. LIE Kā Unity ir līdzīga OSX?
Ubuntu = Winbuntu BEIDZOT ...
Pārskatīšana, kritizēšana, ierosināšana ... tas viss ir slavējams un nepieciešams, bet MELOŠANA vai Runāšana bez zināšanām, lai mēģinātu pārliecināt citus par savu viedokli, manuprāt, ir kaut kas Ložņājošs.
Es izmantoju Linux kopš 2000. gada, un Ubuntu ir tas, ko daudzi no mums lūdza šajos laikos, viss, kas, šķiet, bija Debian un nekad nav bijis, Linux nekad nav tik izmantots darbvirsmā, un Ubuntu ir daudz sakara ar to.
Būtu labi, ja pirms viedokļa paušanas izlasītu visu rakstu (es domāju, jo jūsu viedoklis nav pretrunā ar autora viedokli ... un «Rastrero» dēļ).
Izlasiet pilnu rakstu
Dieva dēļ, lūdzu, uzmanīgāk izlasiet rakstu, kungs, bet pilnīgs, un jūs būtu izglābis savu žulti.
pilnīgi piekrītu tev platonov
Ieteikums pirms atzinumu publicēšanas pa labi un pa kreisi: IZLASIET PILNO RAKSTU !!!
Es uzskatu sevi par diezgan atvērtu citu cilvēku viedoklim attiecībā uz Ubuntu (izņemot gadījumus, kad rajonu ekstrēmistu fanātiķi, pat paši Debian), papildina to, ko elavs saka savā rakstā:
Tiesa, Ubuntu gadījumā tas neuztraucas par sava darba atdošanu vismaz Debian, kur viņi paļaujas uz katru LTS (it īpaši), lai padarītu savu distro sliktu Ubuntu ... bet gan cits, no otras puses, mēs lieliski zinām Debian slēgšanu, viņi vēl vairāk pievērš uzmanību tiem, pirms pieņem jaunas Debian sliktas darba strāvas.
Ir teikts, ka Ubuntu neklausa lietotājus, bet to pašu varētu teikt par Debian un Fedora to pašu (distro, kurā man nācās pārvietoties vairāk), no vienas puses, Ubuntu nāk ar krasām izmaiņām, piemēram, Unity, kas ir bijis vispopulārākais, no otras puses, ir lietotāji, kuriem nepatīk pārskatīšanas prasība, ka cieš Debian paketes, kas robežojas ar paranoju un liek daudziem paketēm palēnināties, lai pārskatītu atkārtoti (vienkārši kodols, jau Esmu stabili un bez problēmām pārbaudījis 3.6.1. Versijā, un Debianā tie joprojām nesasniedz 3.3, un, ja vēlaties instalēt 3.5, tam jābūt no eksperimentālajiem krātuvēm); Fedora arī ir gandrīz lūgusi sabiedrību, ka viņiem nav šī versijas vai vismaz atbalsta laiks ir ilgāks par 13 mēnešiem.
Ubuntu stabilitāte, slikti Ubuntu distros ir tikusi uzskatīta par "galīgo", viņi nepaskaidro, ka tie ir domāti Ubuntu, kāda ir testēšanas versija debian, spēcīgā ir LTS.
Ko darīt, ja man nepatīk Ubuntu un šajās dienās viņi liek man atkal attālināties no tā un vienreiz un uz visiem laikiem atvadīties no Gnome Classic un pilnībā iekļūt Gnome Shell, ir tas, ka viņi par prioritāti uzskata darbu "pašreizējā versija", tas ir, , tagad, kad iznāk 12.10, viņi ir koncentrējušies uz radušos kļūdu novēršanu, savukārt, no otras puses, palaidējs piepilda cilvēkus, kuri ierindojas, lai būtu problēmas ar atrisinātām LTS 12.04 izmantotajām programmām ... .. Viņi nav vajadzētu piešķirt prioritāti šai versijai, nevis testa versijai?
Nu, Ubuntu ir ļoti labs risinājums, ne labākais, ne sliktākais, visi, kas sevi izmitina tur, kur jūtas visērtāk, pagaidām es nevēlos gaidīt, kamēr tiks novērstas kļūdas LTS programmās, vai izmantot Betas. daudz mazāk uzturēšanās pārtraukta līdz testa galīgās versijas iznākšanai, piemēram, 12.10,13.04,13.10,14.04, 14.10, XNUMX, XNUMX un XNUMX, lai iegūtu to, kas man VAJADZĪGI (kas citiem nav vajadzīgs), man jādodas uz ritošo versiju vai citu versija, kas piešķir prioritāti tās stabilajai versijai un ne mazāk kā testa versijai.
Es devos iesaiņots, prox LTS būs 14.04, iepriekšējie 3 ir testi.
Cilvēki, lūdzu, izlasiet rakstu vairākas reizes ... manis pieminētie vienumi "piemēram" neatspoguļo autora personīgo viedokli, bet drīzāk viedokļus, kurus viņš ir izlasījis, un pēc tam pauž savu personīgo viedokli, atspēkojot tos. Man nācās to izlasīt divreiz, lai pilnībā piekristu (vakar biju saniknots: P) ... Canonical ir uzņēmums, kas 2003. gadā citēja RedHat reklāmu “tā nav publiska labdarība”. Pateicoties jūsu mārketingam, daudzi no mums šodien lieto linux, būtu jauki, ja būtu mazliet pateicīgs šim izplatītājam. Ubuntu mērķis ir sasniegt iesācēju lietotāju un uzņēmumus, nevis būt geeku rotaļlieta. Papildus tam tas tiek darīts bez maksas, jūs zināt, cik reizes tas RedHat atgādina, ka pirms 10 gadiem tas bija sasniedzis šo iespēju un tas kļuva apmaksāts (un cik lietotāju pameta vai aizgāja uz debian vai fedora core). Es ceru, ka Canonical neies pa šo ceļu, ja redzēsiet šī izplatītāja vērtību. Tas ir noticis arī iepriekš.
Interesanti, kā šāda veida ziņas vienmēr piesaista cilvēku uzmanību. Kamēr citi gandrīz netiek komentēti. Piemēram, ja kāds domā par gnome2 vs mate vai jauno apvalku, tas pats! milzīgs komentāru daudzums. Vai tas varētu būt tāpēc, ka mūs tas interesē, vai tas ir saistīts ar ikdienas Linux lietotājiem? Jebkurā gadījumā, jo īpaši pēc manām domām, mēs šobrīd atrodamies sabiedrībā, kurā visam jābūt ātram un bez laika apstāties, lai analizētu lietas; saprast priekšrocības un trūkumus. Pats es sāku lietot linux nevis tāpēc, ka gribētu piedzīvot kaut ko jaunu, vai tāpēc, ka man ir apnikuši logi; vienkārši tāpēc, ka mans darbs to prasīja. Es atceros, kad es sāku darboties Linux, mans pirmais displejs tika atvērts, izmantojot 10.2, es jau biju redzējis, ka Ubuntu bija ļoti labs jauniem lietotājiem. Tomēr no visiem rajoniem vienīgais, kuram nebija problēmu, instalējot klēpjdatoru vai instalējot to klēpjdatorā, bija atvērts izmantot 10.2. Vēlāk, kad nomainīju klēpjdatoru, es devos uz debian, uz ubuntu, līdz parādījos vienotība, es devos uz LMDE, traumēts ar atjauninājumu daudzumu pēc katras atjauninājumu pakotnes, kuru esmu pabeidzis ar Kubuntu 12.04 Līdzīgi esmu instalējis Ubuntu vairākiem kolēģiem, saskaņā ar to, jo tas ir viegli lietojams, mazāk problēmu ar vīrusiem, un vēlāk viņi to pamet vienkārši tāpēc, ka nav pieraduši pie sistēmas un nav laika ieguldīt, lai uzzinātu par to. Tādējādi, ja Ubuntu vai cits izplatītājs ir labs vai slikts, neatkarīgi no tā, vai tas veicina šo iemeslu, atbilde (ko es zinu) būs atkarīga no galalietotāja veida vai vajadzībām. Visbeidzot mana atzinība ieraksta autoram.
Man tas vienkārši nepatīk, jo kopš 11.04 versijas tas man nekad nav gājis labi, un kaut kas man vienmēr ir izgāzies, nemaz nerunājot par slikto sniegumu, ko man nodrošina Compiz, vienīgais, kas saglabāts, ir kubuntu.
Ummm, labi, ja vienmēr pastāv monopols un vara ar lielām aliansēm, datoru biznesā nekas nebūs neiespējams.
PS: Personīgi man vispār nepatīk ubuntu, lai gan mans pirmais kontakts ar linux bija ar Ubuntu versiju 8.04
Sveicieni!
Ubuntu (dažiem) tas nepatīk, jo tas ir populārs. Viņu lēmumi tiek palielināti, jo tie var liecināt par izmaiņām citos. Viņi kļūdās? Protams, kā mēs visi darām. Pirms dažiem gadiem lietot ubuntu bija forši. Tā kā tagad viņš var izmantot visu pichiblás, jāsaka, ka es gāju garām un skrēju. Es izmantoju ubuntu, es izmantoju debian, esmu izmantojis opensuse, citus esmu mēģinājis virtualizēt un esmu mīlējis viņus visus. Man vienmēr izdevās no katra "izgatavot" savu mašīnu, ko es gribēju.
Es arī domāju, ka lietotāju kopiena ir sajaukta ar izstrādātāju kopienu, un tāpēc ir problēmas. Lietotājiem ir milzīgs spēks izvēlēties kaut ko citu, un tas ir dzirdams no līgām.
Apsveicu ar rakstu. Viss ir pareizi izteikts, un es piekrītu autora viedoklim. Lai gan es nevarēju pretoties savējo pievienošanai.
Kad es tiku iepazīstināts ar GNU / Linux (es nāku no Window $), es izmēģināju Ubuntu kā savu pirmo izplatītāju, un tagad, kad esmu izmēģinājis apmēram 8 distros, man Vienotība šķiet jauka darbvirsma un vismaz man patīk, slikti lieta ir domuzīme kreisajā pusē, man tas nepatīk, es vienmēr nolieku savu galdu šādi: augšup paneli un leju dokā, tieši tas (un dažreiz arī Conky)
Protams, Ubuntu nav tikai darbvirsma, un, ja jums tas nepatīk, jums ir šādas alternatīvas:
Ubuntu 10.04 (izmantojiet atbalsta beigas nākamā gada aprīlī)
Kubuntu (man gan nepatika KDE)
Xubuntu (tagad es to lejupielādēju)
Lubuntu (čempions svarā virs svara)
Es atgriežos Ubuntu (vairāk kā Xubuntu), jo man ir dažādas problēmas ar Debian, tas nav slikts izplatītājs, taču daži iepakojumi ir pazuduši, un Wine (es parasti spēlēju) vispār nedarbojās.
Bet, hei, krāsu gaumei.
Raksts ir ļoti labs, es to pilnībā izlasīju un es piekrītu raksta viedoklim, es neesmu datorzinātnieks vai kaut kas tamlīdzīgs, bet es mīlu lasīt un vienmēr cenšos mazliet uzzināt visu, es sāku Linux pasaulē ar U-10.04 lts no jauna, un es vispirms salauzu smadzenes, meklējot, kā savienot savu mobilo zīmolu, lai varētu izmantot internetu, un tas bija diezgan patīkami, lai to sasniegtu, varbūt kaut kas nenozīmīgs jums, bet man, kas nāca no nākamā, nākamais un beigās tas bija kaut kas superīgs, un tad es veltīju sevi, lai iemācītos pusi izmantot termināli, un apguvu pamatus. patiesība ir tāda, ka ubuntu bija mana ieeja Linux pasaulē, un es esmu ļoti priecīga, ka nolēmu izmēģināt kaut ko citu, nekā cilvēki ir pieraduši.
Es mēģināju izmantot slax, es neatceros kuru versiju, bet tas bija pagājušajā gadā, es domāju, ka tas bija 6, bet es atteicos, jo es nevarēju savienot savu mobilo modemu, un es atgriezos Ubuntu ar 10.04, bet es biju ziņkārīgs izmēģināt debian un es lejupielādēju gandrīz 500 MB lielu iso, un tas bija tas, ka es instalēju un man nebija vides vai kaut kas, ko kāds čivināt man teica, ka es izvēlējos nepareizu lejupielādi, un tad tas pats notika ar mani arh, tāpēc es pārtraucu jokot un lejupielādēju Ubuntu 11.10 līdz pirms dažām dienām es nolēmu KDE izmantot kubuntu, mana pieredze ar ubuntu ir bijusi laba, jo esmu tīmekļa, tērzēšanas, mūzikas un tamlīdzīgu lietu lietotājs, un man ir viss nepieciešamais. bet es esmu ziņkārīgs, ir daudz distros, kurus es vēlos izmēģināt, bet es nezinu, vai es varu visiem savienot savu BAM mobilā zīmola modemu, un es vienmēr to esmu spēlējis droši.
Es nepiedalījos debatēs, ka, ja ubunto ir labāks vai sliktāks nekā es zinu, patiesība ir tāda, ka mani neinteresē tas, ko es vēlos mācīties un justies ērti ar Ubuntu vai citu izplatīšanu, jo galu galā es turpināšu būt daļa no GNU lietotāju kopienas / LINUX, un tas ir svarīgi. Sveicieni, un es vienmēr tos lasu, tas šķiet fantastisks emuārs.
Es sāku Linux ar Ubuntu, precīzāk, 7.10 versijā, un man jāatzīstas, ka jo vairāk es iepazinu Linux, es pametu šo distro pamazām (lai pilnībā atstātu to pēc 10), citiem ar lielāku stabilitāti un tas paliks vairāk manām vajadzībām (galvenokārt sniegums).
Lai gan ir ļoti svarīgi uzsvērt, ka acīmredzami katram no mums ir atšķirīga gaume un vajadzības, un kā saka Elavs; visu šeit pieminēto var atrast daudzās citās vietās un pat pateikt nepiedienīgā veidā. Tātad patiesībā tas man ir ļoti cieņpilns veids un ar spēcīgām pusēm, kas nevienu neapvaino.
Daudzi cilvēki to ienīst, jo tas kļuva pazīstamāks un tas nav tik pazemē kā iepriekš
Arguments, ka, ja tā un kopējiet to, un ka tas ir taisnība vai nē, man šķiet tik stulbs. Tas ir tā, it kā uzņēmums ražotu ļoti ērtus motociklus, izmantojot jaunu motociklu koncepciju, jo cits uzņēmums nevar uzlabot savu produktu arī šajā aspektā? Acīmredzot tas darīs kaut ko savādāk, bet vai ar to mēs uzvaram lietotājus xD un mēs sūdzamies ??? Ja viņi "kopē" lietas, kas palīdz lietotājiem, kur ir problēma? Vairāk fanboyism nekā kaut kas cits es domāju
Šajā brīvības pasaulē ikviens var izmantot nepieciešamo, manā gadījumā es dodu priekšroku minimālisma galdiem, bet ne tāpēc es kritizēšu citas vides. Jāņem vērā sabiedrības viedoklis, un acīmredzot Vienotība un Gnome 3 galu galā netiek labi uzņemtas.
Es domāju, ka Ubuntu ir lielisks izplatījums, tas atvieglo lietas, kas citiem var būt grūti cilvēkiem, kuriem nav laika, bet, ja vēlaties, lai būtu optimāla sistēma ... tas ļauj arī atjaunināt programmatūru tik ļoti viegli un papildus tam tas viss ir viegli. Ja nē, jums aiz muguras ir lieliska kopiena, ko vēl jūs varat lūgt, lai iekļūtu Linux pasaulē? Tad katrs atstāj, paliek vai uzlabojas, es, piemēram, ievietoju kodolu 3.6 jebkurā ubuntu un es redzu, kā mana sistēma lido arī vieglā veidā, tā vietā ar citiem man tas būtu jāapkopo ar to, cik tas ir garlaicīgs un ar nepārtrauktām neveiksmēm, ja to nedarīju pareizi ... utt.
Neapšaubāmi, ka Ubuntu nav vislabākais attiecībā uz konkrēto, bet es domāju, ka vispārējā līmenī tas aptver daudz to, ko lietotāji ikdienā vēlas ar vidēji augstāku līmeni, komfortu, veiktspēju, ātrumu un daudz ko citu. informāciju, ja vēlaties padziļināt
Kas vainas peļņai? Nejauksim bezmaksas programmatūru ar bezmaksas programmatūru, jo tās ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas.
Kas būtu Linux bez Ubuntu? Varbūt neviens to neizmantos un tas pazudīs, visi kādu laiku ir bijuši operētājsistēmā Windows, un pēc tam viņi dodas uz Ubuntu, ja tas, ko vēlaties, ir pilnībā marginalizēt Linux OS, labākais veids ir diskreditējiet distros, kas atvieglo pāreju no Win uz Linux, un šajā pasaulē šāda veida "smartass" ir daudz
Pirms Ubuntu Linux jau bija plašas priekšrocības cīņā par serveriem, jau bija tādi izplatījumi kā Fedora, Debian, Slackware, Gentoo, Arch, Mandrake un SUSE, un Ubuntu dzimšanas brīdī lietotājam bija daudz vienkāršāki sadalījumi. kā tas bija Lindows, Xandros vai Knoppix (pēdējais joprojām pastāv, bet tiek aizmirsts).
Linux pasaule ir daudz vairāk nekā Ubuntu, bet vēl daudz vairāk, varbūt tikai tā ir viena no visvairāk lietotājiem, taču tā nebūt nav ievērojama daļa no visiem Linux lietotājiem (esmu pārliecināts, ka tā nav pat pie 20% izplatības , pat iekļaujot tā atvasinājumus, piemēram, Mint, kas arī ir ļoti populāra).
Neticiet tik lielam mārketingam! 😉
To pašu kļūdu, ko pieļāvuši tie, kuri pazemina izplatīšanu par to, ka tie ir viegli un draudzīgi, pieļauj arī daži šo viedo lietotāju “gudrie” lietotāji, kad viņi pārējos pazemo, uzskatot sevi par pasaules centru. Pasaule, kas, kā jau jums paskaidrots, pastāvēja un bija pieaugusi kopš Ubuntu parādīšanās.
Ubuntu problēma nav tā, ka tā izliekas par vieglu, bet daudzas citas lietas, kas tiek ielādētas, attieksme pret sabiedrību un gala produktu, kas tika palaists precīzā datumā ik pēc sešiem mēnešiem, liek tai iznākt pusceļā pabeigt un būt tikpat sāpīga kā zobu sāpes vairākas reizes. Es nebūtu pārsteigts, ja, pateicoties Ubuntu, vairākiem cilvēkiem ir bijis slikts GNU / Linux attēls nekā tiem, kuriem ir bijis patīkams attēls.
Sveiks, Elav,
Es pilnībā piekrītu jūsu viedoklim par Ubuntu. Es sāku Linux pasaulē ar Ubuntu un no turienes es turpināju izmēģināt citus .deb un .rpm izplatījumus. Galu galā es paliku Debianā, ar kuru man bija ļoti ērti. Tagad esmu pārslēdzies uz Centos 6.3, lai nodrošinātu tā stabilitāti, pilnīgu atbalstu līdz 2017. gadam un uzturēšanas atbalstu līdz 2020. gadam, Gnome 2 un 100% RHEL saderīgu. Patiesība mani ir pārliecinājusi ne tikai savā serverī, bet es to izmantoju savā darbvirsmā un klēpjdatorā, un man nav bijušas problēmas ar draiveriem.
Skatiet manu konfigurācijas ziņu, un es to ļoti iesaku:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Ar cieņu,
Pēterčeko
Paldies .. interesants tavs raksts 🙂
Patiesība ir tāda, ka šis ir viens no nedaudzajiem ierakstiem, kur cilvēki runā reālistiski, pilnībā vienojoties par katru apspriesto punktu.
Priekā(:
Paldies Djego ..
Nu, es arī nezinu, kāpēc, bet man nepatīk tas disstro, jo man tas vispār nepatīk, tas notiks tāpēc, ka, kad es to instalēju (ubuntu, kubuntu), tas man radīja ļoti sliktu iespaidu, tā lēnuma un šī briesmīgā gnome 3 darbvirsmas dēļ, un varbūt tāpēc, ka labi, es domāju, ka tam nevajadzētu būt vispopulārākajam, opensuse un mandriva mani atstāja diezgan pārsteigtu, tie ir ļoti labi sadalījumi un ļoti ērti lietojami, es iesaku openssuse 100 %, tur es instalēju visas vēlamās programmas un diezgan viegli.
arī atvērtā suse instalēta diezgan ātri, un viņa dzīvais kompaktdisks ir ideāls, šis distr. Tas ātri ielādējas un ātri aizveras, es, cerams, iesaku to virzīt uz priekšu.
Labs raksts, jūs daudz aptverat šo tēmu, es arī lasīju šo rakstu, un es vēlētos, lai jūs arī to apsvērtu https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/