Viņi ir runājuši par Ubuntu Edge, mobilais, kas Kanonisks plāno ražot par naudu, kas nopelnīta, izmantojot Crindu finansēšana un līdz šim viņš nevēlējās to komentēt, lai redzētu, kā situācija attīstās.
Mērķis bija paaugstināt 32 millones dolāru mēnesī, un pulkstenis sāka tikties 22. gada 2013. jūlijā, tas ir, pagājušajā mēnesī. Pagaidām tādu ir 35 stundas un viņi tikai iet $11,940,012.
Internetā esmu par to redzējis daudz komentāru, tostarp vienu diezgan interesantu, kuru es lasīju tālāk Ļoti linux kas teica:
Es uzskatu, ka šai kampaņai ir daļēji slēpts mērķis. Es domāju, ka tas drīzāk bija novērtējums tam, cik daudz cilvēku interesē Ubuntu Edge. Šajā ziņā man šķiet, ka kampaņa ir bijusi veiksmīga. Paturiet prātā, ka lielākajai daļai cilvēku nepatīk veikt iepriekšēju pasūtīšanu, un, neskatoties uz to, daudzas kopijas ir pārdotas. Es uzskatu, ka ar šo precedentu Canonical var riskēt patstāvīgi ražot iekārtas, nebaidoties zaudēt ieguldījumus. Esmu pārliecināts, ka galvenais mērķis ir bijis tirgus skaitīšana un ka viņi patiesībā necenšas piesaistīt visu šo naudu. Ar Ubuntu Edge spēcīgu sitienu būtu pietiekami, un, ja viņi savāktu summu, vēl labāk, bet es nedomāju, ka viņi tik ļoti rēķinājās.
Sveicieni
Un es godīgi sāku domāt. Ja mērķis bija tāds, ļoti labi pārdomāts, bet ir maza detaļa, kas neizdodas, un es pirms dažām dienām to komentēju, izmantojot čivināt: Kurš veiks ticības lēcienu un ieguldīs naudu 3D maketā, nepārbaudītā produktā?
Es runāju ne tikai par aparatūru, bet arī par programmatūru. Ir Ubuntu Phone OS kvalitāte, kas nepieciešama ražošanai? Vai jums ir pietiekami daudz pieteikumu, lai aptvertu diezgan plašu auditoriju?
Viņi neprasa 10 tūkstošus dolāru, tie ir 32 miljoni dolāru, kas nozīmētu, ka vismaz 32 miljoni lietotāju Ubuntu (vai atbalstītāji) iemaksājot katrs 1 USD.
Man šķiet, ka taktika neizdevās. Es domāju, ka labākais būtu bijis ieguldīt naudu (vai prasīt mazāk naudas) un uzsākt ierobežotu šo tālruņu ražošanu. Tādā veidā "daži" cilvēki to nopirktu, pārbaudītu un tādējādi pārējie būtu vairāk motivēti vēlēties iegādāties kādu no šīm ierīcēm.
Bet nebūsim pesimistiski, vēl ir atlikušas vairāk nekā 30 stundas un varbūt varētu notikt brīnums.
Elav, neveiksme ir ar s 😉
Merde !! Paldies, es nepamanīju.
Es domāju, ka man būs jāuzraksta ziņa: lietas, kas notiek, kad jūs kļūdāties un ievietojat Z vietā, kur S iet XDD
Hahaha, tas noteikti saņem tūkstošiem apmeklējumu! XD
* Neveiksme.
Jā, jā, es atstāju Z uz S .. Paldies.
Kamēr elav labo z pret s, es teikšu šo komentāru:
Ubuntu pārspēs visaugstākās atmaksas rekordu kolektīvās finansēšanas kampaņā.
Jā. Man pietrūka to pateikt.
Kura atmaksa?
Nauda netiks atgriezta, ja mērķis netiks sasniegts (kas no sākuma izskatījās ļoti grūts), augstas klases mobilie tālruņi netiks izgatavoti, bet tie turpināsies ar lētāku mobilo ierīču palaišanu ar Ubuntu Mobile.
Mana kļūda, viņiem atmaksās, pārējie projekti turpināsies ar citu budžetu.
Neatkarīgi no tā, vai tas ir projekts, kuram ir garantēta izgāšanās, es to atbalstu. Ja tā bija tautas skaitīšana, tad kāds labs solis, ja tas nebūtu vismaz miljoni, kas nezaudētu, tāpat kā Nokia darīja ar N9 (šai sistēmai bija nākotne manā skatījumā). Tagad atliek tikai noskaidrot, vai fonds vai kaut kas cits labdarības labā iet pāri, vai mēs redzam Telethon tipa brīnumu.
Personīgi es uzskatu, ka Canonical viņu ienākšana viedtālruņu pasaulē bija ļoti novēlota un vēl ļaunāka - neviens viņus neuztvēra nopietni. Mēs esam liecinieki pārsātinātam tirgum: gandrīz visur pasaulē to sedz Android, kam seko joprojām cīņā esošā iOS, WP, kas, šķiet, aug maz, bet vienmērīgi, un Blackberry, kas sasniedz bezdibeni. Ja pievienojam šim Tizen (kas, pēc Samsung domām, joprojām ir dzīvs un vesels), Firefox OS (kas ir tikai sākumstadijā), Symbian (kuru Nokia izmanto savos lētākajos "Asha" tālruņos, "jaunajiem tirgiem"), un Sailfish no Jolla (vecais Meego). Šajā brīdī viņus glābtu tikai brīnums.
Kopumā ideja nav slikta, bet ir pārāk daudz ko redzēt.
Ja kampaņas mērķis bija pārbaudīt ūdeņus, patiesība ir tāda, ka tā ir saņēmusi labas atsauksmes un ir mēģinājusi teikt, ka tā ir tur, ka cilvēki to vēlas un ka Canonical neatkarīgi no tā, cik lielu kritiku tā saņem, ir daudz lietotāju , nekā programmatūrā bez maksas, ja tiek izmaksāta nauda.
Patiesība ir tāda, ka es ļoti šaubos, ka Marks Šatlords, kuram ir pietiekami daudz naudas, lai ceļotu kosmosā, nebūtu varējis ieguldīt labu summu visā šajā Ubuntu Mobile un nolēmis padarīt to lētu un pateikt «Es došu to kopuzņēmumam jo es neriskēju ». Pavisam nē, es domāju, ka, tā kā tika novērots peļņas zaudējums, tika atklāts šis fakts, patiesība bija tāda, ka viņi meklēja atgriezenisko saiti, neuzņemoties finansiālu risku.
Tagad lieta ir jāaplūko no sistēmas viedokļa, pati sistēma izskatās lieliski un izskatās lieliski, tās galvenajā valodā SDK ir C ++ un QT (vai tas bija C?). izmantojiet HTML5 lietojumprogrammu vietējo "optimizēto" (es to ievietoju pēdiņās, jo nezinu).
Varbūt viena no visspilgtākajām šīs sistēmas problēmām ir tā, cik ilgi ir jāiet tirgū un cik maz viņi dara, lai ģenerētu sistēmas lietojumprogrammas. Es neesmu redzējis ekosistēmu vai runājis par tās lietojumprogrammām, tas ir kaut kas ļoti pret, nezinu, lieta vēl nav analizējama, vismaz ne pamatīgi.
Kā jautājums ...
Vai šai komandai būtu jākļūst par realitāti, vai tas nebūtu pirmais solis, lai pārējos distros nonāktu mobilajās sistēmās, ne tikai klēpjdatorā?
Vai arī es jaucu lietas ???
Nē. Jau ir izplatījumi, kas ir traucējuši mobilajām tehnoloģijām, kas, iespējams, nav tā, kā jūs to gaidāt, vai arī nepatīk Unity. Spilgts piemērs: Debian.
Debian mobilajā vidē ??, man nebija ne jausmas.
Vai jums ir kāda saite, kur minēta tēma?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Nu, MeeGo ir balstīts uz debian un izmanto paketes .deb, būtībā jūs varat instalēt jebkuru distro, kas atbalsta procesoru, papildus tālrunim ir atbloķēts sāknēšanas ielādētājs (es domāju), un draiveri izplata
Es domāju, ka tā ir bijusi aprēķināta neveiksme.
Viņi zināja, ka nevar sasniegt skaitli 32 miljoni, bet tomēr ir pārspējuši rekordu par kolektīvo finansējumu.
Līdz ar to ir kļuvis skaidrs Ubuntu kustīgo masu spēks, lai gan tas ir smieklīgs spēks salīdzinājumā ar, piemēram, Apple, bet jūs sākat ar kaut ko.
Sveicieni.
Es domāju, ka jūsu vērtējums ir nepareizs, jo jums nav jābūt Ubuntu darbvirsmas lietotājam, lai būtu viedtālruņa lietotājs ar Ubuntu.
Es domāju tāpat, līdz kādu dienu datortehnikas veikalā dzirdēju kundzi, kura lūdza veikala darbiniekam instalēt Android klēpjdatorā; ierēdnis atbildēja, ka tas nav iespējams. Mani pārsteidza fakts, ka Microsoft / Apple pārākums nenogrimst parastu cilvēku (nevis konkrētas operētājsistēmas lietotāju) lokā. Patiesībā cilvēki spēj pieņemt jebkuru ierīci, kuras veiktspēja ir vidēji tāda pati kā parastajām ierīcēm, neatkarīgi no OS.
Bet, hei, ir vērts strīdēties par šo tēmu, jo tas palielina cerības uz gaidāmo.
Var gadīties, ka es kļūdos, kad runāju tikai par Ubuntu lietotājiem, taču ikvienam, kurš vēlas tuvoties Ubuntu Edge, vajadzētu to darīt vēlams OS, nevis aparatūras vajadzībām. Kaut arī aparatūra nav slikta, un tā izskatās jauka. Bet nekas, es atkārtoju, ka varu kļūdīties. 😉
Šeit es domāju, ka mēs nepiekrītam, jo tas ir termināls, kas koncentrējas uz entuziastu tirgu, masām var nebūt mobilais tālrunis, un, lai arī noteikti vairāk nekā viens, kam ir maz sakara ar Ubuntu, ir ieradies redzēt kampaņu, jo lietas ir atlekušas daudzās vietās, es ļoti šaubos, vai viņi pat ieguldīja pieprasītos 20 USD.
Man, ja viņi ir Ubuntu lietotāji un entuziasti, kas tur ieguldījuši savu naudu.
Vēsturiska mega neveiksme, ja viņi vismaz būtu sasnieguši 20 miljonus no 32 vai vismaz pusi, kas ir 16, viņi domātu citādi, taču viņi izvirzīja pārāk augstus mērķus un palika tālu aiz muguras.
Es piekrītu, teikt, ka tā nav izgāšanās, būtu fanboy. Tāpat kā Microsoft fanboy, kuri saka, ka planšetdators “virsmas” neizdevās, bet pasaule to nenovērtēja.
Nemeklējiet kaķim trīs pēdas, Ubuntu vēlējās 32 melones, un ar to nepietika. Tā ir neveiksme šeit un citur pasaulē.
Pēdējā dienā iznāks anonīms donors ar iesauku MS xD
Neveiksme vai nē, es atbalstu Ubuntu. Ja mēs, linuxeri, vērsīsimies pret uzņēmumu / izplatītāju, kas (savā veidā) mudina izmantot linux vai opensurce, es nedomāju, ka mēs tālu tiksim.
Ja Canonical nesasniedz viņu publiski deklarēto 32 miljonu ASV dolāru mērķi, tā ir izgāšanās ... ja summa, kas galu galā tiek piesaistīta termiņa beigās, nepārsniedz 50% no paredzētā, neveiksme lielāks. Kāpēc? Tā kā viņi paši uzliek stabu, tāpēc viņiem noteikti jāparedz, vai viņiem ir muskuļi un spēks lēkt ar šo stabu, ko sauc par Ubuntu Edge.
Tagad, ja, kā ir aizdomas, galvenais mērķis ir veikt tautas skaitīšanu, jo, būdami reāli, viņi patiesībā necenšas savākt visu šo naudu, vai mēs varam runāt par triumfu šajā neveiksmē? ES tā nedomāju. Varbūt skaitļu aukstums mums saka, ka 12 miljoni ASV dolāru šajā gadījumā ir lieliska atbilde, bet, no otras puses, kas neļaus lielai daļai cilvēku, kuri "nopirka" savu Ubuntu Edge, nejusties tādā veidā? vilšanās, zinot, ka tās ir izmantotas eksperimentam, it kā tās būtu jūrascūciņas? Kurš mērīs neuzticību, ko Canonical radīs sev, ja mērķis patiešām bija "izmērīt ūdeni līdz tamales"?
Vai jūs runājat par ubuntu, manuprāt, tas ir vismazāk, ja jūs esat uzticīgs ubuntu, jūs arī turpmāk visās pārmaiņās, kurām cilvēki sekojuši, ir augstāk par viņu pašu fanātismu, un tas kaut kā tiek izmantots .
Ubuntu ekosistēma, kas kaut kādā veidā tiek izmantota, vienmēr ir kaut kas tāds, kas mani pārsteidz, gadu gaitā tai joprojām ir plūsma un tā nav izkritusi vai aizmirsta, kaut kā mēs varam saskatīt samazināšanās vai pieauguma ātrumā pieņemšanas līmeni, bet tomēr , kamēr citi distrosi nāca un gāja.
Ubuntu stiprā puse bija / ir ekskluzivitāte.
ubuntu kopiena var būt vislielākā (atkarībā no lietotāju skaita), taču tai jābūt vienai no visvairāk sašķeltajām.
Labi dati būtu amazonā darbojošos gadījumu skaits, kas man būtu nozīmīgi.
Ar publicitāti, ko viņi ir izdarījuši, būtu dīvaini, ja neredzētu vietējā ap stūri nākamo gadu tādu mobilo.
Ar piedāvāto aprīkojumu un neatkarīgi no tā, vai tas ir optimizēts vai nē, es gribētu maksāt vairāk, un nākt komandai ar i486 + (vietējo), lai es varētu ievietot vēlamo distro, kas, manuprāt, ir tas, uz ko tas patiesībā ir vērsts plkst. Es nekad neatstāju debianu pilnībā funkcionējošu mobilajā ierīcē, planšetdatorā jā.
Jūs paņemat plaukstas, ja viņi gribētu būt visiem uz lūpām, viņiem būtu labāki rezultāti, nosakot mērķi 11 miljoniem un savācot 12, nekā uzstādot 100 un savācot 20.
Jūs uzminējāt domu Tīna. Turklāt būtu bijis labāk, ja viņi veiktu oficiālu tirgus pētījumu un lai viņi sāktu pārdot Ubuntu tālruņus, lai samaksātu par Ubuntu Edge ražošanu, un tādējādi viņiem būtu pilnībā apdrošināts kapitāls, lai viņi spētu parādīt viņiem patiesās īpašības, kas šī ierīce patiešām ir plānota.
Tieši Tīna. Labāk izskaidrot neiespējami.
Nu es pilnībā nepiekrītu. Es visu laiku saku, ka, ievērojot pamatnoteikumu par naudas neievākšanu, tas acīmredzami ir izgāšanās un skaļš.
Tagad lietotāji uzskata, ka tiek izmantoti pieņēmumi, ka tas ir eksperiments? Es šaubos, jo līdz šim tas ir tikai minējums, un mēs visi zinām, ka viņi nekad neteiks "hei, mēs tikai skaitījām."
Tāpat man ir maz svarīgi, vai tālrunis nonāk manās rokās, jo es, iespējams, to nepērku, es dodu priekšroku FxOS, bet, ja mani interesē, lai GNU / Linux sper šo soli uz mobilajiem telefoniem, lai arī cik sarežģīta lieta būtu , Tas ir jāredz.
"Mēs esam labāki nekā jūs ... mums ir labāki produkti."
Steve Jobs
Vai tu to nesaproti, Stīv? Tas neko nenozīmē."
vārti
Silīcija ielejas pirāti
@ nano dixit:
«Tagad, kad lietotāji jūtas izmantoti, pieņemot, ka tas ir eksperiments? Es šaubos, jo līdz šim tas ir tikai minējums, un mēs visi zinām, ka viņi nekad neteiks “hei, mēs tikko skaitījām”.
Es jums piekrītu: diez vai Canonical atzīs, ka tas ir tikai tirgus pētījums, nevis nopietna pārdošana. Tomēr tam nav nozīmes, tāpēc, ka galīgais priekšstats, kas galu galā var rasties, nozarē no tiem, kuri piedalījās ar šo finansējumu, ir vienkāršu bandinieku upuris, kas upurēts neveiksmīgā šaha gājiena ietvaros.
Als Rīss un Džeks Forens savā grāmatā "22 maināmie mārketinga likumi" to sauc par "Uztveres likumu":
«Mārketings nav cīņa ar produktiem, tā ir uztveres cīņa…. Daudzi domā, ka ilgtermiņā uzvarēs labākais produkts, kas ir vienkārša un plakana ilūzija. Labāku produktu nav, vienīgais mārketinga pasaulē ir uztvere klientu prātos, kas veido viņu realitāti.
Lielākā daļa no mums ir pārliecināti, ka tas, ko mēs domājam, ir drošāks un patiesāks par to, ko domā citi, un neviens nav pareizāks par mums. Mēs pieķeramies reālajam, kas ir mums apkārt, taču neņemam vērā, ka vienīgā realitāte, par kuru varam būt pārliecināti, ir mūsu pašu uztvere.
Mārketings ir manipulācija ar šiem uzskatiem un cīņa ar tiem (jūs ticat tam, kam vēlaties ticēt). Tagad šī cīņa ir vēl grūtāka, jo patērētāji lēmumus bieži pieņem, balstoties uz lietotu uztveri, nevis uz savu. Lēmumu par pirkumu viņi pamato ar citas personas realitātes uztveri.
Daži mārketinga dabiskos likumus pamato ar produktu un to, kas tiks iegūts vai zaudēts, pamatojoties uz tā nopelniem, taču absolūtā patiesība ir tāda, ka tikai izpētot uztveres formu prātā un koncentrējot tos mūsu mārketinga programmā, mēs esi veiksmīgs. "
Izlasot šeit paustos viedokļus un Muy Linux izveidotajā dvīņu tēmā, pamanīsit, ka lielākā daļa apstiprina vai vismaz aizdomas, ka šajā kanoniskajā notikumā lodziņā ir Gremlin.
Vienīgā pārliecība līdz šim ir tā, ka mums jāgaida, kamēr pasākums tiks slēgts, un jāgaida oficiāls Canonical paziņojums ... pagaidām, un mums jābūt godīgiem, mēs runājam tikai par iespējamu un lielu neveiksmi.
Nu, ja tā ir neveiksme vai nē, tas būs atkarīgs no tā, kurš un kā jūs to redzat, jūs pats to esat teicis.
Jebkurā gadījumā, tas mani arī neietekmē, tā ir tīra spekulācija, un mēs šeit visu apspriežam, balstoties uz to, kas, mūsuprāt, ir realitāte, es to nevaru un arī neapspriedīšu ar jums, es dalos ar to.
Bet jebkurā gadījumā, lai cik neveiksmīga tā būtu, no mana viedokļa viņi tomēr var kaut ko iegūt no visa šī ārprāta
Nē @ nano ... viss ir ļoti skaidrs: ja Canonical nesasniegs ierosināto mērķi, un to paši publiski paziņos par 32 miljoniem ASV dolāru, tā būs neveiksme. Tas pat nav jāapspriež, jo mēs skatāmies uz objektīvu un skaitļos izsakāmu rīcību: 32 miljonu ASV dolāru palielināšana vienā mēnesī. Jebkurš nesasniegtais mērķis ir neveiksme. Punkts.
Kāds būs šīs neveiksmes lielums? Pagaidām mēs nezinām, bet būtu interesanti uzzināt, piemēram, cik daudzi priekšapmaksāja savu Ubuntu Edge ar kredītkarti. Visiem šiem cilvēkiem tas jau izmaksāja šo kredītu finansēšanu.
Kas Canonical var iegūt mācekli pat pēc iespējamās neveiksmes? Viņi būtu nepareizi, ja nicinātu morāli, ko iemet šī pieredze.
Tagad mēs neapstrīdam šo jautājumu, jo tas skar mūs personīgi ... mēs to apspriežam vienkārši un vienkārši tāpēc, ka tas ir likts uz analīzes galda. Cik šeit, šajā emuārā, izteiktajos komentāros ir tikai spekulācijas un cik daudz ir realitāte? Man šķiet, ka problēma nav spekulācija pati par sevi, bet gan zināšanu elementi un bagāža, kas mums katram ir katra iespējamā scenārija iegūšanai.
Neveiksmes? LŪDZU.
[Moderēts ziņojums par emuārā veikto jauno pasākumu neievērošanu]
@Tub:
Savā ziņā daudzos komentāros ir runāts par nepamatotiem panākumiem, taču jūs tos atbalstījāt un labāk nekā @ pandev92. Patiesība ir tāda, ka tas nav jezga mērīšana, bet šī spēle no viņu puses šķita gaušanās, jo viņi neizlaida prototipu, lai varētu eksperimentēt, jo viņi bija atbildīgi tikai par idejas pārdošanu, bet, ja jums nav vismaz viena prototipa, kas parādītu, ka šī ideja var būt taustāma, tad tā ir bezjēdzīga.
Īsts veiksmes gadījums ir gadījums, kad miniPC sauc Rasperry Pi, kam ir izdevies gūt panākumus Indiegogo, pateicoties tā taustāmībai, kā arī pierādītajai daudzpusībai un visam pateicoties tam, ka viņi sāka ar prototipu un galu galā pieņēma priekšlikumu, un parādījās vēl labāki miniPC modeļi ar ARM arhitektūru un ar ļoti minimālistisku apvalku.
Vai kāds cits var pieminēt vēl vienu panākumu kopfinansēšanas projektā, kas, iespējams, nav Rasperry Pi?
Es neizmantoju Ubuntu, un man nepatīk ceļš, kuru veica Canonical, bet man jāsaka, ka šis manevrs bija veiksmīgs. Tas ne tikai pārbaudīja iespējamo lietotāju skaitu, bet arī sasniedza bezmaksas publicitāti. Pārspējot kopfondu ierakstus, viņiem bija daudz interviju un rakstu, kuros runāts par projektu un Ubuntu pozicionēšana kā zīmols. Protams, tagad ir daudz vairāk cilvēku, kas zina nosaukumu "Ubuntu", un, ja viņi kādreiz redzēs datoru vai viedtālruni ar instalētu šo operētājsistēmu, tas viņiem izklausīsies pazīstams, nevis teiks "Un ar ko tu ēd?"
Es pilnīgi piekrītu Don Yoyo teiktajam, ka tā bija aprēķināta neveiksme.
Iepriekš bija zināms, ka tie nesasniegs 32 miljonus, tomēr mārketinga un tirgus pētījumu ietaupījumi ir ievērojami, ja tiek uzsākta šī sistēma.
Patiesība ir tāda, ka jau no paša sākuma es jutos neērti par šo Canonical satricinājumu, jo man šķiet, ka Canonical ir izmantojis sistēmu, kas sākotnēji tika izstrādāta, lai palīdzētu plūst jauniem projektiem, projektiem, kurus parasti sāk mazie uzņēmēji vai uzņēmēji, nevis lieliem, reģistrētiem uzņēmumiem. Tas rada precedentu citiem lieliem uzņēmumiem izmantot sistēmas priekšrocības. Drīz mēs redzēsim, kā Microsoft izlaiž savu nākamo planšetdatoru, izmantojot kopēju pamatu un lūdzot sasniegt 100 miljonus.
Es domāju, ka fakts par dažādu cenu noteikšanu vienam un tam pašam produktam ir bijusi kapitāla kļūda. Manā gadījumā ziedojumi tika veikti par cenu neilgi pirms es apmeklēju lapu. Tātad, ja jūs vēlaties iegādāties to pašu, ko citi, jums bija jāmaksā vairāk nekā citiem. Par to termināli es būtu samaksājis pat 900 eiro, bet man nav vēlmes maksāt vairāk par citiem par vienu un to pašu. Vai nu tas pats, vai nekas. Tāpēc es neesmu ziedojis / iegādājies terminālu. Es ceru, ka tāpat kā es viņi ir izdarījuši daudz.
Es domāju, ka 32 miljonu mērķis ir labs, bet es priecāšos, ka viņi to nesasniedz. Tad es gaidīšu, kamēr viņi atkārtos kampaņu, bet ar vienādu cenu visiem.
Cik rupja stratēģija. Cik stulba lieta! Cik žēl. Zaudēta unikāla iespēja izlauzties tirgū ar lielisku aprīkojumu un labāko sistēmu tā izmantošanai.
Kurš veiks ticības lēcienu un ieguldīs naudu 3D maketā, nepārbaudītā produktā?
Ir daudz investoru, kas veic šos lēcienus, taču šajā gadījumā pirmais kandidāts būtu Marks.
Vai Ubuntu Phone OS ir nepieciešamā kvalitāte, lai varētu sākt ražošanu?
Protams, jā, un nē, jā, jo, tā kā tā ir viena aparatūra, to ir viegli ieprogrammēt, meklējot saderību ar citām ierīcēm, kur tie varētu sasisties pret sienu.
Vai jums ir pietiekami daudz pieteikumu, lai aptvertu diezgan plašu auditoriju?
Es domāju, ka nē, bet tā ir realitāte, ka, ja ierīce būs pietiekami veiksmīga, izstrādātāji redzēs labu tirgu un lietojumprogrammas ieradīsies pašas, tas jau ir redzēts.
Kamēr jums ir: facebook, twitter un whatsapp, lai sāktu, tas prasīs 90%.
TIEŠI!
Tāpēc šī kampaņa ir pilnīgi veiksmīga, jo tas, ko viņi mēra, bija redzēt, kas nopirka kaut ko neesošu, pamatojoties uz AUGSTU CENU (800 ASV dolāri vai USD s) un uzņēmuma solījumu, kas ar krāpšanu nesabojātu tā uzticamību un reputāciju “agrīnie adoptētāji”.
+1 kritiskās domāšanas vingrinājumam.
Un angrybirds ...
Man personīgi Ubuntu Edge šķiet pārsteidzošs. Aparatūras līmenī katrs uzņēmums un katrs mobilais tālrunis jūs apskaustu. Dizains man šķiet skaists. Un programmatūra, labi, tā tiek izstrādāta, un internetā jau ir nopludināta Ubuntu Phone alfa versija, kurā viss darbojas, izņemot 3G, zvanus, Wifi ... savienojumu, labi. Bet es to ļoti labi apzinos, un tiklīdz noplūdīs stabila versija, es divas sekundes nevilcināšos izmēģināt to savā mīļajā HTC One.
Ir kauns, ka viņi nesasniedz kampaņas mērķi, taču redzams, ka pasaulē ir interese par šīs ierīces parādīšanos tirgū, tāpēc, iespējams, viņi beidzot ieguldīs daļu no savas naudas tās palaišanā. Es to nopirku nedomājot! 😀
Tas ir Kevins! Es to nopirku, nedomājot divreiz. Tāpēc es ceru, ka rezultāts vai paziņojums padara to par kanonisku. Bet, ja tas tiek atbrīvots, es to pērku. 🙂
Tad mēs esam vairāki!
Mana Galaxy S4 Exynos Octo Core ir ļoti jauka, taču tā joprojām ir Android = Java, un tā patiešām ir nepieredzējusi, neatkarīgi no tā, cik apbrīnojamo ROM es tajā mirgoju, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid…
Puiši, kuri uzcēla Android, paņēma Linux kodolu, uzmeta tam drausmīgu Java hibrīda uzpūšanos, sauktu par Dalviku, iebāza to kratītājā un pasniedza remdenu sistēmu ar visiem Windows un Java mīnusiem un ļoti mazām GNU + Linux privilēģijām - tiešām briesmīgi.
Tagad, kad es varu palaist Ubuntu pa tālruni pa īstam ... oho, tas man prātu pārņem!
FirefoxOS .. ka, ja man tas patīk.
Es neatceros, kur es vakar lasīju pārskatu par Firefox OS zemas klases Alcatel un izdilis puisis (es domāju, ka viņš bija no Kolumbijas) bija _mīlēts_, viņš teica, ka ar visiem raksturīgajiem aparatūras un tā ierobežojumiem ir ierobežojumi pirmā sērijveida versija bija ļoti laba.
Es ar nepacietību gaidu, kad būs kāds no tiem! ^ _ ^
Labais msx Pareizi. Es vēlos tālruni ar visiem Linux tikumiem. Un es ceru, ka tas tiks atbrīvots. Es tā vēlos. 🙂
Nu patiesību sakot, es savā viedtālrunī vēlētos īstu GNU / Linux 100, jo pats GUI ir izgatavots Java valodā, un tāpēc tas patērē daudz akumulatora, intensīvi lietojot tādas programmas kā Soundcloud, Google+ un Youtube.
No otras puses, es uzskatu, ka Firefox OS priekšlikums ir ļoti labs, jo tajā tiek izmantota GAIA sistēma, kas ir atkarīga tikai no HTML5, lai renderētu lietojumprogrammas, kas izveidotas, izmantojot tīmekļa valodu, un samazina akumulatora patēriņu līdz minimumam, ja tas tiek izmantots. lietot ilgu laiku.
mmm, no mana viedokļa es esmu ļoti skopa par naudu, nemaz nerunājot par tālruņiem, man ir tikai viens tālrunis, ziņām un zvaniem, ļoti vienkārši, es nelietoju android, man tas nepatīk, tāpat arī iPhone, bet, ja iznāk telefons ar Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, man nebūtu prātā cena, es to pirktu tikai Linux izplatīšanas sistēmai.
Esi uzmanīgs, es esmu skops, XD
Cerams, ka Ubuntu Edge pēc neilga laika būs taustāms, jo mans mobilais tālrunis mirst 😀 (Ja tas būtu izdarīts līdz brīdim, kad nokļūšu Argentīnā, mans mobilais tālrunis vairs pat nedarbotos papīru protektorā)
Laba lieta par Ubuntu Edge: pats priekšlikums, jo daudzas reizes tie, kas lieto viedtālruņus, viņiem rada bezpalīdzības sajūtu, ka viņi nespēj darīt to, ko viņi varēja darīt datoros, un Ubuntu Edge aizpilda planšetdatoru un viedtālruņu atstāto tukšumu (piemēram, Apple un Samsung ražotie).
Slikti: neveic tirgus izpēti. Ja jūs domājāt, ka "pūļa finansēšanas kampaņas" veikšana kalpos kā tirgus izpēte, jūs vienkārši ieskrējāt. Es domāju, ka tas bija Jackass darbs, bet Cannonical un Ubuntu Foundation, nē.
Patiesība ir tāda, ka tas ir daudz taustāmāks biznesa piedāvājums nekā iPhone, taču pret to nav izturēts. Es ceru, ka šī iespēja tiks pārskatīta un ka viņi vismaz veiks labu tirgus pētījumu, kā vajadzētu.
Nē @elav, tas neizdevās, gluži pretēji, kampaņa bija ārkārtīgi veiksmīga: tas ir ĪSTS metrs to iespēju, kas viņiem ir nākotnē, lai pārdotu savu produktu.
Vismaz tai būtu bijis jāveic iepriekšējs tirgus pētījums, lai nebūtu jāsastiepj kāja, lai varētu salīdzināt gaidas un realitāti.
Vai jūs domājat, ka viņi to nedarīja! Ejam…
Ja es nospraudu pārāk augstu mērķi un nenonākšu, tā ir neveiksme, un, ja Ubuntu cerības ir pārdot 13 vai 14 miljonus dolāru, no Ubuntu Edge, tā arī būtu neveiksme, jo tā varētu segt ražošanas izmaksas . Tā ir vēsturiska neveiksme. Tas ir tā, it kā es būtu Madrides "Real", es gribu būt pirmais līgā, finišēju ceturtais un tad teicu, ka, tā kā mums nav naudas, mēs vienkārši mēģinājām redzēt, kur mēs nokļūsim. Nav jēgas.
Cienījams uzņēmums pieņem darbā Nielsen tipa konsultācijas, lai sniegtu viņiem tirgus datus un tādējādi zinātu, cik tālu tas var vai nevar iet. Varēja pārbaudīt produktu.
Pētījums PĀRLIECINĀS, KA VIŅI DARĪJA [0], un kampaņa bija veiksmīga, kaut arī tā nesedza gaidīto minimālo kvotu.
Patiesībā jau pirms pirmās nedēļas bija zināms, ka viņi nesasniegs vēlamo kvotu.
Tomēr tas bija veiksmīgs vairākos veidos:
1. Viņi izmēra _kaislības_ pakāpi, kas pastāv GEEK vidē.
2. Viņi izmēra, cik lielu ažiotāžu izraisīja ziņas par uzņēmumu.
3. Viņi novērtēja ierīces vērtības pieņemšanu salīdzinājumā ar tās piedāvātajām priekšrocībām.
4. Vissvarīgākais ir tas, ka viņi mobilo tālruņu uzņēmumiem parādīja, ka ir reāls un patiess pieprasījums pēc viņu piedāvātā produkta.
Apskatīsim, ka visa darbība bija ne tikai tālruņa "pārdošana", bet arī meistarīga korporatīvā un komerciālā stratēģija, lai reāli novērtētu nākotnes aprīkojuma iespējas un to attīstībā iesaistīto pakalpojumu sniedzēju uzņēmumu ietekmi un iespējamo atbalstu. un nākotnes pārdošana.
Protams, jo Šuttelvorts (neatkarīgi no tā, vai viņš mums patīk) ir idiots, lai veiktu uzņēmējdarbību, vai ne?
Neviens, šķiet, nezina un neaizmirst, ka pirms viņš kļuva par Canonical "pārdevēju", viņš bija programmatūras izstrādātājs, daudzus gadus bija Debian līdzstrādnieks, savā mājas garāžā izveidoja vienu no lielākajām digitālo sertifikātu nozares firmām, kuru vēlāk pārdeva miljonos dolāru, no kuriem viņš iztērēja 20, lai dotos kosmosā, un tikai 10, lai dibinātu Ubuntu - uzņēmumu, kurš šobrīd ir iekļauts akciju tirgū un ir naudas vērts ...
[0] Tātad: vai kādam šķiet, ka viņš nav veicis spēcīgu tirgus un priekšizpēti? Jā, @ pandev92 kurš daudz skatās Madrides Real !!!
Vai jūs zināt, kāda ir problēma ar jums, cilvēkiem? Kas lasīja divas rokasgrāmatas - un augstāk - un tāpēc, ka viņi izpilda norādījumus, piemēram, mērkaķis, lai instalētu operētājsistēmu, kas, no otras puses, nemaz nav sarežģīta vidēji inteliģentam cilvēkam, viņi uzskata, ka viņu NEINFORMĒTIE un slikti apstrādātie secinājumi ir zināmā mērā saistīti vēl sliktāk, ka viņu viedoklim ir kāda vērtība.
Bet, hei, tas ir raksturīgi cilvēkiem, kuri runā nezinot, bez spējām analizēt un kuriem, atklāti sakot, ir izrotāšanas smadzenes, jo cita starpā teikt "Viņi ir meklējuši potenciālo megapijos tirgu" - kā @ mitcoes saka tieši zemāk, kādam, kam acīmredzot ir tikai galva augt matus, nav saprotams, kur notiek tehnoloģija, sabiedrība un vajadzības, kas pavada tās attīstību un jaunās izmantošanas formas.
Lielais mūsdienu filozofs Yayo jau teica: vai tehnoloģijai ir robežas?
Veltīts @mitcoes, @ pandev92 un pārējiem "[i] analītiķiem-kiddiem [/ i]", kuri kā pastkaste atver muti, lai teiktu ... blēņas!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Atvainojiet, bet es studēju komerciju un mārketingu un zinu, par ko runāju, un skaidri ar šo kampaņu Ubuntu ir ne tikai parādījis, ka sākotnējais skaitlis nav sasniedzis, bet arī parādījis, ka nav nopietna un pietiekama pieprasījuma lai ražotu tik augstas izmaksas Produktu, es šaubos, vai kāds uzņēmums riskēs to ražot.
Shuttleworth ir viens no sliktākajiem uzņēmējiem, ko es jebkad esmu redzējis, puiši pēc Ballmera, kuri gadu no gada zaudē un zaudē, zaudē naudu, mazāku peļņu utt.
Uzņēmējs, kurš gandrīz 10 gadu darbības laikā nav spējis izveidot vienu eiro peļņas, ir izgāšanās, jo peļņa ir iemesls tam, lai kļūtu par uzņēmumu.
Ne tikai tas, ka Ubuntu tālrunis pārdotu maz, bet arī no tiem 32 miljoniem, kurus viņi vēlējās savākt, viņiem būtu bijis jāpiešķir vismaz 10 globālās reklāmas kampaņās, lai tas kļūtu par dzīvotspējīgu produktu, tas man liek secināt ka nākotnē, ja tiks izlaists ubuntu tālrunis, bet ar vidēji zemām izmaksām, kas galu galā ir vienīgā tirgus niša, kurā Canonical var gūt panākumus, Apple un Samsung augstas klases piesātinātais tirgus, kur Nokia High -beidzamie zīmoli izgāžas viens pēc otra, kur HTC un LG pāriet no zaudējumiem uz zaudējumiem, katru ceturksni un kur tādas ierīces kā virsmas pro pat nepārdod Dievam.
Protams, ubuntu edge bija jaudīgāks datortālrunis nekā tā pretinieki, taču tirgū tas nepārdod to, kuram ir vislabākais produkts, bet gan ar vislabāko mārketinga stratēģiju un kas tam ir aiz muguras. svarīgs uzņēmums, kas ir pazīstams, saglabā augstu popularitāti. Visas lietas, kas pagaidām nav kanoniskas, un kuras es šaubos, vai tās kādreiz būs.
Tirgū triumfē tie, kuriem ir nauda ieguldījumiem, nevis tie, kas sagaida, ka citi ieguldīs viņu labā (ja vien jūs neesat Microsoft).
Ko darīt, ja tas būtu paredzēts tikai reklāmas kampaņai? Ko darīt, ja viņiem būtu nauda?
To var redzēt no abām pusēm, bet es piekrītu msx, (jūs varat redzēt glāzi pustukšu vai pusi pilnu)
Šādā ierobežotā tirgū vai drīzāk piedāvātajā nišā jebkurš dolārs, ko viņi ir paredzējuši, dod jums vēlmi iegūt labu.
To nevar salīdzināt ar kaut ko iepriekšēju (no katra viedokļa tas ir sasniegums, pat ja skaitļi jūs neaizver), no viedokļa, ka jūs kaut ko veicat no nulles, kaut kam konkrētam, un tas pat ir pastāv.
Ja vēlaties tirgus pārbaudi, tas ir tests, ja viņi domāja par 300 miljonu tālruņu izgatavošanu, viņi varētu izgatavot tikai 100, bet viņi to darīs, jo no tiem tiks gūta peļņa. Un tālāk par to cilvēku kvotu, kuri iegūs ekskluzivitāti (tāpēc spēlētājs 470 vietā iegādājas titānu). Mēs ejam uz atlikušo tirgu vai nišu, kuru neaptver datori, planšetdatori un viedtālruņi.
Ja patērētājs saprot, kas viņiem ir pieejams, daudzi cilvēki turpinās iekļūt, jūs izgatavojat trīs vai četras versijas atkarībā no tirgus (piemēram, automašīnas, 1.2 dzinējs, 1.4, 2.0 un jūs turpiniet vilkt), mēs runājat par kaut ko tādu, kam būtībā tam vajadzētu būt bezmaksas, un jūs tam piešķirat pievienoto vērtību un varat to pārdot, un tas nav salīdzināms ar android.
Es ienīstu ubuntu, ienīstu izplatīšanas filozofiju, bet es to uzskatu par iespēju mainīt nelielu tirgus daļu, liekot cilvēkiem saprast, ka to var izdarīt
KĻŪDA un neizmantota iespēja.
Lai atvieglotu mērķi, viņi varēja likt "ziedojumu" 50 vai 100 USD apmērā, apņemoties nopirkt nākotnes termināli par 800 USD kā "ierakstu", lai viņi būtu varējuši uzskaitīt x8 vai x16 kolekciju, pat izveidojot kolekciju sistēma ar starpposma noteikumiem.
Cilvēkiem, kuriem ir 800 USD "rezerves" tālruņa finansēšanai, ir 2 gadu laikā, kā redzams, ir maz tādu pašu ar 50 vai 100, ja viņi būtu rezervējuši 40 vai 50.000 XNUMX vienību.
Viņi ir meklējuši potenciālo megapijos tirgu un to, ka Apple ir gandrīz segusi, ja tehnoloģiju tirgū būtu devušies 40.000 50 datoru studentu, ja viņi būtu samaksājuši 128 USD, lai iegūtu šo prototipu ar XNUMX Gb.
Droši vien nepaies ilgs laiks, kamēr mūsu kabatās būs ARM64 ar 4 GB RAM un 128 GB SDD.
Apple nav sūdu, Samsung ēd neapstrādātu iPorong ar S4, kas, atklāti sakot, ir izcils.
Es nesen nopirku Galaxy S4 Octo Core, un tā ir briesmīga caurule, kad es to salīdzināju ar iPhone, es nevilcinājos izvēlēties Galaxy un, ja Edge jau būtu pastāvējis, es būtu devies tieši uz šo viedtālruni, jo Android galu galā nebeidz būt tikai Linux kodols ar ļoti mazu GNU lietotāja zonu un MILZĪGU Dalvik (Java) lāstu virsū.
Iespējams, ka Ubuntu un Debian man nav vislabākās GNU / Linux ieviešanas iespējas, taču viedtālrunis, kur es varu visur paņemt savu dokojamo datoru, principā aizstājot Laptop + Smartphone kombināciju, un šis dators ir Ubuntu ... wow, tas nav ir cena, tas būtu pārsteidzoši.
Īsā laikā iznāks jaunais iPhone 5S, un mēs redzēsim, kā tā pārdošanas apjomi “uzlabojas”, salīdzinot ar Galaxy.
Esiet informēts domāt, domāt un visbeidzot runāt:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Ja rodas šaubas:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Šeit ir atskaitīšanas kļūda, kaut arī ābols zaudē daļu, tas nenozīmē, ka tas samazina maržas tāpat kā citi. Skaidrs, ka akcijas kritums ir saistīts ar zemu un vidēji zemu gala termināļu pārdošanas apjomu pieaugumu, it īpaši jaunietekmes valstīs, kur cilvēki nevar atļauties tērēt 600 eiro rotaļlietai.
Šeit triumfē Android, piedāvājot ķīniešu kvalitātes terminālus, kuru cena ir mazāka par 150 eiro, kaut ko tādu, ko Apple nedara vai nevēlas.
Arī izstrādātāji pārdošanai joprojām dod priekšroku iOS, nevis Android.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Pērkot iPhone, jums ir piekļuve labas kvalitātes ierīcei ar tās būtiskajiem sasniegumiem un neveiksmēm.
Pērkot Android ierīci, jums ir piekļuve drudžaini jaunam Visumam un portāls uz citu dimensiju šajā gadījumā tiek saukts: xda-developers.com, replicant.us/about un neskaitāmus emuārus par šo tēmu.
Sveiki kolēģi, kad es izlasīju, ko elavs saka par debian mobilajos tālruņos, un es to atradu
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Tur viņš runā par šo tēmu, es ar prieku ļāvu tai iznākt, es to ievietoju savā kahafonā
vēlējumiem
šoreiz es atļauju sev nepiekrist tev, šajā gadījumā es piekrītu msx, nāc puiši, cik es zinu, neviens no šeit esošajiem nepēta ekonomiku vai tirgu, mans komentārs būs vienkāršs, nevajag būt pārsteigts, ka pēc "neveiksmes" vairāki operatori sāk parakstīt līgumus ar Ubuntu Edge ...
Nu diemžēl jums, tas ir tas, ko es mācījos līdz pagājušajam gadam XD!
Es ceru, ka jūs, pēc jūsu domām, esat apsvēruši kanoniskās un Ķīnas attiecības
Ja viņi nolemj pārdot zemas klases mobilos telefonus, nepārprotami nākotne ir Ķīna. Ja viņi vēlas pārdot mobilos tālruņus tikai bagātajiem, piemēram, šo, jo viņi jau var pieteikt bankrotu, jums jāzina, kāda ir minimālā alga Ķīnā.
cik es zinu ... iphone nav zemas klases ... un tas ir izgatavots Foxconn ... es tos nenovērtētu par zemu
Tete, iPhone Ķīnā ir cietis neveiksmi. pārdod daudz vairāk vietējo zīmolu:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Tam nav nekā cita kā 5% tirgus daļa.
Pandev, mēs jau runājām par to sarunā, bet es teicu "tas ir izgatavots", nevis "pārdošanai", tas ir, ka viņiem ir iespēja izgatavot labus mobilos tālruņus
Pff, milzīgs tirgus un turpmākā cīņa nāk par Ķīnas tirgu, vai arī viņi izstrādā Ķīnas Ubuntu tikai tāpēc, ka? Vaaamos, cik tuvredzīgi ir vairums no viņiem - iespaidīgi.
Ķīna jau sen vairs nav valsts. Cilvēka skudras, kas izliektas pār rīsu laukiem, ir valsts ar VISPĀRĒJĀKĀS UNIVERSITĀTES VIDĒJO KLASI PASAULĒ, ņemiet to!
Sliktākais - protams, pārējai pasaulei, nevis viņiem - ir tas, ka HDP sāk eksportēt universitātes galvaskausus (saņemtus un ar izcilām atzīmēm) uz visām pasaules daļām ne tikai kā darbaspēku, bet arī kā izpildvaru .
Inženieri visās jomās, visu veidu profesionāļi, tehnologi, lai kur jūs skatītos. 1.200.000 XNUMX XNUMX miljoni iedzīvotāju (un es domāju, ka man pietrūkst).
Apskatīsim, vai ASV Argentīnas iedzīvotāju attiecība ir 9 pret 1 un ASV ir trīsarpus reizes mazāk iedzīvotāju nekā Ķīnā, un mums ir arī desmitā daļa "Bolivarian", kamēr Ķīna strādā DADADES, lai būtu klase Visaugstāk sagatavotie plašsaziņas līdzekļi pasaulē, kur pārsvarā ir universitātes studenti, banānu republikas, piemēram, mūsu, uzskatīs, ka LOT spēs tikt galā ar nākamo sociālo revolūciju un tehnoloģisko karu, kas nāk un kuru varas jau apbruņo zobi PRISMA ir tikai aisberga virsotne.
Sakot, ka "tas mums izmaksās daudz", tas ir eifēmisms McDonalds formas tērpam no Ķīnas kapitāla.
Ķīnas vidējā alga ir mazāka par 600 eiro mēnesī, un saskaņā ar jaunāko statistiku Ķīnā vislabāk pārdotie mobilie tālruņi ir no 700 līdz 1500 juaņām. (110–230 eiro), tāpēc vietējie uzņēmumi ir tie, kas pārdod visvairāk.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Saite, lai iegūtu vairāk informācijas.
@pandev Es neesmu internalizēts ar sociālo situāciju Ķīnā, bet mums vajadzētu redzēt, kādas ir dzīves dārdzība, vai ne? Īsāk sakot, tas ir vissvarīgākais īstermiņā un vidējā termiņā.
Tas ir skaidrs @msx, bet atrast datus no šiem reālajiem ir ļoti grūti xD
@ pandev92: Tas karājas ap Bloomberg vietni. Tieši tur vēršas daudzi ASV akcionāri un tie, kas zina statistiku, lai uzzinātu, kā ir tirgū.
ubuntu ir wea, labāk izmantojiet chingona distro
Lūdzu, pamatojiet savu atbildi.
Man ir tikai 7 konflikta punkti ar Ubuntu, taču manā gadījumā tie ir izšķiroši, lai atturētos no izplatīšanas:
1. Briesmīgs kodols, pilns ar pļāpām, kas padara to smieklīgi lielu, smagu un neefektīvu. Šī kodola dēļ klēpjdatori kļūst karstāki nekā Zemes kodols. Traks.
2. Izstrādājot vairākas versijas, viņi jau sastāda tikai ondemand regulatoru - ja vēlaties mainīt sava procesora biežumu vai izmantot tādu regulatoru kā powerave, kad strādājat ar akumulatoru, izmantojot konsoli, aizmirstiet to. Un nē: ondemand pats nedara enerģijas taupīšanas darbu, bet pats sevi aktivizē neatkarīgi no tā, cik pielāgoti jums ir klēpjdatora režīma rīki un acpi. Akumulatora darbības laiks - joks.
3. sākums: tas CIEŠ. Salīdzinājumā ar systemd tas ir aizvēsturisks. Lai izmantotu iesācēju, es paliku pie SysVinit _toda vida_.
4. Lietojumprogrammu atjaunināšanas cikls ik pēc sešiem mēnešiem ir nepieņemams, un attaisnojums, ko viņi sniedz, lai sistēma būtu stabila, ir vismaz MUSHY. Ja izmantojat Winshit vai Mac vai ritošos vai pusrullējošos distros un nāk klajā jauna lietotnes versija, ar kuru strādājat, kas būtiski uzlabo jūsu darbību, varat nekavējoties atjaunināt. Ja izmantojat ubuntu, JŪS ESAT UZSLĒGTS, jūsu vienīgais risinājums ir pievienot EPL (kā es to darīju ar eOS) un sakrustot pirkstus, lūdzot, lai ar katru sistēmas atjauninājumu ppas nebūtu pretrunā viens ar otru vai ar to pašu sistēmu. Tagad, veicot pilnu dist-upgrade starp izlaidumiem ar daudziem instalētiem ppas, ir pašnāvība.
WTF ar šiem cilvēkiem? Viņi ir idiņi? ES tā nedomāju. Tad WTF? Pārāk daudz Debian tavā dzīvē?
Uzturiet bāzes sistēmu un kodolu "stabilu", tas ir labi ar mani, bet ļaujiet atjaunināt lietotāja zonu neatkarīgi.
5. Mir ... nopietni? Es jautāju: vai jums tiešām ir jāizstrādā jauns video serveris, lai sasniegtu meklēto "konverģenci"? Vai ir vērts darīt, nevis sadarboties ar Veilendu, lai uzlabotu jau paveikto? BET EJI ZAGT ZĀĻOS !!! (Padoms: vēl pēc dažiem gadiem Canonical būs sliktāks par Apple, vairākos veidos, jo, lai arī viņi piedāvā savu bezmaksas produktu, ir taisnība, ka privātie ieguldījumi bija minimāli atšķirībā no Apple, kur visa tā attīstība notiek ar pašu kapitālu. Ņemiet vērā, ka Canonical cenšas atdalīties tikai no GNU + Linux pasaules, bet izmantojot F / LOSS bezmaksas darbaspēku).
6. Gadi iet, un katrai jaunajai versijai VIENMĒR ir tāda sajūta, ka "puse vārīta / puse cepta". MS teica gaidīt to līdz plkst. 14.04 [0], un tā ir pēdējā versija, kurai es piešķiru Canonical termiņu, lai pierādītu, ka Ubuntu ir nopietna, profesionāla, PILNĪGA sistēma un ka tā var lieliski konkurēt un tikt galā ar izveidotajām sistēmām.
Kā nozīmīgi dati, ar kuriem _tiešā veidā saskaras tas, ko Canonical dara ar Ubuntu, mums ir Chrome OS, kas pusi laika un lēcieniem nepārtraukti uzlabojas - tāpat kā Android, neskatoties uz to, ka tas ir šausmīgs Java.
7. Ubuntu katrā versijā sniedz ne tikai puslīdz gatavu sajūtu, bet arī lietotāja saskarnes daļa joprojām ir nepilnīga, kaut kas pilnīgi nesaprotams produktā ar tik lielu atbalstu un spēku aiz tā. Piemēram: ir daudz stabilu rādītāju, kurus var izmantot, jo tie ir pilnīgi stabili, jo tie tiek publicēti katras versijas krātuvēs. Šie rādītāji aptver visu veidu tēmas, piemēram, laika apstākļu rādītājus, ekrānuzņēmumus, procesoru biežumu (kas ir bezjēdzīgi ar stulbumu, ko es komentēju iepriekš) un daudzus citus.
Es jautāju: kā var būt, ka viņi vadības panelī nenodrošina iespēju aktivizēt dažādus rādītājus atbilstoši lietotāju vajadzībām un gaumei? Tas kaut ko skaidri parāda: viņu lietotājus neinteresē sūdi, viņiem ir tāds pats dzejolis kā politiķiem, viņi aizpilda muti ar tukšiem vārdiem - tas ir acīmredzami puiši -, kaut arī viņiem ir noteikti ziemeļi, kurus viņi nevēlas atklāt ( attiecībā uz lietojamību, saskarni, lietotājiem pieejamām funkcijām un iespējām) tas, ka viņi pat neuztraucas padarīt Ubuntu par stabilu sistēmu, ir pierādījums tam, ka viņi ne tikai neklausa kopienai nepieciešamo, bet arī to, ka viņiem ir vienalga.
Nāc, pat Winshit un Mac, kuri zina, ka viņiem ir jārūpējas par savu sižetu, klausās lietotājus, kad viņi pārāk skaļi protestē un daudzkārt piekrīt viņu lūgumiem!
Ubuntu problēma nav pati Ubuntu vai tās kopiena, bet gan izplatīšanas uzņēmums un debian izstrādātāji, kuri dzird "nepārtrauktu atjaunināšanu" un kļūst zaļi un gāžas zemē.
Es nedomāju, ka Canonical mainīsies, vismaz uz ilgu laiku, bet es joprojām ceru, ka cilvēki, kuri izstrādā Ubuntu, sapratīs, ka esam 2013. gadā, un atmetīs šo nobijušās vecmāmiņas attieksmi.
Un, ja nē, viņi jautā pāris labi zināmiem administratoriem Spānijas linuxera blogosphere, kā būtu ar Debian pāreju uz Arch, tikai oficiālās repo uz oficiālo repo + AUR (sweet, no!? :), SysVInit uz systemd, apt / dpkg uz pacman / yaourt / cower / neatkarīgi, /etc/apt.d/* uz /etc/pacman.conf un /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! un / etc / httpd / UPSTREAM, programmatūra pirms diviem gadiem un programmatūra no _morning_ STABLE kā neviens cits izplatītājs 😀 😀 😀
Un, ja kāds netic, ka tas tā ir, pajautājiet viņam! XD
[0] Aptuveni 3 gadus viņš saka, ka: vai nu viņi to nepārtraukti spiež uz priekšu, vai arī viņiem patiešām ir ilgtermiņa darba plāns, un viņi ļoti labi zina, kur atrodas (neaizmirsīsim, ka tas ir globāls uzņēmums, viņi var esi laineri, bet ne idioti).
Un es aizmirsu par ABS. Cik daudz distros tādā pašā triviālā veidā nodrošina piekļuvi PILNĪGI VISU STABILO SISTĒMU PAKETU kompilācijas skriptiem? Cik es zinu tikai Arku un tā atvasinājumus. (Gentoo netiek skaitīts, jo tie ir avota izplatītāji).
Nu, visbeidzot, Canonical kampaņa 32 miljonu ASV dolāru savākšanai ir beigusies ar neveiksmi. Kopumā ir iegūti maksājumi par USD 12'812,776.00 50, kas nesasniedz XNUMX% no nepieciešamās summas.
Daudzi ir sajaukuši šīs kampaņas neveiksmi ar Ubuntu Edge projekta izgāšanos ... un tās ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas. Vai kampaņa izgāzās? JĀ! Tātad, ar lielajiem burtiem. Un, ja kāds, aizstāvot Canonical, apgalvo, ka Marks un kompānija jau iepriekš zināja, ka šis notikums nepiepildīsies, jo viņu nodomi bija atšķirīgi ... labāk to neteikt. Šīs pieejas izmantošana nozīmētu nonākt pie loģiska secinājuma, ka Canonical nedarbojās godīgi.
Vai šī neveiksme nozīmē, ka projekts ir miris? NĒ! Tātad, ar lielajiem burtiem. Mēs varam nopietni apšaubīt Marka Šuttlewortha morālo kvalitāti, ja "slikti domājam" un starp rindām nolasām šī notikuma patieso nodomu, tomēr jāatzīst, ka cita starpā viņam ir izdevies vēlreiz manipulēt ar situāciju, lai popularizētu savu projektu .
Rezultātam, manuprāt, ir divas šķautnes: slikta un laba. Sliktā ziņa ir tā, ka neatkarīgi no tā, ko tā saka savā aizstāvībā, Canonical atkal nēsāja savu tēlu lielai daļai Linux kopienas. Daudzi teiks, it īpaši cietie Ubuntu fani, ka viņi ir tādi paši nelabvēļi kā vienmēr, kuriem tas Kanoniskais triumfs nemaz nepatīk, bet man šķiet, ka tas tā nav.
Es teicu iepriekš, ka šīs kampaņas slēpto nodomu argumenta izmantošana Marka aizstāvībai nebija piemērota ... un tas nav tāpēc, ka daudziem no mums šī sajūta paliek; ka tie, kas piedalījās labticīgi, tika ķircināti. Un tas rada neuzticību.
Labā daļa ir tā, ka viņa projekts ir saņēmis labu popularizēšanu, kas, lai arī nav plašs un iespaidīgs, tomēr ir šķērsojis un šķērsojis Linux kopienas robežas un, pat nedaudz, ir caurstrāvojis pat “parasto” viedtālruņu lietotāju. Šatlvorts ir uzstājis, ka, neskatoties uz neveiksmīgo finansējumu, telefonu ražotāji ir izrādījuši interesi par termināļu būvniecību ar šo operētājsistēmu. Ja tā, tad ļoti iespējams, ka Ubuntu Edge no "supersmartphone" kļūs par operētājsistēmu, piemēram, Android.
Līdz beidzot ir kāds, kurš kampaņas fiasko ir diferencējis ar paša projekta atskaites punktu.
Patiesība ir tāda, ka pati par sevi koncepcija būtu bijusi labāka, ja viņi būtu izgatavojuši vismaz pašu izgatavotu prototipu, lai parādītu šī mobilā tālruņa iespējas.
Man tas nešķiet neveiksme, jo es domāju, ka viss bija pārdomāts, ilgu laiku domāju, ka Canonical mūs izmanto tikai kā testa žurkas, tāpēc es neuzskatu dīvainu, ka viņi ir vēlējušies ne tikai novērtēt tirgu bet arī nopirkt laiku, kamēr viņiem viss ir gatavs un propaganda pat tad, kad viņiem patiesībā nav par ko parādīt. Kanoniskais secinājums negaida neko bez maksas vai neko bez iemesla, varbūt tāpēc ubuntu iet tā, kā iet.
tas ir OT pasniedzējam
hahaha
Es to uzskatu par neveiksmi, neizmantotu iespēju un pat Ubuntu tēla zaudēšanu, jo ir ierosināts teikt "mēs nonāksim šeit", un viņi to nav izdarījuši.
Es domāju, ka Markam vajadzēja likt pārējo un teikt “iet uz priekšu”.
Tas ir ietekmējis arī dažus kanoniskus lēmumus, kas vērsti pret sabiedrību, un, neapstiprinot to, ka viņi ir uzņēmums, viņi ir sildījuši atmosfēru un atdzesējuši reakciju.
@ Hari Seldom dixit:
"Es domāju, ka Markam vajadzēja likt pārējo un teikt" iet uz priekšu ""
Tas būtu bijis veselīgākais
tas ir OI pasniedzējam
tas ir IO pasniedzējam
ggrege