Pirms kāda laika parādījās uz skatuves UEFI, protokols, kas jāaizstāj BIOS, uzticams un stabils protokols, ko izveidojis IBM sen, sen.
Lieta ir tāda, ka no brīža, kad tā parādījās, ap to ir izveidojušās milzīgas diskusijas, un cilvēki (galvenokārt Linux lietotāji) ir metušies cīnīties par to. Nu, jāatzīmē, ka UEFI Tas ir ierobežojošs protokols, kas nepieļauj nevienas operētājsistēmas divkāršu sāknēšanu, taču tas nenozīmē, ka tas neļauj instalēt citas operētājsistēmas. Kā es lasīju UEFI ir viegli atspējot aparatūrā, ja tā ir konfigurēta rūpnīcā, un tas ļautu instalēt jebkuru citu operētājsistēmu, lai gan tas ļautu sāknēt tikai ar ka operētājsistēma.
Vēl viena interesanta lieta UEFI ir tas, ka, cik es saprotu, tas nebūs piespiedu uzlikšana, bet ikviens, kurš vēlas pārdot Windows 8 (tā es to sapratu) jūsu OEM mašīnās, jums tas vajadzētu būt. Tagad atcerieties, ka daudzi pārdevēji nav tieši veltīti OEM datoru vai klēpjdatoru izgatavošanai, bet viņi rada aparatūru, piemēram, mātesplatēm, tāpēc šīm mātesplatēm nebūs UEFI ja vien viņi nesaka kaut ko līdzīgu «saderīgs ar Windows 8"Un tas ilgtermiņā, ar visu, ko var teikt, ir" drošība " UEFI to var viegli atspējot.
Arī tagad nav sen Fedora paziņo, ka iegādāsies sertifikācijas atslēgas UEFI a microsoft par Fedora palaist sistēmās ar UEFI bez nepieciešamības neko atspējot. Nu, to kritizēja daudzi lietotāji, sakot, ka tagad viņi maksā microsoft par to, ka viņi var tieši vai netieši palaist viņu programmatūru datortehnikā, kas nepieder ... sāksim ar to.
Vai UEFI ir monopols?
Tas ir atkarīgs no tā, kur jūs to redzat, es jūtos atrasts, jo es tā domāju, vienkāršs fakts, ka jāmaksā microsoft 99 USD mēnesī (vai gada, es nezinu, cik daudz vai cik tieši tas ir), lai es varētu palaist savu operētājsistēmu aparatūrā tas nav tavs neapšaubāmi ir monopols, patiesībā tas rīkotos tāpat kā Manzana ar savu aparatūru, kas "parakstīta" lietošanai tikai Mac datoros. Tātad no šī viedokļa UEFI Tas neapšaubāmi ir monopols, par to jums jābūt diezgan skarbam.
Bet ... ir arī arguments, ka UEFI to ir viegli atspējot. Labi, tas ir jā, bet nē; Viegli atspējot cilvēkiem, piemēram, man, vai daudziem no jums, kuri zina, kur pielikt roku un kur likt "invalīdus", bet ne lietotājam, kurš nav pilnīgi saistīts ar skaitļošanu un kurš interesējas par Linux izplatītāju un vēlas to instalēt. spēcīgi atsitoties pret sienu, jūs vienkārši neko nevarēsiet izdarīt, ja vien distro nav parakstījis atslēgas. Tad mēs atrodamies Limbo, jo, ja izplatītājs nav parakstīts un lietotājs ir iesācējs, tad tur tas notiek, bet gluži pretēji, ja viņš zina, ko viņš dara, nosūtiet drošu boot uz ragu un instalējiet savu distro divos pa trim ... Tas ir nedaudz sarežģīti, bet es turpinu atbalstīt savu viedokli, ka tas būtībā ir klajš monopols.
Un mans Dual-Boot?
Protams, aizmirst par to, jo no brīža, kad iegādājies mašīnu UEFI dual-boot tiek noņemts no vienādojuma. Kāpēc? Nu it kā UEFI tas ievērojami palielinās datora drošību un sāknēšanas ātrumu, kur Dual-Boot ir paredzēts palēnināt sāknēšanu, bet es nezinu tik daudz par šo punktu, lai par to atklāti runātu. Tātad, vai tas ir Linux, vai tas ir Windows, bet ne abus, tāpēc, ja esat spēlētājs un Linux lietotājs, jūsu patiesā gaume Linux (Es esmu pārliecināts, ka daudzi paliek spēlēties), un, ja jūs esat tīrs Linux lietotājs, mēs zinām, kāds būs jūsu lēmums.
Vai ir labi, ja distrosi iegādājas UEFI sertificētas atslēgas?
Tas ... labi, ar to ir sarežģīti tikt galā. Pirmkārt, mums jāņem vērā katra izplatītāja ekonomiskais stāvoklis un mērķis. Fedora (Sarkana cepure) ir visi nepieciešamie cilvēkresursi un finanšu resursi, kā arī to sadalījums - abi ir veltīti produktivitātei, viņiem ir darba grupas un arī kopiena, kas viņus atbalsta, lai gan tas noteikti samazinās sabiedrības atbalstu, jo viņi viņiem maksā "ienaidniekam".
Kanonisks y Ubuntu, Es ļoti šaubos, vai viņi neņem vērā šo apsvērumu un ka viņi pērk savu atslēgu, viņi vairāk nekā jebkurš cīnās par vietu operētājsistēmu galvenajā plūsmā, un jūs varat arī maksāt bez problēmām.
Linux Mint viņi to var darīt, ja ņemam vērā viņu stāvokli un to, ka viņi arī vēlas konkurēt tirgū, lai gan viņi nav uzņēmums, un daudzi, iespējams, to neatbalsta.
Debian... pārliecināts, ka viņiem ir resursi, bet no viņiem es ļoti šaubos, vai viņi par to pazeminās ne santīma, ja iesācējiem ir reti Debian.
Suse y OpenSuse nu ... viņus atbalsta microsoft, iespējams, viņiem pat nekas nav jāmaksā.
Arka HAH! viņi netiks xD.
Mandriva... tas ir miris ...
Es personīgi to neatbalstu un pat ieteiktu tik lieliem uzņēmumiem kā Sarkana cepure vai parādās kā Kanonisks sanākt kopā un iesniegt sūdzību par monopolu. Parasto lietotāju tas neietekmē, bet programmatūras kompānijas ārpus tās microsoft jā, un kādā veidā ...
Jebkurā gadījumā tas viss ir tikai mans novērtējums, un jums vajadzētu būt savam ... Kāpēc jūs viņiem nedalāties?
Raksts ir ļoti labs, un tas, ko jūs rakstāt, ir ļoti patiess, tas ir unq conomadr ... tagad labi, šo problēmu nevar uzlauzt?
Es nesaprotu, ko jūs domājat ... Vai jūs varat būt mazliet skaidrāks?
Es domāju, ka tas nozīmē, ka ļoti labs raksts un ka viss, ko jūs rakstāt, ir ļoti labs, un jautājums, ko nojaušu, ka uzlaušana ir uzlaušana, un tas būtu tur, ja nevarētu uzlauzt UEFI
Vismazāk man patīk tas, ka mēs neko daudz nezināsim, kamēr mums tas nebūs priekšā. (Pagaidām neesmu atradis nevienu, kurš patiešām patiešām zinātu, ko viņš darīs un ko nedarīs.)
Es īpaši nepiekrītu "UEFI", "Microsoft" un viņu "Windows 8". Es izmantoju tikai "Brīvo programmatūru", man nav bijuši "Windows" apmēram 4 gadus un man tā netrūkst, gluži pretēji, es esmu arvien vairāk apmierināts ar to, ko man piedāvā "Brīvā programmatūra".
Tirgus brīvība ir nedaudz sarežģīta, ja viņi pieprasīs Windows, kā paredzēts, jums būs jāievada caur stīpu ...
Tas pats notiks ar lietotāju, viņa brīvību ierobežos sistēmas drošības trūkums, tas ir, labi izpētīts monopols.
Sveicieni.
nano, vai nu es neesmu sapratis neko, ko esmu lasījis par uefi, vai arī šis raksts ir diezgan nepareizs.
Pēc tā, kā es saprotu, UEFI pats par sevi neko neierobežo (pat ne dubultu sāknēšanu). Problēma ir ar drošu sāknēšanu, ko tā dara, pārbaudot dažus parakstus, un sistēma netiek palaista, ja tā nav validēta (drošu sāknēšanu var atspējot, uefi nē, tāpat kā jūs nevarat atspējot BIOS) un ka Windows būs nepieciešams (nav Es zinu, vai tas bija paredzēts tikai ARM vai visiem) uzņēmumiem, kuri vēlas pārdot savus datorus kā saderīgus ar Windows 8, kuriem tas ir.
Vismaz to es sapratu, pirms dažiem mēnešiem lasot par šo tēmu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_Boot
Lasot, un tāpēc es saku, ka rakstā neesmu ļoti pārliecināts, ka UEFI un drošā sāknēšana nepieļauj dubultu sāknēšanu. Šie ir mani iespaidi, tāpēc es pārāk dziļi neiedziļinos tēmā un ievietoju tikai to, ko es saprotu, vienalga tas viss joprojām nav skaidrs, un mēs to varam apstiprināt tieši, kad tas parādās tirgū.
Tas jau ir tirgū, un es teiktu, ka tas ir pagājis kādu laiku. Tātad 2 minūšu meklēšanā: http://www.asus.es/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8H61M_LX/
Tas bija komentārs. Šajā rakstā sniegtā informācija ir pilna pārpratumu. UEFI aizstās BIOS, vai mums tas patīk vai nē, bet loģiskāku iemeslu dēļ nekā monopols (GPT diski, drošība, veiktspēja). Par dubulto sāknēšanu? Tas, ko jūs sakāt, nemaz nenotiek. Patiesībā Intel Sandy Bridge mikroshēmojumos (2011) jau tiek izmantots UEFI, un, iespējams, ir arī vecāki. Manā gadījumā man ir Asus P8-Z68-V dēlis ar UEFI, un es palaidu Linux, Win8, Win7, "Audio Devices" (atšķirība starp MP3, Pendrives, cietajiem diskiem utt.) Un visu, ko es vēlos. Vēl jo vairāk, pateicoties UEFI sāknēšanas sistēmai ar GPT diskiem, man nav instalēts neviens sāknēšanas iekrāvējs (es runāju par grub, syslinux ...). Noklusējuma sāknēšana ir Arch. Ja es vēlos spēlēt spēles vai palaist citu ierīci, sāknēšanas laikā nospiežu taustiņu, un parādās izvēlne, kurā ir norādītas operētājsistēmas un pievienotās ierīces. Monopola risks, par kuru jūs runājat, sastāv no .EFI lietojumprogrammu parakstu sistēmas. Ja šī sistēma beigs bloķēt citas operētājsistēmas, tā būs ražotāja / oriģināla ražotāja vaina, jo Microsoft Windows 8 specifikācijā tikai pēc noklusējuma šī funkcija ir pieejama un jāpiemēro. Ja oriģināliekārta to bloķē, Microsoft vairs nav sliktais puisis (tieši).
Jebkurā gadījumā viena no opcijām, ko var nodot UEFI sāknēšanas pārvaldniekam Linux (efibootmgr), ir sertifikāta kopēšana mikroshēmā, lai saglabātu drošu sāknēšanu.
Vēl viena priekšrocība: GPT nodalīšanas sistēma (GUID nodalījumu tabula) ļauj nodalīt vairāk nekā 2TB. Un noņemiet 4 primāro starpsienu absurdo robežu. Prasība ir, lai FAT32 būtu nodalījums ar pietiekami daudz vietas, lai tajā ievietotu sistēmas sāknēšanas failus, kurus vēlaties boot, piemēram, grub.efi, bootmgr.efi (Windows) vai pašu Linux kodolu no 3.4 versijas.
Tagad, kad esmu uzrakstījis gandrīz tikpat daudz kā galvenajā ierakstā, es vēlos piebilst, ka tas joprojām ir risks, jo Microsoft specifikācija atstāj atvērtas durvis Dell, HP, Acer, Asus un citiem, lai neļautu viņu EFI palaist neparakstītus bināros failus, bet ka vairāk nekā monopols ir pašnāvība pirms lietotājiem, kas nav Windows lietotāji.
Apskatīsim, vai es sapratu: Pērkot datoru vai klēpjdatoru, programmatūras izvēles iespējas nebūs? Es personīgi turpināšu izmantot Gnu / Linux un BSD, ja man būs jāveido dators Dr. Frankenšteina stilā, lai tos izmantotu. Ja es nepareizi sapratu, vai jūs varat to izteikt kā fiktīvu? Labs raksts
Ja tas ir tā, kā saka nano, tad mums nekas cits neatliks, kā nospiest pogu "deaktivizētā", un viss, vismaz tiem no mums, kas nelieto duālo sistēmu.
Sveiciens visiem neatlaidīgajiem linuxeriem un linuxeriem.
Starp citu, man jāatzīst, ka man Fedora lēmums nemaz nepatīk.
Saite, kas ir ievietota, tur teikts:
UEFI BIOS (EZ režīms)
Vienkārša un elastīga BIOS saskarne
ASUS UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) sastāv no paplašināmas BIOS saskarnes, kas ir saderīga ar uEFI arhitektūru, tā sastāv no saskarnes, kas ļauj veikt izmaiņas tieši ar peli un pārvietoties ļoti līdzīgā veidā kā operētājsistēma. Unikālais EZ režīms ļauj apskatīt visbiežāk sastopamos konfigurācijas datus, un uzlabotais režīms ļaus sarežģītākas konfigurācijas visekstrēmākajam veiktspējas entuziastam.
Savietojams ar cietajiem diskiem, kuru lielums pārsniedz 2.2 TB
ASUS EFI BIOS piedāvā vietējo atbalstu cietajiem diskiem, kuru lielums pārsniedz 2.2 TB 64 bitu formātā, ļaujot izmantot visu pieejamo vietu.
Bet kristietībā tas atļauj dubultu sāknēšanu vai nē? tā kā lapā nav neviena datuma, vai vismaz es to neredzēju un meklēju.
Runājot par pavedienu, man ir pats uzbūvēts dators, un man bija liela priekšrocība, ka tas bija lētāks, kā arī es pirms kāda laika varēju nopirkt netbook bez OS instalēšanas, ja šis UEFI patiešām novērsīs dualboot, mēs varam iegūt aprīkojumu bez TĀ vai paši to uzbūvējam.
Starp citu, es nemaz neesmu inženieris, vienkārši ievērojot katra komponenta rokasgrāmatu, kuru es varēju izveidot pc.
Sveicieni
Man tieši tas ir uz mana dēļa, un, kā jau minēju, tas lieliski ļauj veikt dubulto sāknēšanu. Disku lieta nav ekskluzīva tikai ASUS, taču grafiskā saskarne ar peli ir diezgan kurioza, tāpēc pārvietošanās pa izvēlnēm padara daudz plūstošāku
Tad es pārpratu lasīto ... slikti no manas puses.
Šī tēma ir diezgan pretrunīga un joprojām ir pilna ar tumšām zonām, kuras tiks noskaidrotas, jo UEFI izmantošana materializējas līdz ar W8 atnākšanu. Jebkurā gadījumā šī GNU / Linux pasaule jau iepriekš ir saskārusies ar sarežģītām situācijām, un es domāju, ka mēs to pārdzīvosim.
Tomēr, ja pastāv risks, ka pastāv ļoti daudz dažādu distros, pat īpaši cienījams, Slackware ar paraksta problēmu varētu nonākt lielākā atteikšanās fāzē. No otras puses, es redzu zināmus šķēršļus lietotājiem, kuri mēģina migrēt post-bios laikmetā, lai gan es nešaubos, ka distros būs gatavi detalizēti izskaidrot procesu un ieteikt ražotājiem "labu praksi".
Lai gan ZRDO ziņojums ir pārliecinošs attiecībā uz divkāršo sāknēšanu, man šķiet mazliet neērti, nospiežot pogu startēšanas laikā, lai izdarītu izvēli, bet, ja tas ir tas, kas ir ... kāds līdzeklis, un es brīnos, vai kāds Vai ir gadījies izveidot būla skaitli tam? Es nezinu, vai jautājums ir labi formulēts, bet, ja UEFI jau tik labi spēj atpazīt vairākas sistēmas, tas pirms mums varētu jautāt, ko mēs vēlamies darīt. Saskaņā ar citiem emuāriem, tā kā acīmredzot tas ir strīdīgais un apokaliptiskais dienas jautājums, iespējams, ka ir dubultā sāknēšana ar Windows bootloader, ar kuru mums būs jābūt stūrī w8, lai veiktu grub funkciju.
Pašlaik esmu sajaukts ar šo tēmu un, tā kā katrā emuārā ir rakstīts kaut kas cits, nenoteiktība palielinās. Cerēsim, ka ūdeņi sasniegs savu līmeni, un nemēģināsim sevi noslīcināt ūdens glāzē.
Vienkārši atcerieties, ka drošā sāknēšana (uefi) bija paredzēta tikai tām planšetdatoriem, kas aprīkoti ar Windows 8 roku.
Gan arm, gan x86 versijām Microsoft pieprasīs, lai ražotāji izmantotu UEFI un drošu sāknēšanu.
Atšķirība ir tāda, ka ar roku ierīcēm tas arī nosaka, ka lietotājam nav jāspēj atspējot drošu sāknēšanu.
Sveiki, šādam rakstam ir laba pieeja, taču jāsāk ar kļūdām. EFI Intel jau sen izstrādāja, un UEFI ir organizācija, kuru veido tādas datoru grupas kā Windows, Apple utt. Tagad EFI jau tiek piedāvāta kā opcija kodolā, kas jau ir sastādījis kodolu tradicionālā veidā, to apliecinās, tomēr pielāgotais kodols, kas lielākoties nāk, nenodrošina EFI opciju fedora, kas jau ir testos, kā arī dubultās sāknēšanas Labi, tagad EFI nevar deaktivizēt, jo tas apstrādā sāknēšanas iekrāvēju, un visbeidzot, Microsoft vispār nav nekāda sakara ar EFI, ja gadījumā, ja EFI jau sen būtu izstrādājis Intel, drīzāk mums jāgaida, kamēr to nodos distros atbalsts kodolā, bet pēc tam izveidojiet pats - to visu saku, jo man ir tikai MacBook Air tikai ar gentoo, un tam ir EFI, jo apple bija pirmais uzņēmums, kas to izmantoja
# yum noņemt fedoru
# apt-get install debian
# pārstartēt
Izbaudi ℘
Datorā man ir Mint, kuru es pašlaik izmantoju, Debian, lai veiktu eksperimentus, un Ubuntu manam tētim (acīmredzami nulle winsows gadiem ilgi).
Tātad, ja es pērku jaunu datoru ar šo sistēmu, es nevarēšu saņemt savu distros kolekciju? Vai man ir jāpērk viens katrai OS, kuru vēlos instalēt? Ja tā, es iztukšoju veco K6, pirms lietoju kādu no šiem datoriem. Attiecībā uz atslēgu iegādi labāk nepieminēt šo jautājumu 🙁
Izlasiet komentārus (sasodīts, tā uzrakstīts, šķiet, tas ir tikai mala, bet tas neietilpst šajā plānā xD)
Jums bija taisnība, es biju izlaidis dažus komentārus, es atsaucu.
Tā ir atvieglojums 🙂
Canonical un Microsoft lietai jau vajadzētu būt faktam, tagad Ubuntu var virtualizēt Azure, kas padara to par partneri.
Kā apstiprina komentāri tur augšā, UEFI neierobežo dubulto sāknēšanu, bet Windows 8 iezīme būs tā, kas to bloķē, drošā sāknēšana vai drošā sāknēšana, tas ir, ja vien Windows 8 vecākas versijas tiek izmantotas kopā ar GNU / Linux dēļos ar UEFI nebūs problēmu, un es to pārbaudīju Asus dēlī, kuram jau ir UEFI ar Windows 7 + Ubuntu 🙂
Sveiciens un paldies par ierakstu.
Tieši pretēji.
Droša sāknēšana ir daļa no UEFI, tai nav nekāda sakara ar Windows. Nav svarīgi, kuru Windows versiju esat instalējis, vai esat to instalējis. Droša sāknēšana nonāks datora mātesplatē.
Labojums:
Fedora nemaksā Windows.
Red Hat maksā ar ciparparakstu, lai Microsoft atslēgā iekļautu (tikai) Fedora.
Microsoft ir iespēja savā atslēgā iekļaut citas OS, kuras nevar vai nevēlas izveidot savu atslēgu.
Galvenais ir opcija, tādā pašā veidā jūs varat atspējot un instalēt dubultu sāknēšanu ar Windows 8 un GNU / Linux.
Kā jau minēju citā emuārā, tas, ko dara Microsoft, ir labvēlība.
Es izveidoju savu datoru no 0 ... un MB ir AZUS P8Z68 Deluxe ar UEFI Bios, un problēma nav tā, ka es savā mašīnā esmu sajaucis ar dubulto sāknēšanu: Arch Linux + OSX, tad Fedora + OSX, tad OpenSuse + OSX un tagad Ubuntu + OSX un viss ir izdevies lieliski, ja runa ir par dubulto sāknēšanu ... tāpēc es atgriezīšos pie sava Arch + OSX, jo acīmredzot nav par ko uztraukties.
Labdien, draudzene Medina, lūdzu, atbildiet uz dažiem jautājumiem, man ir 64 bitu Lenovo klēpjdators ar intel, uefi bios, kas tika piegādāts kopā ar w7, un šobrīd es šajā klēpjdatorā izmantoju fedora 17, un viss ir kārtībā, bet es vēlos instalēt opensuse 12.2, izmantojot visu disku bez citas operētājsistēmas, vai varat man pateikt starpsienu secību? vai tiešām, veicot starpsienas, ir jāievieto / efi saknē? jo es vēlos izmantot visu disku, atstājot tikai vienu operētājsistēmu, cita lieta, jūs zināt, ka lenovo ekrānā man saka f2, lai ievadītu bios, tad es ievadu un modificēju sāknēšanas secību, un tagad f2 taustiņš nedarbojas, tas neiet caur Jūs nezināt, kā ievadīt vēlreiz, varbūt vēl kāda atslēga? Paldies par jūsu palīdzību. sveicieni no Limas Peru
Kaut kas saistīts (ierobežotā sāknēšana) interesentiem, http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/whitepaper-web
un Ubuntu gadījumā http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/ubuntu-to-use-signed-grub2-bootloader-for-secure-boot
Apsveikumi!
Nu kungi. ir laiks virtualizēt ... tā ir iespēja.
Sveicināti, lūdzu, lūdzu vai esiet laipns, lai palīdzētu man ar Fedora 18 Gnome 64 Bit instalēšanas problēmu Intel Pure Board ar Windows 7 Ultimate operētājsistēmu. Esmu mēģinājis instalēt Fedora daudzas reizes, bet tas pats par sevi nav bijis iespējams jāņem vērā sekojošais:
* Kādas problēmas ir aktivizēta UEFI sāknēšanas drošība, instalējot Linux Fedora 64 Bit
* Instalējot Fedora, tiek parādīta opcija Fedora 86x & 64 Desktop and Verify boot, neatkarīgi no izvēlētās opcijas es saņemu ziņojumu Secure not enabled un pēc tam parādās Fedora instalēšanas saskarne, bet, kad esocger instalēju cieto disku, tieku pie Instalācijas galamērķa opcija neatpazīst nepiešķirto vietu sistēmā Windows 7, jo tai jāatpazīst šī vieta iepriekšminētajai instalācijai.
* Būs tā, ka UEFi sāknēšanas drošuma dēļ tā neatpazīst šo vietu instalēšanai.
Lūdzu, palīdziet man ātri atrisināt šo problēmu.
Jau iepriekš pateicos par jūsu laipno palīdzību un ātro atbildi.
Piezīme: Ja tas notiek UEFI dēļ, pastāstiet man, kā to atspējot.
Sveiks, Rafaels, lai sākumā ievadītu BIOS, nospiediet f2, bet tiem jau ir multiboot, tas ir ar f12 taustiņu, kas atrodas manā klēpjdatorā, bet fedora 18 to nosaka un pēc noklusējuma izdara pasūtījumu, kuru jūs piešķirat tikai pieņemt, lai instalēšana turpinātu Tagad es vienmēr izmantoju visu disku, es izņemu win2 vienā rāvienā, un, kad jūs instalējat fedora, tas iznāks kā domājama kļūda, bet labāk pirms win2 noņemšanas ievadiet BIOS un aktivizējiet BIOS mantojumu, meklējiet google kā tas ir deaktivizēts, lai Tad jums nav problēmu ar virtuālās kastes vai vmware lietošanu, vienīgie distrosi, kas neparāda kļūdas ziņojumu, instalējot bios ar efi, ir ubuntu un fedora, taču tie tiek instalēti labi, pārējie distros patiešām parāda šo kļūdu, bet galu galā viņiem jāinstalē win2 tagad Tas, kas nāk ar jūsu datoru, ir labi saistīts ar sāknēšanu, taču, ja instalējat citu Win2 versiju, tas netiek pareizi instalēts un tiek parādīta kļūda, bet beigās tas tiek instalēts normāli. ubutnu kārtībā ir
boot / efi
mainīt
/
/ Sākums
mēģiniet ar ubuntu un pēc tam instalējiet fedora, kuriem abiem ir šī opcija un kuri ir labi instalēti.
Paldies par jūsu atbildi, bet, ja vēlaties uzzināt, kāpēc fedora 18 instalācijā, opcijā instalēšanas galamērķis neatpazīst nepiešķirto disku Windows 7 operētājsistēmā, jo tai jāatpazīst nepiešķirtais disks instalācijai no Fedora vai nu manuāli, vai automātiski, sākotnēji tas parādīja vai atpazina tikai 0 MB brīvas vietas un tagad aptuveni 716 GB, taču joprojām ir kļūdas un neļauj turpināt instalēšanu.
Vēlreiz paldies par palīdzību un ātru atbildi.
http://m.taringa.net/tema/ubuntuparataringeros/Solucionado_Quiero_instalar_Fedo-6850396.htm apskatīt šo saiti ir atrisināts puisis arī uzstādīja fedora 18 labāk pagaidiet 19, ka pēc dažām dienām viņi palaiž pēdējo
Fedora 18 Gnome 64 bitu instalēšanas palīdzība
************** **** ************* ****
Sveiciens visiem, lūdzu, lūdzu, palīdziet man ar Fedora 18 Gnome 64 Bits instalēšanas problēmu, jāatzīmē, ka es izmantoju Windows 7 Ultimate 64 Bit operētājsistēmu ar 2 diskiem, kā arī 100 GB neatrunātu disku uz kuru es izmantoju jaunu neformatētu sējumu, ka Fedora 18 ir jāatpazīst šī vieta instalēšanai, izņemot to, ka BIOS ir UEFI sāknēšana.
Ievietojot sāknējamo USB un instalējot, tiek parādīts ziņojums "drošs nav iespējots" un pēc tam parādās Fedora 18 instalēšanas saskarne, pēc instalēšanas mērķa opcijā norādīto darbību veikšanas šī brīva vieta vai 100 GB nodalījums mani neatpazīst tā uzstādīšanai, atklājot citu vietas daudzumu, bet tomēr izvēloties šo vietu, taču tas rada kļūdu un neļauj turpināt.
Esmu izpētījis un apkopojis informāciju, kas vainu UEFI sāknēšanas BIOS un ka tas ir iespējams tikai operētājsistēmā Windows 8, pat deaktivizējot UEFI sāknēšanu, man rodas jau norādītā problēma un ka tikai mantotā sāknēšana ļauj vai atzīst Fedora 18 instalēšanu.
Lūdzu, vai ir kāds cits veids vai triks, lai atrisinātu šo problēmu.
Jau iepriekš pateicos par jūsu laipno palīdzību un ātro atbildi.
labdien boot to bet no DVD nevis no usb
Sveiks, draugs Rafaels, un kā notika fedoras uzstādīšana? Priekā
Tā kā Microsoft iedomājas uzlikt Windows 8, nevienam nepatīk, ka tā ir operētājsistēma, kas neļauj jums kaut ko darīt. Cilvēkiem patīk Windows XNUMX un vēl vairāk žēlastības, ja jums ir problēmas ar uefi.
Starp Windows 8 un jebkuru Linux, ja es varu instalēt tikai vienu, ir skaidrs, ka tas zaudē Windows 8.
Ja tas būtu mikroshēma, es paredzētu tās jaunās operētājsistēmas palaišanu, jo ar Windows 8 labāk ir veltīt sevi sardīņu zvejai
Man ir HP piezīmjdators ar dubultu sāknēšanu. Man tas bija jādara, instalējot OpenSuse, un sāknēšanas laikā es instalēju Fedora 30, kuru es izmantoju. Tas bija vienīgais veids, kā es varēju atrast iespēju izmantot Rhell produktus ar Hp. Un ka es to nopirku ar Freedos !!
Es nepērku piezīmjdatorus ar iepriekš instalētām operētājsistēmām, es izmantoju savus logus un savu iecienīto Linux distributoru. Es izmantoju logus, lai atskaņotu Gta San Andreas un kādu darba programmu, kurai nav saderības (lai gan es to varētu samazināt līdz minimumam).