Tas ir mans pirmais raksts DesdeLinux Esmu bijis pastāvīgs emuāra lasītājs kopš tā izveidošanas un tā laikā Izmantosim Linux. Vienmēr meklējat lasījumus, lai absorbētu zināšanas šajā ļoti interesantajā un neparastajā pasaulē.
Šajā Visumā man ir bijuši kāpumi un kritumi, kurus kopš tā laika esmu izmēģinājis daudzos svētceļojumos Redhat, Debian, Mandriva, Mageia, RosaFrehs, Opensuse, čakra, Ubuntu un visas tās garšas.
Attiecībā uz darbvirsmas vidi no lielākās kā Kde, Gnome, Kanēlis, Unity un vieglākie Xfce, Lxde, e17, fluxbox starp citiem, kas aizbēg. Būdama mana mīļākā KDE Kopš paša sākuma tas bija iecienītākais kopš tā 3. versijas.
KaOS kopš tā aiziešanas mani piesaistīja šis disertācija, kāds tas bija KDE un tas, šķiet, nāca ar labāko no 64 bitu arhitektūras, no kuriem visi, protams, ir vislietojamākie gtk kā Firefox, hroms y LibreOffice starpā.
Protams, man jāpateicas tam, ko paveica Jūnijs 308 tā kā viņš ir bijis viens no šīs sistēmas virzītājiem, viņa pieredze ir daudz palīdzējusi mani virzīt caur paku Pacman.
Tas vienmēr bija bijis no RPM pakas ar Mageia 4 Es to joprojām testēju, bet KaOS man ir devis jaunu garšu, vienmēr būdams atjaunināts, ne tikai ļaujot man apkopot un instalēt paketes, ko es tik viegli nebiju sasniedzis citās sistēmās, ir mēģinājuši.
Viņa jaunais tēls piešķir svaigumu un dzīvīgumu distro, kas mani ir piesaistījis ...
ar KaOS jūs vienmēr būsiet priekšgalā KDE man vispilnīgākā darbvirsmas vide ... Šo un daudzu citu iemeslu dēļ es iesaku šo izplatīšanu - lai arī tā sākas, tā sper labus soļus, kādam jābūt izplatījumam. GNU / Linux.
Nu ... visi izvēlas, kurš vislabāk apprecas ... Un KaOS ir ļoti labs izplatījums, es to izmēģināju un man tas patika, bet es to atinstalēju nedēļu vēlāk, jo tas instalē Google-Chrome, un es dodu priekšroku Chromium vai SRWareIron; Es izslēdzu visu Calligra, jo tas neuztur saderību ar to, ko viņi man sūta no darba, VISS man nāk pie MSOffice (lai gan es instalēju LibreOffice un tas darbojas lieliski); Es nevarēju instalēt Flareget, youtube-dl, Hubic un Viber; Man darbam ir nepieciešams Skype, un tas to neinstalē, un Dropbox un Virtualbox man nedarbojās vairāk apļu, nekā es devu, un apmācības, kuras es lasīju, tāpēc, lai arī tas ir ļoti labi nostrādāts, tas neapkalpo manas vajadzības, tāpēc es atgriezās pie Kubuntu un Netrunner.
Tā ir mana pieredze, taču tas nenozīmē, ka tas nav labs izplatījums, atkarībā no tā, kam jūs to izmantojat.
Jums tas jāievēro forumos, hroma lieta, kā teikts tās FAQ, viņi to neiekļauj, jo nevēlas liekas lietojumprogrammas (ja esat mazliet pieredzējis, varat to pats sastādīt vai lūgt kādu augšupielādēt pkgbuilds uz KCP) tas pats ar flareget un visiem, kurus jūs pieminējat (ja vien tie nav 32 biti) attiecībā uz skype, demm (izstrādātājs), jo kaos nesniedz 32 bitu atbalstu, risinājums ir virtualizēt xp un palaidiet to no turienes (es īsti nezinu, kāda problēma jums ir bijusi ar virtualbox, tāpēc es nezinātu, kā jums palīdzēt) un pēc dropbox man šķiet, ka jums bija neveiksmīgi to instalēt vienlaikus kad vairākos rajonos dropbox bija nepareizi (jo dažādu rajonu forumos viņi komentēja to pašu), un pagaidu risinājums (diezgan reti xD) bija manuāla lejupielāde un procesa izpildīšana aizmugurē (&) un nez kāpēc tas bija xD
Atvainojiet, bet es vispār nepiedalos jūsu komentārā. Ja vēlaties skype, kāpēc virtualizēt, ja kādam vairāk vai mazāk lielam izplatītājam ir pakete? Tam nav jēgas, tāpat kā hromam. Es nesaprotu mudināt cilvēkus izmēģināt distro, kas neatbilst viņu “must have” iepakojumiem.
Tas nav mans viedoklis, tas ir izplatītāja BUJ, un tam ir savi iemesli (es esmu atkarīgs no citiem paketiem, kas ir 32 biti, tāpēc es to neizmantoju, par laimi tas nav Skype, un es to neuzskatu par "must have") bez Tomēr iemesli, kurus demm atklāj FAQ, ir pilnīgi pamatoti, 10 gadus ir bijuši 64 biti, ir pienācis laiks tiem, kas ražo programmatūru, pārtraukt bullshitting http://kaosx.us/faq-es/#Por_qu_no_hay_aplicaciones_de_32_bits
To KaOS uztur viena persona, un tam ir jāpievieno vēl no 150 līdz 200 pakotnēm, lai būtu tikai šīs 32 bitu lietotnes. nav lielas jēgas, tāpēc es uzstāju, ka KaOS nemēģina būt tikai jebkuram, bet gan "tam, kurš der pončo"
Ja pārlūkošanas vietā jūs apmeklētu KaOS vietni, jūs saprastu, kāpēc Skype vai jebkura cita 32 bitu lietojumprogramma nekad nav vai nebūs.
KaOS ir dzimis kā viena no galvenajām čakru devām personīgi attīstījusies pēc problēmām ar komandu laikā, kad viņa nolēma atvērt un īstenot savu redzējumu praksē viņas izstrādātajā un vadītajā distro.
No sākuma bija skaidrs, ka izplatītājs tiks koncentrēts uz ļoti, ļoti izvēlētu auditoriju, kas tiecas apmierināt visas viņu vajadzības: distro izstrādātāja IT klienti, no kuriem lielākā daļa ir vietējo un mazo uzņēmumu īpašnieki.
Jautājums par tikai 64 bitu lietojumprogrammu iesaiņošanu ir saistīts ar viņas pieredzi un personīgo gaumi, viņa ir pārliecināta, ka 2014. gadā ir kauns turpināt izmantot 32 bitu lietotnes 64 bitu HW, kad pirms vairāk nekā 10 gadiem (2003) tika ieviests HW, ko mēs šodien izmantojam.
Jebkurā gadījumā vainīgais ir - kad nē! - Microsoft par nepieklājīgas politikas ievērošanu un nedarīšanu, kā vajadzētu, šajā gadījumā vienreiz uz visiem laikiem migrējot Skype uz 64 bitu.
Tas nozīmē, un saistībā ar jūsu pēdējo rindkopu, kāda ir problēma, ka kāds publicē šādu rakstu, kurā teikts, kāpēc viņiem patīk izplatīšana, kuru viņi tik ļoti lieto, un mudina cilvēkus to izmēģināt? Tā ir ļoti cilvēciska lieta, ja vēlaties dalīties tajā, kas mums patīk.
Patiesībā KaOS izstrādātāja vienmēr ļoti skaidri pateica, ka viņa nav ieinteresēta veidot lielu kopienu (un viņa to SPECIĀLI saka savā vietnē) vai pat sasniegt vairāk lietotāju, nekā sākotnēji bija paredzēts, jo viņas mērķis ir kvantitātes kvalitāte.
Mēs esam vairākkārt runājuši par šo tēmu, kad distro bija agrīnā stadijā, un es ne tikai sniedzu viņai roku dažos jautājumos, kas tajā laikā radās, es pats mudināju viņu publiskot savu distro attīstību, vienlaikus vienmēr paskaidrojot, ka tas bija tas nebūs traucējums visiem, bet tikai tiem, kas to pieņem tādu, kāds tas ir.
Pirms turpināt bez maksas protestēt par kaut ko nezināmu - un turpiniet būt ļoti smieklīgs tajā pašā darbībā -, es vēlreiz aicinu jūs vēlreiz izlasīt distro iemeslu tās tīmekļa vietnē un apmeklēt distro irc kanālu.
Es zinu tikai to, ka lietotājs ir visam virsū, nevis noņemot programmu no izplatītāja, ka mēs izmantojam 4 kaķus, Microsoft gatavojas ievietot baterijas.
Kaos jūs atradīsit tikai 64 bitu arhitektūras pakotni, tas ir, lietojumprogrammas, kas izmanto 32 bitu bibliotēkas, KaOS nebūs
Dropbox 2.6 atrodas repos, un, tāpat kā citas programmas, jūs varat lūgt kaos kopienu vietnē Github, jo 32 bitu versijai nebūs ...
Tātad tas nedarbojas ar comix? Kā tas lasītu manas piedurknes? : c
kāpēc gan to nepalaist?
Hello,
Es salīdzinoši nesen esmu bijis šajā Linux, esmu izmēģinājis vairākus distros un izvēlējos opensuse starp tiem, kurus izmēģināju mpues, manuprāt, tas ir tas, kas KDE man ir vislabākais. Jautājums ir, kas ir KAOS, kas nav Openuse?
Paldies un Regards.
Nu, openuse man ir viens no lielākajiem, tas ir personīgais viedoklis, ka Kaos vairāk koncentrējas uz KDE = QT ar 64 bitu arhitektūru, dažas lietas, kuras jūs varat instalēt opensuse, Kaos nebūs tādas pašas, jo tai nav nekā 32 bitu un kaos spēlē izlaidumu, tas ir, Kaos vienmēr KDE vidē būs pirmā lieta nekā jebkurš cits izplatītājs ...
Un tāpēc kaut kas nestabilāks par openuse. Nē?
Es nezinu, ko jūs domājat ar nestabilitāti. Kaosam ir stabili respo un repo, lai pārbaudītu KDE pats par sevi, tas ir stabils enotorno. Es domāju, ka šajā GNU / Linux brīdī es esmu palicis aiz muguras, visi tagad ir stabili, kad ir daži distros kas piedāvā labāku viņu paku integrāciju, tas ir Kaos ...
Vai vēlaties labu KDE? http://www.ChakraOS.org
Tā kā testējot čakru izmantojāt openSUCIO, jūs neticēsiet diska ātrumam, ātrumam un skaistumam.
Netīrs? Cik slikts komentārs.
Openuse ir ļoti nopietns izlaidums, tik daudzu cilvēku darbu šādā veidā nevar nicināt.
Redzu, ka neatstās šaubas.
Nē, nopietni OpenSUSE ir sasodīti netīra. Kas ir liela attīstība? Protams, kas ir stabils? Jā, arī ... bet tas netīra netīrumus.
Suse ir viens no netīrākajiem rajoniem lieko pakešu līmenī. Pastāsti, kāpēc pēc noklusējuma ir instalēti divi pakotņu pārvaldnieki? YaST un otra vārds tikko pameta mani, jāšanās māti, lūdzu, lūdzu, kāds man to atgādina zemāk esošajā komentārā.
Suse ir pārāk daudz nevajadzīgu lietu, kas "piepilda" neviena vajadzības un ka kritiku izsaka paši lietotāji un kopienas.
packagekit + apper (tā kā tas neatrisina tādus konfliktus kā YAST .... Es īsti nezinu, kam tas paredzēts ..)
Tātad, jums netīrs ir divu pakotņu pārvaldnieku ievietošana pēc noklusējuma? Pārsteidzoši! Un es nerunāju par Suse, es runāju par opensuse, tas nav tas pats. Es joprojām dodu Kaosam iespēju, bet jūs joprojām neesat man teicis, ka tas pievieno vērtību openuse vai kubuntu.
Sveicieni.
OpenSUCIO? Hmm, viņa vēlas izklausīties kā sarkasms, bet tas vienkārši paliek tikai trollis ...
Vairāk pareizrakstības kļūdu un semantisko kļūdu nekā populārs laikraksts.
AHAHAH, kur ir +1 ???
Es to izmantoju no paša sākuma, un tas ir ideāli piemērots stabilitātei un velmēšanai. Bet 32 bitu bibliotēku trūkuma dēļ esmu nolēmis iet gentoo.
Jums pietrūkst daudz labu lietu, piemēram, spēļu
Vārdam "stabils" Linux ekosistēmā vairs nav jēgas, jo popularizētais / izmantotais disfunkcija VIENMĒR ir stabila un tiek pievienots taglaids "nekad nav man sagādājis nekādas problēmas". Man ir problēmas pat ar stabilu Debian un neizmantojot ārējās paketes, tāpēc es nezinu, man jābūt visneveiksmīgākajam GNU / Linux lietotājam uz zemes ...
PS: Nekas pret KaOS, kuru neesmu mēģinājis, bet pirms dažiem mēnešiem Manjaro arī tika dots liels uznāciens, es to izmēģināju un pēc Liferea instalēšanas tas sasalst. Un tas bija "stabils" ...
Jā, kungs, mēs jau esam divi, un tas mani ļoti sadusmo, kad kādu iemeslu dēļ man ir jārestartē ar varu, jo viņi man solīja stabilitāti, tomēr man patīk gnu / linux, un es to izmantošu līdz vecumam.
Linux nav ideāls, ka nav šaubu, nekas nav ideāls. Bet pat ar Debian jums ir problēmas un ka tas ir ne tikai debian, bet arī vairāki distros, jums ir jābūt nesaderīgai aparatūrai vai kaut kam konkrētam.
Tā nav sūdzība par Linux, bet gan par stabilitātes komentāriem, kas, manuprāt, ir pārspīlēti.
Un tā nav arī aparatūras problēma: forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=110150. Es domāju, ka Debian ir vislabākais izplatītājs, bet ne tas, kas neizdodas vismazāk, un kļūdas, par kurām esmu ziņojis līdz šim, ir pagājušas ... Tas ir mans izplatītājs, bet lietas, kādas tās ir.
Esmu vēlējies izmēģināt KaOS, bet man ir 32 bitu dators. Vai ir veids, kā likt tam darboties datoros ar šīm īpašībām ...? Paldies.
Ne tikai x86_64 arhitektūra
kāds procesors jums ir? (Ja izmantojat Gnu / Linux, to var uzzināt pēc: cat / proc / cpuinfo | grep "modeļa nosaukums" no termināla)
lscpu
lscpu | grep "CPU darbības režīms (-i):"
xD
Ļoti labs distro, bet es to nevarēju instalēt ar DUAL-BOOT operētājsistēmai Windows 7 64b, acīmredzot man vajadzēja izmantot visu cieto disku, un darba dēļ es nevaru izdzēst nodalījumu winbugs,
Ja to var instalēt manā klēpjdatorā, vispirms instalējiet Windows 8.1 64 bitu un pēc tam mums ar Kaosu nebija problēmu, grub bez problēmām atpazina Windows nodalījumu ... tagad uefi ir cits stāsts ...
Nav tvaika? Neko vairāk teikt, lai arī cik labi tas būtu, to turpinās izmantot ļoti maza lietotāju grupa, kas nebūt nav slikti.
Krāsu gaumei, un Linux ir paredzētas distros katram lietotāja tipam.
Viņi dara ļoti labu darbu ar šo distro, vēl vienu iespēju ar spēcīgo Pacmanu.
@aioria
Paldies par pieminēšanu 😉
Kas attiecas uz Dropbox KaOS, man ir apnicis to skaidrot, sliktāki cilvēki mani vai nu neklausa, vai nepievērš man uzmanību. Pienāk brīdis, kad apnīk to atkārtot un atteikties no tā, lai pazaudētu. Varbūt es kaut ko ievietošu savā emuārā.
Attiecībā uz 32 bitiem vai drīzāk, nevis 32 bitiem, tas jau ir izskaidrots tūkstoš reižu, es to neatkārtošu.
Pirms lemt par KaOS, izlasiet tā FAQ, tas ir spāņu valodā, lai jūs zinātu, vai KaOS ir vai nav meklētais izplatītājs ... neejiet kā traki uzstādīt distros bez jebkādām zināšanām, tad notiek tas, kas notiek.
PS: Tas, ka kāds nespēj kaut ko instalēt KaOS (vai kādā citā distro), vēl nenozīmē
PS: Tas, ka kāds nespēj kaut ko instalēt KaOS (vai kādā citā distro), nenozīmē, ka to nevar izdarīt, neveiklība un nezināšana ir brīva.
(pirms es nejauši nospiedu Enter, nepabeidzot savu iepriekšējo komentāru, tāpēc es to atkārtoju)
Ja viens un tas pats jautājums tiek atkārtots tik daudz, vai tam ir jābūt kaut kam, vai nē?
Jā, tā vienkārša iemesla dēļ, ka cilvēki pat nelasa zīmes uz durvīm. Distro lapā viss, kas jums jāzina, ir angļu un spāņu valodā.
Tas ir ļoti skaists, bet joprojām ir sava veida linux čakra, ar vairāk vai mazāk mazu paku pamatni un tikai ar vienu devu, kas uzliek distro uz muguras. Man tas smaržo kā SolusOS, kas atvelk.
Ļoti labs variants, bet tikai 64 bitu?
Tas sarežģītu lietas, kuras es gribētu turpināt izmantot ArchLinux, un pāris reizes pieskaros, un viss
Pilnīgi 😀
Neaizmirstiet, ka KaOS ir konservēts un vienīgais, ko tas “kopīgo” ar Arch, ir Pacman, pat failu sistēmas izkārtojums neatbilst Arch 😉
Man tas ir ļoti labi. Ātri un efektīvi. Ideāls aizstājējs, kamēr Čakra atrodas komā.
Kurš tev teica, ka čakra ir komā? Vai jūs izmēģinājāt Kirī?
Turklāt KaOS nekad nevar aizstāt čakru. Tikai tāpēc, ka viņi abi izmanto KDE un pacman, jūsuprāt, KaOS var aizstāt Čakru? Nepareizi.
Lai arī KaOS Git repo ir interesants variants, tas ne tuvu nav CCR / AUR, tīra 64 bitu, elastīgums - KAS VAR TĀ ARĪ ČAKRĀ, FAKTĪBĀ ČAKRA OS IEVADĪT TIKAI 64 BITUS UN KDE - jūs tos turat kabatā, kad jums ir jāpalaiž Skype vai Steam vai jebkura cita lietotne, nemaz nerunājot par to, vai jums ir nepieciešama Gtk lietotne un jums jāgaida, kamēr viņi dos iespēju turpināt to pievienot, vai, piemēram, Chromium , viņi nolemj, ka lietotne, kuru izmantojat, un vēlaties, lai tā būtu atlaišana, un tā nekad netiks oficiāli atbalstīta - Linux vēsture: dzīvošana kopā ar netīro lēnprātīgo visu novēršot patstāvīgi.
Nē, neviens NAV tavs komentārs, tu esi šausmīgi informēts.
@msx @ truko22 «čakru ordeņa bruņinieki» (? xD jajajja
Čakra komā, jūs nezināt, ko jūs runājat 😀
Esmu to izmēģinājis virtuālajā mašīnā, un man tas ļoti patika, bet, godīgi sakot, ar Arch Linux es neredzu, ka tas man kaut ko piedāvā, bet drīzāk atņem manas iespējas. Protams, instalēšana ir daudz vienkāršāka. No otras puses, man patīk mākslas darbs, tāpēc tas ir manās mašīnās (gan Kubuntu, gan Arch Linux).
Papildus personīgajam izplatīšanas viedoklim, kuru neesmu izmēģinājis, es redzu skaidru vienu lietu: šim izstrādātājam viss ir ļoti skaidrs. Un man tas reaģē uz pareizu izplatīšanas izveidošanas koncepciju. Es domāju, kāpēc jāpieliek neticami pūles, lai uzturētu 32 bitu paketes? Kāpēc meklēt lielāku lietotāju kvotu? Linux elastība ļauj parādīties šādiem projektiem un ir viena no lietām, kas izriet no brīvās programmatūras: modifikācija pēc lietotāja domām.
Kā viņš labi apgalvo, 32 bitu lietojumprogrammu izmantošana, kad ir pagājuši vairāk nekā 10 gadi, ar aparatūru, kas spēj atbalstīt 64 bitus, ir noziegums. Turklāt GNU / Linux izplatīšanai nav jābūt vērstai uz lietotāju piesaistīšanu vai viņu visu iepriecināšanu. Tas ir rīku kopums, kas mums personīgi šķiet noderīgs. Ja viņa nolemj to izveidot sava prieka pēc vai tāpēc, ka tas ir viņas veids, kā redzēt izplatīšanu, laipni lūdzam. Bez tam, manuprāt, tas ir ļoti ievērojams varoņdarbs, lai uzturētu izplatīšanu pats.
Mana cieņa pret demmu. Un sveicieni visiem!
Izcils komentārs. Es to pilnībā ievēroju. Neinstalējot to, jūs esat labāk sapratis, kas tas ir, nekā daudzi no tiem, kas to ir instalējuši.
visbeidzot, lielisks komentārs, jūs to nevarētu aprakstīt labāk
[tas man ļāva kompilēt paketes "un" tās instalēt. ]
Pareizi rīkoties ir "un tos instalēt".
Paldies par labojumu ... un par komentāriem.
Atvainojiet par jautājumu, es jau ilgu laiku izmantoju Xubuntu, un, tā kā man ir brīvi daži mēneši, es varu mainīt izplatīšanu, tas ir piesaistījis manu uzmanību, man ir tikai prasība, kāds šajā izplatījumā ir instalējis haskell izstrādes vidi? Man jābūt pārliecinātai, jo mans darbs ir atkarīgs no tā ...
Laburás Haskellā!? Groxo, es nekad neesmu saticis īstu cilvēku, kurš programmētu šajā svešvalodā!
1. par distro: ja jums ir laiks to izmēģināt, dodieties uz priekšu. Vispirms pārbaudiet, vai tas satur Haskell kompilatoru, es domāju.
2. Vai jūs uzdrošināties uzrakstīt rakstu, kurā pastāstītu par valodu un savu personīgo pieredzi? Es daudz lasīju par to, bet joprojām neko neesmu mēģinājis ...
Nu, lai ritinātu līdz pēdējam, tas ir bijis kopš 20. datuma, neatjauninot.
Netīrs? Cik slikts komentārs.
Openuse ir ļoti nopietns izlaidums, tik daudzu cilvēku darbu šādā veidā nevar nicināt.
Redzu, ka neatstās šaubas.
Nomet čempionu hemloku, brokastīs ir labākas lietas !!
Es nezinu, cik ilgi jūs esat bijis kopā ar Linux, bet tiem no mums, kas ilgu laiku lauza bumbas, ir iesaukas visām gaumēm: lesbiete, openSUCIO, Pedorra, RedRat, Garch (argentīniešu slengs = garcha), openPodrida , Gentooza, Ubuntu (muajeje) ...
Saglabātais ir Slack, līdz šim, es zinu, neviens viņam neatrada segvārdu 😀
tur tu ej vienu svaigu no krāsns
Slack = Escrap vai lūžņi
XD
Pieraksti 😀
Es to redzēju, es to izmēģināju, kinoteātra rullītis uz jaunā i5 ar HD4600 grafiku, viss ir kārtībā no vilkšanas. Ļoti jauki un ļoti labi, protams, palīdz arī lielgabals, i5 ar SSD un 15Gb RAM. Tad es ieraudzīju 64 bitu, Spotify ... tvaiku ... lasīju, sapratu. LABI. Nav problēmu. Tas neatbilst manam profilam. Un viss.
Kāda manija ar to: "Vislabākais distro ir tas, ko izmantoju" OpenSucio?
Kauns, jo es centos panākt KDE gaisu, kas man nekad nav bijis iespējams, un tas bija ļoti jauki KaOS.
sveiki,
Kur var lejupielādēt kaos kdm tēmu?
Paldies.
Es to izmēģināju, mēģinot atgriezties KDE, jo mana pieredze ar Kubuntu, Fedora utt. Mani nepārliecināja (jāatzīmē, ka es nepārbaudu virtuālajā mašīnā, es to daru, instalējot tam veltītā nodalījumā uz šo uz mana datora), un tas mani ļoti izbrīnīja šo izplatīšanu! Tas ir ātri ... ļoti ātri! Tam ir jaunākais, un programmatūras izvēle ir vislabākā, maz, salīdzinot ar citiem, bet jā! Ļoti laba kvalitāte! Kopš KDE3 biju jau pieradis pie rūķīša, bet man šķiet, ka es atgriezīšos pie KDE, tieši pie Kaos. Es to pilnīgi iesaku.
Es uzskatu, ka šis izplatītājs eksperimentē ar lietotājiem, tas mani ļoti ierobežo manās vajadzībās, kāpēc linux izplatījumam ir jāierobežo mani ar lietojumprogrammām, kuras patīk tikai šī izplatītāja izstrādātājam? tur, kur paliek Linux brīvība, ir nedaudz pretrunīgi, ka izplatīšana mani ierobežo, es jau ārstēju sevi no distroīta pēc savas pieredzes. Es iesaku TANGLU vācu distro, kas ir tikpat jauns kā kaOS, kas nāk gan KDE 4.11.5, gan GNOME 3.10.1 tīrā stāvoklī ar kodolu 3.12.1, manā gadījumā joprojām nevaru atrast kļūdu, kas ietekmē manu sistēmu, kaut arī šī izplatītāja krātuvēs gandrīz vienmēr ir jaunākie atjauninājumi, ja vēlaties, lai TANGLU izskatās kā kaOS, vienkārši lejupielādējiet KDE versiju un mainīt fonu, sveicienus.
Tieši Ankei bija brīvība izveidot distro un pievienot visu, ko viņa vēlas. Jums ir brīvība to izmantot vai nē. Fakts, ka tā ir OpenSource vai Free Software, neuzliek viņai pienākumu pievienot to, ko vēlaties, vai arī jūs izmantot tā izplatīšanu. Tas ir tik vienkārši 😀
Mans BOLUDOMETRS
tikko uzsprāga ar šo komentāru.
Man vajadzētu doties uz GUINESS ...
Es to esmu izmēģinājis un es teiktu, ka tas ir KDE pamatskola, ļoti skaists, bet nedaudz noslēgts pats par sevi ... Es nedomāju, ka tas ir vienkāršs piedzīvojums.
Es sveicinu visus. Ar cieņu, kuru mēs visi esam pelnījuši un pelnījuši, es vēlos lūgt sekojošo:
* Kāpēc visattīstītākie GNU / Linux lietotāji ir tik pašaizliedzīgi, kaitinoši un aizvainojoši?
* Vai jūs domājat, ka šī spēja motivē iesācējus izmēģināt GNU / Linux?
* Tādu cilvēku dēļ, ka daudzi no mums neriskē ar GNU / Linux; Nu, lasot forumus, mēs redzam, kā daži ar gudru cilvēku izlikšanos izturas pret mums.
* Jums vienkārši jāpieskatās, piemēram, MSX komentāra pēdējā rindkopā: «... Pirms turpiniet bez maksas protestēt par kaut ko nezināmu - un tajā pašā darbībā turpiniet izskatīties ļoti smieklīgi - es jūs aicinu vēlreiz, lai viņu vietnē izlasītu distro iemeslu un apmeklētu distro irc kanālu. »
Nekur nav pieklājības noteikumu, atvainojiet, ka es jums saku, tas nav domāts par naidīgumu.
Bet tā nav "Linux problēma", dodieties uz jebkuru citu kopienu, un jūs atradīsit tās pašas problēmas ... tas nav domāts "pieredzējušam lietotājam", tā ir katra cilvēka personība, tas, ko jūs sakāt, man šķiet dumjš , Brāl.
Pff, es nebiju redzējis tavu komentāru, bet neiztērēju ...
Viņi tic dieviem, jo ir tā saukto "progresīvo" grupā.
Blakus jums un šajā jautājumā, dodoties prom, es to zinu.
Jūsu problēma ir tāda, ka jūs varētu būt arī tad, ja neizvēlaties būt par mazuļu un viduvēju.
1.: «visi un visi» ir atlaišana un VALODAS ŠAUSMAS. Neatkarīgi no tā, vai jums tas patīk vai nē spāņu valodā, "viss" ietver "visu", pateicoties valodas konformācijai tās daudzveidībā, tas ir vīrišķīgs. Citas valodas, piemēram, angļu valoda, parasti ir vispārīgākas, un citās, piemēram, somu valodās, pat nav dzimumu, tāpēc rakstos, kas tās nosauc.
Tāpēc "visi" nav "visaptveroši", tā ir idiomātiska barbaritāte, tā runā pat analfabēti.
2. "Kāpēc vismodernākie GNU / Linux lietotāji ir tik pašaizliedzīgi, kaitinoši un aizvainojoši?"
Tā ir reālā dzīve, nevis kaut kāda romantiska nedēļas dienas pēcpusdienas fantāzija.
Tāpēc katram cilvēkam ir sava personība, daži ir vienā un citi, citi var būt slikti, bet citi slikti.
Neatkarīgi no tā, vai strādājat birojā, mehāniskajā darbnīcā vai mācītā akadēmijā, jūs atradīsit šīs pašas īpašības. Patiesībā: vai jums nav ne jausmas, kas ir Lielbritānijas internātskola?
Tur incītis neizdzīvo 5 minūtes 😀
Neesi incītis, ņem to, kas tev der, es novērtēju pārējo un dodos tālāk.
"Vai jūs domājat, ka ar šo spēju jūs motivējat iesācējus izmēģināt GNU / linux?"
Apskatīsim: es nedomāju, ka kāds tevi piespiež lietot linux, oka?
Man jāmaksā par nedrošas OS licenci, kas ir pierādījusi, ka tā nodrošina stingru spiegprogrammatūru, avāriju, kurai ir garlaicīgs, slēgts un nepārbaudāms atjaunināšanas cikls - tādā nozīmē, ka tas neļauj to konfigurēt un izmantot tā, kā jūs nodoms - un, protams, bezgala pārāks par GNU / Linux standartu.
Kad kāds organizē pasākumus vai kontus par Linux, ir jāpalielina izpratne, ka citi, kas neietilpst skaitļošanas vidē, uzzina, kā patiesībā nāk roka. Bet redzēsim: neviens negūst labumu no tā, vai izmantojat Linux vai nē, ieguvējs esat tikai jūs. Pārējo mēs turpināsim izmantot neatkarīgi no tā, vai jūs pats to izmantojat. Tāpēc šī nav sekta, tāpat kā reliģijas - neviens -, neviens nevēlas tevi “pārveidot”, ja kāds tev stāsta par Linux, tas notiek tāpēc, ka uzskata, ka var tev darīt labu, nevis viņš pats.
Man joprojām ir grūti saprast, kad cilvēki nāk klajā ar šāda veida stulbiem un bezjēdzīgiem pamatojumiem, pilnīgi dīvaini 😛
«* Tādu cilvēku dēļ, ka daudzi no mums neriskē ar GNU / Linux; Nu, lasot forumus, mēs redzam, kā daži ar gudru cilvēku izlikšanos izturas pret mums. "
Protams, pirms tam bija tāpat kā ar DOS, ar Windows un gandrīz ar jebkuru citu cilvēka darbību: spēlējot futbolu, nodarbojoties ar karatē, mācoties slidot, sērfot, galdēt, rakstīt stāstu, ko vien vēlaties.
Atkal, jūs neesat maza meitene, kurai jāiet raudāt par plašajām tīmekļa robežām. Vai vēlaties iemācīties dejot tango / salsu / šūpoles / jebko, un viņi jūs tērē bagāžniekam? Šeit tas ir tas pats. Neesi jāšanās incītis.
«Jums vienkārši jāaplūko, piemēram, MSX komentāra pēdējā rindkopa:„ ... Pirms turpināt bez maksas protestēt par kaut ko nezināmu - un turpiniet būt ļoti smieklīgs tajā pašā rīcībā - es jūs atkal aicinu izlasīt distro iemeslus viņu vietnē un apmeklēt distro irc kanālu. »»
Protams, Corso Gómez, un, manuprāt, man vispirms ir tādas meitenes kā jūs, kuras prasa visu sagremoto un sakošļāto.
REDZĒSIM, ZINĀŠANA GNU / LINUX IR BEZMAKSAS UN BEZMAKSAS: VIENĪGAIS LIETOJUMS IR GRIBĒT MĀCĪTIES, NEBŪT ĒRTĀS TAUKU PALĪDZĪBAS UN GRIBĒT VISU, KURU KOŠĀ.
F / LOSS projektus veic cilvēki, kuriem katram ir savas intereses un vajadzības. UZSKATIET SEVI, KĀ JŪS spējat izmantot kaut ko no tiem, jo, ja tas būtu domāts jums, mēs joprojām gaidām, kad jūs iemācīsities programmēt. Tāpēc, pirms jūs par kaut ko “sūdzaties”, pateicieties viņam; Tad es uzzināju, kā tas darbojas, tāpēc jūs sūdzaties un visbeidzot izpētāt, kā to uzlabot, balstoties uz loģiskiem un tehniskiem argumentiem, nevis uz "to, ko jūs domājat", jo to cilvēku "viedoklis", kuri mazliet nezina, kas viņi ir runāšana NAV VĒRTĪGA NEKĀ.
Atkal, tīmeklis _ nav kā reālā dzīve_, TĀ IR ĪSTA DZĪVE, šeit jūs atradīsit to pašu, ko varat atrast jebkurā citā cilvēka darbībā ar atšķirību, ka šeit cilvēki mēdz būt mazāk vai nemaz liekulīgi un viņiem ir nulle iecietība pret viduvējiem cilvēkiem.
Neviens nav dzimis, zinot, un, ja kādam ir patiess aicinājums mācīties, mēs visi esam šeit, lai viņiem palīdzētu, patiesībā tīmeklis šķitīs brīnišķīga vieta, lai kur viņi dotos, jo lielākajai daļai datorzinātnieku neatkarīgi no tā, vai mums ir vai nav akadēmiskā izglītība, ir zinātnes prāts , ziņkārīgs un pašmācīts, tāpēc atrodam mums līdzīgu cilvēku, kuru mēs mīlam.
Ko darīt, ja neviens tīmeklī necieš, it īpaši tie, kas zina visvairāk, ir stulbais "Man ir tiesības uz ... X". Nē, jums ir tiesības tikai aizvērt muti. Informācija ir tur, ejiet, meklējiet to, mācieties un TIKAI atrodot izstādes korķi, es atgriezos.
Bet rīkojieties tā, kā tas parasti tiek darīts ar Windows: maksājiet par kursu, pasniedzēju un ļaujiet man iemācīt jums. Un protestē pret visu, ko tu viņam / viņai vēlies un ka tu viņam maksā - vai par ko viņu pacietība iztur.
Secinājums:
"Jūs neesat brīnišķīga, perfekta sniegpārsla." - Čaks Paleniuks
«Jūs esat īpašs tikai savai mātei, pārējiem mums esat īpašs ... citā veidā.» - slavens citāts vietnē 4chan / Reddit / Slashdot
Un šis vienkārši izcilais izcilā Stīvena Fraja citāts, kas ļoti atbilst pusīšiem un viduvējiem laikiem, kādos mēs dzīvojam: http://i.imgur.com/TXujeoV.jpg
Kļūda (ir pāris kļūdas, bet nozīme ir saprotama, tā ir vienīgā svarīgā):
"JO, JA TAS BŪTU JUMS, MĒS VĒL Gaidām, kad jūs MĀCĒTIES PROGRAMMĒT"
* JA TAS BŪTU, TAS BIJA
Manā valstī cilvēki kļūst arvien nežēlīgāki, pat plašsaziņas līdzekļos var dzirdēt cilvēkus, kuri sevi sauc par “žurnālistiem”, kuri tā runā, kauns ... Un labi, es nespēju noticēt, ka tas mani ir piemeklējis, šausmas 😛
Ha, neliek man smieties: tagad izrādās, ka tu vēlies mums iemācīt spāņu valodu. Šim petulantam pietrūka tikai tā ... hahahahaha.
Es tevi ilustrēju, resna. Un jā, es zinu, par ko es runāju: "Cik slikti lielākā daļa cilvēku runā un izpaužas", bija viena no mūsu daudzajām sarunām, kuras man bija ar bijušo draudzeni prof. vēstuļu.
Bet, hei, tā vietā, lai ņemtu to, kas tev der un mācītos - un kaut ko uztvertu, labāk izvēlies sevi apmānīt.
Tipisks viduvējs.
Esmu bijis KaOS jau dažus mēnešus, un tas ir traucējums, kas mani patiesi iepriecina.
Esmu daudz iemācījies, un tajā ir grezna kopiena ...
KaOs patiešām ir lieliska nākotne, tomēr es nevaru saprast, kad viņš pārlēca no sava galvenā galda uz citu zilu. Tas ir tā, it kā tas būtu atkopšanas režīms, kuru es nesaprotu, vēl viens moments ir tas, ka nav viegli pāriet no KaOs uz Archlinux, piemēram, Artergos vai Parabola, kas nerada problēmas, ja vēlaties pāriet uz Arch, alternatīva būtu vairāk jāpiedalās KaOs. No otras puses, Caligra patiešām ir jābūt elastīgākai un jāpieņem openofice un Word formāti ir ļoti ierobežots. Es novērtēju, ja kāds var man palīdzēt uzzināt, kas notiek, no viena brīža uz otru man darbvirsma parādījās ar zilu izskatu, kas mani neuztrauc, bet es tiešām nesaprotu, kāpēc.
Anke, kā vienmēr, ir paveicis labu darbu. Lai to izmēģinātu.