Kā daudzi zinās, Kanonisks ir izlaidusi versiju 12.10 Beta1 de Ubuntu ar dažām ziņām, kuras mēs redzēsim galīgajā versijā, un puišiem no fonorikss Viņi viņu ir pārbaudījuši, kas nepavisam nav iepriecinoši.
L grafika runā pati par sevi (kur vairāk ir labāk) un rezultāti mani ir ļoti pārsteiguši. Šajā testā eksperimentā tika ņemti šādi: Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 ar Kvins un bez efektiem pilnekrāna lietojumprogrammās, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10, Un LXDE 0.5.11.
Izņemot divus testus, kur LXDE uzvarētājs ar ļoti nelielu pārsvaru, neapšaubāms karalis bija KDE SC 4.9 (bez sekām) y Vienotība bija vissliktākais, izņemot dažos testos, kur tas nedaudz pārsniedza KDE SC 4.9. Mēs runājam par testiem, kas veikti ar procesoru Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM atmiņa un grafika Intel integrēta ar izšķirtspēju 1920 × 1080.
Šādi rezultāti mani ne mazākā mērā nepārsteidz. Vienotība turpina iekļaut funkcijas, kuras pēc uzlabošanas vide kļūst smagāka, ja vien mērķis nav «Ir vairāk, upurējot vairāk» uz ko WindowsViņi dara kaut ko ļoti, ļoti nepareizi. Labi, šajās dienās ikvienam ir dators ar labām funkcijām, taču, ja jums vienalga par darbvirsmas veiktspēju, jūs šajā jomā darāt visu. Plānotā novecošana un, iespējams, zaudējot lietotājus, kuri meklēs vieglākas alternatīvas.
Vismaz tā es to redzu.
Ahh, bet tā bija KDE piekaušana. Es vienmēr domāju, ka KDE ar pienācīgu mašīnu ir visnoderīgākā, šie testi to apstiprina
Ir domāts, ka tas jau no paša sākuma pārsteidz to, ka bija zināms, ka UNity bija smagāka par KDE ar arku, un ar Debian KDE tā izmantoja tikai 100 MB ram sāknēšanas sākumā, lai pabeigtu ar 700 MB RAM.
Ubuntu pamazām ir bijusi labāk pārvaldīta GNU / Linux operētājsistēma un to ir vieglāk izmantot kopā ar Linux Mint, taču Ubuntu vēlas pārvadāt to pašu grafikas ceļu vai vismaz to, ja šķiet, ka tas ir Windows un Mac. Tāpēc šķiet Ka viņi kļūdīsies, ievietojot smagāku darbvirsmu, tā vietā, lai domātu, ka Ubuntu bez problēmām var instalēt Intel pentium ar 1 GB RAM ... viņi jau nekonkurē ar Windows 8 un OS X Lion. Tāpat kā smagākās, funkcionālākās un skaistākās sistēmas, arī Ubuntu nevēlas palikt aiz muguras, atšķirībā no Linux Mint, kuru ne tik ļoti interesē tas, cik skaisti tas izskatās, bet gan tas, kas ir funkcionāls, taču gala lietotājam tas joprojām ir ļoti patīkams.
Pagaidām kā Fedora lietotājs es glabāju savu Gnome 3.4, ka patiesība ir tā, ka es no tā maksimāli izmantoju, kā nākas.
Paldies par rakstu.
Nu, es domāju, ka tā nav tik liela vienotības problēma. Es domāju, ka tas, kas viņus patiesībā nodod, ir sliktie video draiveri, kas mums ir, Windows un Mac izmanto visu grafisko jaudu, ko dod aparatūra, kas Linux gadījumā nav. viens aktivizē grafiskos efektus jebkurā vidē, un kadri sekundē samazinās līdz pusei, kas ir patiešām žēl.
Sveiki!,
Es nesaprotu, kā jūsu Fernando un daudzi Linux lietotāji mēdz kritizēt EE inovāciju kā rūķa apvalku vai vienotību, tas ir, ka jā, es nenoliegšu, ka viņi ir vissmagākie, bet nav taisnība, ka viņi ēd tik daudz resursu, cik parādās ... Es to rakstu nevis uz veca datora (manuprāt), bet ar "sliktu aparatūru".
AMD Athlon 1.25 Ghz-jā, tas nav meli, tas ir viens no 1 kodola
Videokartes iekšējā PCI SiS 650/740 -murgs Linux, ka par to nedod 3D draiverus
64 MB koplietojama video atmiņa - es izlemšu, vai tās samazināšana darbojas labāk vai sliktāk.
RAM minējums .... DDR 768 MB - 64 MB, izmantojot video
80g DD
Un tas man dažreiz darbojas ārkārtīgi ... ļoti ātri, lai gan acīmredzot dažreiz es gribu, lai tas lido ... bet man ir risinājums, manā datorā ir līdz 2 GB un VIDEO PCI 64 MB, tāpēc es to ieguldīšu ... un, ja tas tagad darbojas ātri, iedomājieties vēlāk.
Acīmredzot man ir vienotība 2d, bet, ja man būtu 3d, es labāk pārvaldītu resursus, jo grafika tiek virzīta uz CPU, nevis CPU.
patēriņš šajā laikā ar Firefox 16 (kas tagad ir viena no ātrākajām pārlūkprogrammām, kuru pārspēj tikai Opera) ar 22 atvērtām cilnēm un ka, to neoptimizējot; 1 termināls, protams, sistēmas monitors, radio ritmikastē un tomboy.
Centrālais procesors 99.1%
atmiņa 501mb 73% mijmaiņa 196mb 20%
es mīlu vienotību
Vai esat izmēģinājis Windows 8? Tas ir vieglāks un plūstošāks nekā tikko instalētā Unity, un, manuprāt, tas notiek nevis "uz Windows", bet gan uz "sūdu", un izskatās, ka esmu vislielākais Vienotības fans, bet mums jāatzīst, tas nebūt nav gaisma 🙁
Tā kā jūs nedodat win8 laiku reģistru un visa tā glabāšanai, instalējiet pāris vieglas programmas (Autocad, PHotoshop utt.). Mēs redzēsim, vai tas paliks nemainīgs. XD
Kāpēc tos instalēt, ja man tie nav vajadzīgi, un vai ir arī citas vieglas un bezmaksas alternatīvas? ES nesaprotu
Pēc tavas loģikas es nesaprotu, kāpēc jūs vispār instalējat logus ??? Man tas absolūti nav vajadzīgs vispār.
Ja jūsu atbilde ir instalēt citas vieglas un bezmaksas alternatīvas programmas, es atbildu, ka ejat tālāk un instalējat nevis Windows, bet gan Linux (tas, kas jums rada visvairāk dusmas), kas ir viegls un bezmaksas.
Jūs zināt, lietas no emuāra, kas veltīts Linux pasaulei.
Ievērojot viņa loģiku, jums vajadzētu saprast komentāru, kurā tiek veikts salīdzinājums, ko es cenšos pateikt, nesakot, ka viņam nepieciešama šāda programmatūra, un es piekrītu, ka vienotība ir diezgan smaga, un, ja neesat izmēģinājis Windows 8, nerunājiet, jo Jūs varat saņemt dažus pārsteigumus, tas var būt samaksāts, bet, ja tas ir daudz uzlabojies, un citā gadījumā tā ir vendita lietojamība, ja jums nav skārienekrāna, tas ir galvassāpes, bet, lai attaisnotu vienotību, tas arī cieš no tā.
Jūs zināt, saprāta lietotāju lietas.
Man ir Adobe cs6 premium suite un daudz vairāk atkritumu, piemēram, ms office preview un jaunā vizuālā studija, un tas darbojas tāpat kā sākumā.
Problēma ir tā, ka ubuntu izmanto compiz. Kādu dienu es izlasīju komentāru, kurā teikts, ka daudzi no ubuntu izstrādātājiem bija slinki un nespējīgi. Piemērs bija dephin un ubuntu programmatūras centrs, tajā teikts, ka trīs nedēļu laikā šī Ķīnas izplatīšanas izstrādātājs gandrīz 4 gadu laikā ir izveidojis pilnīgāku programmatūras centru nekā ubuntu. Nu, es varu iedomāties citu piemēru: Elementary os mazs un kopienas sadalījums, tam ir sava wm gala (kuras pamatā ir mutulis), un patiesība ir tāda, ka tā lido. Atšķirība starp komisu un galu man ir ļoti pamanāma. Mans jautājums ir, kāpēc izplatīšana ar ubuntu resursiem neuzlabo situāciju? Es nedomāju, ka tas ir tāpēc, ka tā izstrādātāji ir slinki, varbūt viņiem ir savi iemesli (tur viņi uzskata, ka Compiz ir ļoti pārbaudīta programmatūra un darbojas vairāk grafikas kartēs), bet patiesība ir tāda, ka, lietojot vienotību, tas jūtas smags un ka tas ir aspekts tas drīzumā jāuzlabo, ja viņi vēlas, lai Linux aug un kļūst par labu videospēļu platformu.
Un mans Xfce pagāja bez sāpēm un slavas 🙁
xDDD
Nu jā 🙁
Ubuntu ar XFCE 4.10 kļuva ļoti lēns. Galu galā es pārcēlos uz LinuxMint XFCE, un lietas iet lieliski. Varbūt Ubuntu centrā ir kaut kas tāds, kas attur XFCE. Es nezinu un man vairs nav vienalga. Es uz šo brīdi palieku pie Mint.
PS: Mazā ikona, kuru saņemu, ir no Ubuntu, jo ir aģents. Es to nomainīju, kā norādīts šeit publicētajā ierakstā, un hroms kļuva traks. Tāpēc, lai arī es saku, ka izmantoju Ubuntu, es patiešām izmantoju Linux Mint. Tāpēc es mainīju iemiesojumu, lai to atspoguļotu.
Es nopirku Dell Inspiron N7110 Core i5 8GB RAM klēpjdatoru ar integrētu intel grafiku, un es instalēju Ubuntu 12.04 juntu ar Compiz un Cairo Dock, es izmantoju Unity, jo esmu jauns un šķiet izcils, daudz vieglāk nekā citās vidēs, piemēram, KDE vai Gnome Shell (vismaz man) un tas iet lieliski, es jūtos ļoti apmierināts ar Ubuntu 12.04, man ir arī vēl viena maza mašīna, kas ir nedaudz vecāka, kur man ir instalēta Linux Mint 13, un man ir vecmāmiņa: Pentium IV, kur man ir instalēta Lubuntu 10.04, viņi visi strādā ļoti labi, tas ir Linux skaistums, ka tur ir viss visām vajadzībām, gaumēm, krāsām un garšām. Cik labi ir izmantot Linux.
tas ir svarīgi, justies ērti ar iecienītāko Linux izplatīšanu
Patiešām, KDE ir mīlestība bez efektiem, bet Kvins bez pat pāris ēnām man dažreiz šķiet dīvains: S
nav nepieciešami testi, lai pārliecinātos, ka Vienotība ir lēna.
Es esmu vienkāršs OS testeris un varu teikt, ka elementāram ir gala, kuras pamatā ir murmināšana un LIDOŠANA !! tas ir ātrāks nekā rūķa apvalks (jo tas ir vieglāks un 100% rakstīts valā).
Vienotība vienmēr ir bijusi vislēnākā, es personīgi neredzu žēlastību Vienotībai, es dodu priekšroku rūķim vai galai!
Es datorā instalēju draugu ubuntu 12.04.1 divējādā boot ar w8 un mājās uz veca klēpjdatora, un es domāju, ka kanoniskais un viņas ubuntu ir uz pareizā ceļa. Uzstādīšana bija ne tikai ļoti ātra, bet arī instalēta, tā ir gatava lietošanai, tikai 10 minūtes sistēmas vadības panelī, un jūs to ievietojat gatavu, nepieskaroties terminālim. Es instalēju Ubuntu 11.04 tajā pašā klēpjdatorā, un pieredze bija briesmīga, kas mainījās 12.04. Es domāju, ka tas joprojām būs vispopulārākais jaunajiem lietotājiem un tiem, kuri nevēlas izlaist daudz dzīves. Attiecībā uz manu galveno datoru neviens mani nepārvieto no čakru projekta ^ ___ ^
«… Un, iespējams, zaudējot lietotājus, kuri meklēs vieglākas alternatīvas.» Es to esmu izdarījis, dodoties uz Xubuntu, Linux ir laba lieta, ka, ja jums nepatīk viens izplatītājs, izmēģiniet citu 🙂 Lai gan tas mani sadusmo, jo Ubuntu ar Gnome Classic mani mīlēja 🙁
Kā jau tika apstiprināts iepriekš, vienotība ir smaga, un nebija nepieciešams veikt testus, tagad viena lieta ir tā, ka tā ir smaga, bet otra nav atsaucīga, Ubuntu 12.04.01 iemet jums sūdus, viegli reaģē un atvieglo mašīnas lietošanu , bet, lai izbaudītu krāsas, kad es izmantoju Windows Vista, es apēdu vairāk nekā 1 gigabaitu aunu, un tas nereaģēja tikpat labi kā Ubuntu un tas ar ATI 2 gigabaitu, jo tas traucē
Ar to, ka es jums piekrītu, pagājušajā nedēļā es testēju Ubuntu 12.04.1, un es to pamanīju daudz veiklāk nekā tad, kad viņi tikko publicēja LTS. Tāpat paturiet prātā, ka Phonorix puiši ir diezgan "gudri", ievietojot Beta salīdzinājumu ar KDE 4.9, kas ilgu laiku ir bijis stabils.
Un it kā liktu "trolli", tas man lika domāt par Fedora betām, kas ir gandrīz tikpat stabilas un izmantojamas kā pēdējās versijas ...
Sveicieni.
Noteikti visi runā par to, kā iet partijai, un man ir bijis ar Vienotību.
🙁
KDE būs karalis, bet bez sekām. Ar efektiem tas ir gandrīz virs vienotības, vismaz šajos testos.
Lietojumprogrammas darbojas visā ekrānā bez efektiem, tā ir KDE funkcija.
Jā, bet etalons parāda KDE ar efektiem un KDE bez efektiem, un KDE bez efektiem daudz zaudē.
Spēļu vadīšana pilnekrāna režīmā VIENMĒR automātiski izslēdz efektus. Lai no tā izvairītos, jums jāpieskaras KWin konfigurācijai, ko neviens nedarīs. Spēle "logu režīmā" palēninās.
@Ankh
Izmantojot KDE SC 4.9.4 5ghz pirmās paaudzes i2,66 pārlūkprogrammā Arch Linux x86_64 ar kodolu 3.7.1 ar visām acu konfektēm, kuras vēlaties aktivizēt VUELA videi, tā ir ārkārtīgi ātra un viegla, un animācijas ir tik gludas un tie ir ideāli, patiesībā KWin ir viens no šī brīža labākajiem komponistiem.
Viens no diviem: vai nu jūs izmantojāt konservētu KDE SC, ko nodrošinājis kāds izplatītājs, kura pamata sistēma pati par sevi ir smaga (piemēram, Kubuntu vai openSUSE), vai arī tas nebija KDE SC, kuru izmantojāt vecu! xD
Patiesība ir tāda, ka es nevaru gluži ticēt, ka KDE ir tuvu LXDE (resursu patēriņā), pirms nedaudz vairāk kā gada es izmantoju čakru un aizrāvos ar KDE, taču, lietojot Firefox un citas programmas, mana mašīna palēninājās un dažas avarēja programmas, pat mana videokarte dega, bet es domāju, ka tās mani pārliecina vēlreiz izmantot KDE =).
Pilnīgi piekrītu rakstam, Vienotībai ir vēl daudz kas jāuzlabo, tikai jāaplūko Distrowatch, lai saprastu, pat Mageia to jau ir pārspējusi. Un vecie lietotāji bez domāšanas apmeklē citus atvasinātus distrosus, vai tas būtu Xubuntu, Lubuntu vai kāds no Mint. Man žēl Ubuntu, jo tas bija izplatītājs, kas mani iepazīstināja ar GNU / Linux, taču man nepatīk, ka mani spiesti izmantot rīkus, kurus es nevēlos un arī nevajag. Lai dzīvo Arka !!
Es apskatīju citus salīdzinājumus, ko veido phoronix veidi, salīdzinot windows7 ar mac os un linux, kur win7 ir ātrākais, bet linux trešajā vietā, kas cīnās ar mac.
Vai jūs zināt, kādu linux distro izmantojāt? kas citā salīdzinājumā ir vislēnākais Linux izplatītājs ...
hahaha jā ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Vai viņi joprojām izmantos ubuntu salīdzinājumiem?
Es neredzu, cik slikti viņi to izmanto, tas ir tas, kas tiek uzskatīts par visbiežāk izmantoto Linux izplatīšanu darbvirsmā, dienā, kad tas tiek pārvietots, viņi salīdzināšanai izmantos citu, sveicienus.
Es nezinu, vai es nesaprotu dažus komentārus vai arī šo komentāru autori nav sapratuši salīdzinājumu. KDE darbvirsma darbojas visā ekrānā, pēc noklusējuma un automātiski atspējojot darbvirsmas efektus. Lai viņi paliktu aktīvi, jums ir jāatzīmē izvēles rūtiņa (kaut ko nedarīs neviens, kuram ir prāts). Es nezinu, vai visiem izplatījumiem ir tāds noklusējuma iestatījums.
pilnībā piekrītu savam komentāram, līdz Windows 7, palaižot spēli, deaktivizē Aero ...
Lai gan operētājsistēmā Windows 7 ir iespēja atspējot pilnekrāna kompozīciju, tā pēc noklusējuma nav iespējota, jums ir jāpiespiež deaktivizācija, pārbaudot opciju lietojumprogrammu palaidējā (saīsne).
Pēc noklusējuma Aero vispār nav atspējota.
Hmm, sīkāk aplūkojot etalonu, sliktie vienotības rezultāti tika sasniegti ar izstrādes versiju. Tas neko nesaka, jums var būt virkne paku, kas apkopoti ar atkļūdošanas opcijām, kas acīmredzami palēnina izpildi. Turklāt Compiz versija, ko viņi izmantoja vienotībā, ir arī izstrādes versija, kurā papildus iepriekš minētajam var būt noplūdes un citas kļūdas, kas palēnina izpildi, kā arī tiek kompilētas, iespējams, ar atkļūdošanas opcijām.
Kopumā salīdzinošajam vērtējumam nav jēgas.
Ubuntu ir virzījies uz pārāk komerciālu filozofiju (pretēju tam, ko nozīmē vārds "ubuntu"), pārāk koncentrējoties uz estētiku, kaitējot praktiskākiem aspektiem. Labi, Canonical ir izdarījis savu izvēli; no savas puses es atteikšos no šī izplatīšanas, kad 10.04 atbalsts būs izsmelts, vai varbūt ātrāk.
Es vairs neatpazīstu Ubuntu. Varbūt viņiem to vajadzētu pārdēvēt par Wbuntu vai Winbuntu.
Man patīk vienotība, bet tieši tāpēc es to nelietoju, tā darbojas lēni, es vienmēr domāju, ka tas bija saistīts ar AMD draiveriem, bet šķiet, ka tas ir vispārīgi.
Es noteikti nelietoju arī nautilus.
Tiem no mums, kas nāk no "Güin2", mums ir vieglāk izmantot KDE, citus galddatorus atkarībā no garšas un stabilitātes, piemēram, mans Cinnamont vienmēr sastinga uz manām 2 mašīnām, un Mate šķita ļoti prātīgs, man labāk patīk grafiskie efekti tāpat kā KDE un tā konfigurēšanas vienkāršība.
[PJ]
Ha ha ha ha ha ha !! Jūs uzreiz man atgādinājāt Guillermo Nimo bijušo tiesnesi / tiesnesi un pēc tam daudzus gadus futbola komentētāju:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Nejauši es atklāju, ka pilnīgi dīvainā reklāma, kāds sakars baseinam ar blundu, ko viņi liek otrajā plānā!? Kāds !!!!
Protams, Guillermito Nimo "baltā pērle" un "melnā pērle" ir neizbēgama (baltā pērle bija paredzēta tiem, kuri acīmredzami izcēlās dažās svētkos - parasti- melnā - cietajai kājiņai 😉
Ja Ubuntu Gnome vietā būtu izvēlējies KDE, kāds cits gailis to būtu pārspējis.
Ar KDE atļauto konfigurāciju daudzumu viņiem pat varētu būt kaut kas līdzīgs Unity ar pāris plazmoīdiem utt. Tiesa, pāreja uz KDE4 bija kā ceļojums tuksnesī, taču tas ir piepildījies.
Bet nē, viņiem nācās likt Vienotībai Gnome3 izgāšanās priekšā, un tagad viss ir kļuvis vēl sadrumstalotāks (kanēlis, rūķa apvalks, rūķu klasika, rūķu rezerves režīms, palīgs, vienotība ...) Sasodīts, es aizbēgu no visa, kas smaržo Gnomei tūlīt ... Un tad Gnome radītāja Icaza izteikumi, kas ir pašraksturoti.
KDE būtu jāatgriežas kā darbvirsmas vides flagmanis, kāds tas bija kādreiz, tas šobrīd ir veselīgākais variants.
Kur jūs sakāt "sadrumstalots", es izlasīju "daudzveidību", F / LOSS būtību un iemeslu, ka katram lietotāja tipam praktiski ir programma, apvalks un izplatīšana =)
"KDE būtu jāatgriežas kā darbvirsmas vides flagmanis, kāds tas bija, tas šobrīd ir veselīgākais variants."
Man šķiet, ka KDE _ ir_ šodienas flagmanis, cik daudz distros ir uz KDE bāzes vai kas pēc noklusējuma nes KDE? openSUSE (ļoti svarīgi, jo tas ir biznesa videi paredzēts izplatītājs un tiek piegādāts daudzās piezīmjdatoros), Kubuntu un visi tā varianti (Mint, Netrunner utt.), Mageia (aiz kuras atrodas gandrīz visa Mandriva kopiena), ROSA (Tas nāk ar lielu spēku, un papildus pilnīgas KDE ieviešanai viņi pievieno tādas interesantas lietas kā KLook), Slackware (viņi vienmēr bija KDE fani), PCLinuxOS, Fedora _vienmēr_ griežas no KDE, Chakra, PC-BSD ... tikai, lai nosauktu dažus no šiem vairāk zināms, ka galvenā darbvirsma ir KDE - acīmredzot vēlāk mums ir vēl daudz citu, kas nav tik labi zināmi [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] vai kuri ir agnostiķi un ļauj savam lietotājam izlemt, kuru darbvirsmu izmantot: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC atrodas daudzās vietās, nekā mēs saprotam!
Jau tiek strādāts pie risinājuma, kas novestu Unity gandrīz līdz citu darbvirsmas vidu līmenim, ļaujot novirzīt un tādējādi ar Compiz deaktivizēt pilnekrāna efektus.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Cerēsim, ka tas laicīgi nonāks Ubuntu 12.10, kuru, starp citu, es nezinu, vai tā nelabvēlīgie ir pamanījuši, tas joprojām ir BETA statusā.
Tāpat sakiet, ka Ubuntu 12.04 pārslēgšanās uz Unity 2D šo problēmu nav.
Bet es esmu lasījis, ka, integrējot Gallium3D Unity draiveri, tas varēs darboties ar zemas klases aparatūru; Vai tas nenozīmē, ka tas vairs nepalēnina datoru darbību bez lielas ietilpības, piemēram, klēpjdatoriem un tamlīdzīgi? Es būtu pateicīgs, ja man atbildētu.