No Microsoft mani vairs nekas nevar pārsteigt. Pirms kāda laika, pētot un pārskatot to uzņēmumu vēsturi, kuri koncentrējās uz akumulatoriem uz Linux un Unix, es atklāju, ka Microsoft ir savs Unix variants.
Kā dokumentēts tīklā, var teikt, ka: Microsoft XENIX bija UNIX līdzīga operētājsistēma, ko izstrādājusi Microsoft, un, ņemot vērā to, ka tai nav licences vārda "UNIX" lietošanai, tā nolēma piešķirt šo vārdu.
1979. gadā korporācija Microsoft iegādājās licenci UNIX sistēma V AT&T un 25. gada 1980. augustā paziņoja par nodomu pielāgot to 16 bitu mikroprocesoriem, taču tas nedarbojās.
XENIX netika pārdots tieši galalietotājam, bet Microsoft pārdeva licences datoru ražotājiem, kuri vēlējās to izmantot savos datoros. Pirmā XENIX adaptācija tika veikta mikroprocesoram Zilog Z8001.
Microsoft aizgāja no XENIX, parakstot līgumu par kopīgu OS / 2 operētājsistēmas izstrādi ar IBM. Microsoft vienojās ar SCO pārdot savas tiesības uz XENIX tai apmaiņā pret 25% no SCO.
SCO 80286. gadā izplatīja XENIX portu Intel 1985 procesoriem. Vēlāk šim laidienam sekoja ports Intel 80386 procesoriem, kas bija pazīstams kā XENIX System V i386.
SCO Unix ir vairs nedarbojies uzņēmums, jo tiesas prāvās, ko tā ierosināja pret vairākiem uzņēmumiem (galvenokārt Novell un IBM), bija paredzēts sods par tās finansēm, un ar lēmumu pret to tā bija spiesta lūgt Amerikas Savienoto Valstu bankrota likuma aizsardzību. un 2012. gada augustā viņš pieprasīja pāreju uz minētā likuma 7. nodaļu, tas ir, likvidēšanu ar bankrota palīdzību.
Es nezinu, ko jūs domājat, bet paldies radītājam par Microsoft redzes trūkumu; Unix un līdz ar to Linux (bezmaksas operētājsistēmas Unix bāzes kodols) darbojās ar veiksmi, jo šīs operētājsistēmas ir daudz drošākas, uzticamākas un kvalitatīvākas, par kurām Microsoft operētājsistēmas var tikai sapņot.
Vai jūs varat iedomāties, kas būtu noticis, ja Microsoft to neatstātu tāpat kā ar OS / 2? Patiesība tikai domāt par to man rada nelabumu.
Es nevaru gaidīt, kad redzēšu, ka Apple cieš šo pašu likteni.
Nu, pagaidiet sēžot !! it īpaši man ir vienalga, ko ābols dara ar tā attīstību! Es zinu tikai to, ka izmantoju vienu programmatūras platformu. To pašu varētu teikt par Microsoft. Es nevaru vien sagaidīt, kad redzēšu, ka Microsoft cieš šo pašu likteni. bet, tā kā man tas ir īsti vienalga, kas gan cits tam ir!
Hahaha, es zinu, ka tas ir tāls sapnis, bet tas notiks kādu dienu, un tad es nebeigšu smieties. xD
Apple pārdod pārmērīgi dārgus, elitārus produktus, un Apple nav tā, ka tai būtu pārāk liela lietotāju tirgus daļa, ko teikt, tāpēc, kas zina, kāds liktenis var notikt, dzīve sagādā daudz pārsteigumu.
Tas pats šeit, es jau zināju par Xenix, kad es sāku meklēt Unix saknes un variantus, ieskaitot Solaris.
Es ceru, ka kādreiz Apple nonāks ellē un samaksās par to, ko tā izņem no FreeBSD, padarīs to komerciālu, un viņi neziedo sūdus un neatdod nevienu vērtīgu kodu. X.org, cik lieliska lieta ……………………………… ..
Ja jūs runājat par Sco, tas vēl nav pazudis, to nopirka tikai Unxis inc, bet tā pakalpojumi tiek uzturēti! Ja runājat par Xenix, Microsoft domāja tikai par Unix patentiem. Microsoft nekad neredzēja reālas attīstības iespējas šajā platformā !! Es tikai gribēju, lai man būtu šķēle no unix tirgus !! šeit es ievietoju pašreizējo sco vietni http://www.sco.com/
Kā tev iet.
Kā jūs sakāt, ir taisnība, ka pakalpojumi joprojām tiek piedāvāti, taču, kā saka, iepriekš kā agrāk un tagad kā tagad (Indio Cajeme frāze no Ziemeļrietumu Meksikas). Tāpat ir taisnība, ka Microsoft bija pietiekami ilga (ikviena aizrautībai) un ka tā sevi veltīja tikai dažu Unix un pēc tam Linux funkciju sliktu kopiju izgatavošanai.
Unix ir operētājsistēmu "lielais tētis", visi ar to jebkad ir flirtējuši. Lai dzīvo Unix.
Es ceru, ka Barrelfiša nākotne nebeigsies tāpat. Šis projekts, kas, starp citu, ir atvērta pirmkoda, atrisinātu arvien neviendabīgākas arhitektūras problēmas, un nebūtu slikti veltīt tam rakstu, neskatoties uz to, ka tas ir produkts, kas tiek reklamēts kopīgi ar Microsoft.
OS / 2 bija laba, nedaudz apsteidzot savu laiku. Reiz es redzēju komandu ar Xenix, bet tas bija pirms tik daudziem gadiem, ka es atceros ļoti maz.
Vai atceraties OS / 2? 3. versija Warp visos aspektos bija daudz pārāka par Windows, tāpēc Microsoft pameta partnerību ar IBM un iemeta to ažiotāžā, jo viņi zināja, ka viņiem nav izredžu pret to!
Ja nemaldos, ir kopiena, kas turpina attīstīt un atbalstīt OS / 2 4 vai tās dakšiņu.
Jāšanās SCO, labi pelnīti, viņi ir pazuduši, patentu ratiņi, ja ir ...
Jo mazāk "Minosoft" ir Unix, Linux, OSX, tālruņos un personālajos datoros, un lai kur šis vārds nonāktu pasaulē, tas būs laimīgāks.
Datoru magnāta stratēģija, lai iegūtu gabaliņu kūkas!
PS: Es domāju, ka, ja viņi to būtu izlaiduši zem GPL, tas būtu cits stāsts hehehe 😛
Sveicieni!
Neviens neatceras, ka UNIX maksāja 3000 eiro.
Linux žēlastība ir tā, ka mums ir BEZMAKSAS OS, kas līdzīga 3000 €.
Apple saprata jau sen, un tā kodols ir FreeBSD
Un es nebūtu pārsteigts, ja MS nonāktu nix kodolā. Turklāt mani pārsteidz tas, ka tas jau nav izdarīts, lai ierobežotu savas kļūmes ARM, līdz ar to tālruņos un planšetdatoros.
Savā laikā brālis atceras, ka Microsoft palīdz arī uzlabot Linux kodolu. Nav brīnums, ka Windows 9 nāk ar Linux kodolu, kuru jūs zināt stabilāk bez vīrusiem un ar tādām pašām uzraudzības un aizmugures durvju varbūtībām kā vienmēr, tikai tagad vīrusu būs mazāk un viņi nāks ar jaunumu, ka viņi ir izveidojuši augsto tehnoloģiju kodolu, kas neļauj iekļūt vīrusiem, un viņi teiks, ka Microsoft ir radikāli mainījis operētājsistēmas.
Tu redzēsi.
Tas nenotiks, jo tad lielākā daļa programmu būtu saderīgas ar Linux XD
Tik daudz inqina ar Microsoft dos jums čūlu. Es joprojām nesaprotu, kāpēc, lai aizstāvētu sistēmas, kuru pamatā ir GNU / Linux, jums ir jāuzbrūk citām OS
Katrs SO ir tāds, kāds tas ir ar trūkumiem un tikumiem, un ir labāki veidi, kā kaut ko aizstāvēt, nekā mest sūdus un rakņāties neviena netīras veļas grozā, jo visiem, un, kad es saku, ka visi ir VISI, ir netīras drēbes kopā ar kādu citu palomino savos gayumbos.
"Vai jūs varat iedomāties, kas būtu noticis, ja Microsoft to neatstātu tāpat kā ar OS / 2? Patiesība tikai domāt par to man rada nelabumu. "
Kas man patiešām izraisīja nelabumu, lasīju šo komentāru.
@scaamanho
Acīmredzami stulbi "aizstāvēt" GNU / Linux, uzbrūkot Micro $ sūdiem, ir vienkārši stulbi, jo GNU / Linux NEVAJAG aizstāvēt no nekā, gluži pretēji, tas ir jaunais standarts.
Kas attiecas uz "uzbrukumu" Microsoft, es nedomāju, ka tā tas ir. Kad kāds runā par Microsoft kaitēkļiem, tas notiek tāpēc, ka tēma, par kuru viņš runā slikti saistībā ar Microsoft, pagriež vēderu, šo tēmu ir daudz un tās atšķiras atkarībā no lietotāja un viņa pieredze ar to nelietīgo uzņēmumu un viņa ne mazāk necienīgās «māsas. darbības ». Varētu runāt ilgas stundas par to, cik viduvējs ir Microsoft:
1. viduvēja pamata tehnoloģija
2. atraisīta korporatīvā prakse
3. nožēlojama attieksme pret klientu
4. Filozofija: vispirms es jūs uzlādēju un sūdu, tad es turpinu jūs uzlādēt un turpinu.
5. monopola licencēšanas sistēma
6. vismaz neētiska uzņēmējdarbības prakse: vai droša sāknēšana?
Es varētu turpināt vairākas stundas.
Acīmredzot šeit vienīgais, kuram nav nežēlīga priekšstata par to, kas ir Microsoft vai Windows vai ko viņi pārstāv, esat jūs, taču, pieminot tikai to, jūs izlejiet žulti caur visām porām, tāpat kā pārējie GNU / Linux lietotāji, kuriem jūs uzbrūkat.
@msx
Ir daudzas lietas, kas man liek izliet žulti, taču starp tām nav operētājsistēma, es paturēšu to, ka cilvēkiem, kuriem nav personīgās dzīves, ir jāglabā sistēmā. operatīvs, lai justos kaut kam piesaistīts.
Man operētājsistēma ir kaut kas, ko izmantoju ikdienas darbā, es nejūtu pieķeršanos vai naidu pret kādu, es vienkārši tos izmantoju atbilstoši viņu īpašībām, iespējām, vajadzībām un šī brīža pieejamībai. Tas, ko uzņēmumi dara aiz šīm OS, man var šķist labāk vai sliktāk, un es neesmu pieteicies, lai tos novērtētu.
Starp citu, vai jūs varat norādīt, kurā mana komentāra daļā es uzbrūk pārējiem GNU / Linux lietotājiem, kā jūs domājat? Vai tāpēc tas uzbrūk man pašam? Kurā būtībā es esmu uzbrucis? Vai Taliban var lasīt tālāk svētie raksti diktē? Vai jums nevar būt "jāšanās ideja" par to, kā zināt, kā lasīt un nemirst, mēģinot nomirt?
“Ir daudzas lietas, kas man liek izliet žulti, taču starp tām nav operētājsistēmas, es to rezervēju cilvēkiem, kuriem nav personīgās dzīves un kuriem ir jāglabā sistēmā. operatīvs, lai justos kaut kam piesaistīts »
Ja jūs to sakāt manis dēļ, jūs esat nepareizs brālis, vienkārši tas ir gaiss, ko es elpoju katru dienu kopš: a) es to izbaudu kā hobijs b) man ir paveicies dzīvot no tā c) tāpēc man ir paveicies dzīvot no tā, ko es patīk d) kā tas, kas man patīk un ko es strādāju, un oh! iespēja! Mana draugu grupa arī ir veltīta IT, operētājsistēmas un citas tehnoloģijas ir mūsu sarunu tēmas ikdienā =)
"Man operētājsistēma ir kaut kas, ko izmantoju ikdienas darbā, es nejūtu pieķeršanos vai naidu pret kādu, es vienkārši tos izmantoju atbilstoši viņu īpašībām, iespējām, vajadzībām un šī brīža pieejamībai."
Protams, tā kā jūs esat tādu tehnoloģiju gala lietotājs, kuras nesaprotat, un ir skaidrs, ka izpratne jūs neinteresē, jums pietiek ar to, ka esat viņu žēlastībā.
"Tas, ko uzņēmumi dara aiz šīm OS, man var šķist labāk vai sliktāk, un es neesmu tos novērtējis."
Šķiet, ka šķietami ir pelnījuši opinologa titulu - vai ir vēl kaut kas viduvējs!?
Lai pieņemtu vērtējumu par kaut ko, jums tas ir jāzina, un jūs acīmredzami nezināt - un daudz - par šo tēmu.
Piemēram: jums nav nozīmes OS vai uzņēmumam, jūs vienkārši vēlaties izmantot noteiktu produktu noteiktam mērķim ... labi, tas ir pieņemami, tas ir pilnīgi saprotams un normāls, ne visi nosliecas uz tehnisko pusi vai, vēl labāk, saprast, kāpēc lietas darbojas un kā tās darbojas - un no tā brīža modificēt, uzlabot utt.
Tomēr, tā kā jūs neveicat šo darbu, jums vajadzētu izvairīties no vērtējumiem un izvairīties no tādiem stulbiem un viduvējiem komentāriem, kādus jūs izteicāt un uz kuriem es atbildēju.
Kāpēc stulbi un viduvēji? Nu, jo tos saka kāds, kam nav ne jausmas, par ko viņi runā, un joprojām uzskata, ka viņu viedoklim, tam vai tam, ko viņi saka, ir vērtība.
Pieņemiet zināšanai, mans dārgais koriģējošais kungs, nabadzīgo un prombūtnes aizstāvis, izlasiet šo, kas jums palīdzēs atsaukt:
Microsoft vienmēr mēģināja pārtraukt tīmekli ar pārlūkprogrammu Internet Explorer. Ir kaut kas tāds, ko sauc par pasaules tīmekļa konsorciju (w3c.org) un kas gadiem ilgi ir strādājis, lai izveidotu tīmekļa standartu, lai visiem izstrādātājiem būtu vienota darba tehniskā sistēma un lai tas viss ļautu labāk izmantot resursus tehniķi un labāka lietotāja pieredze, tikai šodien mēs varam teikt, ka tā ir guvusi zināmu uzvaru pār Microsoft (uzņēmuma, kuru jūs aizstāvat, jo jums nav ne mazākās nojausmas, par ko runājat), ļaundabīgo politiku dēļ, lielā mērā pateicoties fonda atbalstam Mozilla.
Kā Mozilla palīdzēja? Liekot Microsoft pārtraukt mēģināt pārtraukt tīmekli ar jūsu tīmekļa pārlūkprogrammu.
Ko mēs saucam par tīmekļa laušanu? Tā kā Microsoft daudzus gadus (vismaz no IE6 līdz IE8 ieskaitot) ieviesa virkni malformāciju un tehnisko ierīču, tāpēc izstrādātājiem bija jāpielāgo mūsu vietnes, lai tās darbotos šajās pārlūkprogrammās, izjaucot saderību ar pārējiem tirgus pārlūkiem, kuri sekoja bezmaksas standarti un rutīnas ieviešana, kas vietnēm labi darbojas tikai Microsoft pārlūkprogrammās un ka pārējās pārlūkprogrammās tās darbojas slikti vai ar ierobežotu jaudu: Microsoft centās novērst konkurenci, cenšoties aizvērt tīmekli tikai jūsu pārlūkprogrammai, un daudzos gadījumos tas bija atkarīgs gandrīz tikai no tās lietojumprogrammām, lai varētu izveidot tīmekli, lai palaistu jūsu pārlūkprogrammā ... turpināt?
Microsoft ne tikai mēģināja slēgt tīmekli savām vajadzībām - atcerieties, ka mūsdienās tīmeklis tiek uzskatīts par cilvēces kultūras mantojumu, bet arī ar visiem līdzekļiem mēģināja izvairīties no bezmaksas dokumentu formāta izveidošanas brīvai datu apmaiņai.
Mazliet vēstures: līdz neilgam laikam Microsoft biroja automatizācijas produkti bija de facto standarts, jo pārējiem uzņēmumiem trūka MS instalēto sistēmu priekšrocību un tāpēc tās pārsvara visā pasaulē ... labi, kad vairākas Eiropas valstis, kuru vadībā bija Vācija, Šveice, Francija un Beļģija nolemj, ka datorizētās dokumentācijas prasību dēļ viņi nevar tehnoloģiski būt atkarīgāki no Amerikas uzņēmuma, un viņi sāk izstrādāt plānu, kā izveidot apmaiņai bezmaksas un universālu dokumentu formātu, galvenokārt bez jebkāda veida bez atlīdzības. informācijas formātā, kuru var izmantot ikviens, kurš vēlas izveidot visa veida dokumentus.
Protams, kliedziens debesīs bija tūlītējs no Microsoft, kurš nekavējoties redzēja, ka liela biroja tirgus daļa zaudē, jo, ja cilvēkiem būtu alternatīva dokumentu ģenerēšanai un apmaiņai, ikviens varētu izmantot šo formātu bez maksas, automātiski visi pārstātu būt atkarīgi uz viņu produktiem 🙂
Garš stāsts īss: lai arī kā viņi gadiem ilgi mēģināja sabotēt ideju par bezmaksas dokumentu formātu, šodien ir LibreOffice, kas parāda, ka apvienoti cilvēki var paveikt vairāk nekā mānīgas korporācijas, piemēram, Microsoft.
Pēdējā informācija: kad Microsoft paziņoja par jaunajiem Vista sistēmā iekļautajiem drošības elementiem, kas padarīja pretvīrusu un pretvīrusu programmatūru praktiski nevajadzīgu, nozare kliedza debesīs, apgalvojot, ka Microsoft iznīcina svarīgu darba segmentu un ka, ja to izdarīja, tūkstošiem cilvēku būtu bez darba, neskaitāmiem uzņēmumiem un apsardzes firmām būtu jāaizveras (nodevīgākais bija Krievijas uzņēmums Agnitum, kas izveidoja Agnitum Outpost).
Microsoft atbilde bija tā vietā, lai teiktu: "Puiši, antimalware aizpildīja nišu, kuras tajā laikā trūka, tā šodien ir novecojusi", bija "Whoops, sorry!" un viņš apzināti izvēlējās padarīt savu programmatūru nedrošu !!! Jāšanās lietotājam !!! Tā ir Microsoft vīzija.
Acīmredzot jūs to nezināt, jums nav ne jausmas, bah, jo, kā jūs sakāt, jums rūp tikai mašīnas ieslēgšana, izmantošana un izslēgšana, kas, es atkārtoju, nav slikti, bet, tā kā jūs nezināt daudzas lietas, vislabāk varat darīt, aizveriet orto, kad nezināt, par ko runājat.
"Starp citu, vai jūs varat norādīt, kurā mana komentāra daļā es uzbrūk pārējiem GNU / Linux lietotājiem pēc jūsu domām?"
Jā, protams, jūs esat puse nožēlojama, vai ne?
"Tas, kas man patiesi izraisīja nelabumu, bija šī komentāra lasīšana."
Tas, ko izdilis puisis saka, ir pareizi: izņemot retos gadījumos, ko Microsoft spēlē, tas ir sūdīgi, bet, protams, tāds ģēnijs kā jūs to nezina, viņa attaisnojums ir izteikt savu iespējamo nezināšanu.
Vai tāpēc tas uzbrūk man pašam? Kurā būtiskā manas būtības daļā esmu uzbrucis? Vai talibi var lasīt tālāk par to, ko diktē viņu svētie Raksti? Vai viņiem nevar būt "jāšanās ideja" zināt, kā lasīt, un nemirst, mēģinot nomirt? "
Cik ļoti vēlaties būt dzīvam, skaidras ir divas lietas:
1. Jūs esat milzīgs pakaļa, kurš runā skaļi.
2. Jūs esat milzīgs pakaļa, kurš runā skaļi.
Pirmais:
Nedomājiet, ka par to jums nav ne mazākās nojausmas. Ko jūs zināt par to, ko es lietoju vai pārtraucu izmantot dažādas operētājsistēmas, un ko es zinu vai pārtraucu zināt par tām.
Otrais:
Es atbildētu uz visiem jūsu personīgajiem uzbrukumiem / apvainojumiem, bet jūs diskvalificējat sevi, tāpēc nav vērts tērēt laiku. Iemācieties runāt (rakstīt) un neaizstāt ar apvainojumiem to, ko nevarat sasniegt ar savu inteliģenci.
Es jums neko nesaku, bet es jums visu saku vai, ja vēlaties, es nedošu jums kviešus par to, ka jūs nesaucāt par rodrigo.
MSX lūdzu, nepārkāpiet un neizdodiet šāda veida personiskos kritērijus.
Ikvienam ir savi argumenti, un, ja vēlaties, lai jūsu cienītu, jums ir jāciena arī pārējie.
Lūdzu, palīdziet uzturēt vietni kārtībā 😉
Atvainojiet KZ, jūs esat nepieklājīgs, tas neatkārtosies.
Paldies abiem par sapratni, it īpaši Scaamanho par to, ka nezaudēju savu foršo 🙂
MSX jūs jūtaties kā mājās, burtiski šādi ... un mājās, kad atnāk kāds apmeklētājs un nedalās ar jūsu viedokli, vai ne, jūs viņu neapvainojat? haha 😉
Vēlreiz paldies.
Tādi cilvēki kā jūs un tipiskais arguments "Ieslēdzu datoru, izmantoju to, kas man vajadzīgs, un izslēdzu" ir bijuši šķēršļi un galvenie skaitļošanas iznīcinātāji. Kad lietotājs atrodas uzņēmuma kontrolē un viņam nekas nerūp, jo tas dod viņam nepieciešamo, to cilvēku cīņa, kuri meklē pareizo lietu, ir sarežģīta.
Daudzas lietas, kuras mūsdienās izmantojat un redzat normāli, piemēram, piekļuve jebkuram tīmeklim ar jebkuru pārlūku vai brīvas formas programmatūras jauda, ir veidotas, cīnoties ar tādām domām kā jūs.
Vienmēr ir labāk zināt, no kurienes viss nāk, un, ja šodien būtu tādi uzņēmumi kā Microsoft, nebūtu interneta, un jūs to nekomentētu, jo Bils Geitss aizstāvēja personālo datoru izmantošanu multivides un lietojumprogrammās, ko viņš pat rakstīja grāmata, kuru vēlāk nācās norīt. Es atspoguļoju puisīti !! Piemēram, man ir vienalga nopirkt Nike apavus, zinot, ka tie ir nabadzīgu bērnu ekspluatācijas rezultāts, jo tie ir labi un apmierina manas vajadzības.
Kā tev iet.
Manas publikācijas vai šīs tēmas publikācijas beigās ir dažas lietas, piemēram:
1.-Paskaidrojiet, ka, neskatoties uz savu politiku un uzņēmējdarbības metodēm, Microsoft ir viens no uzņēmumiem informācijas tehnoloģiju jomā.
2. Kāpēc Microsoft dominance personālo datoru tirgū vairāk izriet no labvēlības, ka Apple cilvēki to izdarīja izšķirošā brīdī (90. gados), kas ļāva kontrolēt un masificēt datoru pārdošanu, kurā bija tikai viens spēlētājs: Microsoft.
3.-Runa ir par šīs nozares pirmsākumu atcerēšanos, daudzi no jums tiem nepieskārās (jo lielākā daļa vai daži ir dzimuši 90. gadu sākumā 80. gados). Vēsture ir paredzēta mūsu civilizācijas notikumu fiksēšanai, un tāpēc tās ir piezīmes, kurām (domājams) vajadzētu kalpot, lai nepieļautu tādas pašas kļūdas kā pagātnē.
80. gadu beigās un 90. gadu sākumā personālo datoru pasaule neticami atšķīrās no šodienas, un daudzas lietas, kuras mēs šodien uzskatām par pašsaprotamām, tikai speciālistiem un guru bija dzelzs spējas to sasniegt, un vienkāršo mirstīgo datoru pasaulē, renderēt renderēt bija praktiski neiespējami, jo tam nebija tādas skaitļošanas jaudas, kāda tā ir šodien.
Jebkurā gadījumā, tāpat kā ieraksts par Bilu Geitsu, ko es darīju pirms dažām dienām, tas ir par daudzu lietu kāpēc atspoguļošanu. OpenSource pasaulei ir lieli tikumi, un viena no tām ir brīvība, taču reizēm šī svētība pārvēršas par apkaunojumu pastāvošā neiecietības līmeņa dēļ.
Elavs un daudzi citi ir ievietojuši dažādos emuāros un specializētās vietnēs, kāpēc Linux nav pabeidzis pacelšanos, un, no manas personīgās perspektīvas (PERSONISKĀS ACES) strīdi, domstarpības un neiecietība, it īpaši procesu standartizācijas trūkums, liek Linux komerciāli runājot, ir konkurence pret Microsoft un Apple.
Es domāju, ka Cannonical strādā, lai izkļūtu no šī stereotipa, cenšoties tevi atbalstīt pret šiem diviem smagsvariem (pat Novell ar SUSE un IBM), cerams, un tie būs veiksmīgi, jo tas ļautu pārējiem izplatītājiem atklāt savus tikumus un ir spēja konkurēt atklāti.
Esmu bijis Linux lietotājs kopš šī gadsimta sākuma (21. vai XNUMX.) un patiesību sakot, man vispār netrūkst Microsoft vai Apple, jo man ir viss, kas man vajadzīgs darbam, pat virtualizēju Windows vai MacOS un apmierinātu manu klientu vajadzības.
un es, kurš joprojām ir viens dzīvs ...:
http://www.flickr.com/photos/kannabix/8100353778/
Pārāk slikts cd-rom atbalsts nekad nav nācis, vai kāds var dot man roku un mēs to uzrakstām? 😉
Tas, ka viss, ko Microsoft dažiem riebjas, padara mani absurdu (es to saku ar visu cieņu), it īpaši šajā gadījumā, ka mēs nekad nezināsim, kas būtu noticis, varbūt tas būtu pārtapis par labu produktu vai varbūt ne, un ne viss Microsoft ir slikts, un lielākā daļa no mums sāk kaut ko no viņiem.
Starp citu, es domāju, ka esmu pārliecināts, ka pirms vairākiem gadiem ir bijusi arī Internet Explorer versija Unix (IE noteikti ir iesūcis, pat jaunākās versijas ir uzlabotas).
Patiešām, es domāju, ka, pateicoties tam, ka Microsoft to pameta, UNIX tika izstrādāta, teiksim normāli, un vēlāk parādījās Linux. Xenix nebija Microsoft ideja, tas nolīga cilvēkus, lai izstrādātu Unix līdzīgu SSOO, un nosauca to par Xenix, jo tam nebija licences izmantot Unix nosaukumu, kā jūs minējāt. Domāju, ka par lielu daļu UNIX izstrādes jāpateicas ir "The Santa Cruz Operation", kas gadiem ilgi bija UNIX galvenie izplatītāji, un tie, kas to izstrādāja visvairāk, žēl, ka viņi bankrotēja. IBM un citu uzņēmumu kriminālvajāšanai, ja šie resursi būtu piešķirti UNIX izstrādei, kā viņi to darīja, viņi būtu sasnieguši vairāk, nekā plānoja sasniegt ar savām prasībām.