Izstrādātāji Xfce ir izveidojuši grupu ar nosaukumu SIG (Īpašo interešu grupa) kurš būs atbildīgs par šīs sadaļas vizuālo sadaļu Darbvirsmas vide jo acīmredzot viņi ir sapratuši, ka izskats ir svarīgs.
Jo Xfce Wiki jūs varat redzēt dažas no idejām, kuras tiek ierosināts iekļaut nākamajās versijās. Apskatiet priekšlikums pieņemts vai kas ir aktīvā attīstībā.
Īpaši šī ideja man šķiet lieliska. Varbūt no šejienes iznāks labi projekti, kas vēl vairāk uzlabo dažu komponentu, piemēram, lietojamību Thunar. Ko tu domā?
Beidzot tas attīstīsies uzkrītošajam un funkcionālākajam tunaram, un es nedomāju, ka tas ir ķieģelis bez iespējām, bet gan estētiski un funkcionāli rūķis nautilus sper soli uz priekšu līdz tunaram, un tas, kas tunaram ir par labu, ir kas ir konfigurējams un viegls. Es ceru, ka pavisam drīz mēs redzēsim estētiskus uzlabojumus tunaram un visai xfce.
Izmaiņas, kuras redzu, ir… mmm ... gandrīz nemanāmas 🙁
Patiesībā es varu atšķirt tikai vienu, un man godīgi vajadzēja apmēram 3 minūtes, lai cieši apskatītu attēlu, lai to atpazītu.
Vai jūs veltījāt sevi tam, lai redzētu visas izmaiņas? Thunar nav daudz (pagaidām), bet ir daži ļoti interesanti. Arī atšķirību pamanītu tikai Xfce lietotājs, un es nedomāju, ka tas tā ir 😛
Bet vai šī ziņa nav paredzēta tikai Xfce lietotājiem vai nē? ... tas ir, tas interesē gan Xfce, gan citas vides lietotājus (jo viņi Xfce varētu uzskatīt par citu iespēju vai nē), tāpēc ...
Vai jūs būtu tik laipns, lai norādītu mums uz lietotājiem, kas nav Xfce lietotāji, par šīm daudzajām atšķirībām, kas pastāv?
Nu, acīmredzot, ir vairāk nekā viens, saskaņā ar jūsu komentāru 🙂
Es redzu, ka jūs plānojat uzcelt liesmu. Apskatīsim "nav Xfce lietotājs", ja jūs mēģināt pateikt, ka jūsu KDE ir pilnīgāks un ka Dolphin ir panaceja, jūs varat ietaupīt vietu DB, neievietojot komentāru. Kā es jums jau teicu, jūs neesat (un nekad nebūsit) Xfce lietotājs, lai zinātu, ka var atrast nelielas izmaiņas, tomēr es vēlreiz aicinu jūs redzēt saiti, kuru ievietoju ziņā.
Cilvēks tā arī nesaņem haha, tas ir tik godīgi ... Es neredzu nekādas izmaiņas, izņemot vienu, es atstāju attēlu tādu, kādu es to redzu šeit:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Jūs zināt, ka es valkāju brilles, un ka varbūt pēc tam, kad šodien esmu daudz strādājis (mēs abi to darījām), es esmu nedaudz fokusā un neesmu redzējis citas izmaiņas / jaunumus, tāpēc, nāc, kas tie ir? ^ - ^ U
Godīgi sakot, es neredzu nevienu citu.
PS: Kurā brīdī jūs saņēmāt spēku redzēt nākotni, lai zinātu, ka es nekad (ļoti spēcīgs vārds ticiet man) nebūšu Xfce lietotājs?
Attiecīgajā attēlā nav daudz izmaiņu, faktiski vienīgais, kas mainās, ir statusa joslas stāvoklis, bet es atkārtoju, apskatiet citas saites. Un man nav jāredz nākotne, lai zinātu, ka jūs uzskatāt, ka KDE ir labākais pasaulē, un, ja tas ir labākais pasaulē (kā jūs arī uzskatāt, ka esat), jūs to vienmēr izmantosit .. 😛
Es domāju, ka viņiem bija pienācis laiks veltīt savu kosmētiku XFCE, kā tas ir, tam var būt ļoti daudzsološa nākotne.
Šķiet, ka jūsu partneris bija nekārtīgs un ļoti sarkastisks, vai arī tā ir mana iztēle?
Nah hehe, varbūt mazliet sarkastisks, nekas vairāk 😀
Precīzi. Viņiem tam vajadzētu piešķirt nedaudz vairāk personības, un es domāju, ka tas ir SIG mērķis. Un jā, kolēģis ieradās motivēts radīt liesmu karus ...
Lai paceltos, Xfce ir nepieciešama kritiskā lietotāju masa, kopienas atbalsts, finansiālais atbalsts un programmētāji, ...
Būdams mazliet vairāk izmantots pēc tam, kad mēs no mums migrējam prom no Gnome 3 un tā variantiem, drīz var pienākt tās uzplaukuma laiks.
Ļaujiet man jums pateikt, es esmu mazliet vīlies par to. Es paskaidroju. Xfce adresātu sarakstā ir ilgas diskusijas par ciļņu iekļaušanu Thunar. Xfce izstrādātāji tos nelabprāt iekļauj, jo, pēc viņu domām, pieaugs patēriņš un Thunar zaudēs vienkāršību. Es pats viņiem paskaidroju, ka skropstu valkāšana palielina produktivitāti, bet tie puiši ir mazliet alu cilvēki. Viņi saka, ka, kopējot kaut ko, mums nav nepieciešams atvērt vairāk kā divus logus, un tāpēc mēs varam neatkarīgi atvērt divus logus ar Thunar.
Nekas, mums jāgaida foruma lietotājs, kurš teica, ka, iespējams, viņš izgatavoja Thunar dakšiņu ar cilnēm .. Nu, Xfce nav pārāk uzņēmīgi.
Patiesība ir tāda, ka man jau patika Thunar, paskatīsimies, vai jūs varat kaut ko par šo šeit ievietot, un mēs nepaliekam pa pusei
Esmu ielicis to, kas tur ir ... 😛
Nu, ja jums nepatīk Thunar, tad Xfce datora izmantošana no LXDE ir diezgan viegla, tas atver vairākas cilnes un tam ir arī citas priekšrocības.
Sveicieni r @ y un sveicināti:
Jā, jums ir taisnība, un GNU / Linux ir laba lieta, ka mēs varam izmantot visu, ko vēlamies, taču ir kāda detaļa: PCManFM ir no LXDE, Thunar no Xfce. Lai jūs saprastu manu nostāju, tas ir kā vēlme izmantot delfīnu Gnome, kad tam jau ir savs Nautilus.
Patiesais elavs, bet es nedomāju, ka Gnome to vēlas izmantot kāds cits, izņemot piespiedu delfīnu ventilatoru, un manā gadījumā es izmantoju Debian ar Xfce un es izmantoju PCManFM, jo tas neinstalē pārāk daudz papildu pakotņu, tam ir noteiktas priekšrocības un labi, ja kādu dienu Thunar tas, ko pašlaik pārceļ PCManFM.
Saskaņā ar šo 3 kārtulu Kde lietotāji neizmanto Firefox vai Gnome lietotāji neizmanto Kdenlive.
Tas ir dumjš
Varbūt tas ir dumjš, bet tā tomēr ir taisnība. Ja man ir lietojumprogramma, kuras dzimtene ir mana darbvirsmas vide, kāpēc man ir jāizmanto cita?
Es nedomāju, ka tas ir dumjš ... piemēram ... kāpēc izmantot Firefox uz Windows, ja tas jau ir standartā ar tā ļaundabīgo Internet Explorer? Nu, es godīgi domāju, ka, ja PCmanFM ir pilnīgāks, labāks, veiklāks (vai kas cits), ja to var izmantot tāpat kā xfce, dariet to, jūs vienmēr iegūsiet lietderību, un, ja xfce komanda jau atsakās uzlabot tunaru pievienojiet tai komunālos pakalpojumus, jo es nedomāju, ka jums vajadzētu "mānīt" citas iespējas, tas padarītu jūs līdzīgu xfce taliban. Luxus par Linux ir tas, ka, ja kaut kas jums nepatīk vai atrodat kaut ko labāku, izmantojiet to tik vienkārši.
Sveicieni.