माझे आरएसएस वाचणे मला त्याद्वारे शोधले मार्सेलचा ब्लॉग ते काही दिवस डाउनलोड केले जाऊ शकते चक्र 2013.02 "बेंझ", एक के-डी-वितरण वितरण जर्मन ऑटोमोटिव्ह अभियंता नंतर कोडनेम केले (होय, मर्सेडेझ बेंझसह एक).
या आवृत्तीत माझ्यासाठी हायलाइट करणे यात काही शंका नाही केडी 4.10 आणि नूतनीकृत आर्टवर्क हे मल्सरने केलेल्या उत्कृष्ट कार्यामुळे येते, तसेच त्यात समाविष्ट असलेल्या अनुप्रयोगांच्या संदर्भात इतरही सुधारणे आहेत.
विशेषतः आमच्या मित्राने त्याच्या ब्लॉगवर लिहिलेली एंट्री वाचल्यानंतर आणि हे इतर जे आपण वाचू शकतो हेलिकॉप्टरची छाया (एलएसडीएच), मला खरोखर हे डिस्ट्रॉ ट्राय करण्याची इच्छा होती, परंतु मला एक पेचप्रसंग सापडला:
- नेहमीप्रमाणे माझा मर्यादित बँडविड्थ (सर्वात मूलभूत).
- जीटीके मध्ये लिहिलेले पॅकेजेस मी वापरु शकलो नाही.
- आणि मी हे जोडू शकतो की त्याला केवळ 64 बिट समर्थन आहे, परंतु सध्या माझ्यासाठी ही समस्या नाही.
म्हणून .. आत्ताच याचा विचारसुद्धा करू नका. मी परीक्षेत जात असल्यास काय आहे जी आम्हाला सापडेल अशी कलाकृती आहे हा दुवा.
जेव्हा प्रत्येक वेळी मी एसएसडी हार्ड ड्राईव्हवर एक हजार आणि एक मार्गाने आर्च लिनक्स स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला आणि स्थापनेनंतर मला पत्राच्या विकीचा पाठपुरावा केला तेव्हा नेहमीच चक्र वापरण्याचा मी अधिक गांभीर्याने विचार करीत असतो.
मला थोडी निराश करणारी गोष्ट म्हणजे ते सहसा असे म्हणतात की ते अद्याप अल्फा आहे, परंतु अहो, ते कसे कार्य करते हे पाहण्यासाठी मी व्हर्च्युअल मशीनमध्ये त्याची चाचणी घेईन.
मी तुम्हाला बर्‍याच काळापासून वाचत आहे आणि खरोखर, ब्लॉगवर अभिनंदन, जीएनयू / लिनक्सवर सर्वात चांगले आहे.
एक मिठी
पुनश्च: जरी चिन्ह ते दर्शवत नाही, तरी मी प्रयत्न केला त्यापैकी एक स्थिर असलेला डेबियन 6 वापरतो.
थांबवून आणि टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद 😀
असो मला माहित नाही की आपण अल्फा कोठून मिळता आहात, चक्र KISS तत्त्वज्ञान अनुसरण करतो आणि त्याच्या आई डिस्ट्रॉ प्रमाणे (आता ते पूर्णपणे विभक्त झाले आहेत) हे रोलिंग रिलीज आहे म्हणून अल्फापासून काहीही नाही. मी सुचवितो की तुम्ही प्रयत्न करा, ही के.डी. मधील एक उत्तम डिस्ट्रॉस आहे!
नमस्कार, मी माझ्या संगणकावर सुमारे 1 वर्ष चक्र स्थापित केले आहे (माझ्यासाठी सलग एक वर्ष खूप वेळ आहे ...) आणि मी आपल्याला खात्री देतो की याक्षणी मी काहीही बदलणार नाही! आणि मी उबंटू, पुदीना, एलडीएमई, आर्चबॅंग… परंतु मी चक्रात स्थिरता पुदीना 8 पासून अस्तित्त्वात नाही आणि आपण "अल्फा" बद्दल इंस्टॉलर (ट्राइब) कडून म्हणता की, डिस्ट्रो बर्‍याच वर्षांपासून आहे आणि आश्चर्यकारकपणे कार्य करते आणि आर्टवर्कच्या डिझाइनच्या बदलासह. बाय «मार्सेल" माझ्यासारखा हा सिनेमासारखा दिसत आहे.
माझ्याकडे एसएसडी वर ड्युअल बूट आहे आणि मी सांगू शकतो की 10 सेकंदात मी डेस्कटॉप लोड केला आहे, चीअर अप करा.
आपण आर्टवर्क सामायिक करू शकाल .. मार्सेल हाहाहा हे सांगू इच्छित नाही ..
"जीटीके मध्ये लिहिलेले पॅकेजेस मी वापरु शकले नाही."
का नाही?
जर चक्रने काहीतरी हायलाइट करण्याचा प्रयत्न केला असेल तर ते जीटीके पॅकेजेस केडीई एससी डेस्कटॉपवर एकत्रिकरणामध्ये आहे.
बरं, माझ्या प्रिय, मला असं वाटतं की ते अगदी विरुद्ध आहे. मला समजले आहे की जीटीके अनुप्रयोग वापरण्यासाठी आपण त्यांना व्यक्तिचलितरित्या जोडावे लागेल (कंपाईल करणे मला माहित नाही) किंवा क्यूटीमध्ये लिहिलेले पर्यायी पर्याय शोधले पाहिजेत .. ही बाब स्पष्ट करणे चांगले होईल 🙂
आपण जीटीके अनुप्रयोग वापरू शकता परंतु "अधिकृत" मार्गाने नाही, म्हणजेच तत्वतः सर्व काही केडीई / क्यूटी आहे, तर आपल्याकडे बंडल आहेत जे जीटीके अनुप्रयोग आहेत जे अधिकृतपणे प्रदान केले जातात आणि चक्राद्वारे व्यवस्थापित केले जातात (जे काही मोजके आहेत, सुमारे 20 किंवा त्याहून अधिक मला वाटते, जरी ते सर्वात परिचित आहेत आणि जीटीके अवलंबन स्थापित केलेले नाहीत, ते "क्लिक'अनरन 'आहेत आणि शेवटी आपल्याकडे सीसीआर रिपॉझिटरी," चक्र कम्युनिटी रिपॉझिटरी "आहे, परंतु ती अधिकृत नाही, ती समुदायाची आहे तेथे प्रत्येकजण अनुप्रयोग अपलोड करू शकतो.
जरी तेथे एक मतदानाची व्यवस्था आहे जेणेकरून सर्वात जास्त मत दिले गेले आहे - तत्वः ही आपल्यासाठी किंवा विकासकांनी अपलोड केलेल्या अधिकृत फायद्यासाठी कार्य करेल. मला आशा आहे की आता सर्व काही स्पष्ट होईल!
धन्यवाद!
हं, स्पष्टीकरणासाठी धन्यवाद. त्यापैकी काही मी वर नमूद केलेल्या पोस्टचे अगदी तंतोतंत आभार मानले.
मित्रा जेनेफ ० एनटे यांचे पुनरावलोकन येथे आहे जे त्या सर्वांचे स्पष्टीकरण देते.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
ग्रीटिंग्ज
मी चक्र वापरतो आणि ते नेत्रदीपक कार्य करते.
ते इतर टिप्पण्यांमध्ये म्हणतात त्याप्रमाणे आपण जीटीके प्रोग्राम्स वापरू शकता, जरी ते थोडी जास्त डिस्क स्पेस घेतात परंतु खूप हलके असतात (माझ्यासाठी इतर डिस्ट्रॉसपेक्षा हे थोडे अधिक दिसते.
माझ्याकडे जिम्प आणि इन्स्केप आहे, परंतु ते स्थापित केले जाऊ शकतातः क्रोम, क्रोमियम, फायरफॉक्स, ऑडॅसिटी, एक्लिप्स, पिडजिन, थंडरबर्ड, ह्युगिन इतर. आणि संकलित करणे आवश्यक नाही, पॅक्सॅनसह रिपॉझिटरीज स्थापित करणे यापेक्षा सोपे आहे, फक्त "बंडल" व्यवस्थापक उघडा आणि "स्थापित करा" वर क्लिक करा.
B 64 बिट्स देणारं, खरं म्हणजे ते या आर्किटेक्चरला अनुकूल बनवण्याकरता एक उत्कृष्ट काम करतात. मी इतर डिस्ट्रॉसमधील बहुतेक अ‍ॅनिमेशनसह केडीई कधीही वापरु शकलो नाही !!
अत्यंत शिफारस केलेली !!! 😀
खरं आहे, मी फक्त फायरफॉक्स आणि ताबीज वापरतो अशा बंडलपैकी बाकीचे नेटिव्ह अ‍ॅप्लिकेशन्स आहेत.
मला खरोखरच चक्र आवडत आहे, खरं तर ते माझे आवडते डिस्ट्रॉ होते परंतु जेव्हा त्यांनी 32-बिट मशीनना आधार देणे थांबवले, तेव्हा मी ते वापरणे बंद केले, एक लाज, पण आता मी माझ्या कमानीसह आनंदी आहे
मी चक्र स्थापित करू इच्छितो परंतु कमानी भांडारांसह ... हे माहित नाही कारण चक्र आधी कमानी हेही कन्या होती
नाही, हे शक्य नाही, चक्राची स्वतःची भांडार आहेत आणि ते दोघेही पॅकेज मॅनेजमेंट म्हणून पॅकेज मॅनेजर म्हणून वापरत असले तरी, चक्र आणि आर्कचे पॅकमन आता वेगळे आणि विसंगत आहेत.
चक्र स्थापित करणे हे कमानापेक्षा सोपे आहे कारण हे एक लाज आहे ... तरीही, मी पालक डिस्ट्रॉ लॉलसह अधिक चांगले रहावे
मी दोन महिन्यांपूर्वी प्रयत्न केल्यामुळे मला आश्चर्यचकित झाले आहे, इंटेल omटम एन 470 आणि 2 जीबी रॅमसह नेटबुकवर माझ्यासाठी कार्य करणारे हे प्रथम केडीए आहे, तेथून मी आता ते वापरत आहे, Nepomuk सह KDE 4.10 समाविष्ट! . जेव्हा मी नवीन अकाबेई पॅकेज व्यवस्थापक (सध्या अल्फा 2 मध्ये) सोडला जाईल तेव्हा अधिक उत्सुकतेने मी झिप्पर-शैलीतील डेल्टाला समर्थन देईल !.
पुनश्च: एलाव सुधार, हा मल्सेरचा ब्लॉग आहे जो मार्सेलचा नाही ...
कॉपी पेस्ट केल्याबद्दल क्षमस्व परंतु येथे मी माझी टिप्पणी व्यक्त करतो की मी आधीच दुसर्‍या पृष्ठावर सोडले आहे:
मी काही महिन्यांपूर्वी चक्र क्लेअर वापरला होता आणि तरीही मी त्याच्या ग्राफिक वातावरणामुळे आणि तिच्या वेगाने प्रभावित झाले होते; मी रेपॉजिटरी आणि प्रोग्राम स्थापित करण्यात गोंधळ केला (मी लिनक्सचा नवरा आहे) म्हणून मी ते हटविले आणि कुबंटू १२.१० x12.10 स्थापित केले की मला सर्वकाही गुंतागुंत न सापडते.
माझ्या मशीनवर बेंझ आधीच स्थापित केलेले आहे; मला कॅलिग्रा आवडत नाही कारण ते "क्रूड" कसे आहे आणि ते त्यांच्या पृष्ठावरील जाहिरात केल्यानुसार आपण लिखित ऑफिस Lib.3.6.5..XNUMX स्थापित केले नाही आणि आपण प्रतिलेखित केले.
हे खरं आहे की चक्रला केवळ त्याच्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये शुद्धता हवी आहे, म्हणूनच बंडल आणि सीसीआर स्थापित करणे खूप सोपे असले तरी (परंतु थंडरबर्ड आणि इतर अजूनही इंग्रजीत आहेत) मला मिनी एचडी बनवतात की जेव्हा मी डॉल्फिन उघडतो; ते एकामागून एक दिसतात, (मी म्हणेन की एक अतिशय कुरूप गोंधळ) हे देखील आपल्या सर्वांना माहित नाही की संकुल कसे संकलित करावे आणि ते सीसीआरमध्ये कसे अपलोड करावे किंवा क्यूटी समतुल्य कसे सापडले नाही; आणि ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे, त्या छोट्या तपशीलांवर चांगला वितरण मर्यादित ठेवून, मी त्याची तुलना लक्झरी गटाशी करतो; परंतु त्यावर चढण्यास सक्षम होण्यासाठी, आपल्याकडे एक उंची, वजन, जोडा आकार, केस आणि डोळ्याचा रंग इत्यादी असणे आवश्यक आहे ... तर ... जा आणि खाली जा किंवा काही किलो मिळवा, खाली जा किंवा काही वर जा सेंटीमीटर, केसांचा आणि डोळ्यांचा रंग बदलून त्या आकाराचे शूज वापरा आणि नंतर; आपण बसमध्ये जाऊ शकता तर. तर? आम्ही «एलिस्टस्ट» डिस्ट्रोला तोंड देत आहोत.
मला चक्र आवडतो, आणि मी त्याच्या विचारधारेचा आदर करतो, परंतु त्यांनी त्यास अधिक मदत केली पाहिजे जेणेकरून आपण त्याशी जोडले जाऊ आणि एखाद्या प्रकारे योगदान देऊ.
मी तुम्हाला (आणि पृष्ठाच्या प्रशासकाच्या क्षमासह) सोडतो, या वितरणाच्या चांगल्या वर्णनाचा दुवा, ज्याने मला खूप मदत केली; आणि मला आशा आहे की जे बरेच नवीन आहेत किंवा ज्यांना चक्र माहित नाही त्यांना ते समजण्यास मदत करतात.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
हे एलिस्टिस्ट डिस्ट्रॉ नाही, हे आर्टच्या KISS तत्त्वज्ञानाचे अनुसरण करणारे वितरण आहे, आणि जे केटीएस वातावरणातील उद्दीष्ट आहे, म्हणूनच बंडल तयार होतात आणि त्या मार्गाने बनविल्या जातात जेणेकरून जीटीके अवलंबित्व असलेल्या सिस्टमला दूषित होऊ नये. आणि म्हणूनच अतिरिक्त विभाजने दिसतात, परंतु त्या त्यावर कार्य करीत आहेत जेणेकरून ते नेहमी लपून राहतील. लिब्रे ऑफिसबद्दल, हे स्थापित केले जाऊ शकते, मी ते वापरते, आणि ते साध्य केले गेले आहे कारण चक्र कार्यसंघ जीटीकेची अवलंबन काढून ते संकलित करण्यात यशस्वी झाला. सीसीआर तेथे अतिरिक्त सॉफ्टवेअरसाठी आहे जे मुख्य रेपॉजिटरीजमध्ये असण्याची आवश्यकता पूर्ण करीत नाहीत आणि ते एयूआर सारख्याच आहेत, खरं तर सीसीआर सह एआर सॉफ्टवेयर स्थापित करण्यासाठी एक स्क्रिप्ट आहे.
तथापि मी पुन्हा सुरुवातीस जातो हा एक उच्चभ्रू वितरण नाही, परंतु आपल्याला हे समजले पाहिजे की त्याची उत्पत्ती आर्चमध्ये आणि "द आर्क वे" मध्ये आहे https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way जर आपण नवख्याने लिनक्सच्या बाबतीत विचार करत नसाल तर आपल्याला त्याचे तत्त्वज्ञान अनुसरण करणे आणि वाचणे आणि स्वतःला सूचित करण्यास स्वारस्य नसल्यास.
सर्व प्रथम, "क्लेअर" पासून "बेंझ" पर्यंत बरेच काही बदलले आहे. त्यापैकी एक भाषांतर आहे, आता फायरफॉक्स सारख्या बंडल आहेत जी सर्व भाषेच्या पॅकसह स्थापित आहेत.
आपण डॉल्फिनमध्ये आणि इतरत्र डिस्क ड्राइव्ह पाहिजेत हे सामान्य आहे, कारण बंडल फक्त तेच आहेतः डिस्क ड्राइव्हस. ही ओएस एक्स डीएमजी सारखी संकल्पना आहे जीटीकेद्वारे सिस्टमला दूषित न करण्यासाठी, अनुप्रयोग स्वायत्त आहे (यात ग्रंथालये आहेत आणि चालविण्यासाठी आवश्यक सर्व काही आहे) आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते सिस्टमवर स्थापित केलेले नाही, परंतु विशिष्ट आहे वापरकर्ता. म्हणूनच, आपण एखाद्या यूएसबीवरून अनुप्रयोग चालवित आहात किंवा असे काहीतरी आहे.
अधिकृत चक्र रेपोमध्ये ऑपरेटिंग सिस्टमच्या सामान्य आणि अगदी गहन वापरासाठी पुरेसे जास्त आहे. सीसीआर वापरकर्त्यांसाठी पूरक असे काहीच नाही ज्यांना या प्रकारच्या रिपॉझिटरीजचा धोका देखील ठाऊक असून, जीटीके गोष्टी, चाचणी, विकासात, थेट जीआयटी इत्यादी घेऊ इच्छित आहेत. म्हणूनच वापरकर्त्याची जबाबदारी ही ती वापरण्याची आहे सीसीआर आणि चक्र हे अगदी स्पष्ट करते.
ही आणखी एक गोष्ट स्पष्ट करते की ("बेन्झ" भाषांतरांमुळे आपण त्याचे स्वागत प्लाझमॉइडमध्ये वाचू शकता) ही चक्रात एक स्पष्ट तत्वज्ञान आहे की वापरकर्त्यास त्यांचे कार्य शिकण्यासाठी करावे लागेल. चक्र खूप सोपी आहे (आणि बरेच काही फक्त केडी बरोबर शुद्ध पद्धतीने वागताना) म्हणून सर्व डिस्ट्रॉसकडे असलेल्या 4 मूलभूत गोष्टी शिकणे पुरेसे जास्त आहे. अधिकृत रेपोमधून गोष्टी स्थापित करण्यासाठी आपल्याला पॅकमॅन कसे हाताळायचे हे जाणून घ्यावे लागेल (याबद्दल घरी लिहायला काहीच नाही).
दुसरीकडे, आपण लिबर ऑफिस त्यांच्या म्हणण्यानुसार स्थापित करू शकता. ते रेपोमध्ये आहे आणि मी आधी संदर्भ देतो. पॅकेज अधिक "ग्राफिकल" शोधण्यात आणि त्यास काय म्हणतात ते जाणून घेण्यासाठी आपल्याला रेपोमध्ये असलेली प्रत्येक गोष्ट बघायची असेल तर आपण त्यांच्या वेबसाइटवर शोधू शकता:
http://www.chakra-project.org/packages/
चक्र हा एलिस्टिस्ट डिस्ट्रॉ नाही, स्वत: चे व्यक्तिमत्त्व आणि स्पष्ट कल्पना असलेले हे एक विकृत रूप आहे आणि जे एकसारखे विचार करतात आणि जरासे प्रयत्न करण्यास इच्छुक आहेत अशा वापरकर्त्यांकडे लक्ष केंद्रित करतात, कारण माहितीमध्ये मुळीच कमतरता नाही (गूगल, बातमी, विकी आणि मंच नेहमी उपलब्ध असतात, ज्याला माहित नाही तो असतो कारण त्याला नको आहे).
आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, चक्रात आम्ही नेहमी म्हणतो (अगदी विकास पथक देखील असे म्हणतात) की: जर चक्रात आपण आणखी एक डिस्ट्रॉज शोधत असाल, जिथे तुम्हाला केडीई पाहिजे आहे परंतु जेव्हा पुश पुढे आला की जीटीके गोष्टींसाठी भीक मागत आहे .. मग ते तुमचे विकृत रूप नाही, अशी शेकडो आहेत जी आपल्या आवडीनुसार अधिक चांगल्या प्रकारे जुळवून घेतील.
आमच्यापैकी जे ते वापरतात ते आपल्याला सांगू शकतील की केडीई आणि क्यूटी आणि "लाइव्ह" करण्यासाठी पुरेसे आहे. अस्तित्वातील काही बंडल आपल्या मौल्यवान केडीई सिस्टमला "दूषित" न करता काहीतरी वेगवान ठेवण्याची परवानगी देतात. आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे जेव्हा आपण चक्र हाताळता तेव्हा आपल्याला काहीतरी कळते: लिनक्स जगात जीटीके खूपच ओव्हररेटेड आहे.
ग्रीटिंग्ज
मला आर्किमिडीज आवृत्तीची कलाकृती अधिक चांगली आवडली, परंतु काही महिन्यांपूर्वी एक छान शोध लागला आणि मी पुन्हा माझ्या लॅपटॉपला स्पर्श केला नाही. जसे त्यांनी वर म्हटल्याप्रमाणे, मला दुखापत होते की मी 32 बिट्स समर्थन करणे थांबवितो, म्हणून पीसी वर माझ्याकडे कुबंटू 12.04 आहे.
चक्र एक उत्कृष्ट वितरण आहे, ते स्थिर आणि वेगवान आहे हे निश्चित आहे, आणि अर्थातच केडी वातावरणात उत्तम प्रकारे वापरत आहे.
जीटीके सह अवलंबिता वापरणे हे इतके सोपे नाही, म्हणून काही गोष्टी गमावल्या जातात, परंतु या उत्कृष्ट डिस्ट्रॉच्या गुणवत्तेपासून तो दूर होत नाही.
चक्रांची नवीन आवृत्ती आश्चर्यकारक आहे. बर्‍याच बातम्या वाचून, मी अद्ययावत न करण्याचा निर्णय घेतला आणि सुरवातीपासून स्थापित केले नाही. खरं म्हणजे, बदल खूप सकारात्मक आणि दृश्यमान आहेत आणि कॅलेडोनिया आणि धर्म मी केडीए साठी पाहिलेल्या सर्वोत्कृष्ट कलाकृती आहेत.
स्क्रॅच वरून स्थापित करायचे? हे रोलिंग वितरण आहे, काहीही पुन्हा स्थापित करणे आवश्यक नाही.
ही विंडोज नाही म्हणून ती पुन्हा स्थापित करावी लागेल
संपूर्ण नेटवर्कमधील लिनक्सवरील माझ्या आवडीसाठी, एलएसडीएचचा उल्लेख आणि ब्लॉगवरील अभिनंदनबद्दल धन्यवाद. मी असे काही नवीन जोडणार नाही जे चक्र बद्दल पूर्वी सांगितले गेले नाही, मी फक्त त्यांना शिफारस करतो की ज्यांनी हे करण्याचा प्रयत्न केला नाही, तो त्यास उपयुक्त आहे.
मी वैयक्तिकरित्या त्यास "एलिस्टिस्ट" मानत नाही, परंतु केडीवर लक्ष केंद्रित केले आहे. विकसकांना, त्यांची मर्यादा आणि त्यांच्या अभिरुचीनुसार आणि केआयएसएस तत्त्वज्ञानाशी सुसंगत माहिती असणे, केडीईचा सर्वोत्तम अनुभव देण्यासाठी स्वत: ला मर्यादित करते आणि जीटीकेशी संबंधित सर्व गोष्टींकडे दुर्लक्ष करतात, दोन अपवाद ज्यांचा टिप्पणीमध्ये आधीच उल्लेख केला आहे, बंडल व्हर्च्युअल युनिट्स जिथे जीटीके अनुप्रयोग त्याच्या सर्व अवलंबनांसह चालत आहे) आणि सीसीआर कम्युनिटी रेपॉजिटरी, जिथे कोणीही आवश्यक आहे की जीटीके अनुप्रयोग अपलोड करू शकेल, एकतर AUR कडून संकलित करून किंवा "आयात" करून.
थांबा आणि गोष्टी आणखी स्पष्ट केल्याबद्दल धन्यवाद .. आपला ब्लॉग मी नुकतेच अनुसरण करीत आहे आणि तो छान आहे .. 😉
चक्र वेगाने केडीई वापरकर्त्यांची वचन दिलेली जमीन होत आहे, जीटीके डिस्ट्रॉस वर नेहमीच 2 रा प्राधान्य दिले जाते.
अह चक्र… तजु कागे बंशीन नाही जुत्सू !!!
हाहा, माझा आर्क + केडीसी एससी + _ काही प्रेम आणि ज्ञान_ (हे गुप्त घटक आहेत) खरोखर कार्यरत असलेल्या केडीए एससी डिस्ट्रॉ मधील सर्वात अप्रतिम आहे 😀
काही स्क्रीनशॉट:
वृद्ध स्त्रिया, जेव्हापासून मी "ऑक्सिजन-पारदर्शक-गित |" वापरला होता
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
मी आधीपर्यंत वापरलेली थीम आधीपासूनच अधिक आधुनिक आहे:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
आणि शेवटी माझी नवीन * प्राथमिक ओएस * थीम (लक्ष @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
सर्वात चांगला भाग म्हणजे तो ओपनबॉक्स म्हणून हलका आहे (जवळजवळ, जवळजवळ) आणि तो उडतो!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// किस्विन! ! !
डेस्कटॉप फॉन्ट भितीदायक आहेत.
त्यांना घ्या, देजाव सन्स अगदी परिपूर्ण आहेत, आजूबाजूला संभोग करण्यासाठी अस्पष्ट अँटीअलायझिंग नाही.
आपणास खात्री आहे की कॉमिक्स सन्स किंवा पेपीरस वापरला जाईल !! एक्सडी
खरे आहे. देजावु सन्स उत्कृष्ट आहेत .. मी यापूर्वी उबंटू फॉन्ट वापरला होता, परंतु आता मी या किंवा लिबरेशन सन्सचा वापर करतो.
उबंटू फॉन्ट सुंदर आहेत, समस्या अशी आहे की मी ज्या आकारात ते वापरत आहे त्या आकारात [0] मी चांगले बसत नाही, सामान्यत: ते 11pt वरून अँटीआलिझिंग सह योग्यरित्या पाहिले जाऊ शकतात.
मी ओपनस्यूएस च्या माध्यमातून लिबरेशनला भेटलो आणि मला अशी समस्या आहे की कंडेन्स्ड फॉन्ट असल्याने (ते सन्स / डेजाव्यू सन्स / बिटस्ट्रीम वेरा संसांपेक्षा अंदाजे 1/4 कमी जागा वापरतात) माझे डोळे ओलांडतात 😛
[0]
दस्तऐवज संपादन आणि मोनोस्पेस फॉन्टशिवाय सर्व काही: 8pt
एड. कागदपत्रांची: 9pt
मोनोस्पेसिड फॉन्ट: 9pt
टर्मिनल एक्स: टर्मिनस 9pt
tty: FONT = ter-i12n
हे एक लाजिरवाणे आहे ऑक्सिजन फॉन्ट अद्याप तयार नाही दरम्यान, हा भांडार क्लोन करा:
गिट क्लोन गिट: //anongit.kde.org/oxygen-fouts
GWF / 0.2.3 वर जा आणि जे काही आहे ते स्थापित करा. ते टाइपफेस सुंदर आहे.
उत्कृष्ट डेटा .. मी हे करणार आहे 😀
मी प्रतिमा पहात आहे .. ऑरोरासाठी प्राथमिक थीम जेव्हा ती बटणावर होव्हर इफेक्ट करते तेव्हा मला आवडत नाही ..
हे खरं आहे, मी लक्षात घेतलं नव्हतं ...
जर आपल्याला प्राथमिक थीम चांगली कार्य करीत आढळली तर आम्हाला माहिती पाठवा 😉
मी डेकोरेटर वापरुन स्वत: ची बनविली ..
मी कमानी वापरल्यापासून दोन वर्षे आधीपासून, डेस्कटॉप व्यवस्थापक म्हणून मी नेहमी xfce, gnome, gnome शेल, सोबती, दालचिनी इत्यादीसाठी गेलो होतो, मी केडीई कधीच वापरलेले नव्हते परंतु जेव्हा मी हे पोस्ट पाहिले आणि डिस्ट्रोबद्दल अशा चांगल्या टिप्पण्या वाचल्या तेव्हा मी म्हणालो, या डीस्ट्रॉईज सह के.डी.चा प्रयत्न का करू नये, मी त्याचा वापर काही तासांपासून करत आहे आणि ते छान चालले आहे. केडीई काहीही स्पर्श न करता छान आहे, किंवा समस्या, काही आठवड्यांत काय होते हे पाहण्यासाठी सर्वकाही प्रथमच काम केले, मी मी सांगेन
कोट सह उत्तर द्या
क्लबमध्ये आपले स्वागत आहे, केडीसी एससी ऑन आर्च अगदी योग्य आहे: हलके, विजेचे वेगवान, घन 🙂
चक्रची ही नवीन आवृत्ती वापरण्याचा प्रयत्न न करण्याचा आपण मला जवळजवळ विश्वास दिला आहे.
तर आपल्या अनुभवात आर्कर + केडी चक्रांपेक्षा वेगवान आहे?
मी चक्र बेंझचा प्रयत्न केलेला नाही, परंतु मी म्हणू शकतो की आर्क + केडीई मी प्रयत्न केलेल्या कोणत्याही डिस्ट्रोपेक्षा वेगवान आहे.
- विन्डोसिको
वगळता जवळजवळ प्रत्येक गोष्टात +1:
आम्ही नाव घेत असलेल्या उरलेल्या डिस्ट्रॉसपेक्षा त्यांची परफॉरमन्स चांगली आहे की नाही हे पाहाण्यासाठी मांजरो के.डी. चे .9 किंवा 1.0 आणि इतर आवृत्ती, बहुधा ओओटीबी कसे पहावे अशी आशा आहे.
विंडोज 7 बर्‍याचपेक्षा नितळ आणि वेगवान चालविते, सर्व नसल्यास, ओओटीबी विकृत होतो. ठीक आहे, कोणत्याही जीएनयू / लिनक्सच्या तुलनेत विंडोज ही एक अतिशय मर्यादित प्रणाली आहे, परंतु शेवटचा वापरकर्ता अनुभव काय आहे ज्यासाठी आम्ही त्याचे विश्लेषण करीत आहोत विंडोज किती मर्यादित आहे याचा फरक पडत नाही कारण अंतिम वापरकर्ता उर्वरित कार्यक्षमता वापरत नाही. सिस्टम जीएनयू / लिनक्स, फक्त आपल्या क्रियाकलाप विकसित करण्यासाठी किमान. विंडोज 7 ची तुलना त्या कोणत्याही डिस्ट्रॉसशी करणे, ते फुगले आहेत.
.infinally: Acrh + केडीसी एससी मध्ये अशा डिस्ट्रॉसना सक्रिय करणारे सर्व उपप्रणाली प्रतिष्ठापीत व सक्रिय करण्याचा प्रयत्न करायचा आहे, हे पाहण्यासाठी मी तुम्हाला काही सांगते तरी:
माझ्या केडीसी एससी 4.10.१० मध्ये मी माझ्या लॅपटॉपवर रिमोट कंट्रोल वापरत नसल्यामुळे किर्क सोडून इतर सर्व सेवा सक्रिय केल्या आहेत, तरीही हे हायपर लाइट डिमन आहे म्हणून मला असे वाटत नाही की यात मोठा फरक पडतो.
.आर्च सिस्टीमडचा वापर करते ज्यामुळे 'फ्लायवर' डिमन लोड करण्यास परवानगी मिळते, म्हणजेच अ‍ॅप्लिकेशन्स डिमन डिमन्सचा वापर करण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा म्हणायचे: हे वैशिष्ट्य स्वतः लोड होत नसल्यामुळे प्रणाली सुरूवातीस जास्त हलकी करते. एखाद्यास एखाद्याला कदाचित आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी परंतु ते आवश्यकतेनुसार करतात.
.मला ब्लोटवेअर म्हणून संबोधलेल्या डिस्ट्रॉसचे अंतर्गत काम मला माहित नाही परंतु पार्श्वभूमीत सर्व सेवा चालणार्‍या बर्‍याच सेवा चालविणार्‍या माझ्या सिस्टमवर त्या स्वत: मध्येच भारी पडल्या पाहिजेत O_O
धन्यवाद!
दफुक? मला असे वाटते की @msx टिप्पणी थोडी हलली
नमस्कार कर्मचारी,
प्रत्येक वेळी जेव्हा मला चक्राचा प्रयत्न करायचा होता (फक्त उत्सुकतेमुळे) मला ते जड, टियररीआयईइबली जड आणि पूर्णपणे फुगलेले आढळले आणि बहुतेक वेळेस जेव्हा इन्स्टॉलेशनच्या मध्यभागी सर्व काही स्फोट झाले तेव्हापासून ट्राइब (इंस्टॉलर) चालला - या पासून एक वर्ष सोपे करते.
मी तुम्हाला चक्र डाउनलोड आणि करून पहायला सांगेन, कदाचित त्यात बरेच सुधार झाले असतील, कदाचित ही तुम्हाला खरोखर आवडणारी एखादी गोष्ट आहे जोपर्यंत ती तुमच्यासाठी सोयीस्कर असेल तोपर्यंत वैध असेल.
आता, एक सत्य आहे आणि त्या गोष्टी आपण विचारात घेतल्या पाहिजेत: लोक, या प्रकरणात संगणक वापरणारे विशिष्ट वापराद्वारे नियंत्रित केले जातात ज्यायोगे ते सामान्य थेसेस विकसित करतात, नेहमीच चुकीचे असतात.
उदाहरणार्थ:
बर्‍याच विंडोज वापरकर्त्यांचा क्रॅश आणि सिस्टीम त्रुटी आणि सर्व प्रकारच्या मालवेयरच्या अस्तित्वासाठी इतका उपयोग केला जातो की त्यांचा असा विश्वास आहे की ++ सिस्टमला अयशस्वी होणे तार्किक आणि सामान्य आहे आणि समस्या आहेत आणि निश्चितच ते तार्किक आणि सामान्य आहे की "संगणक व्हायरसने संक्रमित होतो" ++
नाही, कोणतीही गर्ल्स नाही, ती लॉजिकल नाही, आपण ज्याचा वापर केला आहे ती केवळ तीच आहे आणि अनुभव नसल्यामुळे, डिजिटल निरक्षरतेमुळे किंवा इतर कोणत्याही कारणामुळे हे आपल्याला माहित आहे. हा चुकीचा शब्दलेखन आहे, म्हणजे मी एक चुकीचा अर्थ आहेः
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(ते पृष्ठ खूपच मनोरंजक आहे, शिफारस केलेले आहे!)
त्याच प्रकारे, चक्र लाइटवेट डिस्ट्रो म्हणून कबूतर होण्याकडे झुकत आहे.
अं… प्रकाश कशाशी तुलना करता?
ओपनस्यूएसशी तुलना करता? हे असू शकते, ओपनस्यूएस ही स्वतःमध्ये एक जड आणि अवजड प्रणाली आहे.
कुबंटूशी तुलना करता? मला असे वाटते की जवळजवळ कोणताही फरक नाही. कुबंटू किती दूर आहे हे वाचवित आहे - आणि आवृत्ती 9.10 पासून मी काहीही बदललेले नाही आहे, जे मी तिला दिलेली शेवटची संधी होती - कुबंटू "भारी" नसतात (या संदर्भात), ते सर्वत्र फुटते परंतु ते जड नाही.
पुदीनाशी तुलना करता? चक्र किंचित जड असू शकते.
सबायॉनशी तुलना करता? मी म्हणालो की ते बरोबरीवर आहेत.
फेडोराशी तुलना करता? चक्र भारी आहे.
मॅगेया / मांद्रीवा / रोसाच्या तुलनेत? मला कल्पना नाही, मी त्या डिस्ट्रॉजचा वापर कधीच केला नाही.
गणना गणना लिनक्सशी? गणना अनिश्चित आहे, चक्र त्या डिस्ट्रोच्या पुढे ऑलिंपिक धावपटू आहे.
डेबियन, जेंटू, स्लॅकवेअर किंवा आर्क + केडीसी एससीशी तुलना करता? चक्र एक लठ्ठ हिप्पो आहे जो अवदा ओलांडण्याचा प्रयत्न करीत आहे. गर्दीच्या वेळी 9 डी ज्युलिओ 😛
चक्र मध्ये नक्कीच इतर गुण आहेत जे आपल्या वापरकर्त्यांना संतुष्ट करतात, परंतु आपण जे शोधत आहात ते चपळ आणि हलके डिस्ट्रॉ असल्यास, आपल्याला ते इतरत्र करावे लागेल.
मी पुन्हा सांगतो: त्याच्या वापरकर्त्यांना खरोखर खात्री असू शकते की ही एक हलकी, वेगवान किंवा चपळ डिस्ट्रॉ आहे, हे तपासण्यासाठी आम्हाला अ‍ॅट्रिसियन हत्तींसह व कुजलेल्या कोळंबीसह धावण्याच्या शर्यती थांबवाव्या लागतील.
आपण ज्याची तुलना करता त्यावर सर्व अवलंबून आहे: चक्र ब्लूटवेअर आहे.
* गृहीतक 😛
थीसिस after नंतर येतो
हेहेhe
De डेबियन, जेंटू, स्लॅकवेअर किंवा आर्क + केडीसी एससीशी तुलना करता? चक्र हा लठ्ठपणाचा हिप्पो आहे जो गर्दीच्या वेळी अवदा 9 डी ज्युलिओ पार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
हे मी शोधत होतो, बाकीचे एक असे प्लस आहे ज्याचे मोठ्या कौतुक केले जाते.
डेबियन मला पुरळ उठवते, जेंटू मला ओरडतो, परंतु स्लॅकवेअर बरोबर ते मला खूप घाबरवतात, आर्चने दोन वेळा यशस्वीरित्या इन्स्टॉल केल्यावर आणि मी फक्त आळशी एक्सडी आहे पण मी केडीए 2.१० चाचणी घेणार आहे सह 🙂
आपण वापरण्याच्या विशिष्ट आणि वैयक्तिक अनुभवाद्वारे देखील शासित आहात. वितरण वेगवेगळ्या संगणकावर भिन्न पद्धतीने वागते. म्हणून आपण सत्यशक्तीशिवाय अशा जोरदार टिप्पण्या सोडू शकत नाही. मी बर्‍याच डिस्ट्रॉजचा प्रयत्न केला आहे आणि आपण वर्णन केल्यानुसार ते वागत नाहीत (आणि आपण खोटे बोलत नाही). उदाहरणार्थ, फेडोरा माझ्या एका मशीनवर क्रॉल करते आणि क्रॅश होते आणि दुसर्‍या मशीनवर दंड करते.
दुसरीकडे, आपण टिप्पणीच्या अंतिम भागामध्ये बरोबर आहात परंतु शेवटच्या वापरकर्त्यांसाठी आर्क लिनक्स, जेंटू, डेबियन किंवा स्लॅकवेअरची ओओटीबी डिस्ट्रॉसशी तुलना करणे अयोग्य आहे. आपण रेसिंग कार विकत घेतल्यास (वजन कमी करण्यासाठी प्रवासी कारच्या सोयीशिवाय) ते रस्त्याच्या समतुल्यपेक्षा अधिक वेगाने जाईल. अडचण अशी आहे की जेव्हा आपल्याला रेडिओ ऐकायचा असेल, वातानुकूलन ठेवावे लागेल, प्रवाश्यांना घ्यावे लागेल ... तेव्हा आपल्याला जे गहाळ आहे ते जोडावे लागेल. म्हणून युटिलिटीची तुलना “ट्यून केलेल्या” रेसिंग कारशी करू नका.
- विन्डोसिको
आपण वापरण्याच्या विशिष्ट आणि वैयक्तिक अनुभवाद्वारे देखील शासित आहात. वितरण वेगवेगळ्या संगणकावर भिन्न पद्धतीने वागते. म्हणून आपण सत्यशक्तीशिवाय अशा जोरदार टिप्पण्या सोडू शकत नाही. मी बर्‍याच डिस्ट्रॉजचा प्रयत्न केला आहे आणि आपण वर्णन केल्यानुसार ते वागत नाहीत (आणि आपण खोटे बोलत नाही). उदाहरणार्थ, फेडोरा माझ्या एका मशीनवर क्रॉल करते आणि क्रॅश होते आणि दुसर्‍या मशीनवर दंड करते
मंजूर! तथापि, मी वर्णन केलेल्या डिस्ट्रॉजमध्ये मला आढळणारी जडपणाची समस्या माझ्या सर्व वैयक्तिक संगणकावर घडली आहे - आणि कित्येक कमी-अंत एआयओ, जरी ही शेवटची प्रकरणे मी विचारात घेत नाहीत कारण ती प्रामाणिक किंवा उद्दीष्ट नाही. .
जेव्हा आपण असे म्हणता की एचडब्ल्यूचा खूप प्रभाव आहे आणि एका मशीनमधील डिप्रो निर्दोष असू शकते (अगदी ती एक लहान मशीन असली तरीही).
विशेषत: ज्या संगणकांवर मी तपासले आहे (आणि मी आजपर्यंत हे तपासतो) की हे डिस्ट्रॉस क्रॉल आहेतः
* एमओबीओ इंटेल जी -११ डी, 41 जीबी, क्वाडकोर 4 5700 गीगाहर्ट्झ, 2,66 जीबी रॅम, एआय नीलम 4 जीबी डीडीआर 1 बोर्ड.
* मोबो इंटेल जी -51, 4 जीबी, क्वाडकोर 5900 2,66 गीगा, 4 जीबी रॅम, एनव्हीआयडीए बोर्ड… काहीतरी 😛
* एचपी पॅव्हिलियन डीव्ही 7 4285 सीएल नॉरबुक: एमओबीओ इंटेल, आय 5 480 ला पहिला जेनर 1 गीड, इंटेल + एटीआय बोर्ड, 2,66 जीबी रॅम.
* चष्मा अचूक असू शकत नाहीत परंतु ते प्रत्येक कार्यसंघाच्या एचडब्ल्यूशी अगदी अंदाजे असतात आणि मला वाटते की ज्या एचडब्ल्यूवर डिस्ट्रॉज चालतात त्याबद्दल त्यांना कल्पना मिळेल.
आता जेव्हा आपण म्हणता:
“दुसरीकडे, आपण टिप्पणीच्या अंतिम भागामध्ये बरोबर आहात परंतु शेवटच्या वापरकर्त्यांसाठी आर्क लिनक्स, जेंटू, डेबियन किंवा स्लॅकवेअरची ओओटीबी डिस्ट्रॉसशी तुलना करणे अयोग्य आहे. आपण रेसिंग कार विकत घेतल्यास (वजन कमी करण्यासाठी प्रवासी कारच्या सोयीशिवाय) ते रस्त्याच्या समतुल्यपेक्षा अधिक वेगाने जाईल. अडचण अशी आहे की जेव्हा आपल्याला रेडिओ ऐकायचा असेल, वातानुकूलन ठेवावे लागेल, प्रवाश्यांना घ्यावे लागेल ... तेव्हा आपल्याला जे गहाळ आहे ते जोडावे लागेल. म्हणून उपयुक्ततांची तुलना 'ट्यून' केलेल्या रेसिंग कारशी करू नका. »
हे पूर्णपणे खरे किंवा बरोबर नाही आणि मी स्वत: ला थोडक्यात समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करेनः
डीओटीओ बिंदू म्हणून ओओटीबी असणे तसेच उपयोगिता आणि वैशिष्ट्ये यांच्यात व्यापार बंद असणे आवश्यक आहे, तथापि बहुतेक ओओटीबी डिस्ट्रॉजची समस्या म्हणजे ते स्वच्छ किंवा ऑप्टिमाइझ केलेले नाहीत किंवा फक्त ते तयार केलेल्या आधारावर आहेत. चांगले नाही.
डेबियन वरील केडीईचे एक स्पष्ट उदाहरण आहे की अद्ययावत सॉफ्टवेअर वापरकर्त्यासाठी (माझ्यासारखे!) नवीनतम आवृत्ती न ठेवणे हे एक स्टिक आहे, तरीही ते रेशम, हलके, परिपूर्ण आणि दुसरे कार्य करते सुरुवातीपासूनच लंगडा गेंडा वाटणारा वेगळा कुबंटू.
मी आपल्याशी सहमत नाही असे विश्लेषणामध्ये असे आहे की स्ट्रीट कारच्या तुलनेत आर्च, डेबियन (मिनिमल), स्लॅक किंवा जेंटू ही रेस कार आहेत.
बाकीच्यांच्या संदर्भात या डिस्ट्रॉजच्या माझ्या मते मूलभूत फरक (आम्ही मोठ्या प्रकल्पांबद्दल बोलत आहोत, तेथे स्लिटाझ किंवा गोबोलिनक्स सारख्या डिस्ट्रॉज आहेत जे उत्कृष्ट आहेत) म्हणजे ते सुरुवातीपासूनच कार्यक्षमतेने कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले डिस्ट्रॉस आहेत, तरीही आपण नंतर जोडा आपल्याला पाहिजे असलेले सर्व सॉफ्टवेअर अद्याप कार्यक्षमतेने कार्य करतील, एक स्पष्ट उदाहरण म्हणजे स्लॅकवेअर जे तुम्हाला संपूर्ण डिस्ट्रॉ, GB जीबी बद्दल स्थापित करण्याची ऑफर देते आणि तरीही केसी एससी डेस्कटॉप आश्चर्यकारकपणे हलका आहे, आपण किती सॉफ्टवेअर जोडले किंवा रेडिओ असो, वातानुकूलन आणि इतर (प्रवासी सर्व काही घेऊन जातात)
तुमच्या अनुरूपतेनुसार मी कबूल करतो की ओओटीबी डिस्ट्रॉस आणखीन "लगेज रॅक", "ट्रेलर हुक" (फक्त काही प्रकरणात) आणि बरेच काही जोडण्याचा प्रयत्न करतात परंतु या डिस्ट्रॉसची मूलभूत समस्या म्हणजे त्यांचे अवजड डिझाइन, त्यांची कर्नल, त्यांचे ऑप्टिमायझेशन निर्णय आणि सर्वकाही ज्यामुळे त्यांना अनुत्पादक लिव्याथान बनतात.
या क्षणी मी आर्केड क्रोमियम (शेवटच्या स्थिर) मध्ये केडीसी एससी वर जवळजवळ 35 उघडे टॅब, याकुके + टीएमक्स, कॉन्टॅक्ट (जवळजवळ 100 स्त्रोत आणि माझे युनिफाइड जीमेल संकालित करीत आहे), नेपोमुक सक्रिय असलेल्या प्रत्येक गोष्टीसह चालवित आहे (अर्थपूर्ण डेस्कटॉप, फाइल अनुक्रमणिका, अनुक्रमित ईमेल इ.), टेलिपेथी, बास्केट आणि इतर अनेक प्लाझमोइड्स, गूगल अर्थ कमी केले गेले, कॅलिबर दुसर्‍या व्हर्च्युअल डेस्कटॉपमध्ये उघडा आणि क्लेमेंटाइन संगीत प्ले करीत आहे आणि डेस्कटॉपची प्रतिक्रिया आणि प्रवाहशीलता समान आहे जेव्हा मी हायबरनेशन घेतला तेव्हा मशीन.
खरं म्हणजे मी हे लिहित असताना सिस्टमचा वापर असा आहे:
शीर्ष - 02:59:19 अप 3:11, 3 वापरकर्ते, लोड सरासरी: 0,14, 0,17, 0,22
कार्येः 270 एकूण, 2 धावणे, 268 झोपणे, 0 थांबे, 0 झोम्बी
% सीपीयू (एस): 3,1 यूएस, 1,0 से, 0,3 एनआय, 94,7 आयडी, 0,9 वा, 0,0 हाय, 0,0 से, 0,0 एसटी
कीबी मेम: 7974596 एकूण, 6029488 वापरलेले, 1945108 विनामूल्य, 231244 बफर
किबी स्वॅप: 8388604 एकूण, 0 वापरलेले, 8388604 विनामूल्य, 2057924 कॅश्ड
माझ्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे की जर वरील कामगिरीसह मध्यम कामगिरीसह कॅन केलेला डिस्ट्रो वापरण्याऐवजी आम्ही समान वापरकर्ता / वापरकर्त्याचा अनुभव तयार केलेल्या डिस्ट्रॉ वापरुन तयार केला, तर आमच्याकडे शेवटी एक ओओटीबी सारखीच कार्यक्षमता असलेली सिस्टम असेल परंतु बरेच काही, मी पुनरावृत्ती करतो, * बरेच * फिकट, लवचिक, स्थिर आणि चपळ.
धन्यवाद!
बरं, आपण पाहू शकता की ते 3 तास नव्हते तर 5 तास होते! एक्सडी
@msx, ठीक आहे. मी डेबियन + केडी वापरतो, हे माझ्यासाठी विजेच्या बोल्टसारखे कार्य करते, परंतु डीव्हीडी मूव्ही पाहण्यासारखे काहीतरी (किंवा ब्लूटूथ सक्रिय करणे) आपल्याला अतिरिक्त जोडण्यास भाग पाडते (आणि प्रत्येकजण कॉम्प्यूटर सायन्स / मॅकेनिक आवडत नाही). सामान्य वापरकर्त्याला ते करण्याची इच्छा नाही. मला असे वाटत नाही की बर्‍याच संगणकांसाठी ऑप्टिमाइझ केलेली ओओटीबी प्रणाली तयार करणे सोपे आहे आणि शेवटच्या वापरकर्त्यांना आवश्यक असलेल्या परिघ, प्रोटोकॉल आणि स्वरूप ओळखण्यास तयार आहे. नेटरनरने संपूर्ण कार्यप्रदर्शनास दुखापत करणार्‍या प्रक्रियेचा एक समूह सुरू केला (परंतु ते एका कारणासाठी तेथे आहेत). दुसरीकडे, एलएमडीई केडीई खूप हलकी आहे परंतु आपणास विचित्र अंतर सापडते. सर्व प्रेक्षकांसाठी सिस्टम डिझाइन करणे सोपे नाही. चक्र, कुबंटू, ओपनस्यूएस, पीसीलिनक्सोस, लिनक्स टकसाल,… आमच्या ओळखीस पात्र आहेत अशा डिस्ट्रॉस वापरणे सोपे आहे. त्यांना ब्लोटवेअर म्हणणे माझ्यासाठी ओव्हरकिल आहे.
ग्रीटिंग्ज
पुनश्च: येथे केवळ एका आसनासह (ड्रायव्हरसाठी) रेसिंग कार आहेत. NASCAR पहा.
ज्या क्षणी मी चक्राच्या या आवृत्तीची चाचणी करीत आहे, मला उबेन्टूपेक्षा केडीएपेक्षा जास्त द्रव दिसतो, केवळ विशेषतः माझ्यासाठी कार्य करत नाही ती कॅलिग्राफिक आहे, जी मला डॉट स्वरूपात जतन करण्यास परवानगी देत नाही.
हे जसे होते तसे मला वापरायचे होते, परंतु त्यासाठी मला लिब्रोऑफिस स्थापित करावे लागले.
माझ्या लक्षात असलेली दुसरी गोष्ट म्हणजे उबंटू प्रमाणे माझा मांडी तापत नाही.
उबंटू १२.१० इतका उष्णता नाही आणि जर आपण आपल्या मशीनचे भाग कमी उर्जा मोडमध्ये न वापरण्यासाठी पॉवरटॉप वापरत असाल तर ते आणखी गरम होईल.
दुसरीकडे हे सत्य आहे की त्यांनी सध्याच्या चक्राच्या कर्नलसह आणि संपूर्ण वितरणासह काहीतरी केले - जेणेकरुन लॅपटॉप क्रोम / क्रोमियम वापरुन तासन्तास अक्षरशः थंड राहते (जे आपल्याला माहित आहे की ते पीसीच्या संसाधनांसह किती गहन आहेत. ) आणि बरेच अधिक अनुप्रयोग.
मी थेट सीडी वरून चक्राची चाचणी घेत आहे आणि हे खरोखर खूप चांगले कार्य करते, मी त्यास स्थापित करण्याचा विचार करेन.