बद्दल अलीकडील पोस्ट पहात आहे कॉन्करर मला आठवतंय की बराच काळ मला एका इंटरनेट एक्सप्लोररबद्दल लिहायचं आहे ज्याने मला आश्चर्यचकित केले.
काही काळापूर्वी मी माझ्या विभाजनांपैकी एकामध्ये स्थापित केले चक्र त्याच्या ज्वलनशीलतेसह KDE.
पण मला ते लक्षात आले रेंकॉनक वेब ब्राउझ करताना ते थोडा धीमे होते (अर्थात मी त्याची तुलना माझ्या कमानीवरील फायरफॉक्सशी एक्सएफसीईशी केली पण चांगले आहे…). गोष्ट अशी आहे की मी स्थापित करण्याचा विचार केला नाही कॉन्करर की मी त्याला आधीच ओळखत होतो किंवा फायरफॉक्स कारण चक्रात तुम्हाला एक अतिरिक्त मेगाबाईट स्थापित करावी लागेल.
ठीक आहे, क नंतर कन्सोल ब्राउझ करीत आहे पॅकमॅन -एस (मला वाटते की मी "वेब ब्राउझर" ठेवले आहे), मी भेटलो क्युपझिला. मला वाटणारी पहिली गोष्ट म्हणजे फायरफॉक्सचा एक प्रकारचा आदिम काटा, परंतु मी एक संधी घेतली.
जेव्हा मी ते उघडले तेव्हा मी त्याच्या वेगाने चकित झाले, तिचे सौंदर्य आणि सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे ती अत्यधिक कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे.
मी फक्त त्याची वैशिष्ट्ये अधोरेखित करणार आहे:
- वापर वेबकिट.
- ते आहे Adblock समाविष्ट
- Un आरएसएस वाचक देखील समाविष्ट (विचित्र विस्तार स्थापित करण्यासाठी काहीही नाही).
- हे कॉन्फिगर केले जाऊ शकते जेणेकरून फ्लॅश क्लिकवर सक्रिय केले आहे (प्रतिमेमध्ये पाहिल्याप्रमाणे) 😀
- मध्ये लिहिले आहे Qt4 जे केडी मध्ये सुंदर बनवते.
- मी (स्पष्ट वैयक्तिक मत) रेकोनकपेक्षा अधिक स्थिर वाटले.
- पृष्ठानुसार अधिकृत हे विंडोजसाठी देखील उपलब्ध आहे.
बरं, मग त्यात अन्वेषकांकडे सर्व काही आहे, पण ते जलद आहे, काही संसाधने वापरतात आणि मला त्याच्याबरोबर समस्या नव्हती 😀
मी तुम्हाला हे वापरून पहाण्याची शिफारस करतो, काहीतरी वेगळं जाणून घ्या आणि विशेषत: केडीई मध्ये समान जुन्या वस्तू (फायरफॉक्स, क्रोम / क्रोमियम आणि कंपनी) मिळवा.
पर्याय बरेच आहेत आणि असे दिसते आहे की अद्याप शोधण्यासाठी अद्याप बरेच आहेत ...
आत्ता मी ही चाचणी घेत आहे (आणखी एकदा) आणि मी या ब्राउझरच्या वेगाने आश्चर्यचकित झालो. आता नेहमीप्रमाणे "पण" आहे ...
मला वाटते की ही एक वेबकिट समस्या आहे, परंतु असे कीबोर्ड शॉर्टकट आहेत जे माझ्यासाठी कार्य करत नाहीत, उदाहरणार्थ वर्डप्रेस एडिटरमध्ये. Ctrl + Enter स्वयंपूर्ण करण्यासाठी प्रविष्ट करा .कॉम माझ्यासाठी कार्य करत नाही.
काही क्षणापूर्वी ते माझ्यासाठी बंद झाले होते, मला हे का नाही हे माहित नाही आणि त्याकडे सानुकूलित करण्याचे बरेच पर्याय आहेत, पण अहो, ते नेव्हिगेशनच्या दृष्टीने शॉटसारखे आहे. फेसबुक, जीमेल आणि इतर पृष्ठे समस्यांशिवाय उघडतात 😀
विचित्र, मी हा समान प्रवेश करण्यासाठी आकस्मिकपणे वापरला आणि तो 10 होता, वर्डप्रेस संपादक खूप अस्खलित होता आणि त्याने त्याला अनेक टॅब वापरण्यास त्रास दिला नाही.
पण अहो, मी हे एकतर परिपूर्ण असल्याचे म्हटले नाही
मी अजूनही ठामपणे सांगत आहे की हा एक चांगला पर्याय आहे आणि मी नेहमीच चक्रामध्ये त्याचा वापर करतो (परंतु आतापर्यंत मी के.एफ.डी. ची प्रतीक्षा करण्यास आळशी झाले आहे.
बर्‍याच दिवसांपूर्वी मी प्रयत्न केला तेव्हा मला हे अजिबात पटले नाही आणि जेव्हा जेव्हा मी नवीन ब्राउझर शोधत असतो तेव्हा मला असे वाटते की मी फायरफॉक्स सोडत नाही: 3 हे बदलण्यासाठी इतर कोणीही मला जास्त पटवून देत नाही, विस्तारांची कमतरता आणि असे दिसते की यामुळे कधीही शाश्वत अल्फा सोडला जात नाही: \ स्थिती, केडीबरोबरच्या एकीकरणाने मला आश्चर्यचकित केले परंतु त्याही पलीकडे, मला असे वाटत नाही की यामुळे त्यास आणखी एक संधी मिळेल 😐
ओपेराचे काय होते ते पाहूया, ते वेबकिटवर जात आहेत.
मी आशा करतो की ते गोळीबार करणार नाहीत.
ते नि: संदिग्धपणे चांगले होईल. "आपण एक एफ *** ब्राउझर वापरत आहात, कृपया Chrome वर श्रेणीसुधारित करा" असे व्यावहारिकरित्या असे म्हणतात की हे चिन्ह पाहून मी आजारी आहे. नकारात्मक बाजू, बर्‍याच केडीरोसाठी, वेबकिटमध्ये जीटीके समाविष्ट आहे.
त्यासाठी पोर्ट आहे, क्वेबकिट
वेबकिट वापरत असलेल्या यूजरजेन्टमध्ये जोडा आणि बहुतेक पृष्ठे आपल्यासाठी कार्य करतात. उदाहरणार्थ Google+
बरं, मी केडीई वापरत नाही म्हणून हे माझे प्रकरण नाही.
आशा आहे की या बदलाचा परिणाम कामगिरीवर परिणाम होणार नाही किंवा तो अधिक भारी होणार नाही.
ग्रीटिंग्ज!
ती गूगल स्पॅमची चूक आहे
आम्ही यावर एक नजर टाकू, कुबंटूवर हे कसे कार्य करते ते पहा. इतर विनामूल्य नेव्हिगेशन प्रस्ताव वापरुन पाहणे नेहमीच छान आहे.
ग्रीटिंग्ज
कदाचित या लोकप्रिय नसलेल्या ब्राउझरमध्ये कदाचित मला चुकत असेल तरच ते विस्तार आहेत ... उदाहरणार्थ मी इतरांमध्ये बराचसा शेवटचा पास वापरतो.
लास्टपास? सर्व्हरला संकेतशब्द देणे सुरक्षित आहे का?
मी विचारतो कारण मी त्याला ओळखत नाही आणि तो मला आवडतो.
सुरक्षिततेसाठी, येथे रंगांची चव चाखण्यासाठी असे बरेच लोक असतील जे तुम्हाला असे करण्यास सांगतील असे सांगतील, मला वैयक्तिकरित्या असा विचार करायचा आहे की कंपनी खरोखर डेटा एन्क्रिप्ट करते आणि त्यावरील स्नूप नाही.
याचा फायदा असा आहे की आपल्याकडे आपले सर्व सुरक्षित संकेतशब्द एकाच ठिकाणी असू शकतात आणि फक्त विस्तार क्रोम / क्रोमियम, ऑपेरा, फायरफॉक्स इत्यादींमध्ये ठेवून आपल्याकडे त्यात प्रवेश असेल.
माझ्या दृष्टिकोनातून, जरी केडीचे क्वाललेट समान प्रकारचे वर्तन आहे परंतु केवळ स्थानिक आहे, आपण भिन्न पीसीवर अनेक खाती व्यवस्थापित केली तर ते खूप व्यावहारिक आहे.
माझ्या भागासाठी मी याची शिफारस करतो जरी बरेच जण असे म्हणतात की नाही आणि इतर म्हणतात की होय ... म्हणून सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे आपण काय विचार करता ते पहाणे
सेगूरोला कैद करुन घेण्यात आले हे आपणास ठाऊक नव्हते !?
लास्टपासचा फायदा असा आहे की अनुप्रयोग आपल्या मशीनवरील संकेतशब्द कूटबद्ध करतो आणि नंतर त्यास त्याच्या सर्व्हरवर सुरक्षित कनेक्शनवर पाठवितो. आपण आपला संकेतशब्द गमावल्यास, तोच डेटा कूटबद्ध केल्यामुळे आपला डेटा पुनर्प्राप्त करण्याचा कोणताही मार्ग नाही - संकेतशब्दाचा समावेश करून - आपल्या खात्यात पुन्हा प्रवेश करण्याचा कोणताही मार्ग नाही.
माझ्या प्रारंभिक अनिच्छावर विजय मिळवल्यानंतर मला आढळले की लास्टपास माझ्या ऑनलाइन जीवनासाठी त्या विस्तार / अनुप्रयोग / मूलभूत साधनांपैकी एक आहे: इतकेच नाही तर कोणत्याही मशीनमधून नोंदणीकृत वापरकर्त्याची आवश्यकता असलेल्या सर्व साइटवर आणि विस्तारास समर्थन देणार्‍या कोणत्याही ब्राउझरमध्ये प्रवेश केला जातो. क्षुल्लक परंतु त्यात नवीन आणि जास्तीत जास्त सुरक्षितता प्रदान करण्याच्या मार्गाने आम्ही ज्या साइटवर नोंदणी करतो अशा साइटसाठी जटिल संकेतशब्द निर्माण करण्याचा अतिरिक्त बोनस देखील आहे; आम्हाला सांगितले की साइटवर प्रवेश करण्यासाठी संकेतशब्द देखील माहित नाही, जो एकतर तो आवश्यक नाही कारण तो आमच्या खात्यात स्वयंचलितरित्या जतन झाला आहे.
आपण नेटचा विस्तृत आणि गहन वापर केल्यास, मी शिफारस करतो की आपण लास्टपासला एक प्रयत्न करा.
मला लास्टपास देखील आवडते, मी रेकॉनक २.एक्सला एक संधी देत आहे ज्याने स्थिरता प्राप्त केली आहे आणि मी केडीई संकेतशब्द पाकीट वापरतो.
Qupzilla च्या संदर्भात मला एक उत्कृष्ट पर्याय आवडतो.
उबंटू रिपोजमध्ये नसली तरी स्थापित करत आहे.
चाचणी करणे, सत्य चांगले दिसत आहे वापरकर्ता एजंट बदलणे हे खूप सोपे आहे, कोणतेही प्लगइन किंवा आदेश किंवा काहीही आवश्यक नव्हते.
माहिती दिल्याबद्दल मी आभारी आहे.
चाचणी वापरकर्ता एजंट.
मी चिन्ह योग्य ठेवले, परंतु वेब मला सांगते की मी विंडोज ओओ वापरत आहे
ते अविश्वसनीय आहे ... आणि भितीदायक ...
XD
मी काही महिन्यांपूर्वी प्रयत्न केला, परंतु मला समस्या होती की ती स्वतःच बंद झाली आणि जे काही मी पाहिले त्यावरून असे झाले नाही.
ग्रीझमोनकी वापरा. जीएम स्क्रिप्ट किती विश्वसनीय आहेत हे मला कधीच माहित नाही. काही मत?
कूपझिला एक चांगला ब्राउझर आहे. पूर्वी ते खूप अस्थिर होते परंतु आता त्यात बरेच सुधार झाले आहेत.
ते qt5 a मध्ये एक नवीन आवृत्ती बनवित आहेत
नक्कीच ब्राउझर हलका आहे आणि हा लेख म्हणतो तसे वेगवान आहे. परंतु जेव्हा मला इतिहास उघडायचा असेल, बुकमार्क आयोजित करावेत किंवा प्राधान्ये उघडाव्या लागतील तेव्हा ती अडकते आणि मला ती जबरदस्तीने बंद करावी लागते, म्हणून ते माझ्यासाठी कार्यक्षम नाही.
ग्रीटिंग्ज
मला प्रयत्न करायचा होता, काय होते ते आम्ही पाहू
दिवसभर क्युपझिलाच्या चाचणीनंतर माझा एक निष्कर्ष आहे:
- फायरफॉक्सपेक्षा वेगवान आहे, जरी काही गोष्टी गहाळ आहेत .. आणि मला ते आवडतात.
- परंतु हे अधिक वापरते .. क्यूपझिला आणि 3 टॅब ओपन केल्याने मला 1.5 जीबी रॅम मिळाली, आणि फायरफॉक्ससह मी 800 एमबीपेक्षा जास्त 4 एमबी ओलांडू शकला नाही.
नक्कीच, बर्‍याच गोष्टी अजूनही गहाळ आहेत. पण तो स्वत: चा बचाव करतो. आणि मला माहित नाही का हे आहे, परंतु जरी क्युपझिला, मिडोरी आणि इतर दोघेही मर्यादित असले तरीही आपल्यातील बरेचजण त्यांना प्राधान्य देतात 😀
मी अगदी पाहिले आहे की त्यांनी एलिंकवर टिप्पणी दिली आहे !!!! 0.0
हम्म, जेव्हा तुम्ही असा विचार केला की मी फायरफॉक्सचा एक काटा आहे आणि जेव्हा हे नाव जिलावर संपते तेव्हा मी खूप उत्सुक झालो होतो, परंतु मी जवळजवळ उत्साहाने टोस्ट करीत होतो ... परंतु ज्या ठिकाणी तो म्हणतो त्या ठिकाणी गेलो तेव्हा मी लगेच निराश झालो. हे वेबकिट वापरते.
मला वाटते मी माझ्या चांगल्या फायरफॉक्ससह चिकटून राहीन.
कोणताही गुन्हा नाही, परंतु मला आढळले की वेबकिट फायरफॉक्सपेक्षा HTML5 मध्ये चांगले कार्य करते. मी दोन्ही वापरतो.
हाय लिओ, गैरसोयीबद्दल क्षमस्व, तुम्हाला माहिती आहे की मी तुम्हाला एक प्रश्न विचारू इच्छित आहेः आर्केलिनक्स केडीई किंवा एक्सएफसीईपेक्षा चांगले आहे आणि का? मला माहित आहे की प्रश्न हा नाही परंतु मला आशा आहे की आपण मला उत्तर देण्याच्या बाजूने प्रयत्न करु शकता. धन्यवाद.
पहा, प्रयत्न करणे चांगले. अनुभवावरून एक्सएफसीई आणि एलएक्सडीई खूप चांगले कार्य करतात आणि कमानीत खूप स्थिर आहेत.
परंतु आपण केडीई वापरत असल्यास, वैयक्तिकरित्या मी तुम्हाला चक्र वापरण्याचा सल्ला देतो, जो आर्चवर आधारित आहे परंतु केडीई व एएमडी on64 वर बसलेला आहे आणि तो बरेच काही दर्शवितो.
परंतु मी ठामपणे सांगतो, ते केवळ एक मत आहे, परंतु स्वत: चा निष्कर्ष काढण्याचा प्रयत्न करणे चांगले आहे.
चियर्स !!!
खुप छान! मी ते स्पॅनिशमध्ये कसे टाकू?
क्युपझिला एक उत्कृष्ट ब्राउझर आहे, खरं तर जेव्हा मी ऑनलाइन पेमेंट प्रमाणे क्रोम किंवा फायरफॉक्स काही पृष्ठांसह जटिल मीडिया ठेवतो तेव्हा मी ते वापरतो.
जर क्युपझिलाचा विकास आणि ज्ञात स्तराचा स्तर असेल तर, कथा वेगळी असेल. हे विचार करण्यासारखे आहे.
धन्यवाद!
मी मोहात पडलो आणि प्रयत्न केला
सत्य मला आवडत आहे पण हे खूपच लटकते, दर तीन-तीन वेळा ते स्वतःच बंद होते.
मी केडी 13.१० सह पुदीना १ in मध्ये हे वापरतो, मला त्यास काही देणेघेणे आहे हे माहित नाही ...
पण खूप चांगले आणि हलके
ते माझ्या कल्पना आहेत की ते HTML5 चे समर्थन करत नाही? मी विकसित करीत असलेल्या एका वैयक्तिक प्रकल्पाने मी प्रयत्न केला आणि आवश्यक शिक्षा माझ्यासाठी कार्य करत नाही 🙁
दोन विस्तारांसाठी नसल्यास, मी ते वापरतो.
लास्टपास आणि एक्समार्क्स (तिथे इतरांप्रमाणेच)
हे खूप चपळ आहे, होय, परंतु माझ्यासाठी, जेव्हा माझ्याकडे बरेच टॅब उघडलेले असतात (25 किंवा 30) जेव्हा ते वारंवार बंद होते. मला वाटते की स्थिरतेच्या समस्येस बर्‍याच सुधारणे आवश्यक आहे, परंतु अर्थातच ते योग्य मार्गावर आहेत, माझ्यासाठी ते फायरफॉक्स नंतरचे माझे दुसरे ब्राउझर आहे; अरोरा आणि रेकोनक माझ्यासाठी अधिक वाईट काम करतात आणि कॉन्कररचा उल्लेख न करणे चांगले आहे… (केडीई 4.10.१० च्या आवृत्तीत बरेच सुधार झाले हे जरी ओळखले पाहिजे). सप्टेंबरपासून क्युपझिला अद्ययावत केली गेली नाही, आपण आशा करूया की त्यांनी प्रकल्प सोडला नाही, कारण क्यूटीमध्ये बनविलेल्या सभ्य ब्राउझरची ती एकमेव आशा होती.
ज्यांना हे उबंटू किंवा फ्लियामध्ये हवे आहे त्यांच्यासाठी. लाँचपॅडद्वारे साध्य केले आहे:
sudo -ड-ptप-रिपॉझिटरी पीपीए: nowrep / qupzilla
मी त्यात आहे आणि मला खरोखर ते आवडते ...