|
च्या मालकांच्या खटल्यानुसार तारिंगा!, लोकप्रिय साइट चालवणा the्या एका भावाने युनिव्हर्सिटी क्लासमध्ये (युबीए - कम्युनिकेशन) आपला युक्तिवाद सादर केला. त्यामध्ये, इंटरनेटवर सामग्रीची देवाणघेवाण निषेध करणे का आवश्यक आहे यावर चर्चा झाली ... सामायिकरण चांगले आहे, वाईट नाही. 🙂 |
"तुमच्यापैकी कितीांनी तारिंगा वरून सामग्री अपलोड केली किंवा डाउनलोड केली !?”सुमारे दीडशे जणांनी हात वर केले; ते सर्व यूबीएच्या सामाजिक विज्ञान संकाय वर्गात उपस्थित होते, जेथे कॉपीराइट, संगणक पद्धतींचे गुन्हेगारीकरण, मुक्त संस्कृती आणि इंटरनेटवर सांस्कृतिक वस्तूंचे प्रसारण यावर चर्चा सुरू झाली. "दररोज आम्ही कायदा मोडतो कारण तो आमच्या तंत्रज्ञानाच्या वेळेनुसार नाही”, कम्युनिकेशन अँड न्यू टेक्नॉलॉजीज मधील शिक्षक आणि तज्ञ यांचे मूल्यांकन केले. बॅट्रीझ बुसानिचे, बैठकीच्या आयोजक खुर्चीचे मालक, ज्याचे ऑपरेशन त्यांना मिळविलेल्या वेबसाइटचे मॅटियास बोटबोल, मालक आणि त्याचा भाऊ हर्निन यांच्यासह मुख्य उपस्थिती होती. बौद्धिक मालमत्तेच्या उल्लंघनाच्या गुन्ह्यात "आवश्यक सहभागी" म्हणून फौजदारी न्यायाधीशांवर प्रक्रिया करा. नॅशनल चेंबर ऑफ अपील्सच्या निर्णयामुळे पुन्हा सक्रिय झालेल्या या प्रकरणात गणितज्ञ एनरिक चापरो आणि कम्युनिकेशन सायन्स करिअरचे संचालक ग्लेन पोस्टोलस्की प्रेक्षकांसमोर आणले, ज्यांना "येथे हे" असे परिभाषित करून जमिनीवर आणखी थोडा पुढे जायचे होते. क्लासिक आणि भविष्यातील आव्हानांपैकी एक आहे: कोणते अधिकार गाजले पाहिजेत ”. काहीही झाले तरी त्यांनी चेतावणी दिली, “तंत्रज्ञानाची प्रगती न्यायालयांमधून थांबत नाही".
हे सर्वव्यापी प्रवृत्तीचे गुन्हेगारी करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या उद्देशाने होते, कधीकधी निरुत्साही देखील होते (एखाद्या सामग्रीची होस्ट करणार्‍या वेबसाइट्स जेथे शेअरींगला परवानगी आहे अशा देशांमध्ये आढळू शकतात) आणि यासाठी सामायिक करण्यास इच्छुक एखादी व्यक्ती, कुतूहल असलेल्या एखाद्या व्यक्तीची, ज्याची ते अस्तित्त्वात आहे हे सांगण्यासाठी जागा, आणि कुठेतरी ते होस्ट करण्यासाठी. न्यायालयीन बातमीच्या शैक्षणिक क्षेत्रात प्रगतीपथावर असलेल्या प्रवेशामुळे परिसंवाद वर्गाचा विद्यार्थी व बाहेरील लोकांशी चर्चेसाठी असलेल्या व्यासपीठामध्ये बदल झाला. त्यात रस होता: प्राध्यापकांनी ज्या जागेवर चर्चेसाठी योजना आखली होती, तेथे एक पिनही आत जाऊ शकला नाही, आणि तपशील गमावू नये म्हणून दरवाजाजवळ गर्दी करणारे असे होते.
"तारिंगावर सामग्री डाउनलोड किंवा अपलोड करणारे तुम्ही सर्वजण सहभागी आहात! तुम्ही काय करता हे कायद्याच्या उल्लंघनाचे आहे 11.723, त्याच्या लेखात 72," बोटबोल बंधूंवर खटला चालवण्यासाठी न्यायमूर्तींनी काय विचार केला या संदर्भात बुसानिचे म्हणाले. हा लेख हा असे स्थापित करतो की बौद्धिक संपत्ती हक्कांचे उल्लंघन करतो "जो कोणी कोणत्याही अर्थाने किंवा उपकरणाद्वारे संपादन, विक्री किंवा पुनर्निर्मिती करतो, त्याच्या लेखक किंवा राइटथोल्डर्सच्या अधिकृततेशिवाय अप्रकाशित किंवा प्रकाशित कार्य आहे", असे स्पष्टीकरण जे प्रकाशकांना आणि रेकॉर्ड कंपन्यांना सक्षम करते सामग्रीच्या अभिसरण साठी हक्क सांगा. "परंतु कायदा नफ्याच्या हेतूबद्दल काहीही सांगत नाही, तो केवळ पुनरुत्पादनास संदर्भित करतो. आणि हाच गुन्हा आपण सर्वजण करतो. आपण या विद्याशाखेत आलात तर फोटोकॉपीसह अभ्यास केला याची आठवण करून देण्याची मलाही गरज नाही."
बुसानिचे आठवते की "10 वर्षांपूर्वी" जगाच्या विविध भागात मोठ्या कंपन्यांनी इंटरनेटवर साहित्य सामायिक करण्याचा हा मार्ग "गुन्हेगारी करण्याचा" प्रयत्न केला, "आम्हाला माहित असलेले सर्वात क्रांतिकारक सांस्कृतिक साधन आहे." “आम्हाला कॉपी करणे थांबविण्यात त्यांना यश आले नाही कारण ही एक सामाजिक मान्यता आहे. कोणालाही खरोखर विश्वास नाही की गाडी चोरी करणे हे गाणे डाउनलोड करण्यासारखेच आहे."या क्षणी, जेव्हा""पुष्कळशा निर्णयाची घोषणा होत आहे," ते पुढे म्हणाले, "हे आणखी एक असले पाहिजे”. "म्हणूनच आम्ही विचार करत आहोत सामग्री सामायिक करण्याच्या या मार्गाने डीक्रिमिनलाइझ करण्यासाठी मोहीम आयोजित करा. तसे नसल्यास, अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य धोक्यात आहे, इंटरनेट जसे आपल्याला माहित आहे ”.
“हा राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय उद्योगातील शक्तिशाली खेळाडूंनी वेढलेला मुद्दा आहे. तारिंगा सारख्या साइट्स! दहा वर्षांच्या प्रॅक्टिसमध्ये त्यांनी एका शतकापूर्वीच्या व्यवसायाच्या मॉडेलवर ताण दिला ”१ 1933 XNUMX च्या कायद्याने संरक्षित, पोस्टस्स्कीचे मूल्यांकन केले, ज्यांच्यासाठी बोटबॉल बंधूंवर खटला भरणे कठोर दंडात्मक उद्दीष्टांपेक्षा अधिक अनुकरणीय आहे. "या अशा प्रभावाची आणि लॉबिंगची शक्ती असलेले उद्योग आहेत की प्रत्येक वेळी हक्काची मुदत संपते तेव्हा त्यांना मुदतवाढ मिळते आणि आरक्षणाचा कालावधी पुन्हा वाढविला जातो." “पुस्तक प्रकाशित करणे, माहितीपट तयार करणे आणि मग त्याचे वितरण कसे करावे याविषयी विचार करणे आपल्यासाठी काय खर्च करते हे आपल्या सर्वांना माहित आहे. या कारणास्तव, या बदलांमध्ये, आम्ही अशा परिस्थितीत साध्य करण्याबद्दल देखील विचार केला पाहिजे ज्यामुळे लेखक आणि निर्मात्यांना सन्माननीय जीवन जगू शकेल आणि निर्मिती चालू ठेवता येईल ”, त्यांनी असे निदर्शनास आणून दिले की हे वादविवाद दोन्ही लेखकांना गुंतवत नाही आणि लॉबींग शक्ती आणि नियामक दबाव असलेले मध्यस्थ त्याच वेळी, लवकरच गणितज्ञ चापरो क्रोधासाठी कृत्रिम असतील: "जे पुनरुत्पादक आहे ते अक्षम्य आहे, परंतु ज्याला गायी बांधलेली आहे ती ते देण्यास टाळाटाळ करते ... आणि आम्ही ते सोडण्यास उत्सुक आहोत."
"लोक त्यांच्या आवडीची माहिती सामायिक करतात" आणि असे शोधणारेही आहेत. "हे ताराइंग कसे कार्य करते या दुसर्‍या मार्गाने समाधानी नसलेल्या गरजांवर आधारित आहे! आणि आमच्यासाठी, दररोज हे पाहणे ही एक नवीनता आहे ”, बॉटबॉल म्हणाले, दीर्घकाळ प्रतीक्षा केलेले प्रदर्शक ज्याने त्याच्या क्षणाला काहीही अडथळा आणला नाही. दररोज सुमारे 6 दशलक्ष भेटी देऊन साइटसाठी सह-जबाबदार आणि पुन्हा न्यायाधीश होण्याच्या क्षणापर्यंत सुमारे 20 हजार वापरकर्त्यांनी दररोज प्रथमच नोंदणी केली, त्यांनी पोस्ट्स आणि एक्सचेंजच्या वेबची व्याख्या "आयुष्यासह जग. त्याचे स्वतःचे "ज्यात तो आणि त्याचा भाऊ विकसित करतात" वापरकर्त्यांनी सामायिक करण्यासाठी अनुप्रयोग. " "का तरिंगा! सर्व डाउनलोड दुवे रद्द नाही? कारण सर्व बाबतीत हे बेकायदेशीर नाही, "त्यांनी स्पष्ट केले की उरुग्वे प्रयोक्त्यास सामायिक केलेल्या युवकाची आठवण करण्यापूर्वी स्वत: बनवलेले लहान हौशी: व्हायरल डायनेमिक्ससह प्रसारित केलेली शिफारस; लाखो दृश्ये होती. “हे महिन्याचे पहिले पोस्ट होते. लॉस एंजेलिसमधील फिल्म स्टुडिओकडून हाडकुळा ईमेल पाठविला गेला; प्रवास. त्याने अद्याप मूव्ही बनवण्यासाठी XNUMX दशलक्ष डॉलर्सचा करार केला होता. जर मी ते सामायिक करू शकत नाही, तर तसे होणार नाही. " या कारणास्तव ते म्हणाले, “वाटणे तृतीय पक्षाच्या हक्कांचे उल्लंघन करीत आहे असा विचार करणे अयोग्य आहे. अजून एक बाजू अशी आहे की आमच्या खटल्याची बातमी वृत्तपत्रे आम्हाला सांगत नाहीत. ”
स्त्रोत: पृष्ठ 12