|
अलीकडे, दरम्यान उबंटू विकसक समिटघोषणा केली स्मार्ट स्कोपच्या दृष्टीकोनातून एक "पिळणे" युनिटी त्याबद्दल बोलले जाईल आणि ते उबंटु रेयरिंग रिंगटेलच्या पुढील आवृत्तीमध्ये डीफॉल्टनुसार येईल आणि जसे ते म्हणतात, उबंटू टीव्ही, फोन आणि टॅबलेटवर देखील पोहोचेल. |
हे काय आहे?
उबंटू स्मार्ट स्कोप प्रकल्प म्हणजे डॅशची जटिलता, जो उबंटूच्या पुढील आवृत्तींमध्ये पदार्पण करेल. डॅशला सध्याच्या शोधपेक्षाही अधिक वैश्विक शोध बिंदूत रुपांतरित करण्याचा विचार आहे. हे करण्यासाठी, परिणाम फक्त सर्वात संबंधित असल्याचे दर्शवून "हुशारीने" फिल्टर केले जाईल. दुसर्‍या शब्दांत, जर आपण "एरोसमिथ" शोधला तर केवळ संगीत स्कोपचे परिणाम दिसून येतात.
परिणाम स्थानिक आणि रिमोट स्कोप (म्हणजेच गूगल, Amazonमेझॉन किंवा इतर कोणत्याही ऑनलाइन सेवा) चे फळ असतील. त्याचप्रमाणे, प्रकल्पाच्या उद्दीष्टांपैकी एक म्हणजे स्कोपची संख्या त्वरेने गुणाकार करणे, जेणेकरून शोध मार्जिन वाढू शकेल.
हे कसे काम करते?
मध्ये स्पष्ट केल्याप्रमाणे प्रकल्प विकी, जेव्हा युनिटी डॅशमध्ये एखादी वस्तू शोधली जाते तेव्हा कॅनॉनिकलद्वारे देखभाल केलेल्या मध्यवर्ती सर्व्हरला विनंती पाठविली जाईल. सर्व्हर डेटा स्थापित करेल जसे की स्थापित केलेल्या स्कोपची यादी, सक्रिय आणि निष्क्रिय, तसेच कीवर्ड आणि त्याचा IP पत्ता (जो सर्व्हरवर जतन केला जाईल परंतु स्मार्ट स्कोप डेटाबेसमध्ये नाही).
सर्व्हर नंतर त्या शोध आणि / किंवा कीवर्डसाठी सर्वात संबंधित स्कोप निवडेल (म्हणजेच संबंधित परिणाम परत येण्याची अधिक शक्यता असते) आणि ती वापरकर्त्याला यादी परत देईल, निवडलेल्या स्कोपमधील केवळ परिणाम युनिटीमध्ये दिसून येण्यासाठी. डॅश
सर्व्हर हे देखील शिकेल की वापरकर्त्याच्या क्लिकच्या नोंदणीबद्दल प्रत्येक शोध धन्यवाद म्हणून कोणत्या स्कोप सर्वात संबंधित आहेत. होय, जेव्हा ते एका निकालावर क्लिक करतात तेव्हा युनिटी मध्यवर्ती सर्व्हरशी संवाद साधेल ज्यामुळे कोणत्या व्याप्तीने सर्वात संबंधित निकाल दिला. हा अभिप्राय नवीन साधनाच्या कार्याचा एक मूलभूत भाग आहे, म्हणूनच तो अक्षम केला जाऊ शकत नाही, कमीतकमी आत्ताच नाही.
आपण डॅश उघडताच सर्व्हरला पाठविलेल्या माहितीमध्ये असे असतेः
- सत्र आयडी
- भौगोलिक माहिती
- उबंटू आवृत्ती आणि प्लॅटफॉर्म माहिती
- स्थापित केलेल्या, सक्रिय आणि निष्क्रिय केलेल्या स्कोपची सूची
शेवटी, या नवीन सेवेबद्दल लक्षात ठेवण्यासाठी काही मुद्देः
- सर्व्हर बंद सोर्स सॉफ्टवेअरवर चालतो
- वापरकर्त्यास अनुकूल करण्यासाठी स्कोप सक्रिय / निष्क्रिय केले जाऊ शकतात
- सर्व स्कोप केंद्रीय सर्व्हरला कळविल्या जातात, ते कसे स्थापित केले गेले तरीही
- डीफॉल्टनुसार सर्व स्कोप ओएस स्थापनेनंतर सक्रिय केले जातील
- विशिष्ट व्याप्तीमध्ये शोधणे शक्य होईल
- त्याच्या व्यवस्थापकांच्या मते, गूगल वापरण्यापेक्षा उबंटू स्मार्ट स्कोप गोपनीयताच्या दृष्टीने अधिक सुरक्षित असतील.
गंभीर बाबी
प्रमाणभूत म्हणजेच त्याचे वापरकर्ते / ग्राहक ऐकत नाहीत.
उबंटू 12.10 मध्ये, अ‍ॅमेझॉन स्कोपचा डॅशमध्ये समावेश केला खूप टीकाकारांना, विशेषत: वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन केल्यामुळे ते निवड रद्द करण्याऐवजी (म्हणजेच डीफॉल्टनुसार सक्रिय केले गेले आणि वापरकर्त्यास निष्क्रिय करावे लागले) ऑप्ट-इनऐवजी (जर मला ते आवडत असेल तर मी ते सक्रिय करते).
हे सर्व अर्थसहाय्य आणखी एक स्रोत उघडण्याच्या कॅनॉनिकलच्या धोरणाचा स्पष्टपणे भाग होते.
या प्रसंगी, त्रुटी सुधारण्याऐवजी असे दिसते की ते अधिक शोधत आहेत आणि त्यास अधिक खोल देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
स्मार्ट स्कोपची टीकाः
- शोधांचा मजकूर आणि इतर अतिरिक्त डेटा कॅनॉनिकलच्या सर्व्हरवर संग्रहित केला जातो
- भिन्न परिणामांवर क्लिक केलेले सर्व्हरवर रेकॉर्ड केलेले आहेत
- सर्व्हर मालकी सॉफ्टवेअर (डब्ल्यूटीएफ?) सह कार्य करेल
- सर्व्हरला काय सुरक्षा उपाय आहेत हे माहित नाही
- जरी ते अक्षम केले जाऊ शकते, परंतु ते ऑप्ट-आउट तंत्रज्ञान आहे
प्रकल्पाचे समर्थक (वाचा, कॅनॉनिकलची विपणन एजन्सी बनली आहे ओएमजी! उबंटू आणि विकसक स्वत: चा युक्तिवाद करतात:
- प्रत्येक स्कोप एका विशिष्ट मार्गाने अक्षम केले जाऊ शकते.
- कॅनॉनिकलच्या सर्व्हरद्वारे गोळा केलेली माहिती आहे दस्तऐवजीकरण
- फक्त आयपी राहतो (वापरकर्तानाव किंवा इतर "वैयक्तिक" डेटा नाही) आणि तरीही आयपी कॅनॉनिकलच्या सर्व्हरवर परंतु वेब सर्व्हरच्या लॉगमध्ये संग्रहित केला जाणार नाही.
- त्यांचे म्हणणे आहे की स्मार्ट स्कोपद्वारे शोध गूगलपेक्षा "अधिक खाजगी" असतील.
- स्मार्ट स्कोप (ऑप्ट-आउट) निष्क्रिय करण्याची शक्यता आहे.
प्रामाणिकपणे, हे सर्व मला लाज वाटते. उलट मी उबंटूचा तिरस्कार करीत नाही. मी बर्‍याच वर्षांपूर्वी तिचा त्याग केला असला तरी मला तिचा आवडता आहे. तथापि, माझा असा विश्वास आहे की कॅनोनिकल अधिकाधिक चुका करीत आहे, वरवर पाहता निर्दोष आणि निरुपद्रवी परंतु हे वापरकर्त्यांच्या गोपनीयतेच्या विरूद्ध आहे आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान आहे. काहीजणांना ही किरकोळ समस्या समजतात, विशेषत: जर ती एक प्रकारची सोय प्रदान करते (चांगले शोध इ.) मला असे वाटत नाही.
अधिकृत असे म्हणतात की Google देखील असेच करीत आहे ... किंवा त्याहूनही वाईट यावरून हा प्रकल्प न्याय्य ठरवित आहे. तसेच, Google प्रमाणेच ते आमच्या शोधांसाठी चांगले परिणाम देण्याचे आश्वासन देतात. मला आश्चर्य वाटते: ते पुरेसे आहे काय? या सर्वाबद्दल रिचर्ड स्टालमॅन काय म्हणणार? आणि तू, तुला काय वाटतं? कॅनॉनिकलने शाफ्ट गमावला आहे?
स्त्रोत: स्मार्ट स्कोप विकी &Ubunlog
प्रतिसाद देत आहे:
रिचर्ड स्टालमन 100% मालकीच्या कंपन्यांकडे लक्ष देण्याऐवजी लिनक्स समुदायाचे विभाजन करत राहील.
मला वाटते: ते माझ्यासाठी भयानक आहे, परंतु शोध इंजिन कार्य कसे करते. असे घडते की बर्‍याच जणांना हे माहित नसते आणि आता हे त्यांना भयभीत करते. जो कोणी Google (किंवा एफबी, किंवा जी +, ...) वापरत नाही, त्याला तक्रार करण्याचा अधिकार आहे.
हे कुतूहल आहे, परंतु आजही, Google लपविते की शोध इंजिनद्वारे ऑफर केलेल्या प्रत्येक दुव्याचा दुवा चुकीचा आहे आणि तो खरोखर एका पुनर्निर्देशकाकडे निर्देश करतो जो क्लिकला मोजतो आणि नंतर प्रदर्शित दुव्यावर उडी देतो. हे असेच कार्य करते आणि अशा प्रकारे कोणीही न वापरणारे दुवे सोडून देत वेगवान आणि अधिक कार्यक्षमतेने "शिकतो".
आयपी निरुपयोगी आहे, तो यादृच्छिकपणे व्युत्पन्न आयडी असणे आवश्यक आहे (एखाद्या व्यक्तीस स्पष्टपणे ओळखणारी कोणतीही गोष्ट) ज्या कंपनीमध्ये डझनभर मशीन्स त्याच आयपीसह प्रवेश करतात, किंवा आयएसपीमध्ये दर अनेक तासांनी आयपी फिरवतात, आयपी संबंधित डेटा नाही.
मला अजूनही वाटते की डॅश बेकार आहे, आणि कमीतकमी ज्ञान बेस पूर्णपणे काढून टाकण्याच्या मर्यादेपर्यंत ते सानुकूलित करणे शक्य आहे. जोपर्यंत मी अनुप्रयोगांची यादी आठवते तोपर्यंत हे माझ्यासाठी पुरेसे आहे. सुधारण्यासाठी बरेच काही आहे आणि हे अधिक कुशलतेने हाताळावे लागेल.
बर्‍याच लक्ष केंद्रित आणि उद्देशपूर्ण लेख, संवेदनशील विषयांमध्ये याचे कौतुक केले जाते.
बातमीच्या लेखकासाठी, वापरकर्त्याची गोपनीयता जपण्यासाठी कॅनॉनिकलने काय करावे? मला असे वाटते की कमीतकमी कमीतकमी प्रस्ताव न देता टीका करणे फायद्याचे नाही, काहीतरी काँक्रीटच्या बाबतीत तत्त्वज्ञानाच्या मागे लपविणे म्हणजे बुशच्या भोवती मारणे होय.
नमस्कार! मी तुला माझे मत देणार आहे.
मी बर्‍याच वर्षांपासून उबंटू वापरकर्ता आहे, त्याद्वारे मी लिनक्स चालू केले.
कित्येक डिस्ट्रॉस तपासल्यानंतर उबंटू हे मला सर्वात जास्त पसंत आहे, ते एक पर्यावरणीय प्रणालीव्यतिरिक्त सोपे, चांगले दस्तऐवजीकरण, विनामूल्य, विनामूल्य आणि बर्‍याच सॉफ्टवेअरसह आहेत जे एकमेकांना पूरक असतील (फोन, टॅबलेट, टीव्ही)
माझ्या मते त्यांचे सॉफ्टवेअर सुधारण्यासाठी ते पहात आहेत; ते एकात्मतेवर पैज लावतात (परिसंस्थेमुळे) आणि त्यास अधिक कार्ये देऊन ते आकर्षक बनवू इच्छित आहेत; ते विवादित सॉफ्टवेअरशी संबंधित कार्यांमुळे विवादित होतात (अ‍ॅमेझॉन, फेसबुक… ..) त्यापैकी बरेचजण मी अतिशयोक्तीपूर्ण मानतात (मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर पसंत करतो, परंतु म्हणूनच मी स्काईप, गेम्स आणि असंख्य संख्येशिवाय नाही)
मी ऐक्यासाठी अनुकूलित आणि अधिक कार्ये देण्याच्या बाजूने आहे, जे १२.० since पासून मला यात बरेच सुधार झाले आहेत आणि मला ते खूप आवडते.
आणि हे सर्व उबंटू अद्याप विनामूल्य आहेत:
ते आपल्याला आपल्या आवडीनुसार किंवा ऐक्यानुसारच स्कोप विस्थापित करू देत नाहीत तर आपण कुबंटू, लुबंटू, झुबंटू किंवा सोबती, दालचिनी इत्यादी स्थापित करू शकता ...
प्रमाणिक उबंटूचा प्रसार करण्याचा प्रयत्न करीत आहे आणि यासाठी प्रत्येकासाठी हे सुलभ बनविते, त्याचे अनुकूलन करणे सुरू ठेवणे आवश्यक आहे.
धन्यवाद उबंटू आणि धन्यवाद कॅनॉनिकल, ते चालू ठेवा!
बहुतेक वापरकर्ते जे लिनक्सच्या जगात प्रवेश करतात आणि मी स्वत: ला समाविष्ट करतो, ते उबंटू वितरणासह केले, मी उबंटूचा वापर सुलभतेसाठी केला, कारण मला ड्रायव्हर्सना काही अडचण नाही आणि कारण ते त्याच्या स्थापनेपासून ते रोजच्या दिवसापर्यंत किती व्यावहारिक आहे. वापरा, मला हे समजले आहे की मला विनामूल्य सॉफ्टवेअरमधील यामध्ये कमीतकमी गोष्टात रस नाही, त्याऐवजी मी यासाठी निवड केली आहे कारण मी तो एक चांगला पर्याय मानतो. असे समजू नका की उबंटू किंवा कोणतेही लिनक्स डिस्ट्रॉ वापरणारे प्रत्येकजण त्याचे तत्त्वज्ञान सामायिक करतात कारण आपणसुद्धा व्यावहारिक होऊ या.
मला कॅनोनिकल समजत नाही. मालकीचे सॉफ्टवेअर का? Amazonमेझॉन खूप चांगला आहे आणि स्मार्ट स्कोप्स आहेत, मी त्यांचा उपयोग आनंदाने करेन परंतु ते ओपन सोर्स असल्यास
सर्वात काळजी असलेल्या गोष्टींपैकी एक म्हणजे अनेक नवशिक्या जीएनयू / लिनक्स वापरकर्ते किंवा सामान्य कॅज्युअल वापरकर्त्यांना हे माहित नसते की ते आपली माहिती देत आहेत, यामुळे मला हा व्हिडिओ लक्षात राहतो
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (दुवे अनुमत आहेत की नाही हे मला माहित नाही, परवानगी नसल्यास क्षमस्व)
हे अगदी अवघड आहे की जेव्हा आपण प्रथमच सिस्टम सुरू करता तेव्हा आपल्याला "एक्स फंक्शन सक्रिय करायचा आहे" असा एक छोटासा संदेश मिळेल? विहित एक्सडी अस्पष्ट आहे किंवा त्याचे वाईट हेतू आहेत
वाईट, फारच वाईट, अगदी स्पष्टपणे कॅनोनिकल तांबे काढून टाकण्यास सुरवात करीत आहे, जर हे असेच चालू राहिले तर वापरकर्त्यांना त्यांच्या डिस्ट्रोपासून दूर हलविणे त्यांना प्राप्त होईल, लक्षात ठेवा उबंटू लिनक्स नाही, या वातावरणात बरेच स्वाद आहेत निवडण्यासाठी आणि त्यापैकी अनेक माझ्या मते अधिक चांगले आहेत, उदाहरणार्थ «पुदीना». उबंटूवर प्रेम करण्याआधी, आता मला फक्त थोडासा आदर आहे
प्रमाणिक वितरण, या सर्वांसह मी मध्ये प्रारंभ केला
लिनक्स वर्ल्ड त्याच्या आवृत्ती 8.04 च्या पलीकडे.
असं असलं तरी, ते कसे चालते ते आम्ही पाहू.
आपण मला आपल्या ब्लॉगचा स्त्रोत कोड पास करू इच्छित आहात, आपण हे करू शकता? आणि डिस्कसची देखील, आपण हे करू शकता? आपण माझ्या डेटासह काय करत आहात याबद्दल माझ्याकडे किती सुरक्षित आहे? आपण मालकीचे सर्व्हरवर मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरत असल्यास, आपले कपडे फाडू नका. मी २०० since पासून लिनक्सचा वापरकर्ता आहे, परंतु २०० since पासून एक जीमेल वापरकर्ता देखील आहे. माझ्या सर्व्हरवर माझ्या स्वत: च्या मेल सिस्टम आहेत, परंतु एका दिवशी मी त्यांना सोडण्याचा निर्णय घेतला. मी निःसंशयपणे स्वातंत्र्य गमावले, परंतु मला माझ्या कामाच्या वेळेस आराम आणि अनुकूलता मिळाली. आपण कॅनॉनिकलवर टीका करणार असाल तर कमीतकमी आपण टीका करत असलेल्या सुसंगत रहा.
मी उबंटू वापरकर्ता नव्हता, मी इतर डिस्ट्रॉसमधून आलो आहे, परंतु आपण मला 12.04 पाहिले
हे खूप आवडले ऐक्याने मला प्रेमात पडले आहे! महान विपरीत
बहुमत (अनेक वापरकर्त्यांकडून माघार घेण्यासाठी युनिटी जबाबदार आहे
उबंटू).
ही आपण टिप्पणी केलेली पेक्षा अधिक विवाद आणणार आहे
प्रसिद्ध Amazonमेझॉन व्याप्ती! मी निश्चितपणे सहमत आहे की या प्रकारच्या
"कार्यक्षमता" डीफॉल्टनुसार निवड रद्द करावी. साठी चुकीचा निर्णय
कॅनॉनिकलचा भाग ज्या वापरकर्त्यांसाठी त्यांची काळजी आहे
स्वातंत्र्य आणि गोपनीयता, जरी मला हे समजले आहे की तो कॅनॉनिकलसाठी एक चांगला निर्णय आहे
आर्थिक वाढत्या सुरू ठेवण्यासाठी.
मला कदाचित हे समजले
तोफविषयक हे माहित आहे की उबंटू वापरणारे बहुतेक वापरकर्ते नाहीत
कोण या प्रकारची काळजी घेतो, ज्यांना त्याबद्दल जास्त सहानुभूती आहे
व्यावहारिक ऑप्टिक्स "ओपन सोर्स" (किंवा "फ्री बिअर" देखील) आणि यासह येतात
नीति / नैतिकतेचा तिरस्कार करा «विनामूल्य सॉफ्टवेअर». हे कसे संपते ते पाहूया
विषय ... स्टॉलमन पुन्हा एकदा इंडस्ट्री ब्लॉगवर वाचला जाईल ...