अनेकजण Copilot ला मुख्यतः ओपन सोर्स परवान्यांचे उल्लंघन करणारे इंजिन मानतात.
केट डाउनिन एक मुक्त स्रोत वकील, काही दिवसांपूर्वी तक्रारीवर त्यांचा दृष्टिकोन शेअर केला होताकाय काही दिवसांपूर्वी GitHub Copilot ला त्याच्या कायदेशीर दायित्वांचे उल्लंघन केल्याबद्दल प्राप्त झाले मुक्त स्रोत लेखक आणि अंतिम वापरकर्त्यांसह.
थोडक्यात, हे स्पष्ट करते GitHub वापरकर्ते GitHub ला एक विशेष परवाना देतात, जो मूळ परवाना ओव्हरराइड करतो. तथापि, हे खरे असल्यास, वापरकर्त्यांचे 100% कॉपीराइट नियंत्रण नसलेले कोडचे कोणतेही डाउनलोड (अपलोड करणे) कॉपीराइट उल्लंघन आहे, कारण वापरकर्त्याला GitHub हा विशेष परवाना मंजूर करण्याचा अधिकार नसतो.
हे वापरकर्त्याने YouTube आणि Google वर कॉपीराइट केलेला चित्रपट डाउनलोड (अपलोड करणे) सारखेच असेल, उदाहरणार्थ, जाहिरातीमध्ये चित्रपट वापरण्याचा परवाना म्हणून वापरून.
तुमच्यापैकी जे GitHub Copilot मध्ये नवीन आहेत त्यांच्यासाठी तुम्हाला हे माहित असले पाहिजे हे प्रोग्रामिंगच्या AI समतुल्य आहे, ज्यामध्ये दोन विकसक एकाच संगणकावर एकत्र काम करतात. कल्पना अशी आहे की एक विकासक नवीन कल्पनांचे योगदान देऊ शकतो किंवा दुसर्‍या विकसकाने चुकलेल्या समस्या सोडवल्या जाऊ शकतात, जरी त्यासाठी अधिक तास लागतील.
व्यवहारात, तथापि, Copilot हे एक उपयुक्तता साधन आहे जे वेळेची बचत करते, संसाधने एकत्रित करते ज्यासाठी विकासकांना अन्यथा शोधावे लागेल. वापरकर्ते Copilot मध्ये डेटा प्रविष्ट करत असताना, टूल त्यांना बटणाच्या क्लिकवर जोडण्यासाठी कोड स्निपेट सुचवते. अशा प्रकारे, त्यांना API दस्तऐवज शोधण्यात किंवा विशेष साइटवर नमुना कोड शोधण्यात वेळ घालवावा लागणार नाही.
मॅथ्यू बटरिकने गिटहबविरुद्ध खटला दाखल करण्याचा निर्णय घेतला आहे क्लास अॅक्शन वकिलांसह सहपायलट
सार्वजनिक GitHub भांडारांवर त्यांच्या AI प्रणालींना प्रशिक्षण देऊन (जरी त्यांच्या सार्वजनिक विधानांवर आधारित, कदाचित बरेच काही), आम्ही असा युक्तिवाद करतो की प्रतिवादींनी कोड पोस्ट केलेल्या मोठ्या संख्येने निर्मात्यांच्या कायदेशीर अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे किंवा विशिष्ट कोड परवान्याखाली इतर कामे उघडली आहेत. GitHub. . कोणते परवाने? MIT परवाना, GPL आणि Apache परवान्यासह लेखकाचे नाव आणि कॉपीराइट विशेषता आवश्यक असलेल्या 11 लोकप्रिय मुक्त स्रोत परवान्यांचा संच. (या तक्रारीच्या परिशिष्टात सूचीबद्ध आहेत.)
हे परवाने मंजूर करण्याच्या आवश्यकतांचे उल्लंघन करण्याव्यतिरिक्त, आम्ही प्रतिवादींनी उल्लंघन केले असल्याचे प्रतिपादन करतो:
GitHub च्या सेवा अटी आणि गोपनीयता धोरणे;
DMCA § 1202, जे कॉपीराइट व्यवस्थापन माहिती काढून टाकण्यास प्रतिबंधित करते;
कॅलिफोर्निया ग्राहक गोपनीयता कायदा;
आणि इतर कायदे जे संबंधित कायदेशीर दाव्यांना जन्म देतात.येत्या आठवड्यात, आम्ही अधिक पक्ष आणि दावे जोडण्यासाठी ही तक्रार संपादित करू.
तक्रारी बद्दल केट डाउनिनने नमूद केले आहे की ते आकर्षक आहे कारण कॉपीराइट उल्लंघन ही एकच गोष्ट आरोप करत नाही. तक्रार स्पष्टपणे या आघाडीवर वाजवी वापर संरक्षणाची अपेक्षा करते आणि कलम 1202 वर केंद्रीत असलेल्या डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अॅक्ट अंतर्गत तक्रार दाखल करून प्रामुख्याने ही संपूर्ण समस्या टाळण्याचा प्रयत्न करते:
विविध कॉपीराइट-संबंधित माहितीची कॉपीराइट केलेली कामे काढून टाकण्यास प्रतिबंधित करते. तक्रारीमध्ये संबंधित इतर दाव्यांचा देखील समावेश आहे:
वैयक्तिक GitHub रेपॉजिटरीजवरील मुक्त स्त्रोत परवान्यांशी संबंधित कराराचा भंग (पुन्हा, कॉपीराइट दावा नाही)
कराराच्या संबंधात बेकायदेशीर हस्तक्षेप (कॉपायलट वापरकर्त्यांना योग्य परवाना माहिती प्रदान करण्यात अयशस्वी होऊन ज्याचे ते पालन करू शकतील)
फसवणूक (GitHub वरील कोड GitHub च्या बाहेर कसा वापरला जाणार नाही याविषयी त्यांच्या सेवा अटी आणि गोपनीयता धोरणातील कथित खोटेपणाशी संबंधित)
लॅनहॅमच्या कायद्यांतर्गत प्रतिस्थापन रद्द करणे (कोपायलट वापरकर्त्यांची दिशाभूल केल्याबद्दल कॉपायलटने व्युत्पन्न केलेले आउटपुट कोपायलटचे आहे)
अन्यायकारक संवर्धन (वरील सर्वांसाठी मुक्तपणे)
अयोग्य स्पर्धा (वरील सर्व गोष्टींमुळे)
GitHub च्या सेवा अटी आणि गोपनीयता धोरणातील वैयक्तिक डेटा तरतुदींच्या कथित उल्लंघनाशी संबंधित कराराचा भंग
GitHub च्या सेवा अटींमधील वैयक्तिक डेटा तरतुदींच्या कथित उल्लंघनाच्या संबंधात कॅलिफोर्निया ग्राहक गोपनीयता कायदा (CCPA) चे उल्लंघन
तो नमूद करतो की, पहिली गोष्ट मनात येते GitHub वर कोड असलेले बहुतेक लोक त्यांच्या कॉपीराइटची अधिकृतपणे नोंदणी करण्याची तसदी घेत नाहीत कॉपीराइट कार्यालयात, याचा अर्थ कॉपीराइट कायद्यानुसार, ते कॉपीराइट केलेले असले तरी, त्यांना न्यायालयात त्यांचे कॉपीराइट लागू करण्याचा अधिकार नाही.
हा वर्ग कृती खटला असल्याने, किमान कॉपीराइट उल्लंघनाच्या दाव्याच्या संदर्भात, फिर्यादींच्या वकिलांना अडचणी आल्या असत्या नोंदणीकृत कॉपीराइटसह दावेदारांना ओळखण्यासाठी आणि पूलमधील दावेदारांची संख्या लक्षणीयरीत्या कमी होईल, कदाचित सुमारे 99%.
तथापि, वाजवी व्यवहार संरक्षण वाढवू इच्छित नसण्याची इतर कारणे आहेत. अशा प्रकारचे खटले सुरू करणे अत्यंत तथ्यात्मक आहे. हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की वर्गीय कारवाईच्या खटल्यांसोबत असलेल्या आर्थिक प्रोत्साहनांमुळे प्रेरित व्यवसाय कॉपीराइट उल्लंघनासाठी दावा करू इच्छित नसला तरी, इतर प्रेरणा असलेल्या लोकांना अशी कारवाई करण्यापासून रोखत नाही.
कॉपीराइट हक्काशिवाय, मशीन लर्निंग (ML) च्या कायदेशीर जोखमींचे मूल्यांकन करताना या खटल्यातील कोणताही सहभाग निश्चितपणे कोनस्टोन वकील वळणार नाही. अशा प्रकारचे खटले सुरू करणे अत्यंत तथ्यात्मक आहे.
हे लक्षात घेण्यासारखे आहेe जरी आर्थिक प्रोत्साहनाने प्रेरित कंपनी वर्ग कारवाई खटले सोबतकॉपीराइट उल्लंघनासाठी दावा करू इच्छित नाही, जे इतर प्रेरणा असलेल्या लोकांना अशा कृतीतून पुढे येण्यापासून नक्कीच थांबवत नाही.
कॉपीराइट हक्काशिवाय, मशीन लर्निंग (ML) च्या कायदेशीर जोखमींचे मूल्यांकन करताना या खटल्यातील कोणताही सहभाग निश्चितपणे कोनस्टोन वकील वळणार नाही. अशा प्रकारचे खटले सुरू करणे अत्यंत तथ्यात्मक आहे.
असेही त्यात नमूद केले आहे एक भाग आहे जो "विचित्र वाटतो" आणि ती तक्रार आहे GitHub च्या सेवा अटींचा (ToS) चुकीचा अर्थ लावल्याचे दिसते. सेवा अटी, सर्व लिखित सेवा अटींप्रमाणे, विशेषत: "GitHub" मध्ये त्याचे सर्व संलग्नक (जसे की Microsoft) समाविष्ट आहेत हे ओळखतात आणि GitHub वापरकर्ते GitHub ला त्यांची सामग्री "सेवा" चालविण्यासाठी आणि सुधारण्यासाठी वापरण्याचा अधिकार देतात. ».
सर्वसाधारणपणे, फिर्यादींना काय फायदा होईल हे स्पष्ट नाही (वास्तविक गट, वकील नाही) Copilot ला त्याच्या सर्व कॉपीराइट केलेल्या सूचनांसाठी परवाना माहिती प्रदर्शित करण्यास भाग पाडून.
स्त्रोत: https://katedowninglaw.com