आस्ट्रेलिया इंटरफेस ही संकल्पना आहे Mozilla आपल्या ब्राउझर वापरकर्त्यांना प्रदान करू इच्छित आहे. बर्‍याच जणांचा द्वेष, इतरांद्वारे प्रेम, वास्तविकता अशी आहे की नवीन प्रसारणाची आवश्यकता होती आणि बदल चालू आहे.
बर्‍याच जणांना असे वाटते की ऑस्ट्रेलिया हे क्रोम / क्रोमियमच्या प्रतिपेक्षा काहीच नाही आणि पहिल्या दृष्टीक्षेपात हे खरे आहे की त्याच्या दिसण्यामध्ये बर्‍याच समान तपशीलांचे कौतुक केले जाते.
म्हणूनच Mozilla एक पाऊल पुढे जाण्याचा निर्णय घेतला आणि ब्राउझरमध्ये युनिफाइड मेनूचा मार्ग बदलला.
कसे? विजेट्सद्वारे, जे आम्हाला अतिरिक्त कार्ये जोडण्याची आणि बहुविध उपयोग आणि उद्दीष्टेसह आमच्या ब्राउझरला एका टूलमध्ये रूपांतरित करण्यास अनुमती देईल.
मी यासाठी स्क्रीनकास्ट करण्याचा विचार करत होतो 10enDesdeLinux, परंतु मला असे वाटते की आपण एखाद्याच्या विकसकांद्वारे तयार केलेला व्हिडिओ थेट पाहिला तर हे अधिक चांगले आहे फायरफॉक्स.
ते विघटन करते, गंभीरपणे, क्रोम त्या बिंदूपासून कचर्‍यासारखे दिसते आणि त्या कारणास्तव मी फायरफॉक्सला एक हजार वेळा प्राधान्य देतो, मला आशा आहे की आधीचा इंटरफेस वापरण्याचा पर्याय आहे, कारण मला ctrl + k दाबायचे आहे आणि f4 दाबून कोणते शोध इंजिन वापरायचे आहे ते निवडावे हे इतके सोपे आहे आणि प्रत्येक गोष्टीत ती बडबड वापरू नका, म्हणजे गूगल.
दुर्दैवाने मी व्हिडिओ पाहू शकत नाही, येथे वेग अश्रूंपेक्षा वाईट आहे आणि सर्वकाही नियंत्रित करू इच्छित असलेल्या लाल मध्यमपणाने शासित अशा देशात राहण्याची ही वाईट गोष्ट आहे, जेव्हा मी पाहू शकेन तेव्हा.
खरं सांगावं, Chrome ने खरोखर गडबड केली आहे. मी विंडोजसाठी क्रोमियमची रात्रीची आवृत्ती वापरत आहे आणि सत्य ते आहे टॅब डकडकगो आणि / किंवा यूट्यूब सारख्या शोध साइट्सचा वापर करण्यासाठी, ते फक्त नरकात गेले.
दुसरीकडे, मला आशा आहे की ऑस्ट्रेलिस विंडोज पीसीसाठी अनुकूलित होतील ज्यात एकल कोर प्रोसेसर आहेत आणि कमी शक्तिशाली व्हिडिओ कार्ड आहेत (जीएनयू / लिनक्सची आवृत्ती उत्तम आहे).
समस्या केवळ आपण उल्लेख केलेल्यापुरती मर्यादित नाही तर अंगभूत फ्लॅश प्लगइनमध्येही कायम समस्या आहे. विंडोजमध्ये आणि चक्र किंवा आर्क लिनक्समध्येही मला सारखीच समस्या होती की व्हिडिओ फक्त एका विशिष्ट बिंदूपर्यंत लोड केले जातात. फायरफॉक्ससह कथा वेगळी होती
ते खरं आहे. क्रोमियम / क्रोम आवृत्ती 31 सह प्रारंभ करून, फ्लॅश प्लेयरच्या तुलनेत ब्लिंक रेन्डरिंगची समस्या आहे. पेपर फ्लॅशसह, ते जड असले तरीही, त्यात ती कमतरता नव्हती.
आणि हेच कारण आहे की मी क्रोमियम / क्रोमपेक्षा आइसवेसलवर थांबलो.
असो, फक्त काही प्रमाणात अपलोड केलेला व्हिडिओ माझ्याबरोबर फायरफॉक्समध्येही झाला आहे, होय, फक्त YouTube वर.
शेवटी, घडणार्‍या प्रत्येक गोष्टीचा दोष हा नेहमीच "रेड्स" असतो. आपल्याकडे कमीतकमी मूलभूत गोष्टींची कमतरता नसल्याबद्दल कृतज्ञता बाळगा, कारण मी राहत असलेल्यासारख्या "स्वातंत्र्य आणि मुक्त बाजारपेठा" मध्ये असे लोक आहेत ज्यांना छप्पर नाही किंवा तोंडात घालायला काहीही नाही. अहो! आणि आम्ही सर्व युरोपमधील सर्वात कमी गुणवत्तेच्या आणि सर्वात महाग इंटरनेट कनेक्शनसाठी देखील पैसे भरतो.
आपण व्हिडिओ पाहू शकत नसल्यास, आपण असे शोधत आहात की आपण शोध इंजिन वापरण्यासाठी बदलण्याची क्षमता वापरत नाही? आपण फक्त बोलत आहात, बार आणि कॉन्फिगर करण्याचा मार्ग समान आहे, आपण समस्या न घालता विविध शोध इंजिन वापरू शकता.
परंतु यूट्यूब सारख्या पृष्ठांमध्ये शोधताना टॅबचा वापर करणे यासारखे काही पर्याय अदृश्य झाले आहेत.
नक्कीच, परंतु किती लोक त्यांचा वापर करतात किंवा त्यांचे अस्तित्व माहित आहे? तिथे तुम्हाला समस्या आहे भाऊ.
मी त्या गोष्टी दूर करण्याच्या विरोधात आहे, जरी त्या फारसे ज्ञात नसल्या तरी खरोखर महत्वाच्या आहेत, जसे की त्यांना केडीईमध्ये विंडो मिटवण्याची इच्छा होती (उदाहरणार्थ ते कोठे असेल हे मला माहित नाही).
परंतु अशा इतरही काही गोष्टी आहेत ज्या अप्रासंगिक आहेत, मजेदार कॅंडी आहेत परंतु त्या प्रत्यक्ष कार्यक्षमता सादर करीत नाहीत, ज्याशिवाय आपण जगू शकत नाही अशी कोणतीही गोष्ट नाही.
मला असे वाटते की Chrome ने काढलेल्या आणि / किंवा जोडलेल्या पर्यायांविषयी जागरूक असले पाहिजे कारण या मार्गाने हे लक्षात येईल की कोणती कार्ये सर्वात जास्त वापरली जातात.
आशा आहे की ब्लॅक मध्ये ऑरा शेलची अंमलबजावणी झाली आहे जेणेकरून ऑपेरा ब्लिंकमध्ये कार्यान्वित होईल आणि अशा प्रकारे ऑपेरा मुलांना संपूर्णपणे ऑपेरा लिंक कार्यान्वित करण्यासाठी वेळ मिळेल.
हे मोझिला पासूनच आहेत !, ते नेहमी मला आश्चर्यचकित करतात, एकमेव गोष्ट म्हणजे हरवलेली गोष्ट म्हणजे डेस्कटॉप फायरफॉक्स वेगवेगळ्या प्रक्रियेत चालू आहे, बहुतेक ब्राउझर करतात किंवा मला फायरफॉक्ससबरोबर कोणतेही समक्रमण माहित नाही परंतु अद्याप जाण्यासाठी अजून एक मार्ग आहे, मी सध्या फायरफॉक्स 26 वापरत आहे. बीटा, आणि माझ्याकडे कोणतेही बग नाहीत
आत्तासाठी, Chrome ते करते आणि दुर्दैवाने आपण अधिक टॅब उघडताच कार्यक्रम जोरदार होतो, कार्यप्रदर्शन मंदावते.
सुदैवाने, फायरफॉक्स आणि आईसवेझेल दोन्हीमध्ये जेव्हा मी टॅबची भरभराट करून भरल्यावर मला तशी समस्या नव्हती.
क्रोम (क्रोमियम) ने बर्‍याच वेळा माझी सिस्टम गोठविली आहे ...
ब्लॉगरवर माझ्या ब्लॉगवर काहीतरी पोस्ट करण्यासाठी मी लिनक्सवर क्रोमियम वापरत आहे. विंडोजच्या बाबतीत, हे खरोखर असह्य कामगिरी करण्याचा कल आहे.
कृपया ... फार्ट, मल्टी-प्रोसेस किंवा मल्टी-थ्रेडेड प्रोग्रामिंग हे भविष्य नाही, तर टॅबपैकी एखादे फायरफॉक्समध्ये हँग झाल्यास काय होते? सर्व फायरफॉक्स क्रॅश होते, जे क्रोममध्ये होत नाही, का? कारण प्रत्येक टॅब ही एक स्वतंत्र प्रक्रिया आहे जी उर्वरित ब्राउझरवर परिणाम करत नाही, त्याच्या तळांमधून क्रोम एकाधिक प्रक्रियेत भारी असतो (यामुळे अधिक कार्यप्रदर्शन देखील सूचित होते ... मल्टिप्रोग्रामिंगच्या डिग्रीमुळे) आणि आता फायरफॉक्स देखील असे करण्याचा विचार करते आणि ते परिपूर्ण दिसते, तेथे आपल्याला फायरफॉक्सची पूर्ण क्षमता दिसेल http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
… आणि त्यामागील एक कारण म्हणजे क्रोम हा क्रोम ओएस base चा आधार आहे
आशा आहे की गेको मल्टीथ्रेड आहे त्यामुळे ते फायरफॉक्स ओएस वर मजा करण्यासाठी बॅटरी वाया घालवू नका.
उत्कृष्ट
जर फायरफॉक्स खरोखरच क्रोमची स्वस्त प्रत असेल तर त्याने त्याचे मूळ रेडीरिंग इंजिन आधीपासूनच काढले असेल आणि त्यास ब्लेंक (ओपेरा ब्राउझर पहा) सह पुनर्स्थित केले असते. कमीतकमी फायरफॉक्स गेकोला ठेवतो आणि जास्तीत जास्त पॉलिश करण्यात सक्षम आहे.
हं, त्याबद्दलची मजेदार गोष्ट म्हणजे स्पर्धेतून उभे रहाण्यासाठी फायरफॉक्स जुन्या ओपेरासारखे दिसण्याचा तीव्र प्रयत्न करीत आहे ... आणि त्याच स्पर्धेत भाग घेण्यासाठी ओपेराने वेबकिट बसवर उडी मारली आहे, ज्यामुळे खरोखरच उत्कृष्ट बनले आहे.
पृष्ठांची चाचणी घेण्यासाठी मला अद्याप या सर्वांचा उपयोग करावा लागणार आहे, परंतु सर्वसाधारणपणे नेव्हिगेशनसाठी .. कारण मला ऑपेरा सोडला गेला कारण त्याच्या अनपेक्षित आणि वारंवार क्रॅश झाल्यामुळे (त्यातील क्रोमचे हास्यास्पद अनुकरण नमूद केले नाही), सर्वात चांगली गोष्ट होईल मॅक्सथॉन पास करा (लिनक्स वर, स्पष्टपणे =)
फायरफॉक्सच्या विपरीत, ऑपेरा मालकीचा आहे, आणि सत्य हे आहे की मला विंडोज आवृत्ती आणि डेबियन काटा सह मोठी समस्या नाही.
आणि तसे, ऑपेरा वेबकिट वापरत नाही, परंतु ब्लिमक, जी क्रोम आवृत्ती 31 मधील निराकरण न केलेल्या बगांनी भरलेली आहे.
लुकलुकणे. तेच सर्वात वाईट दंड = /
सुदैवाने मॅक्सथॉन लवकरच लिनक्सवर येईल आणि सर्व काही फक्त खराब स्मृती असेल ..
मॅक्सथॉन देखील क्रोमवर आधारित आहे, म्हणून आपणास ब्लींक प्रॉब्लेमचा त्रास देखील होऊ शकतो (जोपर्यंत आपण तिथे बगवर कार्य करत नाही तोपर्यंत).
"ओपेराच्या विपरीत, फायरफॉक्स मालकीचे आहे"
काय संभोग?
ही जाहीरपणे चूक आहे. ¬¬
Así es.
पेनचा घसर.
फायरफॉक्सला ऑपेरासारखे कसे व्हायचे आहे? 😕
जुन्या ऑपेराला? सानुकूलित करण्याबद्दल फक्त सर्वकाही, प्रसिद्ध मल्टी-सर्च बार, "डायल अप" स्क्रीन आणि ज्याचा प्रथम कोणाचा व्यवसाय नाही अशा इतर गोष्टी. खरं तर, मी ऑपेराला नेहमीच प्राधान्य देण्याचे कारण म्हणजे त्याने झिलीयन एक्सटेंशनसह फायरफॉक्स सारख्या आउट ऑफ द बॉक्समध्ये कार्य केले आणि त्यात अंगभूत ईमेल क्लायंट आहे. आज सर्व जन्मभुमी इतिहास. मी अगदी फायरबगला ड्रॅगनफ्लायला देखील प्राधान्य देतो .. परंतु कोणताही मार्ग नाही, तरीही ते सर्व पॅल डीबग वापरणे आवश्यक आहे.
आइसवेसल, शून्य त्रास (आणि एक विस्तार) सह.
योगायोगाने, हेच मॅक्सथॉनवर लागू होते (विंडोजवर आणि त्याच्या वेळी, मला खरोखर माहित नाही)
सत्य हे आहे की मॅक्सथॉन क्रोमवर आधारित आहे आणि मला जे समजते त्यावरून ते ब्लिंक रेंडरिंग इंजिन म्हणून वापरत आहे.
मला फक्त फायरफॉक्स अधिक स्थिर आणि जलद व्हावे अशी इच्छा आहे ...
मी तेच सांगतो.
मी आहे की मेनूमध्ये दिसणारा त्रिकोण दालचिनी इंटरफेसमधून घेतला गेला आहे
बाळांसारखे रडणे थांबवा आणि आत्मसात करण्याची तयारी करा:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
मोझिला Google चे व्ही 8 जावास्क्रिप्ट इंजिन वापरण्याचे ठरवू शकते, परंतु ब्लिंक वापरणार नाही.
व्ही 8 वापरणे अत्यंत मनोरंजक असेल.
प्रथम ते खुले आहे कारण ते प्रमाणित मानण्यास मदत करते आणि जेएस रेंडरींग इंजिन सारख्या गंभीर अवस्थेत हे करणे निश्चितच सर्वोत्कृष्ट आहे.
आणि दुसरा हा पहिला हाताशी येतो, सर्वात जास्त वापरल्या जाणार्‍या ब्राउझरमध्ये समान इंजिन असणे (अर्थातच एक जेएस, प्रोग्रामिंग) आणि मानकांचा अवलंब करणे खूप सोपे आहे, जे जेएस मध्ये कार्य करते, ते अचूकपणे कार्य करेल इतर मध्ये समान.
खरं तर, ब्लिंक हे गॅकोपेक्षा कमी स्थिर आहे, कारण ते त्याच्या जवळच्या आवृत्त्यांमध्ये फ्लॅश प्लेयर आणि / किंवा जावा प्लगइन दर्शवित नाही. व्ही 8 सह हे आधीपासूनच मनोरंजक ठरणार आहे, कारण फायरफॉक्सकडे असीम स्क्रोलिंग येते तेव्हा जावास्क्रिप्ट इंजिनच्या अपयशीपणाबद्दल अधिक तक्रारी टाळता येतील.
खुप छान! अधिकाधिक, इंटरफेस क्रोमसारखे आहे आणि अंतर्गत अनुप्रयोगांवर प्रवेश करण्याचा मार्ग म्हणजे Google ने काही काळासाठी त्याच्या वेबअॅप्ससह कसे अंमलात आणले.
आता त्यांना केवळ जुन्या गेको इंजिनचे नूतनीकरण करण्याची आवश्यकता आहे जेणेकरून थोड्या वेळाने एफएफ या वेळी व्यवहार्य पर्याय बनू शकेल.
जीकेयू जीएनयू / लिनक्सवर चांगले काम करते, परंतु विंडोजवर ते क्लिंक आहे. मला आशा आहे की ऑस्ट्रेलियन इंटरफेस कमी सामर्थ्यवान पीसींवर नितळ होईल.
मला हा नवीन इंटरफेस आवडतो, बर्‍याचजणांना हे माहित आहे की मी क्रोम वापरतो आणि सत्य सांगण्यासाठी इंटरफेस त्याच्यासारखे दिसते, परंतु मी नेहमी विचार केल्याप्रमाणे, चांगले कॉपी केले आणि सुधारले,
कोट सह उत्तर द्या