ही बातमी लिनक्स कर्नल विकसक मेलिंग यादीवर टाकली गेली व पुढे पोस्ट केली गेली Phoronix. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कर्नल 3.6जो अद्याप विकासांतर्गत आहे, तो होईल मुळ आधार प्रोटोकॉल साठी UEFI चा, परंतु आपल्याला यूईएफआय समर्थनासह बूट लोडर्सची आवश्यकता असेल. |
यूईएफआय सह हार्डवेअर वापरताना, दोन्ही बूटलोडर, जे ऑपरेटिंग सिस्टम बूट करण्यासाठी जबाबदार असतात, आणि कर्नलला सुरक्षित बूट समर्थन आणि विशिष्ट की स्वाक्षरी असणे आवश्यक आहे. आवृत्ती 3.6 पासून Linux कर्नलच्या बाबतीत, हे समर्थन मूळ असेल आणि कर्नल बायनरीजच्या स्वाक्षरीची आवश्यकता नाही, परंतु बूट लोडरना UEFI समर्थन असणे आवश्यक आहे, जसे ग्रब २.० आधीपासूनच आहे, तसेच संबंधित सुरक्षेच्या किज .
चावींबद्दल, काही मोठे लिनक्स प्रकल्प आधीपासूनच कॅनॉनिकलसारखेच मिळवण्याची योजना आखत आहेत, ज्यांना आपली खासगी की आणि फेडोरा तयार करण्याची इच्छा आहे, ज्याने घोषणा केली आहे की मायक्रोसॉफ्ट सोबत एकत्रित चावी मिळवून देईल आणि अंमलबजावणीसाठी जबाबदार हार्डवेअर उत्पादकांवर यूईएफआय लादणे.
स्त्रोत: Phoronix
या 3 बातम्या मनोरंजक आहेत
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
मायक्रोसॉफ्टने बॅकट्रॅक केला आहे आणि ते सक्रिय किंवा निष्क्रिय केले जाऊ शकतात, म्हणून ते ते पेंट करतात इतके तीव्र नाही, बरोबर?
काल मी एएमडी एफएक्स 970 सह एस्ट्रॉक 3 एक्सट्रीम 8120 बोर्डसह संगणक स्थापित केला आहे आणि यूईएफआयमध्ये काहीही सुरक्षित बूटमधून येत नाही. शेवटी या लोडरची थीम लागू केली गेली तर GRUB लोडरच्या आधी सत्यापनकर्ता काय होईल? मी एएमडी निवडले आहे कारण मी इंटेल आणि मायक्रोसॉफ्टच्या एकाधिकारशक्तीने कंटाळलो आहे.
इतर स्त्रोतांमध्ये मी जे वाचले आहे त्यापासून, बायोसला सुरक्षा देणे किंवा त्याऐवजी सर्व संगणक उपकरणांच्या फर्मवेअरवर परिणाम करणारे व्हायरसचा एक वर्ग टाळणे (हे अगदी खोटेपणासारखे दिसते).
तेथे मित्र आहेत, मी पाहत आहे की पुष्कळांना अद्याप या विषयाबद्दल माहिती नाही, «शेवटी प्रत्येकास प्रारंभ करण्याची परवानगी मिळेल, ती मूर्खपणा निरुपयोगी होती - केवळ असेच नाही, आमच्याकडे परवानग्या असतील परंतु मर्यादित असतील, उदाहरणार्थ फेडोरामध्ये ग्रब करण्यापूर्वी कीचा हा लोडर किंवा सत्यापनकर्ता (शिम) मालकी नियंत्रकांवर परिणाम करेल, जर मला आधीच माहित असेल की ते एम () &% आहेत परंतु ते आधीच विलंब दर्शवित आहेत, तर मी फ्री कंट्रोलर्ससह खूप आनंदित आहे म्हणून मी डॉन काळजी करू नका. मला जे आवडते ते कर्नलची चांगली चाल आहे आणि शक्यतो यूईएफआयच्या ड्रायव्हर्स आणि इतर समस्यांविषयीचे निराकरण आहे, उबंटूमध्ये यूईएफआय सिक्युर बूटबद्दल चुकीचा निर्णय आहे, म्हणून कोणतीही टिप्पणी नाही ...
नाही ... यूआयएफआय BIOS पुनर्स्थित करण्यासाठी येतो. तंतोतंत म्हणूनच मदरबोर्डस जुन्या बीआयओएसऐवजी यूईएफआय सोबत यावे लागते.
इतर गोष्टींबरोबरच, इंटरफेस जुन्या बीआयओएसपेक्षा अधिक आकर्षक असेल ... परंतु हे काही ग्रेसह देखील येते, जे या लेखात पाहिले जाऊ शकते.
चीअर्स! पॉल.
मायक्रोसॉफ्ट कोण आहे हे आम्हाला आधीच माहित आहे. बाजाराची मक्तेदारी करणारी मक्तेदारी. विंडोज In In मध्ये, लोटस स्मार्टसूट ऑफिस संच स्थापित केला जाऊ शकला नाही आणि लोटस तसेच नेटस्केप ब्राउझरच्या इंटरनेट एक्सप्लोररच्या तक्रारीने कोड सुधारित करावा लागला. लाँग लाइव्ह लिनक्स !!
एक लहान दुरुस्ती: यूईएफआय इंटरफेस आहे (इंग्रजी युनिफाइड एक्स्टेन्सिबल फर्मवेअर इंटरफेसमध्ये त्याच्या परिवर्णीनुसार), सिक्युर बूट एक यंत्रणा आहे (म्हणून टीका केली जाते) जे स्वाक्षरीकृत ऑपरेटिंग सिस्टमच्या बूटला प्रतिबंधित करते. चीअर्स! पॉल.
फोरॉनिक्समधील मूळ लेख वाचणे मला सिक्युर बूटचा कोणताही उल्लेख दिसत नाही, त्यांनी काय अंमलात आणले आहे ते यूईएफआय मशीनच्या आरंभिकरणातील एक प्रोटोकॉल आहे; आपण सिक्युअर बूट लागू केला आहे आणि / किंवा सक्रिय केला आहे की नाही.
माझ्या मते या लेखाचा उद्धृत स्त्रोताशी काहीही संबंध नाही आणि मायक्रोसॉफ्टसंबंधित टिप्पण्या लागू होत नाहीत,
लक्षात ठेवा की सिक्योर बूट हे यूईएफआय चे आणखी एक वैशिष्ट्य आहे, हार्डवेअर किंवा फर्मवेअर आणि ऑपरेटिंग सिस्टम दरम्यान इंटरफेस (प्रोटोकॉल नाही) (ते बीआयओएस बदलवते). कर्नलमध्ये त्यांनी लागू केलेले हे यूईएफआय मशीनवर Linux सिस्टम सुलभ करण्यास किंवा बूट करण्यास मदत करते, जे आत्ता त्यांच्याकडे आहेत त्यांच्यासाठी ही समस्या जटिल आहे.
उदाहरणार्थ, जर आपण बर्याच काळापासून आर्चबूट रिलीझचे अनुसरण करीत असाल तर रिलीझ थ्रेडमध्ये टिप्पण्या आणि "वर्कराउंड्स" आहेत जे यूईएफआय संगणकांवर आर्क आणि काही बूटलोडरच्या स्थापनेसंदर्भात आहेत (उदाहरणार्थ, सिस्लिनक्स आज यूईएफआय संगणकांना समर्थन देत नाही).
मी मायक्रोसॉफ्टच्या स्वार्थावर विश्वास ठेवू शकत नाही, परंतु त्यांना हे देखील माहित आहे की नवीन हार्डवेअरच्या मदतीशिवाय ते कधीही अधिक सक्षम होणार नाहीत.
शेवटी प्रत्येकास सुरूवात करण्याची परवानगी असेल, ती मूर्खपणा निरुपयोगी होती
आपण गोंधळ बडबड. डोळा डोळा, दाताने दात