साहित्य डिझाईन निःसंशयपणे यातली एक महत्त्वाची कादंबरी आहे Android 5.0 साखरेचा गोड खाऊ. Google च्या डिझाइनर्सनी मला विशेषतः आवडणार्‍या अनुप्रयोगांच्या इंटरफेससाठी घटकांची मालिका तयार करण्यास व्यवस्थापित केले आहे.
दुर्दैवाने, संपूर्णपणे मटेरियल डिझाइनचा आनंद घेण्यासाठी आपल्याला Android वापरावे लागेल, परंतु क्वांटम ओएसचे आभार, आमच्या जीएनयू / लिनक्ससाठी आमच्याकडे त्या देखावासह शेल असू शकेल.
क्वांटम ओएस म्हणजे काय?
त्याच्या विकसकाच्या मते, मायकेल स्पेंसर/iBeliever, आपले लक्ष स्थिर आणि वापरण्यास सुलभ ऑपरेटिंग सिस्टम तयार करण्यावर असेल, तसेच विचारपूर्वक डिझाइनवर जोर देण्यात येईल.
मायकेलचा विकास करण्याचा मानस आहे शेल डेस्कटॉप (आणि त्याचे अनुप्रयोग) प्रामुख्याने वापरुन Qt5 y क्यूएमएल, जे अत्यंत पॉलिश आणि डायनॅमिक यूझर इंटरफेस तयार करण्यास अनुमती देईल.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
याचे कारण असे की calledप्लिकेशन्स नावाच्या साधनांचा संच वापरतील क्यूएमएल यूआय ज्यामध्ये आधीच मटेरियल डिझाइनचा समावेश आहे. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
क्वांटम ओएस वर माझे टेक
या क्षणी क्वांटम ओएससह सर्व काही छान दिसते आणि जेव्हा आपल्याकडे मटेरियल डिझाइन असते तेव्हा. हे खरे आहे की अद्याप निकष निकष लावण्यात सक्षम होण्यासाठी अजून बरेच काही नाही, परंतु जर आपण आधीपासून (वरील प्रतिमेपासून) युनिटीसारखे दिसायला सुरूवात केली तर वाईट प्रकारे आपण जाऊ, जोपर्यंत आम्हाला डेस्कटॉप सानुकूलित करू देत नाही. .
आवश्यक अनुप्रयोग तयार करणे मला अनावश्यक दिसत आहे जेणेकरून क्वांटम ओएस संपूर्ण डेस्कटॉप वातावरण बनू शकेल, क्यूटी / क्यूएमएलमध्ये असे बरेच अनुप्रयोग लिहिलेले आहेत जे वापरता येतील, परंतु तरीही आम्ही मायकेल स्पेन्सर आमच्याकडे आणत असलेले प्रस्ताव पाहू या आणि नेहमीप्रमाणे, पर्यायांचे कौतुक केले जाते.
प्रोजेक्ट छान दिसत आहे, आता एकट्या व्यक्ती ती पार पाडू शकेल की नाही हे पाहावं लागेल; जरी मला खात्री आहे की जर अल्पावधीतच ते मनोरंजक ठरले तर बरेच लोक त्यात सामील होतील आणि आशा आहे की. या पोस्टसह, मी तुम्हाला थोडी पदोन्नती देईल आणि हा शब्द पोहोचवू अशी आशा आहे.
ग्राफिक डिझाइन संकल्पनेवर आधारित डीईई, जे कदाचित Android / iOS च्या 3 किंवा 4 आवृत्त्यांमधील शैलीबाहेर जाईल. काय छान कल्पना आहे !!
/s
बरं, सपाटाप्रमाणे, आणि फॅशनच्या आणि नंतर पास असलेल्या प्रत्येक गोष्टींप्रमाणे ... पण मटेरियल डिझाइन पेस्टल रंग आणि सपाट डिझाइनपेक्षा बरेच काही ...
उत्कृष्ट, आम्ही आशा करतो की हे कोणत्याही वितरणामधून प्रवेश करण्यायोग्य आहे आणि ते लवकरात लवकर उपलब्ध होईल. त्याशिवाय अर्थात हे अत्यंत बदल करण्यायोग्य आहे कारण हेच विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात आपण वापरत आहोत
मी फक्त juanfgs सह सहमत आहे. मी जेव्हा इलाव्हचे उत्तर वाचले तेव्हा मी हे जाणून घेण्यासाठी गेलो की हेक मटेरियल डिझाइनबद्दल काय आहे आणि सत्य हे आहे की मी इतका बुलशिट एकत्र कधीही पाहिले नाही. मी संपूर्ण दस्तऐवज वाचला, मी जवळजवळ भूक आणि कंटाळाने मरण पावला, परंतु मी ते बनविले. शूरांसाठी, दुवा येथे आहे:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
सरतेशेवटी, जर त्यांनी त्यास समर्थन दिले तर फॉन्ट्स आणि आयकॉनचे काही दुवे आहेत ज्या मला वाटते की केवळ मूल्य बनविता येते.
मी माझा जुना Android ठेवतो आणि शक्य तितक्या लवकर मी त्यावर एक शिजलेला रॉम ठेवतो.
हे लोक आधुनिक बनण्याचा प्रयत्न करीत किती खेकडा आहेत?
पुनश्च: आणि असे काही नाही की काहीतरी चांगले असणे चुकीचे आहे (जरी मी नेहमी यापूर्वी कार्यशीलतेची निवड करतो) परंतु यावेळी ते बरेच दूर गेले.
मी आधी म्हटल्याप्रमाणे, मटेरियल डिझाइन हे फ्लॅट डिझाईन, फॉन्ट आणि ब्ला ब्ला ब्लाहपेक्षा जास्त असते .. ते संक्रमणे, अ‍ॅनिमेशन, स्मार्ट सावली, असो… तरीही गिसकार्ड, रंग अभिरुचीसाठी 😉
मला चुकवू नका, मला वैयक्तिकरित्या मटेरियल डिझाइन आवडते, परंतु ते फक्त एक डिझाइन फॅड आहे. फॅशनेबल डिझाइन अंतर्गत हे छान दिसण्यासाठी अनुप्रयोगांचा संपूर्ण स्टॅक विकसित करणे मला फारसे रस वाटत नाही.
जरी ते दुसरीकडे एलिमेंटरीच्या लोकांसाठी बरेच काम करतात, पियेरोपेक्षा त्यापेक्षा जास्त काम होते कारण त्यांची प्रेरणा डिझाइनपेक्षा अधिक वापरण्याजोगी होती आणि ते या पैलूचा सक्रियपणे विकास करीत आहेत, तर ते एका सुंदर चेहर्‍यापेक्षाही जास्त आहे, असे समजू.
@juanfgs: ही तंतोतंत अडचण आहे, मटेरियल डिझाइन ही केवळ डिझाइनमध्ये बदल होत नाही, तर पुढेही जाते. मी तुम्हाला सल्ला देतो की आपण Google I / O केले नसल्यास आपण पाहू शकता.
ऐक्यात काय चुकले आहे?
काही नाही. परंतु प्रत्येकाला स्वत: चे डिस्ट्रो तयार करणे आणि खंडित करणे सुरू ठेवणे आवडते.
असं असलं तरी, आम्ही अद्याप पेचलो आहोत.
हे आपल्यासाठी काहीही चुकीचे होणार नाही .. गिसकार्ड, परंतु माझ्यासाठी ते असे आहे:
- हे मला पॅनेलची स्थिती बदलू देणार नाही.
- हे मला गोदीची स्थिती बदलू देणार नाही.
माझ्यासाठी पुरेशीपेक्षा दोन कारणे. तेच युनिटीमध्ये चुकीचे आहे जे डीफॉल्टनुसार एसआय किंवा एसआय म्हणून वापरायचे आहे.
मी एलएक्सडीई वापरतो, जरी एजंट अन्यथा म्हणतो, म्हणून मी युनिटी वापरत नाही. परंतु आणखी एक डिस्ट्रो आणि युनिटी दरम्यान मी युनिटीसह चिकटून राहीन. फ्रॅगमेंटेशन आधीपासूनच मला हिरवागार आहे.
PS: tas हिरव्या color रंग अभिरुचीनुसार, हे.
पीडी 2: एलएक्सडीई मला सर्वकाही करू देते. मस्त आहे.
बरं, केडीई सह मी तुटलेली वाटत नाही 😛
याकडे माझे पूर्ण लक्ष आहे, काहीतरी सुंदर आणि सपाट आहे
मॅट कुठे आहे:…. 🙂
माझी इच्छा आहे की lxqt असे दिसेल: रडा
जर खरोखरच एखादा चांगला विकसक lxqt, किंवा xubuntu किंवा प्रारंभिक किंवा लिनक्समिंट सारख्या छान प्रोजेक्टमध्ये सामील झाला असेल तर त्यांचे ज्ञान आणि डिझाइनमधील अनुभवामध्ये योगदान देऊ शकेल तर सत्य चांगले होईल.
मुळात डिझाइन हे गुगलच्या कामातून घेत आहे, त्या दृष्टीने योगदान देण्यासारखे बरेच काही नाही. माझ्या भागासाठी मी ईओएसमध्ये किंवा इतर कोणत्याही जीटीके वातावरणामध्ये सामील होऊ इच्छित नाही, जर हे माझ्यावर अवलंबून असेल तर सर्व काही क्यूटी असेल.
🙁 परंतु आपल्याकडे जीटीकेसारख्या अनेक भाषांसाठी बाइंडिंग नाहीत
काही काळात मी हे खूपच आकर्षक आहे मी चांगल्यासाठी लिनक्स वर जाईन आणि कदाचित प्रकल्प चांगला गेला तर मी प्रयत्न करेन पण त्या क्षणी मी थेट ईओएस कडे पहात आहे.
मला हे विविध कारणांमुळे समजत नाही, फक्त काही दृश्य तपशील चिमटा काढण्यासाठी ऑपरेटिंग सिस्टम का का का तयार करावे? शेवटी, डेस्कटॉप वातावरण विकसित करणे पुरेसे आहे.
याव्यतिरिक्त, या एक-व्यक्ती प्रकल्पांचा मला फक्त एक प्रयोगात्मक उपयोग दिसतो, मला मुख्य प्रकल्पावर तसेच मुख्य यंत्रणेवर क्वचितच विश्वास आहे.
लिनक्स वातावरणात मटेरियलडिझाईन आणण्याची कल्पना मला आवडते, परंतु ती यशस्वी होण्यासाठी प्रत्येकाच्या आवडीच्या डिस्ट्रोमध्ये स्थापित करण्यासाठी आणखी एक पर्याय असणे आवश्यक आहे.
फक्त काही दृश्य तपशील चिमटा करण्यासाठी?
आपण थीम नव्हे तर डीई विकसित करीत आहात. काहीही असल्यास, आपण सुरुवातीपासून काहीतरी तयार करीत आहात, बनावट नाही.
म्हणूनच मी असे म्हणतो की तो एक काटा बनवित आहे, आणि मला असे वाटते की असे नाही, ते फक्त आधीपासूनच विकसित केलेली ऑपरेटिंग सिस्टम घेईल, ते डेस्कटॉप वातावरणात स्थापित करेल आणि त्यास अधिक न घेता त्यास क्वार्टझोस असे नाव देईल, कारण ते तसे नाही दुसरे लिनक्स वितरण तयार करणे आवश्यक आहे, हे असे वातावरण विकसित करीत आहे जे ऑपरेटिंग सिस्टम नाही (जीनोम, केडी, एलएक्सडे, सोबती इत्यादी ... ते ओएस नाहीत), जर नसेल तर आपण कुबंटू सारख्या अधिक गोष्टींमध्ये पडतो. एक दिवस पर्यंत फक्त गुलाबी वॉलपेपर घालून गुलाबी बंटू डिस्ट्रो बाहेर येतो.
हा विषय मला ओपनस्यूएस आवडण्यामागील आणखी एक कारण आहे, सिस्टम ओपनसुसे आहे, आपण जे काही वातावरण ठेवले त्यात एक हजार नावे नाहीत.
त्या समस्येचे योग्य उत्तर म्हणजे चांगली थीम बनविणे (ज्यासाठी त्याचा शोध लागला होता) आणि संभोग थांबविणे.
अशाच प्रकारे, विशिष्ट विषयांवर चाक पुन्हा आणण्याची इच्छा बाळगण्यास हरकत नाही.
माझेही असेच मत आहे
मी फक्त सांगू शकतो आणि मोठ्याने ... Long फ्रेगमेंटेशन Long लाइव्ह जगू! . स्वत: ला हुकूमशहा म्हणून उभे रहायचे आहे आणि लोक कोणते डिस्ट्रॉस, लायब्ररी किंवा डेस्कटॉप वातावरण वापरायचे आहेत हे ठरवण्याचा नाटक करीत माणसांकडे काय आहे हे मला समजत नाही. किंवा कोणत्या गोष्टी होय, आणि काय नाही, विकसकांना कार्य करावे लागेल, जणू काही त्यांनी खिशातून पैसे दिले आहेत.
कोणत्याही परिस्थितीत, विनामूल्य सॉफ्टवेअर नसतानाही काटेरीपणाच्या अस्तित्वाची हमी दिली जाते, विशेषत: स्वातंत्र्य 3 मध्ये: "त्यांच्या सुधारित आवृत्त्यांच्या प्रती तृतीय पक्षाला वितरीत करण्याचे स्वातंत्र्य." आणि माझ्यासाठी ते एक अतिशय महत्वाचे स्वातंत्र्य आहे. जर ते "फ्रॅगमेंटेशन" नसते तर आपल्याकडे मते किंवा दालचिनी किंवा मूल नसते.
"फ्रॅगमेंटेशन" धन्यवाद, आमच्याकडे सर्व काही आहे, वापरण्यायोग्य आणि चांगल्या प्रतीचे सर्वकाही आहे. जेणेकरून कोणालाही जे आवडते ते निवडू शकेल किंवा त्यांच्या पीसीसाठी आणि त्यांच्या गरजा भागविण्यासाठी सर्वात योग्य असेल. म्हणून ही कल्पना थांबवा की ज्ञान असलेल्या प्रत्येकाने बहुसंख्य लोकांना काय आवडते यावर किंवा "समुदाय" काय निर्णय घेते यावर कार्य करावे.
हा समुदाय देवाच्या वचनासारखा नाही, तो चुका देखील करू शकतो आणि वाईट निर्णय घेऊ शकतो. परंतु आपल्याकडे स्वातंत्र्य आहे या गोष्टीबद्दल धन्यवाद, आम्हाला नेहमीच हवे आहे की आम्हाला काय आवडते आहे किंवा जे आपल्यासाठी अधिक चांगले कार्य करते ते वापरण्यासाठी किंवा चालू ठेवण्यासाठी नेहमीच पर्याय आहेत.
आणि तो सर्वात महत्त्वाचा मुद्दा आहे. कांटे कोणासही "टू टू" करायचे नाहीत. ते तयार केले गेले आहेत कारण तेथे एक विशिष्ट मागणी आहे, जी अगदी लहानपासून सुरू होऊ शकते, परंतु काळानुसार बर्‍यापैकी वाढू शकते. आणि ते कोणालाही इजा पोहोचवत नाहीत, कारण काटा तयार करणारे लोक आधीपासून स्थापित झालेल्या कोणत्याही इतर प्रकल्पात काम करणार नाहीत, (खरं तर, ते असे लोक आहेत जे त्यांच्या दिशेला असहमतीमुळे प्रकल्प सोडले आहेत. घेतले आहे).
ज्याला त्यांचा वापर करायचा नाही, तो कोण वापरत नाही आणि तेच आहे. परंतु कोणता कोणता समुदाय आहे, किंवा कोण आहे हे ठरवण्यासाठी सर्वात चांगले काय आहे, किंवा मला माझ्या प्रयत्नांचा आणि ज्ञानाचा उपयोग मुक्तपणे आणि विनामूल्य कुठे करावा लागेल?
शेवटी जर ही क्वार्झोस एकत्रित झाली आणि बर्‍याच वापरकर्त्यांसह एक घन पर्याय बनला तर त्याचे नुकसान कोणाला करते? त्याने कुणाला खराब केले आहे? आणि ते अपयशी ठरल्यास, काय हरवले? . त्यात काय चुकले आहे? . भविष्यात कोणीतरी त्यांच्या स्वतःच्या प्रकल्पासाठी वापरू शकेल असा कोड आणि नोकरी नाही?
माझ्या मते, काटे काही चूक नाही. त्यांच्याबद्दल धन्यवाद आमच्याकडे पुष्कळ पर्याय आहेत आणि सुदैवाने ते अस्तित्वात आहेत आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात नेहमीच अस्तित्त्वात आहेत. कारण सत्य हे आहे की, (जर एक दिवस ते अदृश्य झाले) तर असे होईल कारण एखाद्याने किंवा काहींनी शेवटी सर्वांचे स्वातंत्र्य कमी केले असेल.
मी तुकड्यावर टीका करीत नाही, परंतु ओएस करणे कारण आपण एक नवीन देखावा अंमलात आणू इच्छित असाल तर आपले पाय कापण्यासारखे आहे कारण नखे मोठी झाली आहे.
पण, मी सहसा असे म्हणतो की एखादी साधी थीम बनवून जर हे साध्य केले जाऊ शकते तर संपूर्ण ओएस विकसित करण्यासाठी लोक इतके मूर्ख नाहीत ((हे समाविष्ट असलेल्या प्रचंड कामांसह).
तर… असे होऊ शकते की आपण तेच घेऊ शकत नाही? . किंवा कदाचित, फक्त एक सुरुवात काय आहे आणि जर गोष्टी पूर्ण झाल्या तर आपल्याकडे भविष्यासाठी इतर योजना आहेत काय? . आपण आपल्या टिप्पणीपूर्वी म्हटल्याप्रमाणे, प्राथमिकता मुख्यत्वे व्हिज्युअल आणि डिझाइन प्रेरणा घेऊन एलिमेंटरी विकसित केली गेली.
आता यात नक्कीच इतर जोडलेली मूल्ये आहेत आणि माझा प्रश्न आहे ... या प्रकरणात, असे का होऊ शकले नाही? आणि जर ही परिस्थिती नसेल तर भ्रम आणि या लोकांचे कार्य "मूर्ख" म्हणून पात्र ठरविणे अयोग्य आणि आदर नसल्याचे दिसून येते.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये, माझ्या मते, निरुपयोगी किंवा निरुपयोगी नोकरी नाही. कारण एखादा प्रकल्प किंवा कल्पना अयशस्वी झाल्यास ती कधीच होणार नाही. तेथे एक कोड नेहमीच उपलब्ध असेल जो भविष्यातील प्रोजेक्ट विकसित करण्यासाठी इतर कोणाला उपयुक्त वाटेल.
@juanfgs असे दिसते की आपण हेहेहे पोस्ट वाचले नाही. मायकेल एक नवीन ओएस तयार करणार नाही, तो आर्चालिनक्स किंवा उबंटू वापरणार आहे, त्याने तयार करण्याची योजना डीई आहे.
माझी इच्छा आहे की हे सर्व वापरण्यायोग्य आणि चांगल्या प्रतीचे आहे परंतु असे नाही, त्यांच्याकडे तेथे सर्व काही आहे, प्रत्येकजण आपल्या आवडीनुसार वापरतो, परंतु एक्सफसे, मेट, युनिटी, गेनोम इत्यादी बगच्या प्रमाणात मला खात्री आहे की लोक समान सॉफ्टवेअर वापरण्यास प्राधान्य देतात परंतु बगशिवाय, किंवा आणखी कॉन्फिगरेशन पर्याय असलेले एक.
तसे, मला असे वाटते की डेस्कटॉपची अंमलबजावणी करण्यासाठी वितरणाची काटा ही एक वाईट कल्पना आहे आणि मला हे बरेच काही घडत आहे हे माहित आहे, की डिस्ट्रॉक्स नवीन प्रकल्पांना जास्त कव्हरेज देत नाहीत किंवा नाही विकसक त्यांच्याशी संवाद साधण्यात खर्च करीत नाहीत.
बरं, आपण काय म्हणत आहात ते बहुतेक लोकांना विन 2 वापरायला आवडेल, ज्यात उघडपणे कधीच बग नसलेले असतात आणि नेहमीच मोहिनीप्रमाणे कार्य करतात. किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये आपण विन 2 किंवा elपल प्रमाणेच केले पाहिजे, परवाने वितरित केले पाहिजे आणि प्रत्येकाला फक्त एक, किंवा दोन किंवा तीन प्रकल्पांवर काम करण्याची आवश्यकता आहे आणि जे काही हवे आहे त्यावर मुक्तपणे कार्य करणे विसरणे आवश्यक आहे.
समस्या अशी आहे की आपण एखाद्या चुकीच्या अभिसंभापासून सुरुवात केली आहे आणि ती म्हणजे आपण विश्वास ठेवला पाहिजे की, जर बरेच लोक एखाद्या प्रकल्पात काम करतात तर प्रकल्प सुधारतो. हे असे नाही याचा उत्तम पुरावा, आपल्याकडे मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे कारण ते त्यांचे कार्य करण्याचा मार्ग आहे आणि त्यांचे सॉफ्टवेअर आमच्याकडे असलेल्यापेक्षा चांगले नाही. आणि हे लक्षात घेतल्याशिवाय आहे की त्यांना पैसे देखील मिळतात.
प्रोजेक्ट बससारखा असतो, एखाद्यास चाकाच्या मागे असावे लागते आणि डावीकडे किंवा उजवीकडे वळायचे की एका क्षणी निर्णय घ्यावा लागतो. कारण एकाच वेळी ती दोन्ही बाजूंनी चालू शकत नाही आणि जर ड्रायव्हर चुकला हे आम्हाला आढळले आणि त्याने आपल्यास सर्वात वाईट मार्गावर नेले आणि आम्ही त्यास मारले तर आपण सर्वांनी त्यास मारले, ज्यांना उजवीकडे जायचे होते त्यांना. आणि ज्यांनी डावीकडे जाणे पसंत केले
परंतु, जर आपणास हे कळले की ज्या लोकांपैकी दुस the्या मार्गाने जायचे आहे, त्या बसमधून उतरुन आपणास पाहिजे तेथे दुसरी घेऊन जाण्याचे आमचे स्वातंत्र्य आहे, आम्ही शेवटी गंतव्यस्थानावर जाण्याची शक्यता वाढविली आहे. .
शेवटी त्याचा परिणाम म्हणजे एक सुधारणा, एक अशी सुधारणा आहे जी त्या बसमधून उतरण्याचे स्वातंत्र्य नसते तर कोणालाही मिळाली नसती, आणि जेव्हा आपण फिट दिसतो तेव्हा स्वत: ची बस मिळवू शकू.
Xfce, मॅट, युनिटी, ग्नोम इत्यादींच्या मोठ्या संख्येने "बग्स" म्हणून, माझ्यावर विश्वास ठेवा तुमचे काय म्हणायचे आहे याची मला कल्पना नाही कारण मी जीएनयू-लिनक्समध्ये सर्व काळ डेस्कटॉप वापरल्या आहेत, आणि मॅट वगळता सुरुवातीला, (सध्याच्या आवृत्तीमध्ये तो एका शॉटप्रमाणे कार्य करतो आणि अत्यंत स्थिर आहे), मला कधीही गंभीर किंवा गंभीर समस्या उद्भवत नाहीत.
खरं तर आणि माझ्या स्वत: च्या अनुभवावरून मी म्हणेन की जीएनयू-लिनक्सला दोष देणारे बहुतेक "बग्स" सिस्टमच्या प्रशासनामुळेच झाले आहेत. अर्थपूर्ण किंवा शहाणपणाशिवाय गॅझिलियन पीपीए जोडण्यासारख्या गोष्टींसाठी, ज्याने "फिडल" ला काम केले नाही आणि जेथे ते करू नयेत अशा "टिंगरिंगचा" अंत करणे, किंवा फ्लॅश किंवा जावा सारख्या कमकुवत हार्डवेअर समर्थन आणि मालकी सेवा.
पाहा, आपण चुकीचे का आहेत हे मी समजावून सांगेन, परंतु सत्य असे आहे की मला असे वाटत नाही. चीअर्स
यूआरएल बदलत आहे, आता त्यांना क्वांटमओएस म्हटले जाते
https://quantum-os.github.io/
पहा ¬_¬ मी आधीपासूनच पोस्ट अद्यतनित केले आहे .. धन्यवाद
या क्षणी त्यांनी आधीच नाव बदलले आहे. आता हे आहेः क्वांटम ओएस -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
जरी सत्य, माझ्यासाठी इतके सपाट चोरडॅरिडिटिआ आणि इतर क्षुल्लक गोष्टी थोडा मूर्ख वाटतात. असे दिसते की आपल्याकडे "ट्रेंडी" डेस्क नसल्यास आपण काहीच नाही.
आणि मी एकाधिक मॉनिटर्सना बर्‍याच टर्मिनलवर गुंता केले.
शेवटी हे कोणाकडे आहे? किंवा कुलर? ठीक आहे.
आपण म्हणता त्याप्रमाणे "बुलशिट" न घेता मी माझ्या मशीनमधून जास्तीत जास्त मिळवणे पसंत करतो. 😀
+ 1 * 10⁶
छान दिसते
आशा आहे की हे वाष्पीकरण नाही
नवीन डिस्ट्रॉसच्या विकासासह मी ठीक आहे. माझ्या मते «फ्रॅगमेन्टेशन for म्हणून # ओपनबॉक्स lxde ला अवास्तव ठेवते.
हे मला थोड्या काळासाठी वापरत असलेल्या डक लाँचरची आठवण करून देते आणि शेवटी मी युनिटीमध्ये परत आलो (होय, तो तिरस्कार करणारा होता). मला असे वाटते की त्यांच्यासाठी या प्रकारच्या प्रकल्पांवर काम करणे ठीक आहे, म्हणजे, जर त्यांच्याकडे वेळ आणि ड्राइव्ह असेल तर मी ठीक आहे. जेव्हा मला कंटाळा येतो तेव्हा मी त्यांना स्थापित करतो, जर ते माझ्यासाठी "रुंदी" देत नाहीत, तर मी त्यांना विस्थापित करतो आणि असे घडते की जसे काही झाले नाही. अशी जर माझी इच्छा असेल तर मी एखाद्याने एखादे अनुप्रयोग विकसित केले पाहिजे जेणेकरून सहजपणे आयकॉन थीम्स विकसित करण्यास सक्षम व्हावे, जे बर्‍याच पृष्ठांवर बर्‍याच आणि चांगल्या प्रकारे प्राप्त झाले आहे (आणि विनामूल्य, मी आधीच म्हणतो), परंतु तसे आहे एक बदलण्यासाठी एक रोल. पण त्यांचे प्रत्येक स्वप्न ... असे दिसते की त्यांचे एक सपाट पैलू आहे. साभार.
शेवटी, जीएनयू / लिनक्स वितरकांकरिता एक छान डेस्कटॉप, आशा आहे की तो आपला विकास निरंतर चालू ठेवेल आणि उबंटू सारख्या वितरणासाठी कंटाळवाणा एकता बाजूला ठेवू.