विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्यामध्ये आम्हाला जीपीएल परवाना आढळतो (Gnu Pगर्भाशय Lत्याचे सर्व प्रकार आणि बीएसडी (आयसीन्स)Bएर्केले Sऑफटवेअर Dist वितरण).
जीपीएल आम्हाला जीपीएलचे कोणतेही रूपे वापरणारी प्रणाली किंवा अनुप्रयोग बंद करण्यास परवानगी देत नाही आणि आम्ही नेहमीच स्त्रोत कोड वितरित केला पाहिजे.
हा कायदा अंशतः मुक्त आहे आणि म्हणून ढोंगी आहे कारण हा छप्परांपासून स्वातंत्र्य ओरडत आहे आणि मग तो आपल्याला सिस्टम बंद करू देत नाही.
दुसरीकडे, बीएसडी आम्हाला कोड पाहण्याची आणि त्यास सुधारित करण्याची परवानगी देते, परंतु हे आपल्याला सिस्टम किंवा अनुप्रयोग बंद करण्याची अनुमती देते.
सामान्यत: हे एखाद्याने ओपन सोर्सचा बचाव करण्यासाठी आणि खासगी नसून वाचले आहे, परंतु स्वातंत्र्यात आपली सिस्टम बंद करण्यास सक्षम असणे देखील समाविष्ट आहे.
Exampleपल सिस्टम हे याचे एक उदाहरण आहे, ही प्रणाली बीएसडी आहे, डार्विन कर्नल काही बीएसडीमध्ये मच 1 चे मिश्रण आहे आणि ते विनामूल्य आहे, जरी सिस्टमचे इतर भाग बंद स्त्रोत आहेत.
अहो, मी हे सांगत नाही की जीपीएल हा एक वाईट परवाना आहे, मी एक चांगला परवाना मानतो कारण यामुळे आम्हाला खासगीपेक्षा अधिक स्वातंत्र्य मिळते, परंतु बीएसडी हे एक खरे सॉफ्टवेअर आहे जे आम्हाला सर्व काही परवानगी देते.
त्याच्या संपूर्ण इतिहासामध्ये या परवान्यामध्ये अनेक बदल झाले आहेत:
- 4 कलम बीएसडी
- 3 कलम बीएसडी
मग एक प्रकार आहे, तथाकथित 2-कलम किंवा सरलीकृत बीएसडी जो फ्रीबीएसडी वापरतो.
मनोरंजक तथ्य, दोघांमध्ये काय फरक आहे याचे एक सारांश वर्णन. मी हे कधीही विसरणार नाही, अनेक परवान्यांचे अस्तित्व आधीपासूनच कारणास्तव उत्सुक होते.
शुभेच्छा 😉
पुनश्च: मी उबंटू हे वापरत नाही जे माझ्या वापरकर्ता-एजंटची युक्ती होती: ओ
एकूण म्हणून तू उबंटो नाहीस म्हणून मी तुला घाबरणार नाही
Me ज्याने मला वाचवले त्याच्याकडून हे आहे
उबंटू ला चिकटविणे आपण उबंटू / माझा तिरस्कार करतो - »#pendejos #lol
«तू उबंटो नाहीस मी तुला घाबरणार नाही»
मला समजले की ते जीपीएल नव्हते परंतु तथाकथित कोपालिफ्ट होते ज्याने त्याच मूळ परिस्थितीसह वितरण करण्यास भाग पाडले, परंतु नक्कीच मी याबद्दल फारसे स्पष्ट नाही ...
किमान जीपीएल कोड बंद करण्यास परवानगी देत नाही, जो स्वातंत्र्य काढून टाकण्यासाठी आहे
माझ्या दृष्टीकोनातून हे सुनिश्चित केले जाईल की कोड नेहमीच मुक्त असेल, जे त्याचे लक्ष्य आहे. त्याशिवाय बीएसडी परवाना हा सर्वोत्कृष्ट आहे.
ग्रीटिंग्ज
मनोरंजक, परंतु अशी काही गोष्ट जी आजारी आहे.
जर बीएसडी आपल्याला सिस्टम बंद करण्याचे स्वातंत्र्य देत असेल तर इतरांना त्यापेक्षा चांगल्या गोष्टीकडे जाण्यावर मर्यादा घालणार नाही काय? कदाचित तेथेच जीपीएल आधारित आहे जेणेकरून कोड इतरांसाठी तशाच प्रकारे विनामूल्य असेल आणि अशा प्रकारे, एकमेकांशी आणि सर्वांसाठी सहयोग करा.
समस्या अशी आहे की जीपीएल परवान्यासह एखाद्याच्या विकासामध्ये आपण सहयोग करू इच्छित असाल तर आपण स्त्रोत कोड वितरित करण्यास बांधील आहात.
जर मी सहयोग करतो आणि जे मी देतो आणि जे इतर देतात त्या दरम्यान काय तयार होते, तरीही ते सर्वांसाठीच आहे, तिथे तिथे समस्या का असेल? किंवा ही समस्या ही आहे की आपण इतरांची संहिता घेऊ इच्छिता आणि मला जे काही माहित आहे ते जोडून ते कोणालाही सामायिक करू नयेत म्हणून तो बंद करुन घेण्यास सक्षम आहात ... जरी ते समाजासाठी स्वार्थी ठरणार नाही हे स्वतःच स्वातंत्र्य आहे?
हे स्वार्थी असू शकते, परंतु आपण केलेले बदल सामायिक करण्यास भाग पाडले जाण्याची एक गोष्ट आहे आणि दुसरी गोष्ट स्वेच्छेने सामायिक करणे. कॉपिलिफ्ट आपल्याला सामायिक करण्यास भाग पाडते आणि जीपीएलमध्ये अशी काहीतरी आहे परंतु बीएसडीकडे नाही.
फक्त फरक आहे. रिचर्ड स्टॉलमन यांनी उपस्थित केलेल्या मुक्त सॉफ्टवेअरची कल्पना ही मालकीची सॉफ्टवेअर म्हणजेच कोड बंद करणे ही समाजासाठी एक "वाईट" आहे. स्टालमनसाठी आणि हेच मी मान्य करतो, कोड बंद करण्याचे स्वातंत्र्य हे खरे स्वातंत्र्य नाही कारण ते इतरांना त्या सुधारणेत प्रवेश करण्यापासून वंचित ठेवतात. ती म्हणजे कॉफिलेफ्टची कल्पना आहे, ती म्हणजे समुदायाने जे काही केले त्याचा फायदा घेत एखाद्याने त्याचे संरक्षण केले.
नाही नाही आणि नाही पाहूया! जीपीएल आपल्याला प्रोजेक्टचा स्त्रोत कोड पुन्हा पुन्हा वितरित करण्यास भाग पाडते, बीएसडी आपल्याला मूळ कोड सुधारित करण्यास आणि बंद कोड म्हणून पुन्हा वितरित करण्याची परवानगी देते परंतु कोणत्याही परिस्थितीत मी पुन्हा म्हणतो, काहीही नाही, आपण परवान्या अंतर्गत सोडलेला पहिला कोड बंद करण्याची परवानगी देतो, परंतु केवळ एकच आपण त्या परवान्यातून बदल करता. मूळ कोड नेहमीच विनामूल्य असतो.
माझ्यासाठी काहीतरी गुंतागुंत झाले आणि मी ही शंका दूर करू इच्छितो.
म्हणजेच, जर मी सॉफ्ट_ ए (जीपीएल परवान्यासह) कोड घेतला तर त्यास संपादित करा आणि सॉफ्ट_बी (बीएसडी परवाना आणि बंद कोडसह) म्हणून सोडले तर… ते समाजाला आणि त्याच परवान्यासह सॉफ्ट_ बी 1, बी 2 वरून जारी केले जाईल. आता कोड सोडण्याचे बंधन नाही? किंवा हे असे आहे की जेव्हा आपण "मूळ कोड" म्हणता तेव्हा आपला अर्थ जीपीएल परवाना असतो, कारण हे स्पष्ट आहे की मूळ जीपीएल परवाना आणि इतर परवान्यांसह त्याचे प्रकार आहे.
तो भाग असा होता की मला फार चांगले समजले नाही, जर आपण त्यास अधिक स्पष्टीकरण देऊ शकले तर मी त्याचे खूप कौतुक करीन.
कारण जर आपण म्हणता तसे मी जीपीएल परवान्यासह मऊ_एकडून कोड घेऊ शकतो आणि तेथून माझ्या सुधारणांसह कोड बंद करू शकेन आणि समुदायास मुक्त करू शकणार नाही, तर मुक्तपणे सोडल्या जाणार्‍या कोडसह हे करणे थोडेसे किंवा स्वार्थी असेल. संपूर्ण समुदायासाठी आणि एकत्र वाढत राहण्याचे कारण समर्थन देत नाही.
परंतु ते मुक्त-मुक्त सॉफ्टवेअर तयार करण्यासाठी ओपन सोर्सचा फायदा घेतात. ते चार पफसह प्रकल्प सुधारतात आणि इतरांच्या प्रयत्नांचा फायदा घेतात (ज्यांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार करू इच्छित आहेत त्यांच्यासाठी एक मूर्खपणा).
@ विल्ड, जीपीएल असे परवाना बदलू देत नाही. बीएसडी करतो.
चला वाइल्ड पाहू या मी त्यास चांगले स्पष्टीकरण देतो, अर्थातच, मला वाटते की जीपीएल कोड आपण त्यास बीएसडीमध्ये पास करू शकत नाही कारण होय. उदाहरणः
आपण वाईल्डफॉक्स नावाचा एक नवीन ब्राउझर तयार करा आणि सुधारित बीएसडी परवान्याअंतर्गत रिलीझ करा (मूळ बीएसडी परवान्यासह गोंधळ होऊ नये), आपणास आवृत्ती 7 वर मिळेल आणि शेवटी आवृत्ती 8 बंद कोड म्हणून सोडण्याचा निर्णय घ्या, आवृत्ती 7 पर्यंतचे सर्व कोड असतील विनामूल्य, आवृत्ती 8 वरून ते बंद केले जाईल, जरी या प्रकरणात आपण स्वतः आधीच्या आवृत्त्यांसाठी कोड विकसित केला आहे हे नाव असले पाहिजे.
असे सांगून की कंपन्या त्यांना 4 हिटस् देतात, असे नेहमीच घडत नाही, बर्‍याच वेळा जर त्या कंपन्यांनी कोट्यावधी युरो विकासात ठेवले नाहीत तर आपण विकसित केलेला कोड कदाचित विस्मृतीत गेला असता.
पण चार लंड बदलल्याने कोड बंद होऊ शकतो, पांडेव. माझ्या माहितीनुसार असे कोणतेही कलम नाही जे आपल्याला कोडच्या नवीन नवीन ओळी लावण्यास भाग पाडतील किंवा ते बंद करण्यासाठी झेड दशलक्ष युरो गुंतवा.
एकाधिक स्वयंसेवकांनी विकसित केलेला बीएसडी-परवानाधारक समुदाय प्रकल्प लोगो, नाव आणि इतर काही बदलून एक्स ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये बंद "नवीनता" बनू शकतो. जीपीएल परवान्यासह असे होऊ शकत नाही. सीयूपीएसकडे बीएसडी परवाना असल्यास, Appleपल डोळ्याच्या डोळ्यांमधून बार बंद करेल.
अहेम, हे बघूया, Appleपलनेच तो लायसन्स कपवर लावला, सर्वकाही सोयीसाठी आहे, मी म्हणतो, जर त्यांना हवे असते तर त्यांनी सुरवातीपासूनच दुसरा परवाना लावला असता.
http://www.cups.org/documentation.php/license.html
गंभीरपणे? माझा असा विश्वास आहे की जीपीएल म्हणून आधीपासूनच परवाना मिळाला होता तेव्हा प्रकल्पाचा विकसक नियुक्त केला होता. नक्कीच त्या चांगल्या माणसाला कोड बंद न केल्याबद्दल खेद वाटला (किंवा पूर्णपणे विनामूल्य)
ज्याप्रमाणे वाईनमधील लोकांनी एक्स 11 परवाना (बीएसडी प्रमाणेच) वापरल्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त केली त्याचप्रमाणे त्यांनी सेडेगामधील लोकांचा व्यवसाय करण्यासाठी त्यांचा फायदा घेतला. त्यांना जीपीएलवर स्विच करायला वेळ लागला नाही.
आपण म्हणत आहात की मी सॉफ्टवेअरसह व्यवसाय करू शकत नाही किंवा काय? याला तालिबानिज्म म्हणतात किंवा दुसर्‍या मार्गाने, आपल्यापेक्षा कोणी हुशार आहे याचा हेवा वाटणे आणि पैसे कमविण्यासाठी तुमचा कोड वापरण्याचा निर्णय घेतला, जो कोणी तुम्हाला न करण्यास सांगितले नाही, त्यादिवशी, वाईनने सेडेगाची कामगिरी केली , या अर्थाने की आपण असे म्हणू शकता की विशिष्ट अॅप्स 100% कार्य करतात, नंतर आपण तक्रार करू शकता.
हे तालिबानीवादाबद्दल नाही. मी समजावतो:
सीयूपीएस विकसक मला समजले की त्याने जीपीएल परवाना निवडला कारण मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांवर त्याचा विश्वास होता. चावलेले सफरचंद दिसू लागले, कोड विकत घेतला आणि त्याला भाड्याने घेतलं (परंतु परवाना बदलू शकला नाही). म्हणजेच, जरी आपल्याला खेद वाटला तरी आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरस मदत करत रहाल.
वाइन विकसकांना सुरुवातीपासूनच दुसरा परवाना निवडावा लागला, कारण इतरांनी त्यांचा कोड बंद केल्यासारखे आवडत नाही.
आपण जीपीएल किंवा बीएसडी निवडत असलात तरी त्याचे परीणाम आपण सहन केलेच पाहिजेत. बीएसडी बद्दल चांगली गोष्ट म्हणजे ती आपल्याला परवाना बदलण्याची परवानगी देते. जीपीएल बद्दल चांगली गोष्ट म्हणजे आपण स्त्रोत खुला ठेवण्यास भाग पाडले.
धैर्य, योग्य: "सिस्टमचे इतर भाग"
अरेरे.
मी हा लेख बर्‍याच दिवसांपूर्वी माझ्या अन्य ब्लॉगवर लिहिला होता आणि माझ्या लक्षातही आले नव्हते
आपण यासारखे किती वर्षांचे आहात ... आधीच गोष्टी विसरत आहात ... LOL !!
आणि "भरीव" गोष्ट मला फारशी समजत नाही. तुमचा तारुण्य / मूर्खपणाचा कल मला समजत नाही
मोठ्याने हसणे!!!! हाहाहाहा टूमूमम्माआआ !!! धैर्य करीत असलेला आणखी एक ... उफ… «हाओ» आणि «हर्टिकल between दरम्यान आम्हाला मृत्यू हसतो आहे हाहा
जर असे असेल तर आपण 17 वर किती किती लिहिता? जेव्हा आपण माझे वयाच्या XD आहात तेव्हा आपण हे कसे कराल हे मला माहित नाही.
या दराने आपल्याला 26 एक्सडी वर निवृत्ती घ्यावी लागेल ...
सत्य हे आहे की मला 26 पर्यंत पोहोचणे आवडत नाही, ते फायदेशीर नाही
मला या शिट्ट्या नेटबुक कीबोर्डचा तिरस्कार आहे, त्यांच्याबरोबर कोणीही लिहू शकत नाही.
जर ते दुसरे झाले तर ते माझ्या बाबतीत घडत नाही
Appleपलला बीएसडी परवाना आवडतो. मी एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रोग्रामर असल्यास मी कधीही वापरणार नाही, का? कारण इतरांनी माझ्या कोडचा फायदा घेत माझ्या समर्थन केलेल्या चळवळीचे नुकसान करीत असल्यास मी अस्वस्थ होणार नाही. मी GPLv2 परवाना पसंत करतो.
जर सिस्टम बंद करत असेल तर तो कोड बंद करण्याच्या संदर्भात आहे ...
मी जीपीएलसाठी आणि बीएसडी विरुद्ध आहे
असो, एका कारणास्तव हे परवाने अस्तित्त्वात आहेत, प्रत्येक एक आहे फुकट आपल्यास अनुकूल असलेले एक निवडणे to तपशील येथे आहे.
अरे स्टालमन आपल्याला कसे वाचतो.
एखाद्याने विनामूल्य कोड घेणे योग्य आहे असे मला वाटत नाही, त्यावर आणखी 3 ओळी लावा आणि कोड बंद करा
स्वातंत्र्य संकल्पना बरीच सापेक्ष आहे
त्या नियमांनुसार, प्रत्येकजण चाकू घेण्यास व 20 लोकांना एक्सडी मारण्यासाठी विनामूल्य आहे
धैर्य लेख
परंतु हे मला आधीपासूनच अस्तित्त्वात असल्यास आणि जे आपण येथे वाचतो त्यापैकी बरेच काही मला समजत नाही. प्रोग्रामिंगच्या या जगात आम्ही प्रोग्रामर किंवा आरंभकर्ता आहोत. कारण अद्याप अशा कंपन्या आहेत जे त्यांच्या उपरोक्त उल्लेखित कॉपीराइट आणि कॉपीराइटसाठी होम किंवा लघु व्यवसाय प्रोग्रामरवर दावा दाखल करण्यास समर्पित आहेत.
आम्ही कॉपीराइटसह पेटंट्स गोंधळ करू नये.
मी तुम्हाला नोट पाठवत आहे http://noticiaspe.terra.com.pe/tecnologia/noticias/0,, OI5322396-EI12471,00-+ पेटंट + ची + युद्ध + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + पर्यंत पोहोचली.
परंतु मला माहित आहे फील्डमधील प्रोग्रामर जे त्यांचा कोड बंद करतात, ते इतरांसह सामायिक न करणे किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअर सुधारण्यात मदत करणे इतकेच नाही तर स्वत: चे संरक्षण करणे आहे, जर एखादी मोठी कंपनी येऊन त्यांच्यावर खटला भरली तर ते बंद करत नाहीत कॉर्पोरेशनपासून स्वतःचे रक्षण न केल्यास स्वार्थाचा कोड द्या. तर बीएसबी परवाने किती वैध आहेत?
आपण उद्धृत केलेले उदाहरण पेटंट्सबद्दल बोलते. अनुप्रयोगामध्ये दिसणार्‍या संकल्पनेचे पेटंट. कोड कितीही बंद झाला तरी ते आपल्याला त्याच प्रकारे धमकावतात. कोड बंद करून पेटंटचा प्रश्न सुटत नाही.
सिस्टम बंद करणे म्हणजे दुसर्‍याच्या प्रयत्नांची चोरी करण्यासारखेच आहे, आपण अधिक मुक्त होऊ शकता परंतु इतरांच्या स्वातंत्र्यास धोका आहे.
जीपीएल बीएसडी परवान्यांत आणखी काही ढग अजूनही आहेत आणि इतरही बरेच लोक आहेत म्हणून आपण हे पाहावे अशी माझी इच्छा होती, कारण आपण या विषयाला स्पर्श करणार नाही कारण हा ब्लॉग अस्तित्त्वात असल्याने हा ब्लॉग पूर्णपणे सोडून दिला जाईल. अस्पष्टता म्हणजे बर्‍याच महत्त्वाच्या कंपन्यांचा फायदा होतो आणि ते प्रोग्रामरच्या मुक्त विकासास दुखापत करतात किंवा परवानगी देत नाहीत (प्रोग्रामरच्या मुक्त विकासाकडे डोळेझाक करतात) मी त्यास दोनदा ठेवले जेणेकरुन त्यांना दिसून येईल की मी प्रोग्रामबद्दल बोलत नाही. मी स्वत: बद्दल बोलत आहे, परंतु आपल्या कामासह आपल्याला काही पैसे कमवायचे असले तरीही हे काहीसे अवघड आहे, मी कोड सोडल्यास, कोणीतरी किंवा लोकांच्या गटाने स्वत: पेक्षा एक सिस्टम किंवा एखादा खेळ विकसित केला जाऊ शकतो (लक्षात ठेवा 5 डोक्यांपेक्षा चांगले वाटते अ), आम्ही घर किंवा छोटे व्यवसाय प्रोग्रामर म्हणून कसे स्पर्धा करतो, कोणी मला समजावून सांगू शकेल? . परंतु, कोड बंद झाल्यास, त्यांनी त्याच्यावर असा आरोप केला की ते सॉफ्टवेअरला समर्थन देत नाहीत किंवा खराब योजनेच्या प्रोग्रामच्या वाढीस समर्थन देत नाहीत
ठीक आहे, मी तुम्हाला हे थोडे पचविण्यात मदत करण्याचा प्रयत्न करेन (आशेने मी असे करीन: पी).
प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर आणि फ्री सॉफ्टवेअरमधील फरक मुख्यत: व्यवसायाच्या मॉडेलमध्ये आहे (होय, तुम्ही असे म्हटले होते की तुम्ही फ्री सॉफ्टवेयरसह व्यवसाय करू शकत नाही? जर तुम्ही माझ्यावर विश्वास ठेवत नसेल तर, रेड हॅटला विचारा आणि त्याच्या ट्रिलियन डॉलर्सला या एक्सडी मॉडेलचे आभार मानले. ).
मालकीचे किंवा बंद स्त्रोत सॉफ्टवेअर वापरकर्त्यांना त्याचा अनुप्रयोग उत्पादनांच्या बरोबरीने दर्शवू इच्छिते, हे कमी-अधिक प्रमाणात होईल जसे की आपला अनुप्रयोग विकून ते तुम्हाला पीच, वाहन इ. अर्थात हे शक्य नाही, कारण प्रोग्राम हा एक निर्जीव आणि अमूर्त लेख आहे, परंतु पीच आणि वाहनशिवाय ते उत्पादने असल्यास, त्यांनी त्याच कारणास्तव त्यांचा कोड बंद केलाः पीच किंवा वाहन कॉपी करू शकेल कोण? आपला अर्ज कॉपी करत असला तरी कोणी? प्रत्येकजण ते करू शकतो, कारण हे शक्य आहे आणि हे करणे अगदी सोपे आहे. मालकी अनुप्रयोग विकसकांकडे दुसरा पर्याय असल्याने? नाही कारण? कारण त्यांनी स्वत: हे व्यवसाय मॉडेल वापरणे निवडले आहे. हे व्यवसाय मॉडेल खालील जोखीम घेते, आपण एक प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर प्रोग्रामर म्हणून एक्स अनुप्रयोग विकसित करता, समजा, एक वेब ब्राउझर, आपण त्यास पेटंट करून विकण्याचा प्रयत्न करा, माझ्यावर विश्वास ठेवा जेव्हा आपण असे करता तेव्हा आपण व्यावहारिकरित्या आपल्या स्वतःच्या अनुप्रयोगास दोषी ठरवाल अगदी प्रकाश न पाहताच मरणार, का? सुलभ, आपल्या अनुप्रयोगाच्या विकासादरम्यान आपली किती "पेटंट" चालली आहे असे आपल्याला वाटते? शेकडो, हजारो नसल्यास, आपल्यापेक्षा मोठ्या, सामर्थ्यवान आणि प्रभावशाली अशा एक किंवा अधिक कंपन्यांशी सामना करावा लागेल, ज्या कंपन्या त्यांच्या पदांवर शेकडो प्रोग्रामर असतील आणि आपण स्वत: म्हणल्याप्रमाणे 5 प्रमुख त्यांच्यापेक्षा चांगले विचारतील 1. समजा आपण फक्त एका कंपनीवर "हल्ला केला": पी, ही कंपनी आपल्याला केवळ 3 पर्याय देईल:
<° 1 जर आपला प्रोग्राम पुरेसा चांगला असेल तर तो आपल्या विरूद्ध संपूर्ण पेटंटचा पोर्टफोलिओ वापरुन तुमच्याकडून घेईल, त्या बदल्यात तुम्हाला केवळ एक टोकन आर्थिक रक्कम देईल.
<° 2 आपल्याला त्यांचे पेटंट वापरण्यासाठी पैसे द्यावे लागतील, जे आपल्या अनुप्रयोगाची किंमत वेगाने वाढवेल आणि व्यावहारिकदृष्ट्या अक्षम होऊ शकेल.
<° 3 आपला अ‍ॅप विकू नका आणि आपला प्रयत्न ओव्हरबोर्डवर टाकू नका.
आता, फ्री सॉफ्टवेअरने प्रस्तावित केलेले मॉडेल खालीलप्रमाणे आहे:
या मॉडेलचा हेतू आहे की आपला अनुप्रयोग की आपल्या व्यवसायाची की किंवा व्यवसाय कार्ड आहे आणि त्यावरील कोनशिला नाही. थोडक्यात, आपण आपला अनुप्रयोग उत्पादन म्हणून विक्री करणार नाही, आपण काय कराल, जसे की एखादी सेवा विकली जाईल? सोपे, समजा आपण अशी एखादी प्रणाली विकसित केली जी एखाद्या कंपनीचे सामान्य लेखा ठेवण्यासाठी जबाबदार असेल तर आपण ती विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणून जाहीर करा आणि त्याचे वितरण कराल, आपण ते वितरणासाठी कमीतकमी शुल्क आकारू शकता, त्यास त्याची चाचणी घेण्यास परवानगी द्या इ. आता, समजा मी आपल्या प्रोग्रामला भेटला आहे, मी प्रयत्न करतो आणि मला हे आवडते, परंतु आपल्याला माहित आहे की, सर्व व्यवसाय एकाच प्रकारे हाताळले जात नाहीत, मी आपल्यावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आपल्या अनुप्रयोगात काही लहान बदल करण्यासाठी आपल्याशी संपर्क साधत आहे. विशिष्ट लेखा प्रकरण, किंवा आपली तांत्रिक समर्थन सेवा इ. या मॉडेलमध्ये यशाची गुरुकिल्ली कोठे आहे हे आपण पाहता?
विनामूल्य सॉफ्टवेअरला परवानगी देणारी आणखी एक गोष्ट म्हणजे सहकार्य, आपला प्रोग्राम कदाचित चांगला असू शकेल, परंतु आणखी 5 प्रोग्रामर आपली मदत करतील तर काय करावे? आपला कार्यक्रम खूप चांगला होईल, मी ज्या सहकार्याविषयी बोलत आहे, ते देखील आहे, जर कोणी आपल्या कोडचा भाग घेतल्यास आणि स्वत: च्या आवृत्तीमध्ये त्याची अंमलबजावणी करत असेल तर तो केवळ आपल्यासाठीच शिकत नाही आणि त्या सर्वांसाठीच फायदेशीर ठरेल आपण कदाचित त्यातून शिकाल अशी शक्यता आहे, तसेच ती आपल्या अनुप्रयोगाच्या कोडचा भाग आहे हे ओळखून आपली जाहिरात करेल will
तर बंधू, तुम्हाला कोणता व्यवसाय मॉडेल अधिक उत्पादक वाटतो?
आपल्याला दुसर्‍या कशाची आवश्यकता असल्यास, फक्त विचारा, येथे कोणीही याविषयी वेडा होणार नाही, अभिवादन ...
ठीक आहे, आतापर्यंत मी जे काही वाचले आहे ते मी सॉफ्टवेअर परवान्यांशी सहमत आहे, ते जे म्हणतात त्याप्रमाणे मला सर्वात चांगले मिळेल, तुमच्या प्रकल्पासाठी एखादी सर्वात चांगली निवडेल पण मला कशाची भीती वाटते? जर मी 100% माझा प्रकल्प परवाना घेतल्यास आणि मी त्यास जीपीएल किंवा बीएसडी प्रकारच्या परवान्यासह ठेवले तर मला मोठ्या कंपन्यांसह अडचणी येतील.
त्याहूनही अधिक जर माझा प्रकल्प काही पेनी व्युत्पन्न करण्यास सुरूवात करत असेल आणि वाढू लागला असेल तर.
कारण शेवटी, जसे ते म्हणतात, आपण न्यायालयात गेलात तर, जो जिंकतो तो असा की त्याच्याकडे जास्त पैसे आहेत किंवा ज्याच्याकडे डोके जास्त आहे त्याच्यापेक्षा एकापेक्षा चांगले आहे.
@ क्युरेज अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या मला स्पष्ट दिसत नाहीत:
<° आपल्याला सिस्टम बंद करण्याची आवश्यकता का आहे?
<° कारण ते ढोंगी आहे, कारण ते आपल्याला "सर्वकाही" करण्याची परवानगी देत नाही?
मित्रा, आपण जीएलपी किंवा बीएसडी परवाना वापरण्यास मोकळे आहात किंवा तुम्हाला योग्य वाटेल तसे कोड बंद करा, कोणीही तुम्हाला काही करण्यास भाग पाडत नाही ... परंतु त्याऐवजी, दुसर्‍याचे काम घेण्याचा आणि फक्त त्यांचा कोड बंद करुन नफा मिळविण्याचा आपला हेतू असल्यास , मला असे वाटते की जोपर्यंत कोडचा मालक आपल्याला सर्व अधिकार देत नाही तोपर्यंत आपण नैतिकदृष्ट्या काहीतरी चुकीचे करत आहात. दुसर्‍या ब्लॉगवरुन एखादे पोस्ट घेण्यासारखे आणि ते आपल्यावर पोस्ट करण्यासारखेच आहे.
<° त्या गलिच्छ रेगेटोनची प्रतिमा काय? तुला डॅडी याँकीशी स्पर्धा करायची आहे का? एक्सडी
ते आवश्यक आहे असे नाही परंतु हा एक पर्याय आहे
त्याच कारणास्तव
मला ज्या ब्लॉगवरून हा ब्लॉग मिळाला तो माझा आहे, मी स्त्रोताचा हवाला न केल्यास असे लिहिले आहे.
मॅन, हे एक रेखांकन आहे, खरंच मी ज्याची टीका करतोय की सॅंडी खर्या मुलींना बिकीनीच्या बाटल्यांमध्ये घालत आहे, किंवा सर्व पोस्ट्सवर टाकत आहे.
मला वाटते की स्त्रियांबद्दलचा आदर कमी आहे.
मनुष्य मी धातू ऐकतच राहतो, मी त्या माणसापेक्षा जास्त कमी होत नाही
यान, तुला असं वाटतं की बिकिनीमध्ये काढलेल्या मुली (किंवा कमी ¬.¬) ख real्या मुलींपेक्षा अधिक सजावटीच्या आहेत? ओएमएफजी !!!
व्यक्तिशः, मला "वाईट" किंवा "कपडे नसलेल्या" अ‍ॅनिमेटेड मुलींची रेखाचित्रे, सूचक पोझमध्ये किंवा त्यांच्या "गुणधर्मां" मध्ये अतिशयोक्ती मध्ये दिसणे फार वाईट वाटले, मला असे वाटते की आपण आजारी किंवा असेच काहीतरी असावे, होय ते वास्तविक आहेत, ठीक आहे, ते योग्य आहे की नाही हे कसे ठरवायचे हे प्रत्येकास समजेल ...
आपण 10 वर्षापूर्वी डेटिंगचे वय पास केले आहे, हेच तुम्हाला काय होते हाहााहा.
एक्सडी, कदाचित, एक्सडी, परंतु मी काहीतरी निर्जीव वस्तूशी जोडणे पसंत करतो 😉
कायमस्वरुपी बॅचलर्स त्यांच्याकडे जे काही आहेत ते इश्कबाजी करण्यास नको असतात.
धैर्य, मला वाटते की स्वातंत्र्यांचा विषय अजूनही आपल्याला थोडासा गोंधळात टाकतो.
जीपीएल परवान्याबाबत ढोंगीपणाचे काहीही नाही; हे त्याच्या उद्देशांशी सुसंगत परवाना आहे.
आपण पहा: परवाने लेखकांसाठी बनविलेले नसून मुख्यत: ग्राहकांसाठी आहेत. ग्राहकांसाठी परवाना जितका परवानगी असेल तितका तो लेखकांसाठी कमी असेल आणि उलट.
परवाना जो लेखकास कोड बंद करण्याची परवानगी देतो, उदाहरणार्थ अंतिम वापरकर्त्यांकरिता काही मर्यादांनुसार तो बाजारात आणतो, सहसा सूचित करतो की यापुढे त्यांना या नवीन व्युत्पन्न कार्याचा मुक्तपणे वापर करणे, अभ्यास करणे, सुधारित करणे आणि पुनर्वितरण करण्याचा अधिकार असणार नाही. दुस words्या शब्दांत, लेखकाकडे निःसंशयपणे अधिक स्वातंत्र्य असले तरी, अंतिम वापरकर्त्यांसाठी सॉफ्टवेअर यापुढे मुक्त होणार नाही, कारण ते त्यांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या चार मूलभूत स्वातंत्र्यांपासून वंचित करेल.
दुसरीकडे, कल्पना करा की बीएसडी परवान्यासह developing वर्षे खर्च करून एखादा प्रकल्प विकत घेतल्यानंतर आणि त्यास जेव्हा लोकप्रियता मिळू लागली, तेव्हा खालील गोष्टी घडल्या तर आपणास काय वाटेलः एखादी व्यक्ती पैसे कमविण्याची संधी पाहून आपला कोड घेते, तो तो काटा, बंद करतो आणि आपल्यासारख्या किंवा अगदी तत्सम सारखे विपणन सॉफ्टवेअर सुरू करतो, परंतु एक आक्रमक जाहिरात मोहिमेसह, अशी घोषणा करतो की जणू ती त्याच्या स्वतःची एक मोठी उपलब्धी आहे (आणि कदाचित आपल्याला पैसे न देता).
जर आपण लिनक्स वापरत असाल तर ते जीपीएल परवान्यासाठी मोठ्या प्रमाणात आभार आहे. जगात बीएसडी परवान्याचा निःसंशय स्थानही आहे आणि असे लोक देखील आहेत जे वेगवेगळ्या प्रकल्पांमधील कोड एकत्रित करते तेव्हा अधिक लवचिकता मिळवतात, परंतु जीपीएल विनामूल्य राहू इच्छितात अशा प्रकल्पांना चांगले संरक्षण देते. कारण जीपीएलद्वारे संरक्षित सॉफ्टवेअर समाविष्ट असलेल्या व्युत्पन्न कामे जीपीएलसह देखील वितरित केली जाणे आवश्यक आहे, म्हणूनच असे म्हणतात की या परवान्यात एक "व्हायरल" वर्ण आहे.
जर 5 वर्षांत आपण काहीही साध्य केले नाही आणि कोणीतरी येऊन आपला कोड घेऊन तो बंद केला तर काय उपाय, तुमची चूक आपल्या प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा चांगली नसल्याबद्दल होईल, आपण ज्या बाजारपेठेत मुक्त बाजारात राहतो त्या संधींचा फायदा कसा घ्यावा हे आपणास माहित असणे आवश्यक आहे आणि त्याऐवजी लसूण आणि कांदा खाणे.
जर कोणी माझ्या कोडचे व्यावसायीकरण केले तर मला अजिबात त्रास होणार नाही, केवळ एखाद्याच्या फायद्याचे आहे हे पहाण्यासाठी कारण यामुळे मला आनंद होईल.
असे नाही की 5 वर्षात आपण काहीही साध्य केले नाही, परंतु आपल्या प्रोजेक्टला लोकप्रिय होण्यासाठी 5 वर्षे लागली (जी एक अल्पकालीन मुदत आहे).
ती व्यक्ती त्याच्याशी संबंधित नसलेली कामगिरी सांगत असेल आणि कोडमध्ये सुधारणा किंवा वित्तपुरवठा करूनही मूळ निर्मात्यांना बक्षीस देणार नाहीत. हे सॉफ्टवेअरसाठी विनामूल्य परवाना निवड नाही जे एखाद्याने विनामूल्य असल्याचा दावा केला आहे (किंवा स्त्रोत कोड सोडला नसता).
जीपीएल परवान्यासह सॉफ्टवेअरचा उपयोग इतरांनाही होतो आणि तरीही स्वत: चा प्रकल्प सुधारण्यासाठी व्युत्पन्न केलेल्या कृतींद्वारे केलेले ऑप्टिमायझेशन पाहण्याचा अधिकार मूळ लेखकाला असेल.
आता, आपल्याला जे पाहिजे आहे ते मालकीचे सॉफ्टवेअर बनवायचे असेल तर, काहीही परवाना (कदाचित देशातील कायद्यांव्यतिरिक्त) असे परवाना बनवण्यापासून रोखत नाही:
हे सॉफ्टवेअर संपूर्णपणे माझी मालमत्ता आहे.
हे करणे या सॉफ्टवेअरसह अन्य काय आहे यावर कडक निषिद्ध आहे.
केवळ लेखकच सॉफ्टवेअरसह हवे ते करू शकतो, ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे परंतु इतकेच मर्यादित नाहीः माझ्या स्वत: च्या हेतूसाठी त्याच्या संगणकावरून डेटा मिळवा, दरवाजे बनवा, पाठीमागे सुसंगतता खंडित करा इ. »
ज्याने हे स्थापित केले त्यापलीकडे अटी (वारंवार सराव) न पहाता स्वीकारा वर क्लिक करून स्थापित करा, परंतु मला असे वाटते की जग होण्यासाठी जगात सर्व काही असलेच पाहिजे.
हे सर्व परवाने माझ्यासाठी खरोखर कचरासारखे वाटतात, लिनक्स वापरकर्त्यांकडून याविषयी का खोटेपणा आहे हे मला समजत नाही, कारण जर ते तुमच्याकडून चोरी करतील तर ते चोरी करतीलच, मग ते बीएसडी, जीपीएल, सीसी किंवा जे काही असेल.
जर आपण त्यांची तक्रार नोंदवली तर ती आपल्याला अगदी तीच देईल, कारण ज्याच्याकडे सर्वात जास्त पैसे आहे त्याची चाचणी जिंकली जाईल आणि ती तुम्हाला पोत्याची झोळी देतील.
आम्ही येथे चोरीबद्दल बोलत नाही तर परवाना अनुमती देणार्‍या कायदेशीर वापराबद्दल बोलत आहोत. बीएसडी आपल्याला कोड बंद करण्याची परवानगी देते, जीपीएल नाही. कायदेशीररित्या या दोघांमध्ये मोठा फरक आहे.
तक्रारी कधीकधी खर्या असू शकतात, परंतु नेहमीच नसतात आणि कोणत्याही परिस्थितीत नवीन प्रकल्प तयार करण्यासाठी आम्ही कोणत्या परवान्याच्या प्रकाराला कमी महत्त्व दिले आहे असा युक्तिवाद नाही.
आमेन भाऊ.
मला वाटते की या सर्व परवाना देण्याच्या समस्येचे एक चांगले समाधान जीपीएल आणि बीएसडी दरम्यान एकत्रित करणे असेल. मी समजावतो :
१) जर वापरकर्त्याला स्त्रोत कोड बनवून बदल सुधारित करायचे असतील तर त्याला परवानगी आहे
२) जर वापरकर्त्याने स्त्रोत कोड बनवून तो मालकीचा बनवायचा असेल तर आपण मागणी करता की जोपर्यंत त्याने एखाद्या प्राण्यांच्या जाहिरातीची जाहिरात सुरू केली नाही तोपर्यंत त्याने त्यानुसार बदल करणे आवश्यक आहे जोपर्यंत आपण विचार करत नाही की तोपर्यंत त्याच्याकडे स्वतःची योग्यता नसते आणि आपण त्याचा वापर करण्यास परवानगी देत नाही.
मला माहित नाही की मी स्वत: ला चांगले समजावून सांगितले आहे आणि कदाचित एखाद्याने माझा गैरसमज केला असेल, मी काय म्हणतो आहे की इतके परवाना रोल मिळविण्यासाठी सर्वात सोपी गोष्ट म्हणजे "गतीशीलपणे" आपण कोणास परवानगी द्यायची आणि आपण कोणास परवानगी देत नाही हे ठरवणे, की त्यांनी आपल्यास स्पष्ट परवानगी विचारली तर काटा म्हणजे स्त्रोत, कालावधी. आणि जर आपल्याकडे आपल्याकडे असलेल्या कोट्यावधी बंद काटेरी विनंत्यांबद्दल आपण उपस्थित रहावे अशी त्यांची वाट पहायची नसेल तर त्यांना अधिकृत काटेकोरपणे काटा तयार करु द्या ज्यासाठी अधिकृतता आवश्यक नाही
Resumen
सुधारित रजा
==================
1) 4 स्वातंत्र्यांसह विनामूल्य कोड
२) विनामूल्य काटा, नेहमी परवानगी
Private) खासगी काटा, जो काटा बनवितो त्याला प्रोग्रामच्या मूळ विकसकास परवानगी घ्यावी की काटा बनवणा one्याकडे पुरेसे योग्यता आहे की नाही आणि त्यास वेगळ्या प्रोग्रामचा विचार करण्यासाठी पुरेसा नवीन कोड ठेवला आहे की नाही ते ठरवावे. अशाप्रकारे आम्ही एखाद्यास 3 ओळी कोड जोडण्यास आणि कोड बंद करण्यापासून प्रतिबंधित करू
कोट सह उत्तर द्या
जीपीएल "ढोंगी" नाही (तरीही मला शंका आहे की एखाद्या शब्दाची व्याख्या करण्यासाठी हे शब्द वापरणे सार्वजनिक ज्ञान आहे.) जीपीएल म्हणजे "आपल्याला काय हवे आहे ते माहित आहे आणि ते काढून घेत नाही." मी बीएसडीचा मुळीच विरोध नाही, फक्त तोपर्यंत जोपर्यंत आम्हाला परवाना किंवा दार्शनिक मार्ग निवडणे आवश्यक आहे जोपर्यंत आम्हाला परवाना किंवा सौद्यांमध्ये मानवाचे वैशिष्ट्य किंवा दृष्टीकोन ठेवणे मूर्खपणाचे आहे. साहित्यात हे "ऑक्सीमोरोन" म्हणून ओळखले जाते आणि असे वाटते की आपण आपल्याबद्दल अधिक बोलले पाहिजे आणि आपण ज्या गोष्टी करतो त्याबद्दल जास्त बोलू नये. नाही विचार करणे
जीपीएल तुमच्या स्वातंत्र्यास मर्यादित करते, हे तुम्हाला सांगते की तुम्हाला काय करावे लागेल किंवा काय न करावे हे मुक्तपणे खाजगी आहे, मी बनविलेले कोड बंद करण्याच्या स्वातंत्र्यापासून ते मला वंचित करते. जर मी कोड सोडतो तर ती विचारधारेद्वारे नाही किंवा हेतूंसाठी, परंतु केवळ माझा विश्वास आहे की त्या क्षणी त्याच्यासाठी तसेच खाजगी परवान्यासह बाहेर पडणे हे सर्वात चांगले आहे. या प्रकरणात, जर आपल्याला बीएसडी परवान्यासह काही मिळाले तर ते आपल्या सर्वांनाच लाभेल, उदाहरणार्थ गूगल क्रोमियम (बीएसडी) आणि त्याचे क्रोम (तत्वतः खासगी परवाना)
काय वाचावे लागेल.
मी इतका विचित्र लेख कधीही वाचला नाही, हे दर्शविते की आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल काहीही माहित नाही.
जीएनयू जीपीएल परवाना हा ढोंगी आहे असे आपण काय म्हणता ते मूर्खपणाचे आहे आणि असे नाही की मी मूलगामी आहे, आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाबद्दल काहीही माहिती नाही.
पुनश्च: मला असे वाटते की ब्लॉगवर लेख प्रकाशित करणारे लोक जरा जास्त निवडले गेले पाहिजेत.
असे म्हणण्याची गरज नाही की आपल्याला लेखनाचा कोर्स अजिबात आवडत नाही, आपण त्याबद्दल अगदीच वाईट आहात.
"लेख" दोनदा वाचल्यानंतर असे म्हटले जाऊ शकते की त्यामागील हेतू काय आहे हे मला माहित नाही.
मी खडतर असल्यास क्षमस्व, परंतु जेव्हा आपण एखादे नवीन काहीतरी योगदान देणारे दस्तऐवज तयार करणार नाही तेव्हा आपण काहीही करणे चांगले नाही. 😉
"बीएसडी परवान्याबद्दल बोलू" हे पोस्टचे उद्दीष्ट होते ... लक्ष्य साध्य झाले.
हाहााहा मला काही माहित नाही ???
आपल्या winbuntosete पेक्षा अधिक.
मला नाही आपण मला सांगायचे आहे की मला लिहायचे आहे किंवा नाही कारण आपण येथे पाठवत नाही, आपण कर्मचार्‍यांकडून नाही, आपण फक्त टिपिकल ट्रोल आहात जो टिप्पणी करतो, निघतो आणि परत येत नाही,
ही शेवटची वेळ आहे जेव्हा मी आपणास या प्रकारची टिप्पणी देईन, शेवटचे.
हे स्पष्ट आहे?
आणि तसे, मी नाही तू मला सांग
जीपीएलपेक्षा बीएसडी अधिक मुक्त आहे असे म्हणणे म्हणजे "ए" देश "बी" पेक्षा अधिक स्वतंत्र आणि लोकशाही आहे असे म्हणण्यासारखे आहे कारण गुलामगिरी पहिल्यास परवानगी आहे तर दुसर्‍या देशात नाही. कृपया चुकीच्या मार्गावर जाऊ नका. आपल्या स्वातंत्र्याचा सन्मान करणे यावर आक्रमण करत नाही.
त्या वेगवेगळ्या गोष्टी आहेत.
स्वातंत्र्यात सिस्टम बंद करण्यास सक्षम असणे देखील समाविष्ट आहे.
मी गुलामगिरीच्या उदाहरणाशी सहमत आहे. हे असे म्हणण्यासारखे आहे की A ची गोष्ट बीपेक्षा अधिक चांगली आहे कारण ए स्वातंत्र्य काढून घेण्यास परवानगी देते. ही तुलना योग्य असल्यास एकदा आणि सर्वांसाठी शोधण्यासाठी, हे पाहू:
1) बंद काटा तयार करण्याचे स्वातंत्र्य काढून टाकणे आहे? होय नक्कीच
२) तर बंद काटा परवानगी देणे हा बीएसडी सारखा परवाना आहे जो तुम्हाला काढू देतो
स्वातंत्र्य म्हणजेच त्यांचे म्हणणे आहे की त्यांचा परवाना अधिक विनामूल्य आहे कारण तो विना-परवाना परवान्यांना परवानगी देतो.
जे स्पष्ट आहे ते हे की हे निश्चित करणे फार अवघड आहे, परंतु अहो, उत्तम उपाय म्हणजे सहसा तडजोड. मी असे बरेच प्रकल्प पाहिले आहेत ज्यात एलजीपीएल किंवा बीएसडी (ग्रंथालये) आणि जीपीएल (प्रोग्राम) सह परवाना कोडचे संयोजन आहे. हे लायब्ररी मालकी सॉफ्टवेअर प्रकल्पांमध्ये वापरण्यास अनुमती देते, परंतु प्रोग्रामचा मूळ नाही.
ग्रीटिंग्ज!
आपण सॉफ्टवेअरसह मानवी हक्कांच्या घोषणेच्या अविभाज्य अधिकाराची तुलना करू शकत नाही, जर आपण ढोंगी असल्यास त्यास दिलेली उदाहरणे.
@courage @ pandev92 जर ते मला एक चांगले सादृश्य वाटत असेल तर नक्कीच ते अधिक मर्यादित संदर्भात आहे. तसेच हा वाक्यांश माझा नाही, मी विकीपीडियामधून काढले: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Licencias_estilo_BSD.
@ कौरज आपल्या सर्वांनी बनविलेली प्रणाली बंद करणे आपल्यास न्याय्य वाटेल.
हा निष्पक्ष आहे की नाही हा प्रश्न नाही, जीपीएल स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करणारा प्रश्न आहे.
स्वातंत्र्य सर्व परिणामांसह आहे, जर ते स्वातंत्र्य नसेल तर.
विकिपीडिया म्हणतो की इतर डिट्रॅक्टर्स अविभाज्य गधेचा हा वाक्यांश वापरतात, परंतु म्हणूनच ते अचूक वाक्यांश नसते, आपण एखाद्या हक्काची तुलना एखाद्या योग्य गोष्टीशी करू शकत नाही आणि त्या कोणत्याही घटनेत समाविष्ट केली जात नाही, तीच ती आहे दक्षिण अमेरिकेच्या काही राष्ट्रपतींप्रमाणेच डीमॅगोगुअरी करण्यास म्हणतात (आतमध्ये चावेझ)
आपण असे कसे म्हणू शकता की खरा विनामूल्य परवाना हा आपल्याला सिस्टम बंद करण्यास अनुमती देतो, म्हणजेच जो तुम्हाला उर्वरित भागातून स्वातंत्र्य काढून घेण्यास परवानगी देतो? स्वातंत्र्य समजून घेण्याचा छान मार्ग, इतरांकडून स्वातंत्र्य घेण्याचे स्वातंत्र्य.
चला एकदा आणि सर्वांसाठी हे स्पष्ट करू की बीएसडी परवाना हा विनामूल्य परवाना नाही आणि बीएसडी हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही.
तांत्रिकदृष्ट्या हे * निष्कर्ष * असले तरी तो आपला निष्कर्ष दुरुस्त करतो वास्तविकता अशी आहे की आजच्या मोठ्या प्रमाणात एफ / लॉस उत्पादन जीपीएलशिवाय शक्य झाले नसते - आणि म्हणूनच ते निवडले जाणे चालूच आहे.
आता जिथे आपण चुकत आहात तो येथे आहे:
जीपीएल हा खरोखरच विनामूल्य परवाना आहे कारण आयटी स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते; जरी प्रारंभिक समज असा आहे की आपल्याद्वारे गायल्याप्रमाणे तयार केलेला कोड वापरण्याच्या अधिकारावर प्रतिबंध आहे, वास्तविक जीपीएल भविष्याकडे पाहत असल्याने असे नाही; एसएलने आदर केलाच पाहिजे अशा 4 स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करण्याच्या भूमिकेत ते फक्त हुशार आहे.
*** या अर्थाने, तो एका बाजूला जे उघडपणे घेतो, तो दुस on्यापेक्षा जास्त देतो. ***
दुसरीकडे, बीएसडी हा जीपीएलपेक्षा स्वतंत्र परवाना नाही तर अधिक लिबेरटेरियन आहे: परवान्याचा हेतू किंवा हेतू जास्तीत जास्त आणि निरपेक्ष स्वातंत्र्य प्रदान करण्याचा आहे, परंतु त्याचा परिणाम गोंधळात टाकणारा, अस्पष्ट आणि अत्यंत अनिश्चित आहे. *** स्वातंत्र्य समजून घेण्याचा एक मार्ग म्हणजे "ज्ञानापर्यंत मुक्त आणि प्रतिबंधित सार्वभौमिक प्रवेश" असेल तर बीएसडी * हा विनामूल्य ज्ञानावर प्रवेश घेण्याची हमी देत नाही * म्हणून ते खरोखर एक स्वतंत्र, स्वातंत्र्य परवाना नाही तर - जे ते नसेल अनुकूल, विनामूल्य नाही. ***
जीपीएलपेक्षा बीएसडी मुक्त आहे हे सांगणे चुकीचे आहे, एक भयानक चूक आहे ... परंतु अहो, मला समजले की आपण करू शकलेल ते सर्वात चांगले तर्क होते.
स्वातंत्र्य समजून घेण्याचा एक मार्ग म्हणजे "ज्ञानापर्यंत मुक्त आणि प्रतिबंधित सार्वत्रिक प्रवेश"
केवळ ज्ञानच आपल्याला स्वतंत्र, स्वायत्त, स्वत: चे मालक बनवते आणि विश्लेषक टीका करण्याची अनुमती देते, कारण काहीतरी म्हणजे सर्वप्रथम _ सर्वार्थाने निरंकुश सरकारी यंत्रणेला भ्रष्ट करण्याचा प्रयत्न केला ...
माझ्यासाठी, एखादा परवाना जो एखाद्या व्यक्तीस संपूर्ण समुदायाच्या कार्याचा फायदा घेण्यास, चार बदल करू शकतो आणि त्याच्या उत्पादनाचा परवाना बंद करू शकतो, असे दिसते की हे सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यामध्ये फारसे योगदान देत नाही. इतकेच काय, बीएसडी परवाना कंपन्यांनी परजीवीपणास प्रोत्साहित करतो आणि आधीच काम केले आहे. अशी कंपनी जी मुक्त स्त्रोत समुदायाकडून सॉफ्टवेअर चोरी करते आणि आपल्याकडे असे उत्पादन पुनर्विक्री करते जे तत्त्वतः विनामूल्य आहे आणि मुक्त आहे कोणत्याही सन्मानाची पात्र नाही.
दुसरीकडे, जीपीएल परवाना त्या स्वातंत्र्यास अनुमती देतो आणि जर आपली कंपनी असेल तर आपण सॉफ्टवेअर विकून आपले फायदे मिळविण्याचा प्रयत्न करीत असाल तर आपण त्यास कार्य केले आणि आपण ते तयार केले तर त्याचा फायदा घेऊ नका कथा जगण्यासाठी संपूर्ण समुदायाचे कार्य.
ग्रीटिंग्ज
खूप चांगले व्यक्त केले.