तू कसा आहेस.
मी या जागेवर प्रकाशित केलेले हे प्रथम सहयोग आहे आणि काही विषयांवर मी विश्लेषित केलेल्या विषयावर परत येऊ इच्छितो, हे ज्ञान व शेल आणि त्याच्या भविष्याबद्दल आहे.
माझ्यापासून सत्य linux मी वापरला आहे gnome आणि मी नेहमीच तो एक अत्यंत व्यावहारिक, सोपा आणि कॉन्फिगर करण्यायोग्य डेस्कटॉप म्हणून विचार केला आहे. हे खरे आहे की या डेस्कटॉपच्या शेलमुळे ते वापरण्यायोग्य आहे की नाही, ते व्यावहारिक असल्यास, ते कॉन्फिगर करण्यायोग्य असल्यास, नॉटिलस घृणास्पद असल्यास इत्यादीमुळे बरेच विवाद झाले आहेत.
उदाहरणार्थ, KDE जरी ते एक उत्तम वातावरण आहे (मला वैयक्तिकरित्या त्याचे स्वरूप आणि अनुभव आवडते) ते खूपच जड आहे आणि कोणतीही नोंद, चिन्ह किंवा लेबल नेहमी "के" च्या आधी असते या गोष्टीमुळे मला थोडा त्रास झाला आहे.
एक्सएफसीई हे एक स्वत: चे व्यक्तिमत्त्व असलेले एक डेस्क आहे, खूपच कुरुप आहे परंतु मोठ्या फायद्यासह, हे पूर्णपणे सानुकूल आहे आणि आपण त्यावर अविश्वसनीय परिणाम मिळवू शकता.
एलएक्सडीई y उघडा डबा ते महान आहेत (मी त्यांना प्रत्यक्षात पेंटीयम III डेस्कटॉप पीसी वर 512 रॅमसह वापरतो आर्क लिनक्स आणि ते चांगले कार्य करते) जरी टर्मिनलमध्ये बेरबॅक करण्यासारखे बरेच काही आहे, तरीही हे अत्यधिक कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे.
परंतु ज्या विषयाकडे आपण येऊ, त्याचा उपयोग मी करतो GNOME शेल ही ओळख करून दिली गेली होती आणि जरी तत्त्वानुसार ते कॉन्फिगर करणे आणि सानुकूलित करणे काहीसे "जटिल" होते परंतु ते नेहमीच, साधे, व्यावहारिक आणि कॉन्फिगर करण्यायोग्य जे बनले आहे त्याच्या मार्गावर आहे. वापरा CSS कारण त्याचे स्वरूप आणि एकत्रीकरण थोडेसे कमी झाले आहे.
आवडले KDE, ज्या त्या वेळी 4.x मालिकेत बदलल्यामुळे टिप्पण्या देखील झाल्या, GNOME शेल तुम्हीही अशाच परिस्थितीत आहात. मला असे वाटते की बदल कधीकधी अवघड असतात, परंतु जर आपण उद्योगाच्या मार्गाकडे पाहिले आणि त्यांचे विश्लेषण केले तर ते गतिशीलता आणि अधिक प्रमाणित इंटरफेसकडे निर्देश करते आणि GNOME शेल त्याने तो मुद्दा उचलला आहे आणि मला वाटते की वेळ त्याला योग्य सिद्ध करेल.
एक टीप म्हणून, मी पहात आहे की केडीई देखील शेल किंवा काटा सारखे तयार करत आहे दालचिनी, म्हणून एखादा विचारेल की ते मूर्खपणाचे आहे आणि समुदायासाठी कर्णबधिर आहे काय? किंवा स्मार्ट फोनचे इंटरफेस आहेत (Android आणि iOS समजून घ्या) ते डेस्कस अधिक समान दिसण्यासाठी मानक स्थापित करीत आहेत आणि विविध ऑपरेटिंग प्लॅटफॉर्म दरम्यान फ्ल्युइटीटी सुनिश्चित करतात?
पहा, मी म्हातारा आहे की नाही हे मला माहित नाही (जरी मी 20 वर्षांचा आहे याबद्दल मला शंका आहे), परंतु सेल फोन, मेसेजेस, सोशल नेटवर्क्स आणि ते सर्व वेबडॅा माझ्याबरोबर जात नाहीत, ते पुरेसे आहे एक सेल फोन संगीत प्ले करू शकते आणि कॉल अधिक काही करू शकत नाही.
उर्वरित पीसी आहेत, परंतु ते माझे निकष आहेत आणि जर आपण आयपॉड, सेल फोन, आयपॅड किंवा टॅब्लेटबद्दल बोललो तर तिथून नेटबुकवरही नाही ही चांगली कल्पना आहे आणि मी त्यास व्यावहारिक मानत नाही , मी सराव करतो की हे कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे जेणेकरून आवश्यकतेनुसार ते हाताशी असू शकेल, ते प्रमाणित केले जाऊ नये कारण प्रोग्राम चालवताना त्यायोगे वेळ वाया जाईल, जरी हे खरे आहे की आपण वातावरण कॉन्फिगरेशन आणि परिस्थितीशी जुळवून वेळ व्यतीत करता पण आपण त्या वेळेत आपल्याला पाहिजे असलेल्या शेल्ससह काहीही खर्च करू नका.
Por lo que creo que un shell es genial si te gustan las redes sociales y los mensajitos, con decirte que ni facebook tengo, y si uso twitter es por que desdelinux tiene y turpial me avisa de los artículos que van escribiendo y además sigo páginas de anime para ver que capitulos sacaron hoy. XD
तर एक खूप छान शेल आणि सर्व परंतु हे माझ्या बाबतीत तरी चालत नाही.
हार्डवेअर स्त्रोत कमी असल्यास माझ्याबरोबर केडी किंवा एलएक्सडी चांगले आहे.
Lxde आणि Kde, त्या कदाचित XFCE च्या बाहेर.
मला टरफले अजिबात आवडत नाहीत. परंतु मी अल्पसंख्याक आहे म्हणूनच आपण बहुधा बरोबर आहात, परंतु जीनोम 2 किंवा जोडीदारासारख्या कॉन्फिगर करण्यायोग्य असल्याशिवाय मी पुन्हा कधीही शेल वापरणार नाही.
हे लक्षात घ्यावे की gxome व mate पेक्षा lxde व केडीई संयोजीत व इच्छिक आहेत.
आता ते ज्या प्रकारे ते उल्लेख करतात, दालचिनी हे एक शेल आहे जे कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे जेणेकरून त्या उदाहरणाचे अनुकरण इतरांनी करावे, किमान माझ्यासाठी.
सर्वसाधारणपणे मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे, परंतु सत्य आणि व्यावहारिक बाजाराचे नियम (तसेच फॅशन आणि संगीत ट्रेंड म्हणून, क्रूड सादृश्य करण्यासाठी). उदाहरणार्थ आमच्याकडे उबंटूचे प्रकरण आहे (त्याविरूद्ध काहीही नाही, तर स्पष्ट होऊ द्या) ते मॅकोस आणि आयओएसद्वारे अत्यधिक प्रभावित इंटरफेसवर लक्ष केंद्रित करीत आहे. अँड्रॉइडकडे जीनोम शेलची "हलकी आणि दूरस्थ हवा" आहे. व्यक्तिशः, जीनोम २ इंटरफेस सध्याच्यापेक्षा बर्‍याच चांगला आहे, परंतु आपल्याला त्यापेक्षा अधिक चांगले विकसित करावे लागेल. मी एचपी मिनी 2 नेटबुकवर 110 जीबी रॅम आणि आर्च लिनक्ससह 2 जीबी डीडीवर जीनोम शेल वापरतो आणि ती कल्पना आहे.
मी केडीई आणि एलएक्सडीई दोन्ही वापरले आहेत आणि मला ते आवडतात, परंतु त्यांची चव शैलींमध्ये मोडते आणि म्हणूनच मला वाटते की मी देखील अल्पसंख्याकांपैकी एक आहे.
हार्दिक अभिवादन आणि आपण ठीक आहात.
शैलींमध्ये जर अभिरुचीनुसार खंडित होत असेल तर आपल्यात वेळ खराब होईल. सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे जे खंडित होते ते शैली आहेत ... कदाचित हे महान स्वातंत्र्य आपल्याला एखाद्या मार्गाने मोडत आहे.
खूप छान, खरंच…. ठीक आहे, गंभीरपणे, अभिरुची आणि शैली बद्दल काय आहे की मी आर्क, इतर डेबियन किंवा उबंटू किंवा पुदीना किंवा सबायन किंवा डेस्कटॉप पर्यावरण (डीई) किंवा विंडोज मॅनेजर (डब्ल्यूएम) सह एलिमेंटरी किंवा ओपनसयूएस वापरतो जो आपल्यास सर्वोत्तम थीम, थीमसह , इ. तुला काय आवडतं आता, तुम्ही एक निरीक्षण कराल ज्याला मी फार महत्वाचे मानतो आणि ते स्वातंत्र्याच्या संदर्भात आहे. मला वाटते की या महान स्वातंत्र्याचा कधीकधी अति-शोषण केला जातो आणि प्रत्येक गोष्ट जी आटोपशीर होते ती कपटी कशी होते.
+ 100, हेक्टर. मी अगदी समान काहीतरी विचार करणार आहे, कशासाठी आपण समान डिस्ट्रॉ आणि समान ब्राउझर वापरतो.
धन्यवाद पण ते फक्त माझे मत एक्सडी होते
उलटपक्षी, तुमचे आभार, वैयक्तिकरित्या मी विचार करतो की विचारांचे आणि दृष्टिकोनांचे वैविध्य एक अशी गोष्ट आहे जी आपल्याला परत पोसण्यास आणि शिकण्यास अनुमती देते. माझा विश्वास आहे की भिन्नता, फरक आम्हाला एकमेकांना अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास अनुमती देतात आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे हे फरक जे आपल्याला आहार देतात आणि आपल्याला अधिक चांगले प्रयत्न आणि कार्य करण्यास प्रवृत्त करतात.
हार्दिक अभिवादन आणि आपण ठीक आहात.
तू कसा आहेस.
सकारात्मक, मी त्याच्या आवृत्ती 3.4.x मध्ये काही विस्तारांसह आणि आर्च लिनक्स कोर अंतर्गत, जी नेटबुकसाठी विलासी वर्तन करते त्यासह ग्नोम शेल वापरतो. चांगल्या मित्र आणि केडीई वापरकर्त्यांसाठी, मी शिफारस करतो की तुम्ही राफेल रोजसचा ब्लॉग पहाल कारण तो खरोखरच विलासी दिसत असलेल्या या वातावरणाचे सानुकूलन पोस्ट करतो.
मूलभूत पीसी आणि ओएस वैशिष्ट्यः एचपी मिनी 110 नेटबुक 2 जीबी रॅम आणि 320 जीबी हार्ड डिस्क, इंटेल ग्राफिक्स, वायरलेस ब्रॉडकॉम 4312. लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टम आर्क x86 वितरण.
ठीक आहे येथे कामावर माझ्याकडे एचपी मिनी 110 आहे, 1 जीबी रॅम आणि 250 जीबी हार्ड ड्राइव्ह केडीई 4.8 सह डेबियन वर 😀
सिद्धांतानुसार हे मोठ्या समस्यांशिवाय कार्य करावे कारण केडीईला किमान 800 एमबी रॅम आवश्यक आहे. ज्याला फक्त गप्पा मारतात, निव्वळ सर्फ करतात, कार्यालयीन काम करतात आणि काही मूलभूत ग्राफिक डिझाइन चांगले आहे, परंतु आपण कंपाईलर, फोटो रीचिंग, मल्टीमीडिया एडिटिंग, वेब सर्व्हर, डेटाबेस, अनुलंब सोल्यूशन्स, पॅरिफेरल्स जसे स्कॅनर वगैरे लोड केले तर, गोष्टी गुंतागुंतीच्या होतात.
जर आपण वरील लोड केले तर आपण ते 1024 × 600 स्क्रीनसह नेटबुकच्या एटीओएम प्रोसेसरसह केले तर आपण प्यूरब्लड ते टर्टल पर्यंत जा. अर्थात तुम्ही के.डी. मध्ये काही mentsडजस्ट केल्यास त्यास उत्तम परफॉरमेंस संयोजीत केले जाऊ शकते.
माझ्या नेटबुकवर माझ्याकडे आधीपासूनच के.डी. एकदाच होता आणि मला कधीच अडचण आली नाही आणि मला त्याबद्दल कोणतीही तक्रार नाही, मी आधीपासूनच नमूद केल्याप्रमाणे एकच गोष्ट आहे, मी एक सूक्ष्म वापरकर्ता आहे आणि सत्य चव आणि कदाचित रूढींचा विषय आहे.
मी केडीई 512 एमबी रॅमसह कोणत्याही समस्याशिवाय चालत असल्याचे पाहिले आहे
@ Onडोनिझ, शेल बनविण्यावर बरेच उपयोग होऊ शकतात, यासाठी अर्गोनॉमिक्स आहेत जे लागू करण्यास फॅशनेबल दिसत नाहीत.
टॅब्लेट, स्मार्टफोन इ. सारख्या उपकरणांचादेखील अर्थ असावा, परंतु काही वर्षापूर्वी म्हटल्या गेलेल्या विशिष्ट वर्णानुसार संगणक उद्योग स्त्रियांसाठी फॅशनपेक्षा फॅशनद्वारे अधिक नियंत्रित असतो. तर आम्हाला पृष्ठभाग सारख्या अपूर्ण अस्तित्वाचे अस्तित्व सापडले आहे जेव्हा तो जिवंत क्रांतीचा दावा करतो, जेव्हा तो दुसर्‍या नमुना म्हणून चांगला होईल, त्याचप्रमाणे आयपॅडला डेस्कटॉप पुनर्स्थित करायचा आहे, ते फोन, टॅबलेट, यूएफओ किंवा क्रॉस आहेत का नाही हे माहित नाही एवढेच, कोणत्याही काम न करता गोळ्यांसाठी गोनोम बनवलेले इ. पुढे आणि पुष्कळ लोकांमध्ये नाणी तयार केली जातात: आपण मूळत: स्वातंत्र्य कापून टाकले पाहिजे. आम्हाला पाहिजे तसे आमचे डिव्हाइस हॅक करावे लागतील काय? नवीन मार्ग चिन्हांकित करण्यासाठी घाईघाईत उत्परिवर्तनशील संकल्पनांच्या आसपासच्या मूलभूत कार्ये तोडण्यास सांगितले गेले आहे (ही गोष्ट आधुनिक आहे आणि दुसरी गोष्ट विंडोज 98 सारखी मागील शतकातील आहे) आणि आमचे खिसे आधुनिकतेच्या मागे लागले आहेत.
माझ्या दृष्टीने, मी मध्यम स्वरुपाच्या गंभीर किंवा सुसंगत गोष्टींसह या प्रचंड गोंधळातून मुक्त होईपर्यंत माझ्याकडे एकच स्मार्टफोन नाही, एक टॅब्लेट नाही, किंवा मी एकच शेल वापरणार नाही.
हे पहा, तुम्ही बरोबर आहात कारण बर्‍याच शेलचे अस्तित्त्व असण्याचे कारण नाही.
दालचिनी म्हणजे उघड्या लंगोट्यांचा त्याग करण्याचा प्रयत्न करणारा एकमेव म्हणजे शेळ्यांचा सर्वात परिपक्व आणि तो म्हणजे शेलांच्या बाबतीत खूपच इच्छित असतो.
आणि सेल फोनच्या जीनोमच्या बाबतीत आणि हे स्थापित केलेले नाही किंवा कोणत्याही फोनमध्ये कार्य करत नाही, तरीही ते मला हसवते.
मी या बदलाविरूद्ध नाही, फक्त त्या बदलाच्या विरोधात नाही की शेवटी एक्सफेस किंवा एलएक्सडी सारखे एखादे कॉन्फिगर करण्यायोग्य शेल असेल तर त्या दिवशी मी त्यास माझ्या मशीनवर स्थापित करेन आणि आपण म्हटल्यास मी इतर गोष्टी जोडल्यास ते थांबेल. शेल असून ते एक चांगले वातावरण होईल, परंतु आम्ही ते साध्य करण्यासाठी काय केले? आपण म्हणाल्याप्रमाणे, हॅक करा जरी लिनक्सने फक्त दोन फाईल्समध्ये बदल केले, आम्ही अधिक गोष्टी स्थापित केल्या आणि शेल त्या कृपेसाठी शेल नसते. , मी अधिक चांगले विंक बार वापरतो, परंतु यामुळे एक्सडी व्हायरस होईल.
थोडक्यात, माझा मुद्दा असा आहे की कवच लावलेल्या फॅशनसारखे आहे, जे खरोखर व्यावहारिक नाही.
मी कबूल करतो की आतापर्यंतचा सर्वात चांगला शेल दालचिनी आहे परंतु मी तो बर्‍याचदा वापरत नाही.
मी Gnome3 She साठी शेल बद्दल मला काय वाटते ते एका वाक्यात परिभाषित केले
मोठ्याने हसणे
केडीई शेल टॅब्लेटसाठी आहे (जर आपला अर्थ केडीई सक्रिय असेल तर). परंतु मला असे वाटते की केडीई आणि ग्नोम मधील मूलभूत फरक म्हणजे केडीई संबंधित तक्रारी पर्यायांच्या अभावापेक्षा अस्थिरतेमुळे होते. तसेच, प्रत्येक गोष्ट, टॅब्लेट, सेल फोन आणि पीसी वर समान वर्कफ्लो लादण्याचा प्रयत्न करणे मला अपयशी निकष वाटले.
"माझ्यामते सर्व गोष्टी, टॅब्लेट, सेल फोन आणि पीसी वर समान वर्कफ्लो लादण्याचा प्रयत्न करणे हे एक अयशस्वी निकष आहे."
अधिकृत लोकांना ते ऐकतात की नाही हे पहाण्यासाठी सांगा ...
बरं, खरं तर, त्यांनी आधीच त्यावर काम सुरू केलं आहे. येथे आणि wegupd8.org वर ते उबंटू आणि Android मधील एकीकरणाचा उल्लेख करतात. सत्य हे आहे की मी योगायोगांवर विश्वास नाही आणि कॅनॉनिकल Appleपलच्या पावलांवर बारकाईने अनुसरण करतो आणि असे काहीतरी स्थापित करण्याचा प्रयत्न करतो आणि त्याद्वारे आवश्यक लाभांश दिले जाते. मी टिप्पणी करण्याचा आणि खुलासा करण्याचा प्रयत्न केला की ते ट्रेंड आहेत परंतु लादलेले नाहीत, म्हणून केडीई किंवा तिच्या समुदायाचे सदस्य बीई: शेल (पर्यायी कॉन्फिगरेशन म्हणून देखील) प्रयोग करतात हे मला आश्चर्य वाटणार नाही.
मी आग्रह धरतो, म्हणूनच आम्ही ओपनसोर्स आणि डीई किंवा डब्ल्यूएम सह डिस्ट्रॉ वापरतो जे आम्हाला चांगल्या प्रकारे पकडतात आणि आमच्या गरजा पूर्ण करतात.
तू कसा आहेस.
येथे आपण थोडेसे अज्ञानी आहात, परंतु मी टिप्पणी केलेले ब्लॉग्ज आणि मंच येथे आहेत आणि यूएल (आम्ही लिनक्स वापरतो) आणि ही अंमलबजावणी डेस्कटॉप पीसी आणि लॅपटॉपवर आहे.
मला वाटते की मी ज्या ट्रेंडचा उल्लेख करतो तो पलच्या विविध पर्यायांसह पीसी, लॅपटॉप, मोबाईल फोन, आयपॅडचे अधिक अनुसरण करतो. जर आपण मॅक किंवा कोणतेही डिव्हाइस वापरलेले असेल तर आपणास लक्षात येईल की त्यांचे इंटरफेस अधिक एकसमान आहेत जे एक प्रमाणित मल्टीप्लाटफॉर्म वातावरण प्रदान करते (शक्य तितक्या शक्य आहे) आणि त्यास वापरकर्त्यांद्वारे पसंत करतात. व्यर्थ नाही "मॅन्झनिटा" उत्पादनांची विक्री फुटली आहे आणि पीसी वापरकर्त्यांना त्यांच्या वातावरणात आकर्षित केले आहे. तुम्हाला विक्री किंवा देणग्यांमधून पैसे कमवावे लागतील (ओपन सोर्स आणि एफएसएफच्या बाबतीत) हे काटेकोरपणे "व्यवसाय" आणि "इनोव्हेशन" या दृष्टिकोनातून समजण्यासारखे आणि तार्किक आहे जे बहुधा ऑफर देणा points्यांचे अनुसरण करण्याचा प्रयत्न करतात असेच काहीतरी परंतु अधिक प्रवेशयोग्य किंमतींमध्ये.
आमच्याकडे या विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात एक फायदा नक्कीच आहे, की आम्ही सक्तीने काहीतरी वापरल्याशिवाय (मायक्रोसॉफ्ट स्टाईल) निवडल्याशिवाय आणि निर्णय घेऊ शकतो. मी जीनोम शेल 2 अतिशय सोप्या कारणांसाठी वापरतो.
१.- मला वातावरण आवडते (शेलला आधार देणार्‍या अल्पसंख्याकातील मी आणखी एक सदस्य आहे) आणि मला ते खूप आनंददायी वाटले आणि माझ्या कार्यासाठी (आयटी सल्लागार म्हणून) ते जनुम 1 सारखेच द्रव आणि व्यावहारिक आहे.
२. मी एक सल्लागार आहे आणि दुर्दैवाने आपल्याला बर्‍याच गोष्टींमध्ये समायोजित करावे लागेल कारण बहुतेक क्लायंट्स मालकीचे वापरकर्ते आहेत (मायक्रोसॉफ्ट आणि Appleपल समजतात) आणि म्हणूनच त्यांना पर्यायी वातावरण उपलब्ध करून देण्याचा प्रयत्न करीत असताना, नियमानुसार (समान) असावे लागेल. आणि अनुभवावरून) बदलाचा प्रतिकार 2% ने पर्यायी प्लॅटफॉर्मची अंमलबजावणी करण्यात अयशस्वी होण्याचे एक कारण आहे.
चला पाहूया, मी काहीतरी स्पष्ट करू या कारण मला वाटते की ते महत्वाचे आहे .. एक चांगला देखावा, म्हणजेच, काही इतर सुंदर थीम, नोनो शेल सुंदर असू शकतात, परंतु हो, जोपर्यंत आपल्याकडे चांगल्या संसाधनांचा पीसी आहे तोपर्यंत .. .
जीनोम / शेल खरोखरच तेवढे वजनदार आहे का? हे ठीक आहे की ग्राफिक्स प्रवेगसाठी त्यास थोडे अधिक अतिरिक्त आवश्यक आहे, परंतु तो बिंदू वाचवितो - आणि चला यास सामोरे जाऊ या दिवसात_सर्व मशीन्स एक सभ्य जीपीयूसह येतात - मला वाटते की जीनोम / शेल सिस्टम वापरण्यावर प्रकाश आहे.
मार्टन बरोबर आहे, सत्य हे आहे की मी शेलमधून वैयक्तिकृत केलेली एकमेव गोष्ट थीम आणि चिन्ह आहे, अन्यथा ती डीफॉल्टनुसार आहे आणि ती खूप चांगली कार्य करते, आणि मी उल्लेख केल्यानुसार मी ते एचपी मिनी 110 नेटबुकवर चालविते
"आज _ सर्व_ मशीन्स एक सभ्य जीपीयू घेऊन येतात ..."
आणि आपल्यापैकी ज्यांच्याकडे "आजचे" मशीन नाही परंतु काही वर्षांपूर्वीचे एक आहे? आम्हाला म्हणायला इतकी मजा नाही ...
बरं, माझ्याकडे एचपी मिनी 110 नेटबुकमध्ये 2 जीबी रॅम आणि 320 जीबी हार्ड डिस्क, ब्रॉडकॉम वायरलेस 4312, इंटेल ग्राफिक्स आहेत.
मी वापरत असलेली डिस्ट्रो आर्चलिनक्स आहे आणि ते आश्चर्यकारकपणे कार्य करते.
अचूक. ची समस्या KDE ते त्याच्या ऑपरेशन मध्ये स्थिरता होती.
ते बरोबर आहे, परंतु 3.5.x ते 4.x मालिका मधील काही अनुप्रयोगांच्या सुसंगततेमध्ये बरेच मतभेद देखील होते, उदाहरणार्थ केडॉल्फ, केफिस आणि फायरफॉक्समध्ये क्यूटी (फक्त काही उल्लेख करण्यासाठी) एकत्रित करणे.
जीनोम शेल जेव्हा त्याची पहिली स्थिर आवृत्ती आली तेव्हा त्रुटींमुळे देखील ग्रस्त होते, म्हणूनच जीटीके 3 असलेले अनुप्रयोग व्यावहारिकदृष्ट्या प्रतीकात्मक होते आणि जीटीके 2 सह सुसंगतता देखील व्यतिरिक्त होती; सुदैवाने हे सुधारित केले गेले आहे आणि 3.x मालिकेच्या नवीन आवर्त्यांसह पास केले आहे.
असं असलं तरी, आम्ही शेलच्या पुनरावृत्ती 6 सह काय होते ते पाहू, जे पर्यावरणाचे अधिक स्थिरीकरण, काही नवीन वैशिष्ट्ये आणि फायदे देण्याचे आश्वासन देते.
या थ्रेडमध्ये जीनोमला कार्यप्रदर्शन समस्या, बग्स आणि कॉन्फिगरेशनची कमतरता असल्याचे म्हटले आहे त्याबद्दल सामान्यपणे प्रतिसाद देणे.
मला आठवत नाही की स्मरणशक्ती भूतकाळात खेळत आहे की नाही, परंतु मला असे वाटते की जीनोम टीमची लय होती मला आठवते, म्हणजेच त्यांना घाई नव्हती आणि तयार होताना वस्तू बाहेर काढायच्या आणि हेच लोक होते त्याऐवजी "एक नवीन नवीन खेळण्यांचे" वगैरे असण्याच्या आंदोलनासाठी आणि त्या वस्तू घेण्यासाठी गर्दी केली होती. या गटामध्ये कॅनॉनिकल होते जीनोमवर अवलंबून आणि "संगणकीय जाहिरातींमध्ये चालू रहा" म्हणून जीनोमला "त्याच्या ग्राफिक कादंबर्‍या" देणे आवश्यक होते, ते जोरदार जोरात धरत होते, मग ते जीनोमवर आधारित आपले शेल काढून संपले आणि ते तेव्हाच जीनोमला त्यांच्या फायद्यासाठी वस्तू सोडणे "सुरू" करावे लागले.
मला असे वाटते की जर ते त्यांच्या स्वत: च्या वेगात राहिले असते तर त्यांनी नवीन GNome3 लॉन्च करण्यापूर्वी चांगल्या, अधिक पूर्ण आणि ठोस गोष्टींबरोबर वेळ घालविला असता.
मी कधीही मिस्टर नव्हतो, परंतु दालचिनीने मला जिंकले.
तू कसा आहेस.
आपणास माहित आहे की मी हे जीनोम शेल काटे फारच क्वचित वापरले आहेत (मॅट आणि दालचिनी दोन्ही) मी या इंटरफेससह एक स्थापना करणार आहे. मी विविध मंच आणि ब्लॉगमध्ये जे वाचले आणि पाहिले त्यापासून, जीनोम 2 चा एक चांगला पुनर्निवेश आहे जो तत्त्वानुसार मला आवडतो. मी ते सिद्ध करणार आहे.
ठीक आहे, जीनोमसाठी सध्या अस्तित्वात असलेल्या सर्वोत्कृष्ट शेलपैकी एक आहे आणि त्यात सुधारणा होत राहील.
आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
मी डेबियन वापरतो आणि दालचिनीकडे आनंदाने पाहतो. परंतु आपल्या बाबतीत मी आवृत्ती 1.6 ची अधिक योग्यरित्या मूल्यांकन करण्यासाठी प्रतीक्षा करेन, किंवा केवळ आपण विकासातील आवृत्तीचे संकलन करून काय करीत आहात हे आपल्याला माहिती असेल, जे 1.5.X आहे.
मी कित्येक वर्षांपासून लिनक्ससह येत आहे, मी ओपनबॉक्स, जीनोम 2 ...
अलीकडे मी ऐक्य (उबंटू), दालचिनी, सोबती, केडी, एक्सएफएस, एलएक्सडी, ग्नोम शेल ..
सत्य हे आहे की सौंदर्यशास्त्र आणि ऑपरेशनच्या बाबतीत मला आवडणारी एकमेव गोष्ट म्हणजे जीनोम शेल ... मला वापरणे सोयीस्कर वाटले, छान, चुकांशिवाय, मला त्या विरुद्ध दिसत नाही. आणि मी म्हटल्याप्रमाणे मी सर्व प्रयत्न केले ...
जीनोम शेलवर मला दिसण्यासारख्या कुठल्याही प्रकारची retouching फिरण्याची गरज दिसत नाही ...
पण हो, मी 10 विस्तार दिले ... उदाहरणार्थ, तळाशी पट्टीवरील चिन्हे सर्वात वरचे दिसतील, जसे पिडगिन किंवा स्काइप, हवामान, पर्यायी वेस्ट टॅब आणि आणखी काही गोष्टी.
माझं म्हणणं अगदी तसं आहे, तुमचा शेल यापुढे शंख नाही.
केडीई स्थापित करणे चांगले आहे आणि 512 रॅम सह तो उडतो हे आपल्याला दिलेले प्रभाव दूर करा.
????
माझ्याकडे g जीबी रॅम आहे, मला प्रभाव येण्याची गरज नाही 🙂
केडीई मला सौंदर्यशास्त्र, फंक्शन्स, स्टार्ट बटण, पॅनेल्स वगैरे वगैरे आवडत नाहीत ... आत्ताचा जीनोम मला सर्वकाही आवडते, विस्तारांसह मी 100% समाधानी आहे
जर आपल्याला माहित असेल की आपण जीनोम शेलच्या समान देखावा जोपर्यंत तो देखावा बदलू शकत नाही तर स्टार्ट बटण इंटरनेटवर फक्त एक छान दिसते आणि आपण ते बदलू शकता.
पण तेथे तुम्ही आहात, ते तुमच्या अभिरुचीचे आहेत, मी असे म्हणत नाही की आपण चुकीचे आहात, फक्त असे की जीनोम-शेल मला दिसत नाही. एक्सडी
😀
हाहा ठीक आहे, परंतु मला आधीपासूनच थीम शोधत जावे लागले असेल आणि ते काहीतरी वेगळंच आहे ...
आताचा जीनोम शेल, माझ्याकडे जसे आहे तसे ते मला देत आहेत
तुमच्याप्रमाणे मी आता बर्‍याच वर्षांपासून लिनक्स वापरला आहे आणि जवळजवळ सर्व डीई किंवा डब्ल्यूएम जसे की केडीई, एक्सएफएस, एलएक्सडी, ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स, आईसडब्ल्यूएम इत्यादी माध्यमातून चालत आहे. उबंटू, कुबंटू, ओपनस्यूज, सुसे, साबेन, आर्चबॅंग, क्रंचबॅंग, pclinuxos, पुदीना, पीसी-बीएसडी, भूत बीएसडी, मंड्रिवा, मॅजिया, फेडोरा, रेड हॅट, टर्बो लिनक्स, अलिनक्स, डेबियन, मेफिस, अँटीक्स सारख्या विविध विकृतींवर इ. आणि नियम म्हणून तो आर्कोलिनिक्ससह बेस म्हणून पुन्हा जीनोम (2 आणि नंतर 3) वर परत आला.
मला त्याचा अधिक वैयक्तिक संपर्क देण्यासाठी देखील बरेच विस्तार आहेत आणि ते माझ्या विश्रांतीसाठी आणि कामासाठी देखील आवश्यक आहेत आणि मला कोणतीही तक्रार नाही.
बरं, रंगात अभिरुचीनुसार, मी प्रयत्न केलेल्या जीनोम टोपल्यांपैकी, मला सर्वात जास्त आवडलेली पँथियन होती (मला वाटते की हे सर्वात कमी कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे, परंतु मला ते खूप आरामदायक वाटले आहे) मला सर्वात कमी आवडले ते ऐक्य आहे (ते आहे खूप जड आणि जेव्हा मला डॅशमध्ये काहीतरी शोधायचे होते तेव्हा मी जे काही शोधत होतो त्याशिवाय सर्व काही दिसून येत होते) जीनोम शेल मला नाराज करत नाही, परंतु ते माझ्या आवडीनुसार सोडण्यासाठी मला अनेक विस्तार जोडावे लागतील (विस्तारांचे विकासक आणि थीमचे निर्माते फारच नाखूष आहेत कारण हे प्रत्येक अपडेट अर्ध-डावे तुटलेले आहे. उत्तम जीनोम शेल थीम निर्मात्यांपैकी एक कारणास्तव थीम बनविणे थांबविले) दालचिनी मी प्रयत्न केला, सत्य मला आवडत नाही किंवा आवडत नाही, मी खूप उदासीन होते.
अरे पँथेऑन, मी विसरलो .. एलीमेंटरी अगं लोकांकडून छान काम.
खरं सांगायचं तर, एलिमेंटरी ओएस ही एक डिस्ट्रो आहे जी मला नेहमीच प्रयत्न करायची होती. या कार्यसंघाने जवळजवळ टोकापर्यंत घेतलेले अतिसूक्ष्मत्व माझ्यासाठी काल्पनिक गोष्ट आहे. ईमेल व्यवस्थापक, फाईल ब्राउझर, ब्राउझर आणि इतर गोष्टी यासारखे अनुप्रयोग खरोखर चांगले आहेत. जरी मी काही बाबतीत भिन्न आहे, मला असे वाटते की जीनोम मिळवू इच्छित असलेल्यासाठी परंतु बर्‍याच "स्टिरॉइड्स" शिवाय हा एक चांगला पर्याय आहे. मला वाटतं की मी मटे आणि दालचिनी यांच्याबरोबरच या डिस्ट्रोची स्थापना करणार आहे (उबंटूवर आधारित, तसे) कारण जेव्हा तो बाहेर आला तेव्हापासून मी एक अशी रचना बनविली गेली आहे जी जवळपास पाहत आहे. केडीईने ऑफर केलेल्या पातळीवर समान
मला आर्क बेस्ड एलिमेंटरीओएस, रॉक्स आवडेल!
आणि चक्रने आर्चचा मार्ग का घेतला नाही? ईओएस उबंटूपासून स्वतंत्र झाला.
मिंट किंवा फुदंटू यासारखे स्वत: वरच गर्जना करणारे डिस्ट्रॉज आहेत, तरीही अनुक्रमे उबंटू आणि फेडोरा बरोबर रहाण्याची इच्छा असल्यामुळे (मी एक उबंटेरो आहे, परंतु एक उबंटिस्टा नाही), मी इतर गोष्टींबरोबरच पुदीना वापरणे थांबवले. , कारण त्यांनी उबंटूच्या नवीन जीनोम शेलसह जोडण्यासाठी जीनोम 2 सह त्यांची स्थिरता ठेवण्यास प्राधान्य दिले.
माझ्या पीसी वर केडी 4.9.1..XNUMX.१ वर हे इतर मार्गाने आहे, माझ्याकडे अकोनाडी + मायएसक्यूएल आणि नेपोमुक कॉन्फिगर केलेले आहे आणि तरीही ते जीनोम शेलपेक्षा बरेच द्रवपदार्थ जाणवते.
निश्चितपणे, आपण केडीईच्या काही वैशिष्ट्यांसह adjustडजस्ट केल्यास आपल्यास अत्यंत द्रव आणि स्थिर वातावरण मिळू शकते. खरं तर मालिकेच्या 4.9.x वर्जन मध्ये, जीटीके-आधारित Kप्लिकेशन्ससह देखील केडीई मधील मुलांनी गुणवत्ता नियंत्रण आणि अनुकूलतेसाठी बरेच प्रयत्न केले आहेत.
डॅफ नेटबुकवर आर्फलिन्क्ससह राफेल रोजास केडीए इंस्टॉलेशन पोस्ट करते आणि त्याचा परिणाम जीनोम आणि शेलला काहीही न आवडता उत्कृष्ट आणि निर्दोष होते.
पुन्हा, केडीए आज तेथे एक उत्तम वातावरण आहे, आणि जरी बीई: शेल अद्याप अपरिपक्व आहे, ही कल्पना मूलत: जीनोम सारखीच आहे. मी नमूद केल्याप्रमाणे, "ट्रेंड" दोन्ही मोबाईल डिव्हाइस आणि पीसी च्या (अगदी Appleपल शैली) च्या ग्राफिकल इंटरफेसमध्ये अधिक एकत्रिकरण सूचित करते, जर आपण कॅनॉनिकलच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारी (उबंटू) च्या नोट्स तपासल्या नाहीत, जे अत्यंत टीकास्पद आहे आणि शंकास्पद (काही आणि इतरांद्वारे) त्या दिशेने निर्देशित करतात; हे असे आहे की नाही हे आम्ही वेळोवेळी पाहू.
परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे, ओपनसोर्स जगातल्या आपल्यापैकी मोठा फायदा हा आहे की आपल्या आवडीची आणि गरजा चांगल्या प्रकारे भाग घेणार्‍या डीई किंवा डब्ल्यूएमद्वारे आपल्याकडे आमच्या पर्यावरणाची निवड करण्याची आणि त्यावर नियंत्रण ठेवण्याची शक्यता आहे.
केडी शेल अधिक परिपक्व झाल्यावर मी कसोटीची चाचणी घेईन कदाचित मी शेल बद्दल माझे मत बदलेन.
मी मॅजिया २ मध्ये जीनोम शेल वापरत आहे, आणि सत्य चांगले आहे, याची अंगवळणी पडण्याची गोष्ट आहे, समस्या अशी आहे की त्यांनी सर्वकाही बदलले आहे आणि लोक बदलांचा द्वेष करतात.
किमान मध्यम मुदतीमध्ये, GNOME शेलचे भविष्य असते. हे एक विशिष्ट वातावरण आहे जे विशिष्ट लोकांना आवडते.हे त्याच्या विकासासाठी जगणे यशस्वी होईल का? आशा आहे.
मला समजत नाही की काहीजणी केडीओ ०.-3.5--4.0.० संक्रमणाची जीनोम २- lo लूप बदलाशी तुलना करतात. मला हे लक्षात ठेवायचे आहे की जीएनयू 2 हा जीएनयू / लिनक्सचा सर्वात महत्वाचा आणि वापरलेला डेस्कटॉप होता. ग्नोम विकसकांनी त्या प्रकल्पाला ग्नोम third आणि जीनोम २ (मॅट) वर आधारित थर्ड-पार्टी विकल्प दिसायला लावून थांबविला. जीनोम शेलचे काही वापरकर्ते आहेत (जीनोम 3 च्या तुलनेत). जीनोमने आपले वर्चस्व गमावले.
केडी मध्ये शेवटच्या आवृत्त्या पहिल्या x.x च्या वेळेत जुळल्या. जेव्हा त्यांनी केडीई 3.5 सोडले तेव्हा नवीन वातावरणाशी जुळवून घेण्याची वेळ निघून गेली (समस्या अशी आहे की ती खूप हिरवी होती). काटे सर्वत्र उमलले नाहीत. ड्रॉपआउट रेकॉर्ड केले गेले परंतु कालांतराने वापरकर्ते पुनर्प्राप्त झाले.
वैयक्तिकरित्या, मी सध्याच्या मार्गाचा अनुसरण करण्यासाठी GNOME आणि केडीईला प्राधान्य देतो. मला वाटते की हे सर्वांसाठी सर्वोत्कृष्ट आहे.
फॅशनच्या मते कदाचित परंतु मला लॅपटॉपवरील जीनोम-शेल किंवा त्यापेक्षाही डेस्कटॉप पीसीवर हास्यास्पद दिसतात.
फोनसाठी ग्रेनोम-शेल उत्कृष्ट (त्यापैकी कोणत्यावरही कार्य होत नाही), टॅब्लेट आणि आयपॅड परंतु इतर काहीही नाही.
पाहण्यासारखे काही नाही, जीनोम शेल नेत्रदीपक, अत्यधिक वापरण्यायोग्य आणि व्यावहारिक आहे, होय, आपल्याला त्यास बरेच काही सानुकूल करावे लागेल - जे शेलमध्ये आपली लवचिकता दर्शविते म्हणून चांगले बोलते.
मी आत्तापर्यंत पाहिलेल्या सर्व जीनोम शेलपैकी क्यूटस्ट पुदीना 12 होता, खालची पट्टी काढून letsपलेट्स एका शीर्षस्थानी हलवणे आणि फॉन्ट्स कॉन्फिगर करणे आणि काही विस्तार स्थापित केल्यामुळे खरोखर अविश्वसनीय आहे.
फक्त एक फायदा म्हणून आपण काय ठेवले "तळाची पट्टी काढून टाकणे आणि letsपलेट्स एका शीर्षस्थानी हलविणे आणि फॉन्ट्स कॉन्फिगर करणे आणि काही विस्तारांसह स्थापित करणे खरोखर अविश्वसनीय आहे" मी त्याचा गैरफायदा घेतो.
माझ्या मते मत भिन्न आहे, परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे स्त्रोत आणि विस्तार जे प्रभावीपणे व्हावेत, केडीईकडे ते आहेत, सोबती आहेत, दालचिनी अधिक किंवा कमी परिपक्व शेल आहेत आणि त्यांच्याकडे एक्सएफएस आणि अगदी एलएक्सडी देखील आहे.
परंतु मी म्हणत आहे की ते मताचे मतभेद आहेत.
आपल्याला आवश्यक असलेल्या शेलसह शुभेच्छा आणि शुभेच्छा: पी 😀
@ मार्टिन, आपण प्रयत्न केले ते होते पुदीना नोनोम शेल विस्तार (एमजीएसई) त्यावेळी एक चांगला जीवनवाहक होता आणि त्याऐवजी दालचिनीचा जन्म झाला होता. तर आपल्याला सभ्य डेस्कटॉप मिळविण्यासाठी जीनोम शेलमध्ये आवश्यक असलेल्या सर्व कामाची जाणीव आहे का? आणि तरीही, बर्‍याच गोष्टी अजूनही गहाळ आहेत. मी जीनोम शेल स्थापित केल्यावर प्रत्येक वेळी स्वत: चे एमजीएसई बनवण्याच्या अडचणीत जाणार नाही, जरी हे ताणून वाटत असेल तरीही.
जीनोम शेल कीबोर्ड व माऊस दोहोंसह वापरण्यास व्यावहारिक आहे, व ते केडीएपेक्षा कमी फिकट (300 एमबी पेक्षा कमी) आहे (नेमोपंक सर्व्हिसेस व सामान्यांशिवायही), ते स्थिरतेत प्राप्त झाले परंतु जीनोम २ व इतके नव्हते सोप्या पीसीवर चालतो (2 × 2 जीएचझेड आणि रॅमचा 1.65 याबद्दल मुख्यपृष्ठ लिहिण्यासारखे काही नाही) आणि आता ओपनस्यूज आणि फेडोरा 1,7 डी प्रवेग देखील आवश्यक नाही
मी जीनोम शेल वापरला आहे आणि तो माझ्या संगणकावर (अगदी माझ्या नेटबुकवर) प्लाझ्मापेक्षाही वाईट आहे. परंतु उत्कृष्ट कार्यप्रदर्शन आपल्याला ते वापरू इच्छित नाही. हा असा मूलगामी दृष्टीकोन आहे की तो मला पोळे देतो (मूलभूत कार्यासाठी विस्तार स्थापित करणे मला मूर्खपणाचे वाटते). तथापि, मला समजले आहे की असे बरेच लोक आहेत जे नवीन "डेस्क" उत्साहाने स्वीकारतात (चव आणि प्राधान्यक्रमांची गोष्ट)
मी संतुष्ट नोनोम-शेल वापरकर्ता आहे आणि मला वाटते की मला पर्यावरण आवडेल की नाही याची पर्वा न करता महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे "जीनोम ome इफेक्ट". जीनोमच्या नवीन आवृत्तीच्या देखावामुळे दोन प्रभाव पडले, एकीकडे विविधीकरण: युनिटीपासून ते दालचिनीपर्यंत पर्यावरणातील नवीन प्रणालीचे समृद्ध करणारे नवीन ग्राफिक वातावरण दिसू लागले (काहीजण असे म्हणतील की ते तुकड्याचे आहे आणि त्यांना त्याबद्दल खेद वाटेल), म्हणजे अधिक आपल्याला काय आवडते ते निवडण्याची शक्यता (आणि अधिक फ्लेमवार देखील 🙂). दुसरीकडे, यामुळे एक्सएफसीई, एलएक्सडीई आणि केडीईसारख्या इतर वातावरणात अधिक दबाव आला (जरी मला याबद्दल खात्री नसली तरी माझ्याकडे वापर आकडेवारी नाही). म्हणूनच मला असे वाटते की ग्नोम 3 चे स्वरूप सकारात्मक आहे, ज्यांना हे आवडते त्यांच्यासाठी आणि जे काही आवडत नाहीत त्यांच्यासाठी जरी काही मृत्यू वाटेवर सोडले गेले आहेत :). अर्जेंटिनाकडून शुभेच्छा.
मी नोटी शेलचे परिणाम म्हणून युनिटी आणि दालचिनीच्या अस्तित्वाचे कौतुक करतो, म्हणून आपल्या सर्वांना जे आवडते ते आपल्याकडे आहे. दिवसातून परत उबंटूमध्ये युनिटीमध्ये बदल करण्याचा वाईट मार्ग म्हणजे मी ज्याचीच प्रशंसा करत नाही.
@ रुदामाचो: तुला काय रेलिंग आहे !! 😉
इंटरफेस (जीनोम शेल) आणि डेस्कटॉपच्या वेब एकत्रिकरणाबद्दल, मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे जरी मी जीनोम 3 मधील कार्याचा बचाव करीत असताना मला येथे नॉटिलस थीमची आठवण करुन दिली होती, जी मी माझ्या बरोबर ठेवली आहे. जीनोमच्या रोडमॅपचे अनुसरण करीत नाही आणि सत्य हे आहे की ते नॉटिलस कोठे चालवतात हे मला ठाऊक नाही, परंतु जे काही निश्चित आहे त्यांनी शेवटच्या आवृत्तीत (3.6. did) केले त्याप्रमाणेच त्यांना गोंधळ उडाला आणि आतड्यात आल्याबद्दल त्यांना क्षमा नाही. फायली आणि ज्याला एक किंवा दुसरा काटा माहित आहे ...
जीनोम 3 प्रभाव चांगला नाही. विविधतेसह खंडित गोंधळात टाकण्यासाठी काय उन्माद आहे. जर जीएनयू / लिनक्स ही एक इकोसिस्टम असेल तर जीनोम शेल, दालचिनी, मते, एकता, ... त्याच पर्यावरणीय कोनाडामध्ये एकमेकांशी स्पर्धा करा, संसाधने वाया घालवायच्या आणि मार्गावर जा. खंडित वस्तीमुळे दीर्घ काळामध्ये विविधता कमी होते. इतके प्रकल्प पुरेसे विकसक नाहीत आणि पुरेसे वापरकर्ते नाहीत. ते विखंडन सर्व जीनोम डेस्कटॉपची प्रगती कमी करेल. जोपर्यंत ते एकमेकांशी सहयोग करीत नाहीत तोपर्यंत गोष्टी कुरूप होतील.
जर तेथे पुरेसे विकसक नसतील तर वेगवेगळे शेल योग्यरित्या कसे कार्य करतात ते याचा अर्थ असा आहे की प्रकल्प स्थिरता आणि कार्यप्रदर्शनात प्रगती करतात. जर तेथे पुरेसे वापरकर्ते नसतील तर काही वातावरणात कोणीही वापरणार नाही आणि म्हणूनच प्रत्येकाचा किमान एक आनंदी वापरकर्ता आहे :), अगदी डीडब्ल्यूएम;). वेगवेगळ्या टरफले एक समान आहेत जीनोम 3 आणि तेथे ते सहयोग करू शकतात अशा बेसवर. आरएमएसचे वर्णन करण्यासाठी "इतर कोणतेही डेस्कटॉप वातावरण नाही परंतु गनोम 3 आणि गनोम-शेल त्याच्या शेलपैकी एक आहे";).
विविधतेवर विखुरलेलेपणा हा स्वातंत्र्याचा एक परिणाम आहे, मला माफ करा लहान हुकूमशहा :). शुभेच्छा, चांगले वाइब्स.
ते योग्यरित्या कार्य करतात हे आपले मत आहे (आदरणीय) तुम्हाला काय माहित नाही हे एकाच ग्राफिकल इंटरफेसद्वारे जीनोम progress मध्ये कसे प्रगती होईल हे आहे. जीनोम 3 ने चांगले काम केले, जीनोम 2 आम्ही पाहू. मी कुठेही लिहिलेले नाही की ते सहयोग करू शकत नाहीत, मला कशाची चिंता आहे की मला सहयोग करण्याचा दृढ हेतू दिसत नाही. त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे नॉटिलस. नॉटिलस फक्त जीनोम शेल अॅपमध्ये मॉर्फिंग करीत आहे. उर्वरित "टरफले" चाक पुन्हा चालू करण्यासाठी संसाधने खर्च करण्यास भाग पाडतील कारण त्यांनी त्यांच्यावर मोजणी केली नाही.
विविधता खंडित होणे समानार्थी नसते आणि डीबॉचरी म्हणजे स्वातंत्र्य नाही, मला माफ करा थोडे डीमॅगॉग ;-). हे नक्कीच मस्त आहे.
मला माहित नाही की डीडब्ल्यूएमचे हजारो वापरकर्ते आहेत हे मला माहित नाही, मी स्वत: बॅटरी वाचविण्यासाठी रस्त्यावर असल्याच्या 90% वेळा ते वापरतो आणि हे एक वस्तुमान आहे, हे अत्यंत कॉन्फिगर केले गेले आहे परंतु उदाहरणार्थ अवेसम 3 पेक्षा खूपच हलके आहे हे खूप चांगले आहे पण त्या तुलनेत ते एक लेव्हीथान आहे.
असो, कदाचित मी थोडा दु: खी आहे (आणि आधीच उशीर झाला आहे), परंतु बर्‍याच गोष्टी वाचल्यानंतर मला फक्त एक शंका आहे. "शेल" म्हणजे काय? डेस्कटॉप वातावरण आणि शेलमध्ये काय फरक आहे? आणि "युनिटी", "गनोम शेल", "बी :: शेल", "पँथियॉन" शेल आहेत की नाही असे काय म्हणावे लागेल ...?
मी फक्त एक गोष्ट विचार करू शकतो की आपल्या पहिल्या सत्राच्या सुरूवातीस "ज्ञान" वापरणे आपल्याला डेस्कटॉपचा प्रकार निवडण्याचा पर्याय देते आणि अनेक प्रकारचे प्रीसेट सेट करते: "डेस्कटॉप", "नेटबुक" आणि इतर. मला वाटतं की जर गनोमने काही पर्यायांमधील निवड दिली आणि वापरकर्त्याने "त्याला जे काही करण्याची इच्छा आहे त्यास" निवडले तर ते बर्‍याच वापरकर्त्यांना मदत करेल आणि जिंकेल.
मी ग्नोम शेलमध्ये पहात असलेली समस्या ही आहे की आपला वातावरण कॉन्फिगर करण्यासाठी आम्हाला बर्‍याच विस्तारांचा आणि पर्यायांचा अवलंब करावा लागेल ज्याचा मी आधीपासूनच डीफॉल्टद्वारे समावेश केला पाहिजे.
अगदी शेवटी मला समजले.
🙂
तुम्हाला माहिती आहे, तुम्ही मी त्या बिंदूला स्पर्श केला ज्याचा मी विचार केला नाही आणि ही शेलची व्याख्या आहे, जी मी आणखी काही दिवस करेन. आपण योग्य कॉन्फिगरेशनबद्दल, हे अतिशय सोयीचे असेल आणि मला ते पहायला आवडेल (केडीला एक पारंपारिक डेस्कटॉप आणि नेटबुक मोड पर्याय आहे). जीनोम टाइम लाईननुसार, हे एकत्रीकरण आणि विस्तार सुसंगतता मालिका 8 (3.8.x) पर्यंत डीफॉल्टनुसार समर्थित असेल, म्हणून आम्हाला थोडी प्रतीक्षा करावी लागेल.
ourखॉर्ट
एका कासवाची कल्पना करा, त्याच्या कवचाचे भाग म्हणजे शेल असेल जे सर्वात वरवरच्या थरात कार्य करते परंतु असे असले तरी सामान्य त्वचेची शक्यता नसलेली शक्यता आणि ती संपूर्ण प्राण्यांच्या विकासाचे वैशिष्ट्य दर्शवून त्यास परिभाषित करते. इतर भागात त्याची सामान्य त्वचा असते जी ती शांतपणे वापरते.
जावास्क्रिप्टमध्ये प्रोग्राम केलेले हे काही विशेष आहे की नाही हे मला ठाऊक नाही, परंतु बाह्य थर असण्याची संकल्पना हजारो गोष्टींच्या संभाव्यतेसह एक प्लस आहे, त्यापैकी ते स्वतः होईपर्यंत स्वतःच्या कठोरपणामुळे देखील कठीण होऊ शकते. दुसर्‍यांना हेर म्हणून प्रत्येक गोष्ट त्याच्या परिष्कृतपणा आणि लक्ष केंद्रितातून परिभाषित केली जाते.
जेव्हा मांस त्यात असलेल्या फॉर्ममध्ये रुपांतर करते तेव्हा काय होईल? नॉटिलसमध्ये जे घडत आहे त्याच गोष्टी, परंतु त्यास पुन्हा तयार करण्यासाठी आणखी एक असणे पुरेसे आहे…. आणि थोडा संयम.
«बरं, कदाचित यामुळे मला थोडे दु: ख झाले आहे (आणि आधीच खूप उशीर झालेला आहे), परंतु बर्‍याच गोष्टी वाचल्यानंतर मला फक्त एक शंका आहे. "शेल" म्हणजे काय? डेस्कटॉप वातावरण आणि शेलमध्ये काय फरक आहे? आणि "युनिटी", "गनोम शेल", "बी :: शेल", "पँथिओन" शेल आहेत की नाही ...? »
ओ_ओ
* खोकला * http://lmgtfy.com/?q=que+es+un+shell+en+linux
कुरुप xfce?
हे खोटे आहे
खरं तर ते खूप आवडलेल्या GNOME 2 सारखे दिसत आहे
परंतु ते अधिक सानुकूल आणि हलके आहे
सत्य इंटरकॅस आणि डीफॉल्ट थीम आहे (बंटू फॅमिली आणि डेरिव्हेटिव्हज बाहेरील) खूपच कुरूप आहे. उदाहरणार्थ जर आपण ओपनस्यूएसई किंवा आर्चलिनक्स वापरत असाल तर ही समस्या भयानक आहे. या डेस्कटॉप वातावरणाबद्दल खरोखर काय उल्लेखनीय आहे ते म्हणजे सानुकूलनेची पातळी पूर्ण झाली आहे. काही दिवसांपूर्वी मी ओपनस्यूज आणि मांजरोची नवीन आवृत्ती वापरुन पाहिली आणि त्यास अशा प्रकारे सानुकूलित केले की ते केडीए जवळपास एकसारखे होते आणि ते सुंदर दिसते.
मी ठामपणे सांगत आहे, डीफॉल्टनुसार थीम भयानक आहे परंतु ती मूलगामी बदलांमध्ये वैयक्तिकृत केली गेली आहे.
सत्य आणि खरे सांगायचे झाले तर डीफॉल्ट थीम अत्यंत भयानक आहे, आम्ही कोणत्या प्रकारच्या डिस्ट्रोबद्दल बोलत आहोत हे महत्त्वाचे नाही (मी सांगत असलेल्या गोष्टींमधून डीफॉल्ट थीममध्ये आधीच चिमटा आणि withडजस्ट घेऊन आलेल्या * बंटू कुटुंबातील लोक वगळता). अर्थात, एक्सएफसीईचा एक गुण असा आहे की त्याचे स्वरूप वैयक्तिकृत होण्याची पातळी आहे कारण माझ्या विशिष्ट दृष्टिकोनातून ते सर्वात पूर्ण आहे आणि यामुळे काहीतरी कुरूप दिसते. GNOME2 त्याच्या डीफॉल्ट थीममध्ये इतके भयानक नव्हते.
मी काही काळापूर्वी त्याच्या मूळ थीममध्ये एक्सएफसीईच्या खाली काय नमूद केले आहे जर ते कुरुप असेल तर परंतु एक्सएफसीईसाठी झुबंटू थीम जर ती खूपच सुंदर असेल आणि कार्यात्मक म्हणून सांगायचे तर खूपच चांगले आहे, ते खूप चांगले एक्सएफसीई आहे.
विंडो थीम काय म्हणतात?
माझ्या लॅपटॉपवर मला जीनोम-शेल आवडते, मी एका महिन्यासारखे एक्ससीएफएसह होते परंतु सत्य हे आहे की मी नेहमी जीनोम बरोबर राहतो. : बी
पुनश्च: नॉटिलस त्याच्याबरोबर दिव्य आहे की फोटोमध्ये आपल्याकडे जीटीके थीम आहे? 😀
छान!
मी माझ्या संगणकावर झुबंटू १२.०12.04 एक सिंगल सिस्टम म्हणून वापरतो आणि मी तुम्हाला सांगते, एक्सएफसीई त्याच्या मूळ स्वरुपात खरोखरच कुरुप आहे परंतु झुबंटू त्याचे स्वरूप अधिक आनंददायक बनवते, एक्सएफसीईने खरोखर वेगवान, व्यावहारिक, कार्यशील आणि सर्वकाही व्यतिरिक्त मला जिंकले समाविष्ट केलेला, हा एक चांगला डेस्कटॉप आहे, मी 2 महिन्यांपासून त्याचा वापर करीत आहे कारण मी गेनोम शेलच्या फेडोरामध्ये असण्यापूर्वी आणि मला सांगेन की फेडोरा महान आहे आणि मी ज्ञानो शेलला संधी देण्याचा प्रयत्न करीत आहे पण सत्य आहे त्या एक्सएफसीईने माझा विजय मिळवला कदाचित एक्सएफसीईने जीनोम २ च्या चांगल्या आठवणी घेतल्यामुळे असेल, अरे आणि मी एक्सएफसीई सह ओपनस्यूएस १२.२ च्या प्रसंगास पात्र आहे आणि सत्य खूप चांगले आहे, ओपनसूसरोससाठी शिफारस केलेले! चीअर्स!
तसे, मला माहित नाही कारण पृष्ठ येथे ते मला का ओळखतात, हे झुबंटूऐवजी उबंटूसारखे आहे. मला असे वाटते की त्याने आधीच डिस्ट्रोला स्वतंत्रपणे ओळखले आहे.
कारण हे उबंटू आहे, एक्सएफसीई वातावरण कॉन्फिगर केलेले आणि ऑप्टिमाइझ केलेले असल्यास, हे स्टँडअलोन डिस्ट्रॉ नाही.
मला असे वाटले की टिप्पण्यांमध्ये दुसर्‍या शेलवर मार्गदर्शक बनविण्याबद्दल टिप्पणी होती (किंवा ती इतर विषयात होती), परंतु टिप्पणी थ्रेड थोडा लांब असल्याने मला नक्की कोठे आहे ते आठवत नाही. आपल्याला विचारून काहीही गमावू नका म्हणून आपल्याला काय वाटते ते पहाण्यासाठी मी एक सूचना सोडतो.
एखाद्याने आधीच हे केले आहे की नाही हे मला माहित नाही, परंतु मला असे वाटते की जीनोम 3 आणि त्याचे भिन्न शेल स्थापित करण्यासाठी चांगले मार्गदर्शक बनविणे एक बॉम्बशेल असेल आणि कदाचित मॅट देखील वापरला जाऊ शकेल, अर्थातच कल्पना सक्षम होण्यासाठी एकदा त्यांनी केडीई सह लॉग इन केले त्याप्रमाणे आणि एलएक्सडी इत्यादी सह एखाद्याने लॉग इन केले त्याप्रमाणेच या सर्वांची स्थापना व चाचणी घ्या कारण लोक त्यांच्यात कच्चा आणि स्वतःच तुलना करु शकले निष्कर्ष आणि कदाचित बर्‍याच अयोग्य पूर्वग्रहांना एकदा आणि सर्वांसाठी ठार देखील करते. या प्रकारच्या कार्यासाठी कोणत्या आदर्श डिस्ट्रोस आहेत हे मला माहित नाही त्यापेक्षा चांगले, जे आर्च आणि डेबियन दरम्यान असावेत असे मला वाटते ब्लॉगच्या बहुतेक प्रेक्षकांनाही. टेस्टिंग, सिड?
असे काहीतरी आहे म्हणून मला वाटते की ते झाले नाही किंवा कमीतकमी तेथे मुबलक नसले तरी ती ब्लॉगसाठी एक विलक्षण सामग्री असेल; तसेच, वैयक्तिकरित्या अशा मार्गदर्शकासह मला आनंद होईल कारण अनेक वर्षांत प्रथमच शेलच्या या युद्धामुळे, व्हर्टायटीस मला नवीन सॉफ्टवेअर वापरण्यापासून चावत आहे आणि सत्य हे आहे की मी एखाद्या नवख्या मुलाप्रमाणे हरत आहे शहर, मला कोठून किंवा कसे प्रारंभ करावे हे माहित नाही (विशेषत: जेव्हा मी "सुपर ओल्ड" लेनीमधून येते तेव्हा मला त्रास बदलण्यास भाग पाडते).
अखेरीस, मला असे वाटते की या शेलच्या विविध प्रकारांसह, जीनोम 3 (आणि सर्वसाधारणपणे जीनोम) जोरदार मजबूत आहे, परंतु वाईट गोष्ट अशी आहे की प्रत्येकजण स्वत: ला प्रोत्साहन देताना प्रत्येकजण त्यांच्या बाजुला घुसतो आणि जनुमला नकार देतो जसे की ते काहीतरी स्वतंत्र होते आणि स्वत: ला सर्वोत्कृष्ट म्हणून विकण्यासाठी स्पष्ट करा आणि त्यांच्याकडून त्या विकत घ्या, जीनोम 3 मधील अपात्रतेची आठवण करा. जीनोमसाठी नवीन अ‍ॅड-ऑन्स आणि पर्याय म्हणून विकल्या गेल्या तर प्रत्येकासाठी हे अधिक नम्र आणि फायदेशीर ठरेल, परंतु आदर्श जग अस्तित्त्वात नाही आणि लिनक्स जगातही इतका स्वार्थीपणा अस्तित्वात नाही.
वरवर पाहता वाईट कीर्तीचा मुद्दा असा आहे की प्रत्येक गोष्ट घसरणार आहे ... के.डी. आता तितकी भारी नाही. X.x शाखेच्या सुरूवातीस, त्यास सभ्यपणे चालविण्यासाठी तुम्हाला मशीनची आवश्यकता नाही, खरं तर जीनोम- शेलला केडीईपेक्षा हार्डवेअर आवश्यकता असते.
आणि हे खरे नाही की सर्व केडीई प्रोग्राम्स के च्या आधी त्यांच्या नावांनी होते (जसे की चोकोक, अ‍ॅग्रीगेटर, अमारोक, शोफोटो…).
माझा प्रामाणिकपणे विश्वास आहे की नोनो शेलला युनिटीने ठार मारले आहे, पुष्कळ लोकांना त्या दोघांमधील फरक समजत नाही, हे खरे आहे की नोनो शेल थोडेसे "कस्टमायझेशन" आहे, परंतु जेव्हा आपण ग्नोम ट्वीक टूल्स आणि विस्तार हस्तगत करता तेव्हा ते काहीतरी वेगळंच बनते बर्‍याच तक्रारी हे फक्त एक बटण आणते, हे असे काहीतरी आहे की आता मी त्याचे हँग मिळवितो, हे न जुळणारे आहे, मी कमीतकमी उजव्या बटणासह, मी जास्तीत जास्त, दोनदा क्लिक करते, सुपर की, मी सक्रिय असलेल्या विंडोजी पाहतो, दुसर्‍या वेळी मी वाचले की एखाद्याने तक्रार केली आहे कारण त्यांनी 8 अॅप्समध्ये फरक केला नाही, कारण ते एका डेस्कटॉपवर आयोजित केले जाऊ शकतात, मला असे वाटत नाही की कोणीही एका डेस्कटॉपवर 8 विंडोज वापरला आहे, तसेच मी संदेश विस्तारासह गेलो, परंतु गनोम- शेलचे भविष्य आहे, मी संसाधने देताना मी त्याचा वापर करत राहील
आणि ठीक आहे, माझी टिप्पणी.
जर मी त्या शॉनमध्ये, आणि (उबंटूने पुन्हा जिवंत झालेल्या उबंटूचे आभार मानले) त्याच्या "सामान्य" किंवा "क्लासिक" आवृत्तीचे भविष्य असेल तर जे नवीन आहेत ते शेलशी झुंज देणार नाहीत, परंतु आपल्यातील ज्यांना सामान्य जीनोमची कित्येक वर्षे त्याची सवय झाली आहे आणि आपण एक्सएफसीई किंवा शेल कितीही प्रयत्न केले तरी आम्ही जोडप्यास संपत नाही, पर्यावरणाच्या या सातत्याने आम्हाला आनंद होईल.
डेबियनने ही आवृत्ती घ्यावी जिने एक्सएफसीईला मुख्य डीई बनवण्याच्या वेड्यात न पडता व्हूझीसाठी उबंटूला अनुकूलित केले !!
एक्सएफएस खरोखर जीनोम २ पेक्षा भिन्न आहे? माझा नेहमीच विश्वास आहे की जीनोमला एक किंवा इतर वापरणे अस्पष्ट वाटेल - जीनोमकडे असलेली प्रगत वैशिष्ट्ये जतन करुन ठेवली जाईल.
विंडोज डेस्कटॉप वरुन के.डी.
त्यांच्याकडे काही सीआयएमएलएआर कार्यक्षमता आहेत, परंतु अशा अ‍ॅड-ऑन्स आहेत जे एक्सफ्रेस (किंवा विक्ट) मधील नेटवर्क व्यवस्थापक, एक्सएफएस मध्ये लायब्ररी नसल्यामुळे काही प्रोग्रामची स्थिरता (एकात्मतेची कमतरता, नंतर) सारख्या अविनाशी होऊ शकतात.
आणि बरं, जेव्हा गेनोम २ वर गेला तेव्हा एक्सएफएस बराच उशीर झालेला होता, याचा अर्थ खूप जोरदार धक्का होता, आजही मला वाटते की ते अजूनही ज्ञानोमाच्या मागे आहे, जरी अंतर आधीच फारच कमी आहे, परंतु काय ते ठरविणे पुरेसे नाही ते वातावरण मला ऑफर देऊ शकेल, क्लासिक शैली वापरण्यासाठी जीनोम in मध्ये पर्याय उपलब्ध असल्याचे मी पाहत असल्यास: पॅनेल्सच्या व्यतिरिक्त-हटविण्यासह, पॅनेलवर अनुप्रयोग ड्रॅग आणि ड्रॉपसह, पॅनेल सानुकूलित करा ... सर्वकाही मी नेहमीच जीनोम होता, परंतु जीनोम 2.x मध्ये जीटीके 3 च्या स्थिरता आणि प्रगतीसह
माझ्या 2006 च्या संगणकावर (1 जीबी राम आणि कोर 2 जोडी, एकात्मिक ग्राफिक्स) आणि मी लिनक्सचा वापर विविध वितरणात केला आहे (ओपन सुस, फेडोरा, उबंटू, चक्र, एलिमेंटरी, कुबंटू, डेबियन, उबंटू) न्यूनतम ओपनबॉक्स, ई 17 याचा उल्लेख न करणे, ज्यास कॉन्फिगर करण्यासाठी काही तास लागतात आणि अशा कोणाला कमी माहिती नसलेल्या चीनीसाठी दिसते आहे. युनिटीमुळे मला जास्त भाग्य मिळालेले नाही, नेहमी क्रॅश झाले किंवा 100% सीपीयू त्रुटी आहेत. ते मला स्वच्छ, आकर्षक आणि त्याचे अ‍ॅप्स आवडत होते पण भयपट, अगदी हळू आणि अस्थिर हे लहरी वाटू शकते परंतु माझ्या संगणकावर कठोर आणि सोप्या डिझाइनसह मोहक आणि आकर्षक इंटरफेस घेणे मला आवडते.
सर्व चाचण्या आणि प्रयोगानंतर, जीनोम प्रेमात पडला. हे फक्त एक होते जे अतिशीत झाले नाही, तसेच सरळ आणि अत्यंत उत्पादक देखील होते. हे धर्मांधपणाच्या आणि इतरांच्या पलीकडे आहे परंतु मी एकमेव आहे ज्याच्याशी मी व्यत्यय न आणता कार्य करू शकतो.
मी हे सांगू शकतो की मी जे बोललो ते त्रासदायक वाटेल पण लिनक्स वापरकर्त्यांनी आधुनिकतेवर, साधेपणावर आपले लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, ही वातावरण प्रत्येकासाठी आहे; अधिक सामर्थ्यवान आणि ती क्षमताच आपल्याला तंत्रज्ञान अधिकाधिक मानवी बिंदूकडे नेण्यास अनुमती देईल. संगणकास सर्व कुटूंबासाठी जागा बनू द्या.
जेणेकरुन आजोबा, आई किंवा मित्र ज्याला फक्त विंडोज माहित आहे (किंवा ज्यांना कदाचित संगणकाची माहिती नाही) भीती किंवा अज्ञानाशिवाय आनंद घेऊ शकतात.
जीनोम शेल प्रत्येकासाठी नाही आणि वैयक्तिक अनुभव सार्वत्रिक कायदा नाही.
माझे Gnome 3 मला खिळले आहे. गनोम xell चालविण्यासाठी प्रत्येकजण एक शक्तिशाली संघ घेऊ शकत नाही. मला वाटतं की नोनोमने स्वतःला पायातच ठोकले. नवीन डिबगिंग चालू असताना जुन्या डेस्कटॉपचा वापर चालू ठेवण्यास त्यांना सक्षम होण्याचा पर्याय तरी देण्यात आला असता. परंतु नाही, त्यांना रात्रभर वापरकर्त्यास नवीन वापरण्यास भाग पाडण्यासाठी शुल्क आकारले गेले. परिणाम .. वापरकर्त्यांची उड्डाण एलएक्सडीई किंवा मतेकडे.
मुख्य अडचण अशी आहे की आम्हाला न आवडणारी वस्तू वापरण्यास भाग पाडले जाते आणि एखाद्याला पाहिजे असलेल्या गोष्टीचे सामान्य वितरण सुरू ठेवण्यासाठी आपल्याला आणखी एक पर्याय ऑफर केला जात नाही. वापरकर्त्यास वितरण बदलण्यास भाग पाडणे आवश्यक आहे कारण आपण वापरत असलेला एक आधीपासूनच समर्थन संपवित आहे (आता… तेथे ग्नोम क्लासिक आहे. अडचणीतून मुक्त होण्यासाठी आणखी एक बिरिया.) हे जे काही सूचित करते त्यासह.
संगीत ऐकणे, चित्रपट पाहणे किंवा इनसेट ब्राउझ करणे यासाठी ग्नोम 3 एक उत्कृष्ट मल्टीमीडिया पर्याय आहे. 19 इंच टॅब्लेट. बस एवढेच. असे काहीतरी करा ज्यासाठी अनेक खुले अनुप्रयोग आणि विंडोज असणे आवश्यक आहे, त्यानंतर ते गुंतागुंतीचे, अशक्य होते म्हणूनच ते उत्पादनक्षम नसल्याच्या तक्रारी आहेत. हे मुळीच नाही. नॉटिलसचा उल्लेख नाही .. मी विंडोजचे क्षैतिजपणे आकार बदलू शकत नाही किंवा त्यापेक्षा सोपे काहीतरी पुनर्स्थित करू शकत नाही. ते असे ठरवतात की खिडक्या अशा असाव्यात कारण त्या त्या फिट असतात. पण ते माझ्यावर चांगले दिसत नाहीत कारण मजकूर मध्यभागी राहतो. एकतर मी त्यास उजवीकडे प्राधान्य देतो कारण मी डावा हातात आहे किंवा मला माझा डावा डोळा दिसत नाही ... ते ठरवतात की ज्या विंडोमध्ये मी काम करतो त्याने संपूर्ण स्क्रीन व्यापली पाहिजे आणि इतर ज्याला मी उघडले आहे ते आवश्यक नाही, की ते हस्तक्षेप करतात. आणि ज्यांना माहित आहे की ते मला अडवतात की नाही? मी मजकूराचा सारांश तयार करू इच्छित आहे आणि मी लिहीत असताना ते वाचू इच्छित काय? मला नेहमी हातात हातात घेणारा माउस असावा लागतो. बंद करणे, कमीत कमी करणे, सतत विस्तारित करणे… इतके?
ते काय ठरवतात की माझ्यासाठी काय चांगले आहे आणि काय करू नये कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की हे माझ्यासाठी सर्वात चांगले आहे. जणू आपण मूर्ख आहोत. मी यापुढे काय ठेवायचे किंवा काय आवडत नसल्यास काय घ्यावे हे मी यापुढे ठरवू शकत नाही. ते माझ्यावर लादले जाते. लिनक्स गोम after नंतर आता तितकासा मुक्त नाही. जर जीनोम prosp प्रॉपर्सर असेल तर कारण मुख्य वितरणाने तसेच युनिटीची निवड केली आहे, जे आणखी वाईट आहे. नाही कारण सर्वसाधारणपणे वापरकर्त्यांनी ते मुक्त शस्त्रांनी स्वीकारले आहे. ती सक्तीने लादली गेली आहे.
तर डेबियन आणि उबुनूपासून पुदीनाकडे प्रवास.
आणि उलट शेवटी के.सी. एस.सी. लवचिकता आणि पसंतीचा अर्थ पुन्हा परिभाषित करते.