असामान्यः "डोपिंग" साठी चार-वेळ बुद्धीबळ सॉफ्टवेअर अपात्र ठरविण्यात आले

का हे एक स्पष्ट प्रकरण विनामूल्य सॉफ्टवेअर चांगले आहे मालकी सॉफ्टवेअरपेक्षा आणि जीएनयू परवाना किती मजबूत असू शकतो: रायबका हे एक आहे मालकीचे बुद्धीबळ इंजिन, तो 5 वर्षांपासून सर्व बुद्धिबळ स्पर्धा जिंकत आहे आणि होता आयसीजीएमधून हद्दपार खालील कारणांसाठी ...


कोण असे म्हणेल की संगणकसुद्धा क्रीडा प्रकारची फसवणूक करतात? द आंतरराष्ट्रीय संगणक खेळ संघटना (आयसीजीए) अपात्र ठरविण्याचा एकमताने संकल्प केला आहे रायबका, डिजिटल डोपिंगसाठी चार-वेळचे शतरंज संगणक. सखोल तपासणीनंतर ते दिसून आले वासिक राजलिच इतर प्रतिस्पर्ध्यांकडून "इंजेक्टेड" कोड आपल्या मशीनची कार्यक्षमता सुधारण्यासाठी सॉफ्टवेअरमध्ये. घोटाळा!

रायबका जिंकला आहे म्हणून ओळखले जाते जागतिक संगणक बुद्धीबळ स्पर्धा सलग चार वर्षे (2007 - 2010) तथापि, संगणक मागील काही प्रतिस्पर्ध्यांसारखेच नाटक करत आहे हे लक्षात आल्यानंतर त्यांनी या प्रकरणात एक प्रकरण उघडण्याचे ठरविले. असोसिएशनने कोड रिव्हर्स-इंजिनीअर केला, हे लक्षात आले की रायबकाने मागील दोन टर्मिनलमधून प्रोग्रामिंगचे स्निपेट समाविष्ट केले आहेत.

विशेष म्हणजे, डोपिंगवर कोडच्या समाकलनाद्वारे शासन नव्हते, परंतु ते कोणतेही विशेषता न करता केल्याबद्दल. Rybka कडून प्रोग्रामिंगचा काही भाग वापरला फळ, २०० 2005 मधील स्पर्धेची उपविजेतेपद. जीएनयू सार्वजनिक परवान्याअंतर्गत हा कोड प्रसिद्ध करण्यात आला होता. नियमांनुसार, समितीने जर राजलीचने क्रेडिट सामायिक केले असेल तर संगणकाला तुकड्यांचा वापर करण्याची परवानगी देण्यात आली असती.
हा सापळा र्य्बकाच्या निर्मात्यास, कारण तो आणि त्याच्या संतती दोघांनाही महाग पडला आहे आयुष्यासाठी स्पर्धेसाठी बंदी घातली आहे. तसेच, आपण स्पर्धांमध्ये जिंकलेले पैसे परत देण्याची अपेक्षा आहे. केवळ 2010 च्या चॅम्पियनशिपमध्ये राजलिचने सुमारे एक हजार युरो जिंकले. असोसिएशन देखील विजेते यादीतून त्यांची नावे काढून टाकली आहेत, उपविजेतेपदाच्या स्पर्धकांना मान्यता दिली.

कार्यक्रमाच्या उत्सुकतेच्या पलीकडे, माझ्यासाठी डिजिटल डोपिंग या संकल्पनेमुळे मी फार उत्सुक आहे. कार्यक्षमता वाढविणारे पदार्थ वापरणारे Likeथलीट्सप्रमाणे, एखाद्या स्पर्धेत सॉफ्टवेअरच्या कामगिरीचे अनुकूलन करण्यासाठी कोड घातला तर काय होते? कल्पना करा की मी प्रोग्राम विकसित केला आहे आणि परदेशी कोडसह तो "फीड" करतो. मी ती स्पर्धेत ठेवली आणि मी विजेता होतो. त्याचे नियमन कसे केले जाते? कोणत्या बाबींवर लागू आहे? हे मला एक अतिशय मनोरंजक किनार आहे, एक्सप्लोर करण्यासाठी एक कोंडी आहे. आत्तापर्यंत बुद्धीबळ उदास आहे. नाही मार्ग, फसवणूक, चेकमेट!

मला आश्चर्य वाटते की एफएसएफ वासिक राजलिचविरूद्ध खटला दाखल करण्याचा विचार करीत आहे का?

स्त्रोत: Alt1040

आम्हाला बातमी पाठविल्याबद्दल जुआन डोमिंगो पुएब्लो धन्यवाद!

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   पाब्लो साल्वाडोर मॉस्को म्हणाले

    हाहाहााहा, लेखाचे सादरीकरण खूपच मजेशीर आहे. शुभेच्छा.

    मॉस्कोसोव्ह

  2.   nahuelstes म्हणाले

    होय, बातमी कुतूहल आहे आणि अद्याप याची मथळा बुद्धिमान आहे. डिजिटल डोपिंगबद्दल बोलण्याला आकर्षण नाही! रायबकाने फळांच्या प्रोग्रामिंगचा काही भाग वापरला आहे ही वस्तुस्थिती ही अपात्र ठरवण्यामागील कारण नाही, परंतु समस्या अशी आहे की त्या कोडमध्ये असलेल्या परवान्याच्या प्रकाराचा आदर केला नाही:

    http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html (स्पेनमधील स्पॅनिशमधील भाषांतर काम केले जात आहे).

    आता मी वैयक्तिकरित्या म्हणतो की बहुतेक वापरकर्त्यांद्वारे खाजगी कंपन्यांचे सॉफ्टवेअर सर्वात जास्त वापरले जाते आणि त्या प्रोग्राम्स, ड्रायव्हर्स आणि ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये "रिव्हर्स इंजिनियरिंग" लागू करण्याची चिंता कोणालाही वाटत नाही ज्यामुळे आम्हाला हे जाणून घेता येते. या संहिता खुल्या मानदंडांबद्दल आदर नसतात, सर्व देश समान अटींवर पाळतात, या लोकप्रिय कार्यक्रमांच्या प्रमाणात सर्वसाधारण सार्वजनिक परवान्याअंतर्गत इतर संहितांवर त्यांचे संरचनेचे किती प्रमाणात कर्ज नाही, जे आम्हाला नक्की कसे जाणून घेण्याची परवानगी देतात. हे प्रोग्राम्स आपल्याला किती ऑफर करतात आणि वापरकर्त्यांकडून ते किती माहिती गोळा करतात?

    असे दिसते की त्या प्रकरणांमध्ये रिव्हर्स अभियांत्रिकी कार्य करत नाही, माझ्या अंदाजानुसार कॉपीराइटच्या मुद्द्यांमुळे!

  3.   मर्डीगान म्हणाले

    मी आता हसतो जर ते इतर क्षेत्रांमध्ये देखील हेच करण्यास प्रारंभ करतात आणि केक शोधला आहे की अधिक वर्षे असलेल्या कंपन्या ड्राइव्हर्स आणि तारा कार्यक्रमांना बंद स्त्रोतासह ठेवण्याचा आग्रह का करतात ओ_ओ

    इल्स्टेटरकडे इनक्सकेप आणि कोरेल कडील कोडचे भाग आहेत, एनव्हीडिया ड्रायव्हर्स एटीआयचे रिहॅश आहेत किंवा विंडोज 7 मध्ये ओएसएक्स आणि लिनक्सचे तीन-चतुर्थांश (वाईटरित्या कॉपी केलेले) आहेत हे पहाणे हे एक शो आहे!

    माझ्यासाठी संपूर्ण गोष्ट गाण्याऐवजी मूळ लेखकांना श्रेय देणे किती सोपे झाले असते 😛

  4.   जोस म्हणाले

    कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या क्षेत्रात बुद्धिबळ मेला आहे.
    आयुष्यभर जगा!
    जा, बुद्धीबळांप्रमाणेच, हादेखील दोनसाठीचा धोरणात्मक बोर्ड खेळ आहे.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Go
    http://en.wikipedia.org/wiki/Computer_Go

    या क्षेत्रात फसवणूक करण्याची गरज भासणार नाही कारण बुद्धीबळाबरोबरच चांगला प्रोग्राम मिळविण्यासाठी अद्याप हिरवा रंग आहे

    कोट सह उत्तर द्या

  5.   काजुमा म्हणाले

    मी मर्डीगानशी सहमत आहे, किंवा एखाद्यास शंका आहे की बंद सॉफ्टवेयरचे बरेच "निराकरण" विनामूल्य सॉफ्टवेअरवरून आले आहेत, मायक्रोसॉफ्ट ओपन सोर्स किंवा एसएल समर्थन देत नाही (http://www.codeplex.com/) कारण आपण आपले तत्वज्ञान सामायिक करता, तर आपले हेतू अगदी स्पष्ट आहेत.

  6.   फ्रान्सिस्को ओस्पीना म्हणाले

    हे "इंजेक्शन" आणि "डोपिंग" असल्यासारखे काहीतरी कार्निवल वाटेल. परंतु येथे आपण बौद्धिक मालमत्ता चोरण्याबद्दल बोलत आहोत. मंजुरींबद्दल मला माहिती नाही की आयसीजीए किंवा एफआयडीईने त्यांना लादले असेल की नाही, सत्य हे आहे की ते मला खूप मजबूत करतात, मला वाटते की बक्षिसे काढून घेण्यात यायला हवी होती आणि पैसे जिंकल्याशिवाय त्यांना सहभागी होण्यास मनाई करायला हवी होती. स्पर्धांमध्ये परत.

  7.   लिनक्स वापरुया म्हणाले

    हो ... हा एक "मजेदार" मार्ग आहे ज्याने त्या व्यक्तीने कोडचा भाग चोरला, हा एक गुन्हा आहे.

  8.   जर्मन म्हणाले

    टिम्म्म्म्म्म्म्ब्लीयेन्ने !!!!