बायोमेट्रिक्स ऑथेंटिकेशनचे भविष्य?

गेटवे लॅपटॉपमध्ये अंगभूत प्रिंट रीडर

आज मॅट होनान यांनी प्रकाशित केलेला लेख वाचत आहे वायर्ड शीर्षक "संकेतशब्द मारा: वर्णांची तारांकन आम्हाला यापुढे का संरक्षण करू शकत नाही" (ज्याचे भाषांतर आमच्या भाषेत केले आहेः "संकेतशब्द मारणे: यापुढे वर्णांचे अक्षर आपले रक्षण का करू शकत नाहीत?"), मला या समुदायातील काही सदस्यांसह काही दिवसांपूर्वी संभाषण आठवले. प्रमाणीकरण यंत्रणा म्हणून फिंगरप्रिंट वाचकांचा वापर किती व्यापक आहे याचा उल्लेख केला आहे, विशेषत: सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे मोबाइल डिव्हाइस आणि त्यांच्या वापरामुळे प्रदान होणारे फायदे.

प्रश्नातील लेखात काही वापरकर्त्यांची खाती (लेखाच्या लेखकासह) कशी हॅक केली गेली आहेत याची अलिकडील उदाहरणे सादर केली आहेत, ज्यात आमची माहिती आणि गोपनीयता संरक्षित करण्यासाठी संकेतशब्दांची वास्तविक असमर्थता आणि वर्तमान प्रमाणीकरण आणि सत्यापन यंत्रणा अधोरेखित केली गेली आहेत. आणि या विधानाची कारणे त्यांच्यात आहेत, ही सर्व अगदी वैध आहेत आणि त्या सारांश चार मोठ्या गटांमध्ये देता येईल:

1.- प्रक्रिया क्षमतेत वाढ जी नेटवर्कवर उपलब्ध ब्रूट फोर्स आणि संकेतशब्द शब्दकोषांच्या वापराद्वारे संकेतशब्द हॅकिंगला परवानगी देते. चला, चालू सीपीयू आणि जीपीयू च्या क्षमतेसह, ब्रूट फोर्सद्वारे व्यापकपणे उपलब्ध हॅकिंग प्रोग्राम्सचा वापर करून, आपण सहजपणे नेटवर्कवर मिळवू शकता अशा शब्दकोषांसह, एखाद्याने एनक्रिप्टेड फाईलचा संकेतशब्द शोधणे व्यवस्थापित करण्यापूर्वी फक्त वेळची बाब आहे. जरी ते "सुरक्षित" असल्यासारखे मानले जाईल कारण त्यात अक्षरे, संख्या आणि इतर वर्ण आहेत, भविष्यात या क्षमता वाढतच जातील या तीव्रतेने.

२- समान वापरकर्त्याच्या संकेतशब्दाचा पुनर्वापर. आम्ही काय केले आहे? आम्ही एकाच ईमेल खात्याचा उपयोग स्वतःस वेगवेगळ्या सेवांमध्ये प्रमाणीकृत करण्यासाठी करतो, जरी आम्ही नेटवर्कवर विविध ठिकाणी नोंदणी करतो तेव्हा समान वापरकर्तानाव आणि संकेतशब्द वापरतो, त्याद्वारे त्याच खात्यात “बॅकअप” ईमेल पत्त्यावर आमची खाती साखळीत ठेवणे आवश्यक असते. की एखाद्याने आमच्या एका खात्यात प्रवेश मिळविला तर त्यांना व्यावहारिकरित्या या सर्वांमध्ये प्रवेश मिळतो.

3.- संकेतशब्द चोरण्यासाठी पिशिंग व मालवेअरचा वापर. येथे, वापरकर्त्याच्या सामान्य बुद्धीवर सर्वात जास्त काय परिणाम होतो, कारण आपण सहसा किती मेल प्राप्त करता किंवा किती पृष्ठे भेट देता यावे या लिंकवर क्लिक केल्यास आपणास स्वतःच ती माहिती वितरित केली जाते जी नंतर आपल्या विरूद्ध वापरली जाईल.

Social- “सोशल अभियांत्रिकी” चा वापर. येथे दोन प्रमाणात वापरले जाणारे पैलू आहेत. एकीकडे, जास्तीत जास्त आम्ही नेटवर आपले आयुष्य ठेवत आहोत: फेसबुक, लिंकेडिन, वैयक्तिक ब्लॉग इ. प्रत्येकासाठी उपलब्ध करुन द्या, आपल्या जीवनाचे तपशीलवार तपशील (जिथे आपण अभ्यास करतो, आमचे मित्र कोण आहेत, आमच्या पाळीव प्राण्याचे नाव इ.) इत्यादी, जे बर्‍याच प्रकरणांमध्ये सत्यापन प्रश्नांची उत्तरे आहेत आम्ही नोंदणी करतो त्या जवळपास सर्व सेवांचा. दुसरीकडे, हॅकर्सची क्षमता ग्राहक सेवांशी संवाद साधण्यासाठी सामाजिक अभियांत्रिकी साधनांचा वापर करण्याची क्षमता, त्यांना आपल्याबद्दल असलेल्या माहितीचा फायदा घेऊन, ते या वापरकर्त्याचे आहेत याची खात्री पटवून देण्यासाठी सापेक्ष सहजतेने साध्य करण्याची परवानगी देते. खरे आणि आमची खाती धरा.

बरं, माहिती संस्थेच्या विकासासह, इंटरनेटवर आपली उपस्थिती वाढतच जाईल हे निर्विवाद सत्य आहे, तर आम्ही आपल्या दैनंदिन जीवनासाठी ऑनलाईन सेवांच्या वापरावर जास्त अवलंबून आहोत, ज्याने यामध्ये भर घातली एनएफसी (नियर फील्ड कम्युनिकेशन) तंत्रज्ञानाच्या वापराद्वारे मोबाइल फोन पेमेंटसाठी इलेक्ट्रॉनिक वॉलेट्समध्ये बदलण्याचे उद्दीष्ट, सुरक्षिततेच्या दृष्टीने परिपूर्ण वादळाचे घटक आहेत, केवळ संकेतशब्दाच्या वापरामुळे टाळणे अशक्य आहे आणि वर्तमान सारख्या पडताळणीची यंत्रणा.

ज्यामध्ये सुरक्षिततेचा समावेश आहे अशा सर्व बाबींप्रमाणेच, प्रमाणीकरण यंत्रणेच्या सामर्थ्यासह प्रश्नावरील सेवेचा वापर आणि सुलभता आणि गोपनीयता यांच्यात सामंजस्य स्थापित करणे आवश्यक आहे. दुर्दैवाने, आतापर्यंत, प्रमाणीकरण यंत्रणेच्या सामर्थ्यावर सामर्थ्य वापरण्यात आले आहे.

या मतांमध्ये एक योगायोग असल्याचे दिसते आहे की या समस्येचे निराकरण संकेतशब्दांच्या संयोगात आहे, वापरण्याच्या पद्धतींचे विश्लेषण आहे आणि प्रमाणीकरण प्रक्रियेची हमी देण्यासाठी बायोमेट्रिक उपकरणांचा वापर करणे अधिक सत्यापन तंत्रज्ञानासह आहे. सध्याच्या पेक्षा निश्चित

आधीपासूनच नेटवर्कवरील काही सेवा प्रदात्यांनी संकेतशब्द पूरक म्हणून वापर नमुन्यांचा वापर करण्यास सुरवात केली आहे, म्हणूनच उदाहरणार्थ जेव्हा आम्ही आमच्या जीमेल खात्यावर आपण सहसा करतो त्या व्यतिरिक्त आयपीवरून प्रवेश करतो, तेव्हा ते आम्हाला पाठवते दुसर्‍या पद्धतीद्वारे (टेलिफोन कॉल किंवा मजकूर संदेश) सत्यापित करण्यासाठी सत्यापन स्क्रीनवर, आम्ही खात्याचे कायदेशीर वापरकर्ता आहोत. या पैलूवर, एकमत असल्याचे दिसते की नेटवर्कमधील बहुतेक सेवा प्रदाता समान रूपे स्वीकारतात ही केवळ वेळच आहे.

अजूनही काय हरवले आहे ते म्हणजे बायोमेट्रिक यंत्रणेचा किंवा उपकरणांचा प्रमाणीकरणाचा भाग म्हणून अंमलबजावणी सुरू झालेली नाही, व्हॉईस पॅटर्न रिकग्निशन किंवा फेशियल रिकग्निशन (सॉफ्टवेअरद्वारे पूर्णतः एक्जीक्युटेबल) सारख्या सोप्या रूपातून अनेक प्रकार आहेत. ज्यासाठी मोबाइल डिव्हाइसकडे आधीपासूनच आवश्यक हार्डवेअर (मायक्रोफोन आणि कॅमेरे) आहेत, अगदी फिंगरप्रिंट वाचक किंवा आयरीस स्कॅनर सारखे सर्वात जटिल.

यासंदर्भात यापूर्वीच काही पावले उचलली गेली आहेत, जसे की काही अँड्रॉइड फोनमध्ये मोबाइल अनलॉक करण्यासाठी चेहर्‍याची ओळख किंवा या प्रकरणांमध्ये विशेष असलेल्या कंपनी ऑथेनटेकच्या Appleपलने नुकतीच खरेदी केली आहे, परंतु त्याचा उपयोग विशिष्ट गोष्टींच्या पलीकडे जात नाही आणि सर्वात चिंताजनक बाब म्हणजे नेटवर्कमधील सेवांसह प्रमाणीकरणाच्या या फॉर्मचे एकत्रिकरण यावर अद्याप चर्चा होणे सुरू झाले नाही.

माझ्या मते, चेहर्याचा किंवा आवाज ओळखणे, जरी त्यांची अंमलबजावणी करणे सर्वात सोपी आहे आणि अतिरिक्त हार्डवेअर आवश्यक नसले तरी, किमान सुरक्षित पद्धती आहेत, तर आयरिस स्कॅनर मोबाइल डिव्हाइसमध्ये समाकलित होणे पूर्णपणे अशक्य आहे, जे उत्तम पर्याय म्हणजे फिंगरप्रिंट वाचक, जे त्यांच्या कमी परिमाणांमुळे आणि “की” च्या गुणाकारांमुळे परिपूर्ण समाधान होईल; मला समजावून सांगा: जर आपण फ्लूमुळे कर्कश झाला असेल किंवा एखादा अपघात झाला असेल किंवा आपल्या चेहर्‍यावर दुखापत झाली असेल तर आवाज किंवा चेहर्यावरील ओळख गुंतागुंत होईल, तर फिंगरप्रिंट रीडरसह आपण बर्‍याच बोटांच्या वापरास कॉन्फिगर करू शकतो. एक अपघात आम्हाला आमच्या डेटा आणि सेवांमध्ये प्रवेश करण्यापासून प्रतिबंधित करणार नाही.

सध्या यापूर्वी काही नोटबुक आहेत जे या कॉन्फिगरेशनमध्ये फिंगरप्रिंट वाचकांना समाकलित करतात, या मॉडेल्समध्ये भरीव भावाची नोंद न करता, जे आपल्याला त्यांचा वापर केला गेला नसतानाही त्यांची किंमत महत्त्वपूर्ण नसल्याचे आम्हाला अनुमती देते. विस्तारित. दुसरीकडे, दुर्दैवाने याक्षणी अशी काही मोजके मोबाईल उपकरणे आहेत ज्यात फिंगरप्रिंट वाचक आहेत आणि त्यांच्यात त्यांचे एकत्रिकरण एक ट्रेंड असल्याचे दिसत नाही.

काही मते सूचित करतात की आम्ही क्लासिक चिकन आणि अंडी परिस्थितीचा सामना करीत आहोत: वाचक उपकरणांमध्ये समाकलित झाले नाहीत कारण नेटवर्क सेवा त्यांचा प्रमाणीकरण यंत्रणा म्हणून वापरत नाहीत, परंतु त्या बदल्यात नेटवर्क सेवा त्यांचा वापर तंत्र म्हणून करत नाहीत. प्रमाणिकरण ज्यामुळे डिव्हाइसची संख्या कमी प्रमाणात एकत्रित केली आहे. ही गॉर्डियन गाठ दिसते जी या क्षणी कोणालाही कापण्याची हिम्मत नाही.

या आक्रमणाच्या पलीकडे आपण स्वतःला शोधतो, मला वाटते की त्याच्या अंमलबजावणीसाठी येथे निराकरण करण्याची परिस्थिती आहे आणि तेच प्रमाणीकरणामध्ये फिंगरप्रिंट्सच्या वापरासाठी आवश्यक मानकांची स्थापना आहे, म्हणजेच फिंगरप्रिंट रीडर प्रतिमा स्कॅन करते आणि त्यामधून एक प्रकारची इलेक्ट्रॉनिक स्वाक्षरी तयार केली जाणे आवश्यक आहे, जे सेवेला प्रमाणीकरणासाठी "संकेतशब्द" म्हणून पाठविले जाईल, म्हणून ती स्वाक्षरी तयार करण्यासाठी अल्गोरिदमने याची खात्री असणे आवश्यक आहे की भिन्न वाचकांच्या समान स्वाक्षर्‍या व्युत्पन्न करतात. सुरक्षेसाठी हानी न करता समान पदचिन्ह आणि ते काही सोपे वाटत नाही.

होय, मला माहित आहे की याक्षणी काहींनी चित्रपटात जे पाहिले आहे ते समोर आणतील जेथे काचेच्या डाव्या बाजूला फिंगरप्रिंट वाढवून ते ते इंस्टॉलेशनमध्ये प्रवेश करण्यासाठी वापरतात, परंतु पडद्यावर परिणाम झालेल्या नेत्रदीपक पलीकडे असे नाही. मला वाटते की ही फॅशन बनली आहे जी आपण भविष्यात काळजी घ्यावी; आमच्यापैकी एक 007 एजंट असल्याशिवाय किंवा फोर्ट नॉक्समध्ये प्रवेश कोड नसल्यास.

या पोस्टचा उदय करणारा लेखाचा लेखक म्हणतो की, समस्येचे निराकरण करण्याची पहिली पायरी म्हणजे त्याच्या अस्तित्वाची ओळख करुन देणे आणि नंतर निराकरण प्रस्तावांना प्रारंभ करणे आणि ते जे आहे त्याबद्दल तंतोतंत आहे. मी ज्यांचा उल्लेख करतो तो लेख कोणा वाचू शकेल अशा सर्वांना मी शिफारस करतो, कारण हे अतिशय स्पष्टीकरणात्मक आहे, तसेच वाचणे आनंददायक आहे (दुर्दैवाने ज्याला इंग्रजी माहित नाही अशा लोकांचा आनंद घेता येणार नाही), तसेच काही मोती असलेल्या अतिरिक्त प्रोत्साहनांसह प्रवेश मिळविण्यासाठी हॅकर्सनी “नामांकित” सेवा फसवल्या आहेत.

आपण माझ्या मताशी सहमत आहात की आपण अजूनही आपल्यासाठी संकेतशब्द पुरेसे आहेत असा विश्वास असणा of्यांपैकी एक आहात?


38 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   चैतन्यशील म्हणाले

    उत्कृष्ट लेख आणि आपल्या मतानुसार 100%. एक वापरकर्ता म्हणून आम्ही सुरक्षा समस्यांच्या बाबतीत बर्‍याच चुका करतो आणि हा थोडा अधिक सुरक्षित राहण्याचा एक चांगला मार्ग आहे.

    गंमत म्हणजे ते आपले बोट फाडतात किंवा आपली बोटाचा एक्सडीडीडी गमावतात

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      पहा, दुःखद न होता, प्रत्येक गोष्टीसाठी एक उपाय आहे, फिंगरप्रिंट "वाचणे" करण्याचे 2 मार्ग आहेत: सर्वात सोपा म्हणजे ऑप्टिकल प्रतिमा तयार करणे, हा मार्ग फसविणे सर्वात सोपा आणि सोपा आहे, खरं तर आपण फक्त एक मार्ग घ्या फिंगरप्रिंट आपण त्या प्रतिमेवर झूम वाढवून छायाचित्र बनविता, आपण चिन्हकासह ताणून चिन्हांच्या रेखांकनावर जात आहात, पुन्हा छायाचित्र बनवून त्यास त्याच्या सुरुवातीच्या आकारात आणि व्होइलापर्यंत कमी करता ... त्याद्वारे आपण वाचकाला मूर्ख बनवू शकता; परंतु, आणखी एक सुरक्षित मार्ग आहे, तो एक वाचक आहे जो पदचिन्हांच्या खोges्या आणि दle्या यांच्यामधील सामर्थ्यांमधील फरक स्कॅन करण्यापासून एक प्रतिमा तयार करतो, जेणेकरून, जर बोट कापले गेले तर कार्य करण्याचे कोणतेही मार्ग नाही.

      दुसरीकडे, असे आढळले आहे की बोटांच्या टोकांवर त्वचेची रोपण केली गेली असली तरीही, बोटांचे ठसे कालांतराने पुन्हा निर्माण होतात. याव्यतिरिक्त, याव्यतिरिक्त, जेव्हा आपण फिंगरप्रिंट वाचकांना कॉन्फिगर करता तेव्हा ते आपल्याला एकापेक्षा जास्त बोटाच्या फिंगरप्रिंटसह प्रवेश करण्याची संधी देतात, जेणेकरून आपण प्रत्येक हाताचे अनुक्रमणिका वापरू शकता आणि आपला एखादा हरवल्यास, आपल्याकडे दुसरा आहे.

      आनंद? 😉

      1.    चैतन्यशील म्हणाले

        xDDD होय माणूस, नक्कीच खूश 😀

  2.   घेरमाईन म्हणाले

    रिचर्ड स्टालमनने अर्जेंटिनाच्या शेवटच्या भेटीत जे म्हटले होते ते आठवले (लॅपटॉप चोरी होण्यापूर्वी):

    «त्यानंतर मला एसआयबीआयओएस सिस्टमची धक्कादायक बातमी मिळाली, ज्याद्वारे ते देशात प्रवेश करणा all्या सर्वांच्या बोटाच्या ठसा मागतात. ती बातमी पाहून त्याला वाटले की तो कधीही अर्जेंटिनात परत येणार नाही. असे अन्याय आहेत की त्यासाठी कितीही किंमत मोजावी लागली तरी प्रतिकार केला पाहिजे. मी माझ्या बोटाचे ठसे देत नाही; ते फक्त सामर्थ्याने त्यांना बाहेर काढू शकतात. जर एखाद्या देशाने त्यांची मागणी केली तर मी जाणार नाही. "

    फ्यूएंट्स
    http://elcomercio.pe/tecnologia/1426994/noticia-richard-stallman-le-robaron-su-laptop-buenos-aires

    http://jsk-sde.blogspot.com.ar/2012/06/richard-stallman-se-despide-de.html

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      असं असलं तरी स्टॉलमनने कबूल केले आहे की तो स्मार्टफोन वापरत नाही, तो इंटरनेट सर्फ करत नाही, आणि मला माहिती आहे की, त्याचे व्यवहार फक्त रोख रकमेद्वारे आहेत, त्यामुळे त्यापैकी कुठल्याही गोष्टीची त्याला गरज भासणार नाही आणि तरीही, तो बिग ब्रदरला रोखू शकत नाही त्याला पाहण्यापासून, परंतु आम्ही असे सुचवू शकतो की आपण माझ्या देशात जा आणि इंटरनेट, मेल खाती, ऑनलाइन बँकिंग इ. इत्यादी समस्येचा त्रास म्हणजे तुम्हाला थोडा कंटाळा वाटेल ...…

    2.    क्लाउडिओ म्हणाले

      या माणसाला आपल्या स्वत: च्या देशात होणा the्या अन्यायांबद्दल आणि मुख्यतः हा देश इतर ठिकाणी ज्या अन्यायकारक गोष्टींबद्दल बोलतो आहे त्याबद्दल थोडे अधिक पहायला हवे, जे आपल्याकडे बोटांचे ठसे विचारण्यापलिकडे गेले आहे ...

  3.   रफुरू म्हणाले

    हे विचित्र आहे, कारण काही काळापूर्वी मी एका लेखात वाचले होते (मला मासिका आठवत नाही) की बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण आधीपासून बंद करण्याच्या मार्गावर तंत्रज्ञान म्हणून वर्गीकृत केले गेले होते.

    लॅपटॉपच्या जवळपास कोणत्याही ब्रँडमध्ये फिंगरप्रिंट रीडरचा समावेश का नाही याचे कारण

  4.   स्कालिबर म्हणाले

    उत्कृष्ट लेख ... ... बर्‍याच वेळा मी असा विचार केला आहे की विविध नोटबुक मॉडेल्समध्ये फिंगरप्रिंट वाचकांना पाहिले असूनही ... ते त्यांना नवीन मॉडेल्समध्ये आणत नाहीत, हे या उपकरणाच्या वापराची कमतरता दर्शवित नाही खरं तर ते अधिक मनोरंजक आहे?

    इतर नेटवर्क सेवांसाठी सुरक्षा उपाय म्हणून या यंत्रणेच्या आवश्यक अंमलबजावणी व्यतिरिक्त.

    खूप मनोरंजक .. सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद ..

  5.   चार्ली ब्राउन म्हणाले

    मी शिफारस करतो की आपण वायर्ड लेख वाचला ज्याने यास उत्तेजन दिले, कारण जे प्रस्तावित आहे त्यास चांगल्या प्रकारे समजून घेते.

    फिंगरप्रिंट वाचकांचा वापर किती कमी पसरला आहे याची मला जाणीव आहे, परंतु त्या बंद केल्याच्या प्रक्रियेत तंत्रज्ञान असल्याचे मी पाहिले नाही आणि हे कोठेतरी सांगितले गेले असले तरी ते प्रथमच होणार नाही "पुनरुत्थान आवश्यक a आव्हानाला प्रतिसाद देण्यासाठी मृत व्यक्ती.

    या लेखात मी जे स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ते म्हणजे, नवीन, अधिक प्रमाणीकरणाच्या सुरक्षित प्रकारांची आवश्यकता आहे, आणि मी जितके पाहू शकेन तितके बायोमेट्रिक उपकरणांव्यतिरिक्त आणखी कोणतेही तंत्रज्ञान वापरले जाऊ शकत नाही आणि हे सर्व त्याबद्दल अगदी तंतोतंत आहे. .

  6.   ऑरोसझेडएक्स म्हणाले

    मला एक रंजक कल्पना वाटली. स्मार्टफोनमध्ये त्यांना ते स्क्रीनवर समाकलित करण्याचा मार्ग शोधावा लागेल आणि अर्थातच यात बरीच बॅटरी वापरली जात नाही.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      डिव्हाइस फिंगरप्रिंट्स स्कॅन करण्यासाठी मला असे वाटत नाही की मोबाइल स्क्रीनमध्ये समाकलित करणे शक्य आहे, जर आपण या लेखाचे स्पष्टीकरण देणारी प्रतिमा पाहिली तर आपल्याला दिसेल की त्यात फारच कमी जागा आहे आणि मला वाटते की त्यास त्या ठिकाणी कोठेही ठेवणे सोपे होईल, खरं तर, आधीपासूनच अशी काही मॉडेल्स आहेत ज्यात फुजीत्सु तेगरा 3 सारखी आहेत.

  7.   विरोधी म्हणाले

    हे मला एक चांगली भावना देत नाही. नॅशनल पॉप्युलेशन रेजिस्ट्री (होय, येथे मेक्सिकलपॅन डी लास ट्यूनासमध्ये; आणि अद्याप मोठ्या प्रमाणात लागू केलेली नाही) फक्त फिंगरप्रिंटच नव्हे तर बुबुळ देखील वापरण्याचे उद्दीष्ट आहे. या सर्व गोष्टी फिंगरप्रिंटने उघडल्या गेलेल्या स्थितीत या डेटाच्या स्टोरेजमधील त्रुटीमुळे हा प्रकल्प अधिक धोकादायक होईल.
    आपण इच्छिता तेव्हा आपला संकेतशब्द बदलू शकता, परंतु फिंगरप्रिंट करू शकत नाही. म्हणूनच मला याची थोडी भीती वाटते.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      दुर्दैवाने, त्या मोठ्या बंधूकडून सरकारे आहेत, कोणीही आम्हाला वाचवित नाही, कारण कायद्याच्या आधारे हे स्थापित करणे त्यांच्यासाठी पुरेसे आहे की ओळख दस्तऐवज (डीएनआय, पासपोर्ट किंवा ज्याला ते प्रत्येक ठिकाणी कॉल करतात) जारी करण्यासाठी आमच्या बोटांचे ठसे नोंदवणे आवश्यक आहे. आणि त्याद्वारे त्यांनी आम्हा सर्वांना चांगले बांधले आहे. त्यामध्ये हे ओळखीची कागदपत्रे मिळवण्यासाठी ते छायाचित्र घेतात (किंवा आपल्याला ते प्रदान करावयाचे असते), जे त्यांच्याकडे असलेल्या चेहर्यावरील ओळख सॉफ्टवेअरसह, जेव्हा त्यांना पाहिजे तेव्हा ते आमच्यावर नजर ठेवण्याची परवानगी देतात. गोपनीयता नावाची कोणतीही गोष्ट अद्याप अस्तित्त्वात असल्यास ही कल्पना फक्त एक पाईप स्वप्न आहे म्हणून ती त्वरित काढून टाका.

      1.    अज्ञात म्हणाले

        अजिबात मान्य नाही. त्यांनी आम्हाला आमच्या गोपनीयतेपासून वंचित ठेवले याचा अर्थ असा नाही की आपण त्यांचे साथीदार व्हावे. मला असे वाटते की भविष्यात या पद्धती लोकसंख्येचे ध्रुवीकरण करणार आहेत, नि: शुल्क सॉफ्टवेअरसाठी लढा न घेण्याकरिता मी वर्षानुवर्षे नकार दिला त्याच प्रकारे मी त्यासाठी लढा सुरूच ठेवण्यास नकार देतो.

        1.    msx म्हणाले

          अचूक!
          म्हणूनच "मुक्त सॉफ्टवेअर" हा शब्द फक्त "ओपन सोर्स" (जरी प्रत्यक्षात ते अगदी समान पद्धतीने वागतात) यापेक्षा खूप मोठा आहे कारण एसएल तत्वज्ञान आणि सामाजिक दृष्टी दर्शविते ज्यामध्ये ओपनसोर्स चळवळ केवळ संबंधित आहे प्रोग्राम डेव्हलपमेंटचे तांत्रिक पैलू, एक सामाजिक आणि सांस्कृतिक चळवळ आहे, दुसरे एक विकास यांत्रिकी - मुक्त सॉफ्टवेअर, परिभाषानुसार मुक्त स्रोत आहे.
          बर्‍याच दिवसांपूर्वी मी एसएलमध्ये स्थलांतरित होण्याचे हे मुख्य कारणांपैकी एक आहे, मी केवळ युनिक्सद्वारे प्रेरित केलेल्या लिनक्स कर्नलच्या तांत्रिक उत्कृष्टतेमुळेच नव्हे तर एफएसएफने दिलेल्या स्वातंत्र्याच्या अभिवचनानेही मोहित झाले.
          मला हा फोटो आवडतो, जेव्हा मी हा रिव्होल्यूशन ओएस मध्ये पाहिले तेव्हा मी ताबडतोब स्क्रीनशॉट घेतला: http://i.imgur.com/A1r0c.png

  8.   msx म्हणाले

    बुलशीट.

    त्या लेखाचा लेखक एक मूर्तिपूजक आहे ज्याने lifeपलला आपला जीव सोपविला, त्याचे खाते "हॅक" कसे केले याबद्दल मी त्यांचे खाते वाचले आणि सत्य हे आहे की ते Appleपलने केलेली दुर्भावनायुक्त चूक होती.
    (तसे, हे किती त्रासदायक आहे की "खाच" हा शब्द इतका हलके आणि प्रत्येक गोष्टीसाठी वापरला जात आहे, कोणालाही धिक्कार नसलेली गोष्ट माहित नाही आणि ते कानांनी खेळतात म्हणून ते बोलतात. त्या हॉटडॉगचे काय झाले "हॅक" शी काहीही नाही . ")

    आजूबाजूला किती बुलशिट आहे आणि प्रत्येकजण उत्साहाने खरेदी करतो हे "अँटीव्हायरस"> सारखेच आहे :(

    मशीनवरील फिंगरप्रिंट वाचक (माझे आहे) दुसरे एकूण बुलशीट आहेत, म्हणून मशीन लुटले गेले आहे आणि एचडी एन्क्रिप्टेड नसल्यास, मला फक्त लॅपटॉपवर फिंगरप्रिंट रीडर पाहिजे आहे डिस्क काढून दुसर्‍या संगणकाशी कनेक्ट केली जाते का? बुलशीट.

    काय कार्य करते ते सावधगिरी बाळगणे आहे, यापेक्षा अधिक काही नाही.
    १. लोकल मशीनवर, कमीतकमी १ al अल्फान्युमेरिक कॅरॅक्टस (एझेड १० -. # इत्यादि) पासपूड वापरा, माझ्याकडे १ 1 आहे. जर आपण ते काळजीपूर्वक निवडले तर आपण जशास तशाच ठिकाणी प्रवेश करणे त्यांच्यासाठी अनिश्चित आहे. आपण याचा वापर करण्याची सवय लागाल, ही फार लवकरच आहे कारण आपल्याला सिस्टमच्या प्रशासकीय कार्यांचे प्रमाणीकरण करण्याची आवश्यकता असेल, मी हे एका सेकंदात लिहिले.
    २. आमच्याकडे आमच्या लॅनच्या बाहेरून संगणक प्रवेश करण्यायोग्य असल्यास, ते पूर्वनिर्धारित नसलेल्या बंदरांवर चालू असलेल्या सेवांसह अद्ययावत व शक्य असल्यास काळजी घ्या.
    अतिरिक्त थर म्हणून, आम्ही वापरत असलेल्या या प्रत्येक सेवा पुन्हा तयार करा, ज्या तारांना एनएमएप आणि यासारख्या गोष्टींनी ओळखू शकतील अशा काढून टाकणे.
    3. आम्ही वापरत असलेले स्टोरेज मीडिया कूटबद्ध करा.
    Net. नेटवरील संकेतशब्दांसाठी, २० अल्फान्यूमेरिक वर्णांचे संकेतशब्द व्युत्पन्न करणारे लास्टपास यासारख्या सेवा वापरा आणि त्यांना एनक्रिप्टेड मार्गात जतन करा जेणेकरून आपल्याकडे मास्टर की नसल्यास ते प्रवेशयोग्य नसतील.
    A. एखादे नेटवर्क वेगवेगळ्या वापरकर्त्यांमध्ये सामायिक करण्यासाठी सबनेट केले जात असेल तर, IP पत्त्यांवरील निव्वळ वापराची पॉलिसी वापरणे पुरेसे नाही, व्हीएलएएनएस होय किंवा होय वापरणे आवश्यक आहे.
    Network. नेटवर्क सुरक्षिततेच्या बाबतीत, ओएसआय मॉडेलचे संपूर्ण ज्ञान आणि व्यवस्थापन असणे आवश्यक आहे 6 थर, अन्यथा आपण बोलणे देखील सुरू करू शकत नाही.
    Mobile. मोबाइल डिव्हाइससह, सुरक्षिततेचा प्रश्न अधिक गुंतागुंतीचा आहे, तेथे फिंगरप्रिंट वाचक उपयुक्त ठरू शकेल.
    माझ्या Android स्मार्टफोनवर मी तो अनलॉक करण्यासाठी एक नमुना वापरतो कारण तो क्रमांकाच्या अनुक्रमेमध्ये प्रवेश करण्यापेक्षा खूपच व्यावहारिक असतो, परंतु जो सामान्य जागृत आहे त्याला सहजपणे हे जाणवेल की प्रकाशाच्या विरूद्ध प्रोफाइल स्क्रीन पाहिल्यास ते त्या आधारावर नमुना शोधू शकतात माझ्या बोटाने वंगणचिन्ह बाकी

    सुरक्षितता आणि उपयोगिता यांच्यातील संघर्ष कायम आहे, आपणास कमकुवतपणाबद्दल जागरूक रहावे लागेल आणि आम्ही ते सोयीस्कर किंवा सुरक्षित रहायला प्राधान्य देणार नाही हे ठरवावे लागेल, उरलेले शुद्ध गुलाम आहेत.

    ओपनएसएच किंवा विंडोज, हा प्रश्न आहे.

    1.    msx म्हणाले

      * बीएसडी एक्सडी

      मी विचार करत होतो की एसएसएच किती अप्रतिम आहे आणि या साधनाशिवाय आजची संगणकीय व्यावहारिकपणे कशी अस्तित्वात नाही.

    2.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      लेखाचा लेखक फॅनबॉय आहे ही वस्तुस्थिती कोणत्याही प्रकारे त्याच्या प्रस्तावांपासून विचलित होत नाही, कारण आम्ही वापरत असलेल्या ओएसच्या पलीकडे जाणा issues्या मुद्द्यांचा उल्लेख करतो आणि होय, हे खरे आहे की दुर्भावनायुक्त त्रुटीमुळे त्यांनी त्यांच्या खात्यावर प्रवेश केला. Appleपल, आपण सुचविता तसे, परंतु; आपणास खात्री आहे की आपला ईमेल सेवा प्रदाता तीच चूक करणार नाही?

      विकिपीडियाच्या मते, हॅकर या शब्दाच्या वापराबद्दल आपण काय सुचवितो याविषयी, 'सध्या गुन्हेगारीसाठी वापरल्या जाणार्‍या तंत्रज्ञानाची पर्वा न करता' बहुधा संगणक गुन्हेगारांना संदर्भित करण्यासाठी सामान्य मार्गाने वापरली जाते ', खरं तर, सर्वात प्रसिद्ध (किंवा एक इतिहासातील सर्वात प्रसिद्ध) हॅकर, केव्हिन मिटनिक यांनी मोठ्या प्रमाणात कंपन्या आणि संस्थांच्या डेटामध्ये प्रवेश करण्यासाठी या सामाजिक अभियांत्रिकी तंत्राचा मोठ्या प्रमाणात वापर केला, जसे त्याने प्रकाशित केलेल्या पुस्तकांमध्ये वर्णन केले आहे.

      दुसरीकडे, संगणकावरून हार्ड डेटा काढून ते आपल्या डेटावर प्रवेश करू शकतात हे टाळण्यासाठी, अशी अनेक साधने आहेत जी फायली, फोल्डर्स, विभाजने आणि संपूर्ण डिस्कच्या एन्क्रिप्शनला अनुमती देतात, असे होते की आम्ही त्यांचा वापर करत नाही, एकतर अज्ञान किंवा आळशीपणामुळे, म्हणून सुरक्षा उल्लंघन करणे आपल्यावर अवलंबून आहे.

      आता, आपण प्रस्तावित केलेले सर्व सुरक्षा उपाय वैध आहेत परंतु दुर्दैवाने आम्ही प्रमाणीकरण यंत्रणेच्या सुरक्षिततेपासून ईमेल खाती, बँक खाती इ. सारख्या तृतीय पक्षाद्वारे प्रदान केलेल्या नेटवर्कवरील सेवा वापरतो तेव्हा ते लागू होत नाहीत. आणि या प्रकरणांमध्ये सत्यापन आमच्यावर नाही तर सेवा प्रदात्यावर अवलंबून आहे.

      असं असलं तरी, तुमच्या टिप्पण्यांबद्दल मनापासून आभार, ते नेहमी कल्पना स्पष्ट करण्यात मदत करतात.

      1.    चैतन्यशील म्हणाले

        ज्याला प्रायव्हसी हवी असेल, जो समुद्राच्या मध्यभागी असलेल्या जमिनीच्या तुकड्यावर राहायला जातो. आपण दुसर्‍या टिप्पणीत म्हटल्याप्रमाणे सध्या हे आहे, गोपनीयता म्हणजे एक चिमेरा, एक यूटोपिया.

        नेटवर्कच्या बाबतीत (कदाचित) थोड्या अधिक सुरक्षित होण्यासाठी आम्हाला स्वतःचा सर्व्हर असणे आवश्यक आहे आणि जीमेल, फेसबुक आणि इतर सारख्या तृतीय-पक्षाच्या सेवांवर अवलंबून नाही, कारण ते आमची माहिती आणि डेटा सर्वाधिक बोलीदात विकत आहेत हे कोणीही काढत नाही. ..

        बरं, एक भोक उघडा आणि आत जा ज्याच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करू इच्छित नाही त्यांना…. आतापर्यंत, शब्दाने मला आधीपासूनच एक्सडीडीडी शब्दकोशातून सोडले आहे

        1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

          हे असे आहे की प्रत्येक युगला त्याची आव्हाने आणि त्याशी संबंधित धोके आहेत, लेण्यांच्या युगात हा धोका एखाद्या पशूने खाऊन टाकायचा होता, आज आपण एका कार अपघातात बळी पडू शकतो, परंतु ज्याचे आपण थांबलो आहोत असे नाही बाहेर जा, धोके समजू न शकल्यास व टाळण्यायोग्य गोष्टी टाळण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करा; आणि होय, दुर्दैवाने यापुढे गोपनीयता राहणार नाही, जरी आपण समुद्राच्या मध्यभागी असलेल्या एका बेटावर गेलो तरी नाही, कारण पी *** चा पृथ्वीचा उपग्रह समुद्रकिनार्‍यावर नग्न असतांना आपला फोटो घेतो. ... 😉

          1.    चैतन्यशील म्हणाले

            जाजाजाजाजाजा .. मी गुगल अर्थ वापरणे सुरू केले पाहिजे आणि प्लेबॉय हवेली शोधून काढली पाहिजे .. कदाचित एखादी छान गोष्ट मी एक्सडीडीडी घेईल

      2.    msx म्हणाले

        परंतु @ चार्ली, हॅकरची डब्ल्यूपी व्याख्या ही संज्ञेची एक टॅब्लोइड आणि खरोखर मुर्ख आवृत्ती आहे, रेटिंग रेटिंग केल्याबद्दल धन्यवाद कारण मी ती सुधारणार आहे, साहजिकच ज्याने हा लेख लिहिला आहे तो चांगली माहिती नाही किंवा पक्षपाती आहे आणि त्याने हॅकर्स विकृत व बदनाम करण्याचा प्रयत्न केला आहे .

        मोठ्या किंवा कमी प्रमाणात, आम्ही सर्व हॅकर्स आहोत. हॅकिंग म्हणजे समान गोष्टी वापरण्याचे वेगवेगळे मार्ग शोधणे तसेच एखाद्या यंत्रणेत, कोणत्याही सिस्टीममध्ये असुरक्षितता शोधणे, मग ते सॉफ्टवेअर असो, गणिताचे समीकरण असो, गायनस्थानाचे प्रवेशद्वार ... ते शुद्ध आणि खरे हॅकिंग आहे, बाकीचे, मी पुन्हा सांगा: हे टॅबलाइड टॅबलोइड आहे जे काही यूजबद्दल काय बोलत आहे हे काही माहिती नसते आणि ते काही गटांनुसार चुकीचे माहिती देऊन चालवते - आणि हॅकिंगची ही परिभाषा विकत घेत असलेल्या सर्वांनाच विस्तारित करते.

        हॅकिंग चांगले आहे! तुमच्या कन्सोलमध्ये तुम्ही नक्कीच हॅकिंगसाठी जास्त वेळ घालवलात.

        1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

          ठीक आहे, जर आपल्याला उत्तेजन मिळाले तर आपल्याला क्रॅक इ. इत्यादीपासून वेगळे करणे सुरू झाले तर काय होते ते म्हणजे एखाद्याला आणखी एक चांगली मुदत न मिळाल्यास आपल्याला एखादा शोध लावावा लागेल कारण एखाद्या व्यक्तीने गुन्हा केला आहे. संगणक उपकरणे वापरणे bit जरासे वाटले आहे, बरोबर?

          आणि होय, मी आपल्याशी सहमत आहे, हॅकिंग देखील चांगले असू शकते, की तेथे एक नीतिशास्त्र नीतीमत्त्व आहे हे स्पष्ट करते. हे सर्वसाधारणपणे विज्ञान आणि तंत्रज्ञानासारखेच घडते, जे लोक किंवा सरकार त्यांचा वापर कशामुळे करतात हे स्वतःच चांगले किंवा वाईटही नसतात.

          1.    msx म्हणाले

            या विशिष्ट बाबतीत मी "नितांत" नाही, गोष्टींना त्यांच्या नावाने नाव द्यावे लागेल कारण केवळ यामुळेच फरक पडतो की जेव्हा आपण काही बोलतो तेव्हा आपल्याला नेमके असे म्हणायचे असते आणि समान काहीतरी नाही; आज बहुतेक लोक फारच क्वचितच वाचन करतात आणि जर ते करतात तर हे फारच मर्यादित आहे आणि प्रत्यक्षात शब्दसंग्रह नाही आणि ही अशी एक समस्या आहे ज्यासाठी त्यांच्या मेंदूत त्यांना काय म्हणायचे आहे ते कसे सांगावे आणि शेवटपर्यंत खाली वाकणे, विकृत करणे सापडत नाही आणि भाषा नष्ट करीत आहे.
            आणि जेव्हा आपण भाषा नष्ट करतो तेव्हा आपण आपली विचारसरणी नष्ट करतो, जी शब्दांद्वारे असते, कारण मनुष्य आपल्या शब्दाचा वापर करून आपण वापरत असलेली संकल्पना वापरण्यास विचार करतो आणि म्हणूनच आपल्याकडे जितकी कमी शब्दसंग्रह आहे तितकी आपण बर्‍याच क्रूर बनतो, हे अगदी सोपे आहे.
            त्याचप्रमाणे, “उत्कृष्ट” असणे ही एक योग्यता, पुण्य आहे (आणि मी अभिमानाने उत्कृष्ट आणि सावध आहे), उत्कृष्ट गोष्टींच्या बाबतीत उत्कृष्टतेचा शोध घेतल्यामुळे उत्कृष्टतेच्या मार्गाचा आणखी एक घटक:
            नितांत, -ta
            विशेषण एकवचनी आणि विलक्षण शोध, सौंदर्य किंवा चव
            उत्कृष्ट
            विलक्षण विशेषण [ekski'sito, -ta] जे विलक्षण चव आणि उच्च प्रतीचे आहे

            उलट अश्लील, मध्यम असावे, टिनेल्ली, रियल, फोर्ट, जर्सी शोर आणि इतर> पहा:

            हॅकर हा एक व्यक्तीचा प्रकार आहे, क्रॅकर हा एक वेगळ्या प्रकारचा व्यक्ती आहे, हॅकर इच्छित असल्यास क्रॅकर म्हणून काम करू शकतो, परंतु ज्या गोष्टी त्याच्या आवडीनिवडी नसतात, त्या हॅकरला तार्किक समस्यांमुळे मोहात पाडले जाते ज्यामध्ये आपण तर्क करणे आवश्यक आहे आणि योग्य शोधा परत. हॅकर एक निर्माता आहे, स्वप्न पाहणारा आहे, एक अवांछित व्यक्ती आहे, क्रॅकर त्या ज्ञानाचा गैरफायदा घेतो, बहुतेकदा सामान्यत: गुन्हे करण्यास न समजता.
            टिपिकल हॅकरसाठी त्याला फटाका चुकविणे हे अपमान आहे.
            http://html.rincondelvago.com/delincuencia-en-internet.html
            होय, मी निस्सीम आहे, जरी या प्रकरणात नाही, येथे मी फक्त योग्य शब्द वापरतो.

            "काय होते ते सर्वांना माहित असलेल्या चांगल्या टर्मच्या अनुपस्थितीत,"
            संज्ञा गहाळ नाही आणि नेहमीच ज्ञात आहे आणि ती क्रॅकर आहे, आपल्याला काहीही शोधण्याची आवश्यकता नाही.
            मी आधी स्पष्ट केल्याप्रमाणे, तृतीय पक्षाच्या (सरकार / सेन्सॉरशिप आणि दडपशाही / उद्योगांच्या एजन्सी) च्या हितसंबंधांनी काढून टाकलेल्या प्रेसवर बॉम्बर दहशतवादी किंवा सिरीयल किलर सारखे काहीतरी म्हणून प्रत्येकाच्या ओठांवर ठेवण्याचे काम होते जेव्हा ते होय, होय ते हव्या असत, क्रॅकर हा शब्द वापरण्यासाठी आणि हा फरक चिन्हांकित करण्यासाठी, हॅकर खरोखरच समाजासाठी प्रगती करण्याचे साधन आहे, कारण हे माझे नाही, फक्त अध्यापनशास्त्रीय अवस्थेचे कार्य आहे, मी इतर गोष्टींकडे स्वत: ला समर्पित करतो.
            ग्रीटिंग्ज

          2.    msx म्हणाले

            जेव्हा "थीमचा जन्म कसा झाला हे आम्हाला कळते तेव्हा" एथिकल हॅकिंग "ही एक नाखूष अनावश्यक रिडंडंसी आहे आणि अगदी सरळ पार्श्वभूमी आहे.

            अमेरिकेसारखा फॅचो, जेव्हा हॅकर्सचा विचार येतो किंवा आपल्या पायावर उभे राहून त्यांना काही क्षण सांगायचा धैर्य असणा small्या छोट्या बेटावर आधारीत देशाला दात दाखवतो तेव्हा तो लबाडीचा आणि सिद्धांताचा प्रसार करण्यासाठी मुख्य जबाबदार असतो! (किंवा क्षणिक!)

            1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

              एका छोट्या बेटावर आधारीत असलेल्या देशाला ज्याने आपल्या पायांवर उभे राहून मोमेन्टो म्हणावे असे धैर्य आहे!

              जर आपणास क्यूबाचा अर्थ असेल तर त्या विषयामध्ये जाऊ नका 😉


          3.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

            मला हे आवडते! ... हे खरं आहे की कोणत्याही चर्चेत जोपर्यंत प्रश्नातील विषय विचारात न घेता, पुरोगामीपणाशी (फाचो, जसे आपण म्हणता तसे) तुलना करता येते आणि या टप्प्यावर मी हे सुरू ठेवण्यापासून परावृत्त करतो , इतर गोष्टींबरोबरच, कारण आपण उल्लेख केलेल्या "छोट्या बेटावर" मी राहत आहे आणि बरेच लोक फक्त संदर्भ म्हणून ओळखतात आणि प्रत्येकासाठी सोयीस्कर असलेल्या गोष्टींचे उदाहरण म्हणून घेतात.

            आपल्या टिप्पण्या दिल्याबद्दल आणि थांबवल्याबद्दल धन्यवाद.

          4.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

            तसे ... आमच्या भाषेचा एक चांगला पारख करणारा आणि एक «निपुण» व्यक्ती म्हणून, आपल्याला हे माहित असावे की योग्य गोष्ट «सेटलमेंट» असेल आणि «एक्सेंट्युएटेड» नाही… 😉

          5.    msx म्हणाले

            @ काझा:
            होय, खूपच दूर आहे आणि आपल्याला काही चांगले बीअर खरेदी करण्यास सक्षम नाही (मॅक्सीमेटर, होईगार्डन, ग्निज, निवडा!)
            एक दिवस मी इच्छित आहे की आपण या विषयावर सखोलपणे बोलू शकाल, मला बरेच काही माहित आहे जरी जगण्यापेक्षा बाहेरून पाहणे कधीही सारखे नसते.

            @ चार्ली: तुमच्या आत आहे.

            1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

              जेव्हा आपण क्युबाला आलात तेव्हा आधी लिहायला विसरू नका, की खाली बसून काही बिअर घ्या आणि थोडा विनोद करणे चांगले आहे 😀


  9.   किकिलोव्हम म्हणाले

    मला लेख आवडला.
    मला असे वाटते की ज्या क्षणी आम्ही वेबवर एकच "स्वल्पविराम" ठेवतो, आम्ही आधीपासून हेर आहोत आणि त्याद्वारे आपल्या अभिरुची, कमकुवतपणा, उणीवा इत्यादीबद्दल मत तयार केले जाते. या सर्व परिणामी काही विशिष्ट बाजारपेठ किंवा विपणन अभ्यास होतो. . बरं? चुकीचे? ... हे कोणाला माहित आहे काय?
    कदाचित नमूद केलेल्या लेखाच्या संबंधात हे सर्व गहाळ आहे.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      मला हा लेख आवडला याबद्दल मला आनंद झाला आहे आणि मी आपल्याशी सहमत आहे की नेटवर्कवर प्रवेश न करताही आमच्यावर सतत हेरगिरी केली जात आहे, जर आपल्याला शंका वाटत असेल तर बाहेर जा आणि किती "सुरक्षा" कॅमेरे आम्हाला पहात आहेत हे पहा आणि आपण आहात लेखामध्ये या विषयावरील काहीही दिसत नाही, कदाचित भविष्यात मी त्याबद्दल काहीतरी लिहितो, परंतु हे आधीच एक चांगले बिलेट होते आणि मी प्रश्नातील विषयावर चिकटणे पसंत करतो.

      आपल्या टिप्पणीबद्दल आणि थांबण्याबद्दल धन्यवाद

      1.    निनावी म्हणाले

        मी राहत असलेल्या शहराच्या आजूबाजूच्या सर्व ग्रामीण शहरांमध्ये, तिथेही कॅमेरे आहेत?

        1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

          आपण राहता त्या गावात हे कसे आहे याची मला कल्पना नाही, परंतु कमीतकमी माझ्या "गावात", जेथे आमच्याकडे इंटरनेट देखील नाही, इतर अनेक गोष्टी, कॅमेरे सोडू नका. होय, आणि आमच्याकडे असलेले काही निरीक्षण ...

          1.    msx म्हणाले

            तार्किकदृष्ट्या, यूएसए आणि युरोपमध्ये मोठी ब्रोठा सुरू होते.

  10.   mj म्हणाले

    आपला आभारी;
    हा विषय चर्चेसाठी ठेवण्याचा एक उत्कृष्ट मार्ग आहे, परंतु वेबवर किंवा इंटरनेटवर प्रायव्हसीचा आहे, यावर माझा विश्वास नाही, मी आता जीएनयू / लिनक्स वापरणारा नाही आणि मी कधी वापरला त्यापूर्वीही विंडोज; संकेतशब्द किंवा बायोमेट्रिक्ससह मला काही फरक पडत नाही गोपनीयतेचा मला विश्वास नाही; काय हे एखाद्यास मदत करेल तर, कदाचित ग्राफिकल वातावरण किंवा कमांड लाइन वातावरणाच्या कमांडच्या मागे स्त्रोत कोड काय करते हे जाणून घेण्यासारखे असेल (मला असे वाटते की काही प्रसंगी मी वेबवरील काही लेखांमध्ये एक विशिष्ट टोन लक्षात घेतला आहे. याबद्दल थट्टा केल्याबद्दल जीएनयू संज्ञा "कुरणातल्या अनेक विलीडेबेट", प्रोग्रामिंग भाषा म्हणजे काय हे सामान्य लोकांना माहित नसते).

    विचार, कल्पना किंवा विचार व्यक्त करण्याच्या लोकशाही हक्कांचा उपयोग करण्यासाठी, उदाहरणार्थ, एक्स सर्व्हिस (फेसनोसेक, ट्विनेटोसेक किंवा संकेतशब्द देखील वापरले जातात अशा दुसर्‍या) चे एक्स खाते (सक्तीने) सक्तीने भाग पाडायला मी खूप अस्वस्थ आहे; खरं तर, हे मला खूप त्रास देते ज्यावर आपण वर्चस्व ठेवतो जेव्हा काही वेब पृष्ठे एक्स आपण आपल्याकडे सेवांचा एक्स नसल्यास जर आपण त्या ओळींचा उल्लेख केलात तर त्यांनी दिलेली माहिती आपल्याला अनुमती देत ​​नाहीत.

    मला हा विषय अतिशय स्पष्टीकरणात्मक आणि उपयुक्त वाटला, तो सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद.

  11.   mj म्हणाले

    अभिवादन;
    हा विषय चर्चेसाठी ठेवण्याचा एक उत्कृष्ट मार्ग आहे, परंतु वेबवर किंवा इंटरनेटवर प्रायव्हसीचा आहे, यावर माझा विश्वास नाही, मी आता जीएनयू / लिनक्स वापरणारा नाही आणि मी कधी वापरला त्यापूर्वीही विंडोज; संकेतशब्द किंवा बायोमेट्रिक्ससह मला काही फरक पडत नाही गोपनीयतेचा मला विश्वास नाही; काय हे एखाद्यास मदत करेल तर, कदाचित ग्राफिकल वातावरण किंवा कमांड लाइन वातावरणाच्या कमांडच्या मागे स्त्रोत कोड काय करते हे जाणून घेण्यासारखे असेल (मला असे वाटते की काही प्रसंगी मी वेबवरील काही लेखांमध्ये एक विशिष्ट टोन लक्षात घेतला आहे. याबद्दल थट्टा केल्याबद्दल जीएनयू संज्ञा "कुरणातल्या अनेक विलीडेबेट", प्रोग्रामिंग भाषा म्हणजे काय हे सामान्य लोकांना माहित नसते).

    विचार, कल्पना किंवा विचार व्यक्त करण्याच्या लोकशाही हक्कांचा उपयोग करण्यासाठी, उदाहरणार्थ, एक्स सर्व्हिस (फेसनोसेक, ट्विनेटोसेक किंवा संकेतशब्द देखील वापरले जातात अशा दुसर्‍या) चे एक्स खाते (सक्तीने) सक्तीने भाग पाडायला मी खूप अस्वस्थ आहे; खरं तर, हे मला खूप त्रास देते ज्यावर आपण वर्चस्व ठेवतो जेव्हा काही वेब पृष्ठे एक्स आपण आपल्याकडे सेवांचा एक्स नसल्यास जर आपण त्या ओळींचा उल्लेख केलात तर त्यांनी दिलेली माहिती आपल्याला अनुमती देत ​​नाहीत.

    मला हा विषय अतिशय स्पष्टीकरणात्मक आणि उपयुक्त वाटला, तो सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद.