बॅडबीओओएस: भविष्यातील व्हायरस विंडोज, मॅक, बीएसडी आणि… लिनक्ससाठी येथे आहे!

व्हायरस, मालवेयर, हा कोड जो आपोआप चालतो आणि पसरतो आणि हानिकारक, हानिकारक असू शकतो. आम्ही लिनक्स वापरकर्ते स्वप्न पाहतो आणि विचार जागृत करतो «मी सुरक्षित आहे, .99.9 XNUMX..% मालवेयर मला संक्रमित करीत नाहीत, मी सुरक्षित आहे, मी लिनक्स वापरतो«, तर बीएसडी वापरकर्ते करा, परंतु ...

आपण आधीपासूनच कमीतकमी 100% मल्टीप्लाटफॉर्म मालवेयर असल्याचे सांगितले तर काय होईल? जर वरील व्यतिरिक्त ते संगणकाच्या फर्मवेअरला संक्रमित करण्यास सक्षम असेल तर? ... बरं, सर्वकाही असे दर्शविते की हे वाईट स्वप्न आधीच एक आहे वास्तव

त्यानुसार ए लेख मध्ये हजर Ars Technica, सुरक्षा सल्लागार ड्रॅगोस रुईउ, परिषदेचे संयोजक कॅनसेकवेस्ट y पॅकसेक आणि हॅकर स्पर्धेचे संस्थापक Pwn2Own, ने "बॅडबीओओएस" मालवेयर अस्तित्वाची नोंद केली आहे, जी ओएस एक्स, विंडोज आणि बीएसडी असलेल्या संगणकांना संक्रमित करण्यास सक्षम आहे. प्रश्नातील मालवेयरमुळे संगणकांच्या बीआयओएस किंवा यूईएफआयवर परिणाम होतो आणि असा संशय आहे की त्याचा इतर फर्मवेअरच्या मानकांवरही परिणाम होऊ शकतो. आजपर्यंत विद्यमान फॉरेन्सिक विश्लेषण साधने आणि कार्यपद्धती सिद्ध झाली आहे अपुरा मालवेयरचे अस्तित्व शोधण्यासाठी आणि या आव्हानाला सामोरे जाण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी.

रुईयूने दिलेल्या वृत्तानुसार, पहिल्यांदा जेव्हा त्याने पाहिले की काहीतरी विचित्र घडत आहे जेव्हा मॅकबुक एअरवर ओएस एक्सची नवीन स्थापना केल्यानंतर, कार्यसंघ उत्स्फूर्तपणे बूट फर्मवेअर अद्यतनित करण्यास पुढे गेला. नंतर त्याने हे लक्षात घेतले की फायली आणि सेटिंग्ज कोणत्याही स्पष्ट कारणास्तव अदृश्य झाल्या आहेत आणि सीडी रॉमवरून बूट करणे त्याच्यासाठी अशक्य आहे. पुढील महिन्यांत, ओपन बीएसडी व विंडोजच्या एकाधिक रूपांसह, त्याच्या नेटवर्कवरील इतर संगणकांमध्ये ही वर्तन पसरण्यास सुरुवात झाली.

मालवेयर काढण्याचा प्रयत्न करीत 3 वर्षांपासून चालत आलेला स्वप्न सुरू झाला. संगणकांचे बीआयओएस रिफ्लेश केल्यावर आणि मूळ डिस्क व नवीन हार्ड डिस्कसह सुरवातीपासून पुन्हा स्थापित केल्यावर, संक्रमण सतत होते, पुन्हा दिसू लागले. दरम्यान, हे आढळले की पुढील पिढीच्या आयपीव्ही 6 प्रोटोकॉलसह डेटा पॅकेट त्याच्या नेटवर्कवर प्रसारित होऊ लागले आहेत, अगदी ज्या संगणकांकडे हा पर्याय पूर्णपणे अक्षम केला गेला आहे. उपकरणे पूर्णपणे पृथक्करण केल्यानंतर, इथरनेट केबल डिस्कनेक्ट केल्याने, वायफाय आणि ब्लूटूथ कार्डे काढून टाकली आणि त्यांना पॉवर नेटवर्कवरून डिस्कनेक्ट केले (म्हणजेच, बॅटरीसह कार्य करत आहे), पॅकेट ट्रान्समिशन चालूच आहे! ... व्हायरस पसरत राहिलाअगदी लॅनशिवाय संगणकांवर, वायफायशिवाय, ब्लूटूथशिवाय !!!

ते कस शक्य आहे?; चांगले, उच्च वारंवारता ध्वनी संप्रेषणांचा वापर करून. जरी हे कल्पित कल्पित गोष्टींसारखे वाटत असले तरी ए. यासह अनेक प्रयोगशाळांमध्ये त्याचा शोध घेण्यात येत आहे प्रकल्प एमआयटी येथे चालू आहे. या संशयांची पुष्टी संगणकाचे स्पीकर्स आणि मायक्रोफोन काढून टाकली गेली, ज्याद्वारे पॅकेट्सचे प्रसारण थांबले.

ड्रॅगोस रुईयू

अलीकडेच नवीन संगणक विकत घेतल्यानंतर ताबडतोब यूएसबी मेमरी स्टिकमध्ये प्लग इन केल्याने हे संसर्ग झाले की हे सूचित केले की मालवेयर यूएसबी डिव्हाइसवर संक्रमित करण्यास सक्षम आहे आणि ते इतर संगणकांना संक्रमित करतात, जरी हे अद्याप संसर्ग आहे की नाही हे स्पष्ट झाले नाही. प्रारंभिक मॅकबुक एयर यूएसबी स्टिकवरून आले. रुईयूला शंका आहे की "बॅडबीआयओएस" हा मल्टी-स्टेज लोडरचा प्रारंभिक मॉड्यूल आहे जो विंडोज, मॅक ओएस एक्स, बीएसडी आणि लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमसह संगणकांना संक्रमित करण्यास सक्षम आहे.

आजही, 3 वर्षानंतर «बॅडबीओओएस with बरोबर लढा देण्यासाठी, त्याचे मूळ किंवा वर्तन पूर्णपणे स्पष्ट नाही, म्हणूनच पुढच्या परिषदेत पॅकसेक, टोकियोमध्ये या महिन्याच्या 13 ते 14 तारखेदरम्यान आयोजित करण्यात येणा Ru्या, रुईयूला अशी अपेक्षा आहे की संक्रमणाच्या यंत्रणेबद्दल नवीन संकेत देणा USB्या यूएसबी उपकरणांचे विश्लेषण करण्यासाठी नवीनतम पिढीतील हार्डवेअरमध्ये प्रवेश मिळेल.

अजूनही असे काही संशयी लोक असू शकतात जे असे मानतात की हे अशक्य आहे, परंतु प्रत्यक्षात फर्मवेअरमध्ये असलेल्या मालवेयर संसर्गाची पहिलीच वेळ झाली नाही कारण किमान स्टक्सनेटचे प्रकरण सिद्ध झाले आहे, विषाणूने ज्याच्या नियंत्रणावर परिणाम केला होता. काही वर्षांपूर्वी इराणी युरेनियम समृद्धीचे सेंट्रीफ्यूज तर दुसरीकडे २०० 2008 च्या सुरुवातीस एरिगो ट्रायुलझीने विकसित केले संकल्पनेचा पुरावा जेथे त्याने या हेतूंसाठी नेटवर्क इंटरफेस आणि ग्राफिक कार्ड्सचे फर्मवेअर हाताळण्याची शक्यता आधारीत केली आहे, म्हणून ही संभाव्यता वास्तविक होण्यापूर्वी फक्त वेळच राहिली.

ही बातमी सुरक्षा समुदायाने मोठ्या चिंतेने प्राप्त केली आहे, जिथे अ‍ॅलेक्स सामोस आणि अरिगो ट्रायुलझी यासारख्या नामांकित संशोधक तसेच डेफकॉन आणि ब्लॅकहाट सुरक्षा परिषदांचे संस्थापक जेफ मॉस - जे २०० since पासून सेक्रेटरीला सल्ला देतात. अमेरिकेच्या होमलँड सिक्युरिटी विभागाने रुईयूच्या वक्तव्याचे समर्थन केले आहे आणि @tragosr किंवा #badBIOS च्या माध्यमातून कार्यक्रमांच्या विकासाचे बारकाईने अनुसरण करण्याची शिफारस केली आहे.

मी कमीतकमी अद्ययावत राहणार आहे आणि जर मला असे लक्षात आले की माझे कोणतेही उपकरण ऑप्टिकल डिव्हाइसमधून बूट करण्यास प्रतिबंध करण्यास सुरवात करतात, तर मी टर्मिनेटर रोबोट सारखाच उपचार देईन, जरी मी इतर सूचना स्वीकारतो ...


89 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   इव्हान बर्रा म्हणाले

    म्हणूनच मला बायोनिक वाढीची भीती वाटते, जरी मी त्यांच्या बाजूने असणा am्यांपैकी एक आहे, "घोस्ट इन द शेल", "ड्यूक्स एक्स: ह्यूमन रेव्होल्यूशन" मनात येते ... माझ्यातील एक भाग ते इच्छित आहे , परंतु दुसरे त्यांना नाकारतात, अशा प्रकारच्या पोस्टमुळे कारणीभूत ठरतात या भीतीने संकेत दिले

    ग्रीटिंग्ज

  2.   चैतन्यशील म्हणाले

    अवास्तव .. !!! U_U

    1.    कार्लोस रुमिचे म्हणाले

      मी पण…. (हा विषाणू घरी माझ्या नेटवर्कपर्यंत पोहोचतो की नाही या विचारानंतर ... माझ्या आयुष्याची माहिती नाहीशी होईल ... नोकरी ... कागदपत्रे ... व्हिडिओ ... सर्व काही ... कल्पना करा की ते एखाद्या बँकेत पोचले आहे का? ) ... जर शब्द .... गंभीरपणे

  3.   फ्रान्सिस म्हणाले

    "उच्च वारंवारता ध्वनी प्रसारण वापरत आहे" U_U OO WTF ?????

  4.   ब्रॉक्लिनमधून नाही म्हणाले

    या बातमीबद्दल धन्यवाद, जी माझ्या माहितीच्या नेटवर्कवरुन सुटली असती.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      आम्हाला वाचण्यासाठी तुमचे आभार 🙂

  5.   एमिलियो म्हणाले

    हे ध्वनीद्वारे आणि वेगवेगळ्या प्लॅटफॉर्मवर प्रसारित कसे केले जाऊ शकते?

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      अल्ट्रासाऊंडद्वारे मला वाटते की काल चार्ली-ब्राऊनने मला समजावून सांगितले, तरीही सोमवारी तो पुन्हा ऑनलाइन होईल आणि त्याबद्दल आम्हाला अधिक माहिती देऊ शकेल.

      वेगवेगळ्या प्लॅटफॉर्मविषयी, फर्मवेअर मॅक, बीएसडी, लिनक्स, विंडोजमध्ये फरक करत नाही ...

    2.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      जर मी तुमच्याशी प्रामाणिक असेल तर मी या बाबतीत फारसे स्पष्ट नाही, म्हणून मी लेखात सध्या एमआयटीमध्ये अस्तित्त्वात असलेल्या प्रोजेक्टची लिंक दिली आहे, मला वाटते की हे प्रत्येकाला समजून घेण्याचे आणखी घटक देईल.

      वेगवेगळ्या प्लॅटफॉर्मवर परिणाम होण्याच्या क्षमतेचा मुद्दा दिलेला आहे की मालवेयर घटकांच्या फर्मवेअरवर परिणाम करते, जो ओएसच्या खाली असलेला एक स्तर आहे, खरं तर, घटकांमधील बीयूएस पातळीवरील संप्रेषण नियंत्रित नाही किंवा ओएस द्वारे व्यवस्थापित.

  6.   टेम्पलर 29 म्हणाले

    असे लॅपटॉप आणि डेस्कटॉप पीसी आहेत जे आपल्याला BIOS वर संकेतशब्द सेट करण्याची परवानगी देतात.
    कदाचित… संकेतशब्द ठेवणे ... ही समस्या टाळली जाईल.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      हे सांगण्यासाठी मला वाईट वाटते की हे समाधान नाही, खरं तर, आपण कोणत्याही संगणकासह चाचणी केल्यास आपण बीआयओएस किंवा यूईएफआयमध्ये संकेतशब्द ठेवू शकता, जेव्हा आपण त्यास फ्लॅश करणार असाल तर, त्यास कधीही संकेतशब्द विचारणार नाही.

      थांबवून टिप्पणी दिल्याबद्दल धन्यवाद ...

  7.   जुआन पाब्लो म्हणाले

    याक्षणी मी यावर विश्वास ठेवत नाही आणि कधीकधी मला वेडापिसा एक्स डी म्हणून चिन्हांकित केले जाते, त्याबद्दल मी समान माहिती शोधतो.

    ग्रीटिंग्ज

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      हे ... मी अगदी वेडा आहे, म्हणूनच मी ही बातमी प्रकाशित केली आहे, जेणेकरून ज्या कोणालाही माहिती शोधायला सुरुवात करायची आहे; तसे, जर आपणास याविषयी अधिक माहिती मिळाली तर ती सर्वांसह सामायिक करा ...

      आणि आपल्या टिप्पणीबद्दल आणि थांबण्याबद्दल धन्यवाद

  8.   मॅनोलॉक्स म्हणाले

    मला काही स्पष्ट दिसत नाही.

    प्रथम कारण कारण जे संक्रमित आहे ते दिसते आहे (आणि मी असे म्हणतो कारण हे स्पष्ट नाही) असे म्हणतात, जे बीआयओएस आहेत. आणि त्या प्रकरणात ते विंडोज, जीएनयू किंवा ना दे ना नसतील. हे BIOS असेल ... किंवा UEFI अधिक गोंधळ घालण्याचा दावा केल्याप्रमाणे असेल.

    मग सर्वात आश्चर्यकारक म्हणजे काय. उच्च वारंवारता ध्वनी प्रसारण वापरत आहात?
    मला काही शंका नाही की मॅकबुकच्या क्रूटर-स्पीकर्सकडून उच्च-वारंवारता आवाज पाठविला जाऊ शकतो. पण त्या मॉडेलचे मायक्रोफोन किंवा बाजारातील इतर कोणत्याही गोष्टी त्यांना मिळू शकतात ही वस्तुस्थिती माझ्यासाठी आधीच विचित्र वाटली आहे.

    आणि ध्वनीबद्दल आणखी दोन गोष्टीः
    1 - ते «ध्वनी प्रसारण»
    आणि ज्या व्यक्तीस संसर्ग होणार आहे किंवा संसर्ग होत आहे आणि अद्याप संसर्ग झाला नाही अशा व्यक्तीस तो का होतो? तो आधी "ऐकत" आहे हे कसे आहे?

    2 - स्पीकर्स आणि मायक्रोफोन जे डिस्कनेक्ट केलेले असताना पॅकेट प्रसारित करणे थांबवतात ...
    हे कसे जायचे आहे? प्रेषक (इन्फेक्टर) लाऊडस्पीकरद्वारे उत्सर्जित करतो आणि प्राप्तकर्ता (पीडित) मायक्रोफोनद्वारे प्राप्त करतो, परंतु त्याने जे स्पष्ट केले त्यानुसार, टीसीपी / आयपी प्रोटोकॉल प्रमाणेच एक प्रकारचा संप्रेषण चालू आहे ज्यामध्ये प्राप्तकर्ता "म्हणतो म्हणून त्याला प्राप्त होते "(सरलीकरणाचे निमित्त घ्या): -एकच पॅकेज माझ्याकडे आले, मला पुढचे एक द्या-, -एवढे पॅकेज माझ्याकडे आले, मला पुढचे एक दे ... - वगैरे. या "पुष्टीकरणे" च्या आधारे जारीकर्ता पाठविणे सुरू ठेवतो.
    आणि असे आहे की जेव्हा स्पीकर्स आणि मायक्रोफोन काढून टाकले जातात तेव्हा ते पाठविणे थांबवतात.
    तसे. तीन वर्षे संक्रमित आणि केवळ "स्पीट उत्सर्जनाचे स्रोत" आणि त्या प्रसारित करण्याच्या मार्गावर चांगले लक्ष केंद्रित करण्यासाठी केवळ स्पीकर्स आणि नंतर मायक्रोफोन काढून टाकणे त्याला शक्य झाले नाही. ¿??

    या मुद्यावर आणखी एक गोष्टः लेखात असे म्हटले आहे:

    [… लॅनशिवाय, वायफायशिवाय, ब्लूटूथशिवाय संगणकांवरही व्हायरस पसरतच राहिला !!! ते कस शक्य आहे?; ठीक आहे, उच्च वारंवारता ध्वनी प्रसारण वापरुन …… «या संशयाची पुष्टी त्यांनी संगणकावरून स्पीकर्स आणि मायक्रोफोन काढून याद्वारे पॅकेट ट्रांसमिशन बंद केले. "

    ही उत्कृष्ट चूक आहे. उच्च प्रसारण ध्वनी संप्रेषणाची पुष्टीकरण अशा प्रसारणांचे शोधन करून दर्शविले जाते. जेव्हा स्पीकर्स आणि मायक्रोफोन काढून टाकले जातात तेव्हा तेथे पॅकेट ट्रांसमिशन नसल्याचे संबंधित नाही.

    हे पकडले जात नाही. किमान येथे वर्णन केल्याप्रमाणे नाही.

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      बरं, आमच्यात आधीच दोन जण आहेत, कारण मला पाहिजे तितके स्पष्ट दिसत नाही, आता, मी काय प्रस्तावित करतोय हे तुला चांगले समजले असेल किंवा मला शंका वाटत नाही, तेव्हा मी मूळ लेख वाचला आहे ज्यावरून मी दुवा ठेवला आहे; मी समजावतो:

      मी कुठेही असे म्हटले नाही की मालवेयरने ओएसला संसर्गित केले आहे, खरं तर, फर्मवेअरला काय संक्रमित करते, जे ओएसच्या खाली आहे, मी काय सुचवितो की ते भिन्न ओएस असलेल्या संगणकांवर परिणाम करते, ते काहीतरी वेगळे आहे.

      आवाजाद्वारे डेटा पॅकेट्सचे प्रसारण करण्याबद्दल, मी जे वाचले आणि पुनरावलोकन केले त्यापासून हे आधीपासूनच संक्रमित संगणकांदरम्यान केले गेले आहे, जेणेकरून हा संसर्ग संक्रमित करण्याचा मार्ग नाही तर त्याशी संबंधित वर्तन आहे. आता हे खरे आहे की याची "वैज्ञानिक" पुष्टीकरण अशा उपकरणांद्वारे होईल जे संप्रेषण केलेल्या ध्वनी वारंवारतेचा शोध लावतात, परंतु असे दिसते की त्यांच्याकडे ही उपकरणे नव्हती, म्हणून केलेली पुष्टीकरण मला वैध वाटते.

      जर आपणास असे म्हणायचे आहे की नेटवर्क डेटा ट्रान्समिशनसाठी ध्वनी लाटा वापरणे आपल्यास अशक्य वाटत असेल तर मला हे सांगायला वाईट वाटते की हे पहिले तपास केलेल्या मानदंडांपैकी एक होते आणि ज्या विषयावर मी उद्धृत करतो त्यासह सध्या या संदर्भात बरेच तपास चालू आहेत. एमआयटी आणि की आपण संबंधित दुव्यावर सल्ला घेऊ शकता.

      कोणत्याही परिस्थितीत, आपल्या टिप्पण्या थांबल्याबद्दल आणि त्याबद्दल आभारी आहोत ...

    2.    रॉबर्ट म्हणाले

      जर ते USB असते तर माइक ऐकणे शक्य होते. मायक्रोने बायोस सह असलेल्या सर्व संप्रेषणाचे अनुकरण करणे आणि ते चालू आहे असे गृहीत धरुन जणू ती स्मृती आहे. अर्थात, त्यासाठी त्या क्षणी मायक्रोद्वारे प्रसारित केलेल्या डेटामध्ये फेरफार करणे शक्य आहे की नाही हे पाहणे देखील आवश्यक आहे आणि संपूर्णपणे हा डेटा एका श्रद्धाळू वारंवारतेमध्ये उत्सर्जित केला जाऊ शकतो तर देखील.

      कोणत्याही परिस्थितीत, पहिल्या दृष्टीक्षेपात असे दिसते की एखाद्या खराब साबण ऑपेराने घेतलेली कल्पना आहे. आणि जरी ते खरे असले, तरी आपल्याला फक्त यूएसबी मिक्स सामान्यसह बदलवावे लागतील आणि तेच आहे.

    3.    डीएरिओ म्हणाले

      ही बातमी वाचताना माझ्या मनात असे वाटते की, मॉडेम, संप्रेषण आणि प्राप्त करून जुने कनेक्शन आपल्या बाबतीत घडत नाही

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      असो, कोणत्याही परिस्थितीत, दोन आठवड्यांत आम्ही जे सांगितले गेले त्यातील खरे किंवा खोटे याची पुष्टी करण्यास आम्ही सक्षम होऊ, कारण पॅसेक परिषद या महिन्याच्या 13 आणि 14 तारखेला आहे, म्हणून आपण थांबा ...

  9.   टेम्पलर 29 म्हणाले

    http://www.fayerwayer.com/2009/08/intel-alerta-sobre-una-vulnerabilidad-en-la-bios-de-algunas-placas-madres/

    http://www.forospyware.com/t287974.html
    वरवर पाहता ते सर्व बायोस नाहीत ... फक्त इंटेल .. हे ज्ञात आहे.
    मला माहित नाही की पॉर्नर लिंक्सला परवानगी आहे की नाही परंतु मी आपल्यासाठी काही उपयुक्त माहिती सोडतो.

    1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

      जोपर्यंत ते उपयुक्त आहेत तोपर्यंत, नक्कीच मनोरंजक दुवे!

      टिप्पणी आणि दुव्यांसाठी धन्यवाद, मी खरोखर करतो!

  10.   कर्मचारी म्हणाले

    एक्सडी हे एक हॅलोविन हॉक्ससारखे दिसते.
    (विशेषतः सीडीद्वारे मॅकबुक एअर बूट करण्याच्या इच्छेसाठी !!!)
    या प्रचंड कंपनसंख्या असलेल्या (ध्वनिलहरी) संप्रेषण प्रणालीसाठी खरोखर कार्य करण्यासाठी, कारखान्यातून अंमलात आणलेले एक मानक असावे, ज्यामुळे आपल्याला जास्त आश्चर्य वाटू नये, हे लक्षात ठेवा की हार्डवेअर-फर्मवेअर स्तरावर आपले डिव्हाइस हेरगिरी करतात या संशयासाठी अमेरिकेने आधीच हुवेवेला व्हिटो केले आहे.

  11.   मारियो म्हणाले

    हे बरेच तर्कसंगत वाटेल. असे प्रोग्राम आहेत जे बायोस / यूईफी एका क्लिकमध्ये अद्यतनित करू शकतात, निर्मात्याच्या पृष्ठावरून फर्मवेअर डाउनलोड करतात. व्हायरस ते देखील करू शकतो. एक ऑपरेटिंग सिस्टम हार्डवेअर आणि वापरकर्ता दरम्यान मध्यस्थ सॉफ्टवेअर आहे. तथापि, हे चालत असताना देखील तापमान नियंत्रण, चाहता गती आणि प्रोसेसर यासारख्या निम्न-स्तरीय सिस्टम आहेत. हा वायरस निम्न स्तरीय असुरक्षिततेचा गैरफायदा घेऊ शकतो, ओएस काय वापरला आहे याची पर्वा नाही, प्रणाली बीआयओएस तिथेच आहे. मायक्रोफोन इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने नेहमीच चालू असतो आणि 3.5 मिमी प्लगवर कनेक्ट केलेला असतो, दुसरी गोष्ट म्हणजे सॉफ्टवेअरद्वारे ते नियंत्रित आणि नि: शब्द केले जाते. असे दिसते आहे की हे संक्रमण टाळण्यासाठी आम्हाला पुन्हा अतिनील प्रकाश BIOS वर जावे लागेल.

  12.   टेम्पलर 29 म्हणाले

    सर्व इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे प्रसारणाचा उत्सर्जन करतात.
    आपण यात जोडल्यास ... लॅपटॉपची अंतर्गत वायफाय tenन्टेना, एकात्मिक कार्ड प्रकार वायफाय iन्टेना आणि यूएसबी.
    डेटा पाठविण्यासाठी आणि प्राप्त करण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो ...
    म्हणूनच ... जर आपण बीआयओएस पकडण्यासाठी व्यवस्थापित केले तर ... आपण हे करू शकता ... आणि आपल्या वातावरणात हॅक करू शकता ... जणू आपल्याकडे वारंवारता स्कॅनर आहे ... कॉल ऐकण्यासाठी ...
    हे डिजिटल मध्ये केले आहे म्हणून ... आपण आपल्या क्षेत्रातील इतर संगणकांशी आणि तसेच असीम लूपसह संवाद साधू शकता.

    1.    एमएसएस-डेव्हल म्हणाले

      प्रसारित पॅकेट प्राप्त करण्यासाठी, आपण प्राप्तकर्ता आणि प्रेषक यांच्या दरम्यान एक प्रोटोकॉल तयार करणे आवश्यक आहे. हा विषाणू इच्छित सर्व ध्वनी पाठवू शकतो, परंतु संगणकावर मायक्रोफोनद्वारे संसर्ग होऊ शकतो ही काल्पनिक आहे. म्हणून माझा ठाम विश्वास आहे की ही एक फसवणूक आहे.
      या पृष्ठांवर या गोष्टींवर प्रश्नचिन्ह आहे:
      http://news.softpedia.es/El-malware-badBIOS-Realidad-o-engano-396277.html

      1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

        हे कोठेही म्हणत नाही की ते इतर संगणकांना अल्ट्रासोनिक ट्रान्समिशनद्वारे संक्रमित करते, ते असे म्हणतात की आधीच संक्रमित संगणक एकमेकांशी संवाद साधतात ... 😉

        1.    डॉल्फिन म्हणाले

          लेखातून शब्दशः काढला. परिच्छेद 5, ओळ 6
          The उपकरणे पूर्णपणे पृथक्करण केल्यानंतर, इथरनेट केबल डिस्कनेक्ट करून, वायफाय आणि ब्लूटूथ कार्डे काढून टाकल्यानंतर आणि त्यांना वीज पुरवठा नेटवर्कवरून डिस्कनेक्ट केल्याने (म्हणजेच, बॅटरीसह कार्य करत आहे), पॅकेटचे प्रसारण सुरूच राहिले! जरी लॅनशिवाय, वायफायशिवाय, ब्लूटूथशिवाय संगणकात !!!
          ते कस शक्य आहे?; चांगले, उच्च वारंवारता ध्वनी प्रसारणे वापरुन. "
          आणि हा विषाणू ज्या प्रकारे पसरतो त्याच्यावर माझा पूर्ण विश्वास नाही.

          कोट सह उत्तर द्या

          1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

            क्षमस्व, ही माझी चूक होती, स्पष्टीकरणासाठी धन्यवाद.

        2.    htoch म्हणाले

          परंतु संगणकास पृथक्करण केले गेले (इथरनेट, वायफाय, ब्लूटूथशिवाय केवळ बॅटरीने कार्य केले नसले तरी) हे प्रसाराचे बोलते, हे सुचवते (कमीतकमी मला हे समजले आहे), असा उल्लेख आहे की अल्ट्रासोनिक संक्रमणाद्वारे व्हायरस संक्रमित होतो.

          ग्रीटिंग्ज!

  13.   जामीन-साम्युएल म्हणाले

    ??

  14.   टेम्पलर 29 म्हणाले

    काहीही विज्ञान कल्पनारम्य नाही.
    जर आपल्याला दूरसंचार आणि संगणकीय माहिती असेल तर ते केले जाऊ शकते.
    त्यामध्ये ... रेडिओ फ्रिक्वेन्सी उपकरणे ...
    कीबोर्ड, उंदीर, प्रिंटर ... मानक वायफाय नेटवर्कप्रमाणेच 2.400 मेगाहर्ट्ज वापरा.

    1.    एमएसएस-डेव्हल म्हणाले

      मी ठेवलेला लिंक तुम्ही वाचला आहे का? हे घडवण्यासाठी अजूनही काही त्रुटी आहेत. आणि अशा आणखीही काही गोष्टी आहेत ज्या बंद होणार नाहीत, जसे एखाद्या सुरक्षा तज्ञाने बीआयओएस डंपचे विश्लेषण केले, आणि काहीही चुकीचे आढळले नाही

      1.    टेम्पलर 29 म्हणाले

        1. मला असे वाटते की या प्रकारच्या संसर्गाचा प्रतिबंध एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीसाठी आहे ...
        एक देश, एखादी संस्था किंवा कंपनी ... संवेदनशील समस्यांसाठी समर्पित.
        आयबीएम मला समजले की तेच त्याने तयार केले आणि त्यामध्ये बीआयओएस पेटंट आहे.
        तर काही परवाना देऊन सोडण्यात आले ... परंतु जसा हा कोड बंद आहे.
        एखाद्याचे विश्लेषण कसे करावे हे माहित नसते म्हणून ... त्यांच्याकडे मागे दरवाजे आहेत की नाही हे आम्हाला कळणार नाही.
        औपचारिक माहितीमध्ये ... आम्ही फक्त अनुमान काढू शकतो ...
        पण कोणाकडे योग्य माहिती आहे .. ती आपण नाही..हे आयबीएम आणि एनएसए आहे?

        1.    एमएसएस-डेव्हल म्हणाले

          अशावेळी आपल्यातील बरेचजण सुरक्षित आहेत. हानीकारक स्टक्सनेट प्रमाणेच आपल्यापैकी कोणाकडेही सीमेन्स कंट्रोल सिस्टम किंवा युरेनियम सेंट्रीफ्यूज नाही ...
          पण… तुला आयबीएम चोखायचा आहे का? मायक्रो like ऑफ्ट सारखा वास येईल

          1.    टेम्पलर 29 म्हणाले

            आज
            आपण यापुढे विश्वास ठेवू शकत नाही.
            आपण ज्याची किमान अपेक्षा करता तो दोषी आहे.

          2.    पाब्लो होनोराटो म्हणाले

            "आपण यापुढे विश्वास ठेवू शकत नाही."

            जर विषाणू बनवणारा तो टॉर्वाल्ड्स होता तर काय? मोठ्याने हसणे

  15.   राफ म्हणाले

    ते झुरणेच्या झाडाच्या किरीटाप्रमाणे माझ्यासाठी चकरासारखे दिसते. मिट लेख सूचित करतो की आपण अल्ट्रासाऊंड ट्रान्सड्यूसर वापरावे, क्रॅपी लॅपटॉप स्पीकर नाही.

    तांत्रिकदृष्ट्या बीआयओएसची लागण करणे शक्य आहे, परंतु ही संक्रमण नाकातून ऑपरेटिंग सिस्टमपासून सुरू करावी लागेल, इतर कोणताही मार्ग नाही. हे असे आहे कारण जेव्हा बीआयओएस बूट करते तेव्हा संगणक संक्रमित होण्यासाठी ऑपरेटिव्ह स्तरावर नसतो. मग, आपण ओएस वरून संक्रमित फाइल चालविल्यास, ओएसकडून लिखित संरक्षणास असलेल्या काही बायोस व्यतिरिक्त, बीआयओएसला संक्रमित करणे शक्य होईल. परंतु कोणत्याही परिस्थितीत आम्ही कार्यवाही करण्यायोग्य सिस्टमबद्दल बोलत आहोत, आणि आज विंडोज, लिनक्स, फ्रीबीएसडी, ओएस एक्स, ... यांच्यात बायनरीज विसंगत आहेत, आपल्याला दुभाषित भाषा वापराव्या लागतील आणि त्यासाठी आपल्याला संबंधित फ्रेमवर्क असणे आवश्यक आहे. स्थापित.

    थोडक्यात, स्वत: ला जास्त वाढवायचे नाही, लेखात बरेच डेटा आहे जे कोणत्याही गोष्टीची भर घालत नाही. हे दुरूनच परीकथासारखे वास करते.

    1.    झेरडो म्हणाले

      पूर्णपणे सहमत आहे, हॅकर्स चित्रपटाच्या सिक्वेलसाठी चांगले वाटते. लेखाला नकार देण्यासाठी पुरेशी कारणे माझ्याजवळ काही काळ संगणनात आली आहेत.

    2.    Yo म्हणाले

      मी सहमत आहे की हे "सुपरव्हायस" पटण्यासारखे वाटत नाही.

  16.   एडीबियन म्हणाले

    अरे आणि आता आम्हाला कोण वाचवू शकेल? ... मला अद्याप समजत नाही, व्हायरस माझ्या संगणकावर शोधू शकेल अशी माहिती मी कोठे पाठवू? यानंतर मी विकिपीडियावर उच्च वारंवारता ध्वनी प्रसारणाबद्दल स्वत: चे दस्तऐवजीकरण करणार आहे. माहितीबद्दल धन्यवाद ... आणि जर तुम्ही बरोबर असाल तर ते विज्ञान कल्पित गोष्टीसारखे वाटेल.

  17.   ट्रुको 22 म्हणाले

    आणि alल्युमिनियम फॉइल पीसी वर ठेवलेले आहे → http: //www.revistaesnob.com/wp-content/uploads/2013/05/tin-foil-hat-600 प्रौढ350.jpg

  18.   जुआनव्हीपी म्हणाले

    अरे मला असे वाटते की जवळपास एका महिन्यापासून माझ्या लॅपटॉपवर हेच घडले आहे, सिस्टम नुकताच स्थापित झाला आहे तरीही तो बूट होत नाही 😛 कधीकधी मी सीडीवरूनसुद्धा प्रारंभ करू शकत नाही. मी रडवेन: '(

  19.   x11tete11x म्हणाले

    हे विमान आहे! नाही! तो कबूतर आहे! नाही! हे बॅडबायोस आहे! …. "चोरांचा हात" अशाच निर्मात्यांनी? …….

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      मला असे वाटते की कोणतेही पुरावे नसल्यामुळे हे "चोरचा हात" सारखेच असू शकते. याव्यतिरिक्त, "अँटीव्हायरस" कंपन्यांनी हाटटी हा उपहास केला आहे.

  20.   लेनिन मोरालेस म्हणाले

    मी मायक्रोप्रोसेसरद्वारे बनवलेल्या घड्याळ मोजण्याचे स्कॅन करीन, असे असू शकते की ते घड्याळाचे पुनर्लेखन करते आणि नंतर बायोसच्या सुरूवातीस एक बिंदू ठेवते, मलाही असेच एक प्रकरण आले होते आणि त्याबद्दल मला भीती वाटली होती, म्हणून मी बदलले मायक्रो + रॅम आणि नंतर बायोस फ्लॅश करा (परंतु accessक्सेस करण्यासाठी लिखित विरूद्ध मला एक लिनक्स डिस्ट्रो बूट करावा लागला होता) केवळ मी ते थांबवू शकेन, त्या प्रकरणात, हे निराकरण झाले आहे हे मला माहित नाही, परंतु ते यापुढे राहिले नाही फायली हटवतात, मला माहित नाही की खरोखर हा विषाणूचा आशीर्वाद आहे की उपकरणांमध्ये ही फॅक्टरी त्रुटी होती.

  21.   Mauricio म्हणाले

    स्वारस्यपूर्ण माहिती, जी आतापर्यंत अज्ञात होती.

    आत्तासाठी, मला बोर्डवर जम्पर वापरणे आवश्यक आहे जे BIOS अद्ययावत होण्यास प्रतिबंधित करते, हे कार्य करते की नाही ते पहा.

    ग्रीटिंग्ज

  22.   कार्लोस म्हणाले

    कृपया !!!!!! अल्ट्रासाऊंड द्वारे दुर्भावनायुक्त कोड? हाहा !!!!!!! तर मग मला माहित आहे का उलट्या का फाजल्या आहेत, या शेणाने वातावरण का आहे !!!!

  23.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    आमचे पीसी दुसर्‍या जगात पाठविण्याच्या जो कोणी या मार्गाने आला आहे तो खांबावर जाळण्यासाठी पात्र आहे (मी तुला पहात आहे !!!).

  24.   सेफिरोथ म्हणाले

    खरं सांगायचं तर, मी कशावरही विश्वास ठेवला नाही ... विशेषत: ध्वनी फ्रिक्वेन्सीद्वारे डेटाचे अनुमानित प्रसारण ...: विज्ञान कल्पित चित्रपटातून एससारखे दिसते

  25.   gonzalezmd (# बाकिट बोलम #) म्हणाले

    मनोरंजक, आम्ही भविष्यातील घोषणांसाठी प्रलंबित आहोत.

  26.   गोंडस म्हणाले

    एमएमएम…
    मला वाटते की आतापर्यंत आपण सर्वजण संसर्गित होऊ. 3 वर्ष? संसर्ग शोधण्याचा किंवा थांबविण्याचा कोणताही मार्ग नाही? … अल्ट्रासाऊंड द्वारे संक्रमित यूएसबी?…
    x2: मिमी मिमी ...

    1.    चार्ली ब्राउन म्हणाले

      Ultra यूएसबी अल्ट्रासाऊंडने बाधित आहे? ... A वा !!!
      ते कुठे आहे? ... माणूस, चष्मा बदला ...

  27.   एस्सा म्हणाले

    ट्रोजन हेतूंसाठी बीआयओएस प्रणालीची रचना करण्यासाठी इंटेल + आयबीएम + एनएसए कडून एक उत्कृष्ट कल्पना होती. आम्ही पेचात पडलो आहोत.

    1.    चेनीस म्हणाले

      पण, मी विचार करत होतो टीटी

  28.   nenubuenu म्हणाले

    नमस्कार, माहितीसाठी तुमचे आभारी आहे, आजपर्यंत मी नेहमी असा विश्वास ठेवत असे की लिनक्स व्हायरस-रहित आहे परंतु मी तसे पाहिले आहे.
    या विषयावर कोणत्या नवीन बातम्या येत आहेत हे पाहण्यासाठी मला अद्ययावत करावे लागेल.
    धन्यवाद!

  29.   जोसेपझ म्हणाले

    हे विज्ञान कल्पित गोष्टीसारखे वाटते, जरी ते दूर करण्यासाठी व्हायरस बायोसमध्ये राहिल्यास तो कसा केला जातो? बायोस वर प्रतिसाद? जर ते खरोखरच अस्तित्वात असेल तर, मी कल्पना करतो की व्हायरस रीफ्लॅश आणि डिलिट होण्यापासून प्रतिबंध करण्यासाठी निर्माता बायोस अवरोधित करेल.

    आणि नाही तर? आम्ही पीसी वितळलेल्या स्टीलमध्ये टाकतो? एक्सडी

  30.   लेयरबाग म्हणाले

    मी विचार करण्यास सुरवात केली: बायोस काही तासांपर्यंत फ्लॅश मेमरीला सामर्थ्य देणारी बॅटरी काढून टाकण्यासाठी आणि ठेवण्यासाठी कॉन्फिगर केलेले सर्वकाही विसरते.

  31.   हॅलो म्हणाले

    माझ्यासाठी ते फक्त एक प्रचंड फसवणूक आहे, ते अशक्य आहे, जे »उच्च वारंवारता ध्वनी संप्रेषण until पर्यंत अगदी चांगले सांगितले गेले आहे, आपल्याला फक्त ध्वनी कसे कार्य करते ते पहावे आणि ते अशक्य आहे हे समजून घ्यावे लागेल

    1.    कधीही म्हणाले

      न ऐकण्यायोग्य ध्वनीद्वारे डेटा प्रसारित करणे अशक्य नाही. खरं तर, रेडिओ असे कार्य करतात.
      मला जे अशक्य वाटते ते म्हणजे एक अनइंक्टेड पीसी व्हायरसच्या आवाजातून "ऐकतो" आणि तो वापरत असलेला प्रोटोकॉल "समजू" शकतो.

  32.   कधीही म्हणाले

    व्हायोलेट ग्रेडियंटमधील डॉलरपेक्षा हे अधिक कठीण आहे.
    बायोस संक्रमित करा: बीआयओएस (अमीबीओएस, फिनिक्स इ.) च्या बर्‍याच ब्रँड्स भिन्न प्रकारे कार्य करतात आणि हार्डवेअर वेगळा आहे, कोणत्याही ब्रँडला सामोरे जाण्यासाठी व्हायरसमध्ये कोड असणे आवश्यक आहे.
    उच्च वारंवारतेच्या ध्वनीद्वारे प्रसारण: शारीरिकदृष्ट्या शक्य आहे, परंतु प्रोटोकॉलचा विषय गहाळ आहे.
    फर्मवेअर संसर्ग: प्रत्येक भिन्न ब्रँडच्या प्रत्येक डिव्हाइसचे स्वतःचे फर्मवेअर असते जे कार्य करते आणि एकमेकांपासून भिन्न दिसते. म्हणून हार्ड ड्राइव्हच्या एफडब्ल्यूला संक्रमित करण्यासाठी व्हायरसकडे विशिष्ट सुसंगत मेक्स आणि मॉडेल्सची सूची असावी. याव्यतिरिक्त, डिव्हाइसच्या रॉमची स्टोरेज क्षमता खूपच मर्यादित आहे, बर्‍याच दुर्भावनायुक्त सूचना सुधारित फर्मवेअरमध्ये प्रवेश करू शकल्या नाहीत. तसेच, मला माहित आहे की नेटवर्क कार्ड्स आणि इतर अनेक परिधींमध्ये प्रोग्राम करण्यायोग्य फर्मवेअर नाहीत (ते स्पष्टपणे रॉम आहेत).
    इलेक्ट्रिकल आउटलेटमधून डिस्कनेक्ट करा: अहह? आपणास काय वाटते, की हे इलेक्ट्रिक केबलमधून प्रसारित होणार आहे? ते हे करणार आहेत की फॉन्टमध्ये देखील फर्मवेअर आहेत?
    यूएसबी संसर्ग: व्हायरस डेटा संक्रमित करण्यासाठी यूएसबी वर काही प्रमाणात जतन करणे आवश्यक आहे. तर संक्रमित होण्यासाठी, सिस्टमला यूएसबीची सामग्री वाचण्याची आवश्यकता आहे, केवळ त्यामध्ये प्लग इन केल्याने ते संक्रमित होऊ शकत नाही.
    आणि त्या "आतापर्यंत अस्तित्त्वात असलेली फॉरेन्सिक विश्लेषण प्रक्रिया आणि साधने मालवेयरचे अस्तित्व शोधण्यासाठी आणि या आव्हानाला तोंड देण्यासाठी अपुरी असल्याचे सिद्ध झाले आहेत" मेलच्या साखळ्यांची आठवण करून देते ज्याने आपल्याला उघडत नाही असे सांगितले "लाइफ इज बेल्ला.पीपीटी »कारण नाही तर ऑलिम्पिक मशाल आपल्यासाठी उघडेल आणि आपली हार्ड ड्राइव्ह (sic) बर्न करेल आणि कार्लोस मॅकॅफी आणि जोसे नॉर्टन हतबल होतील ...

    कोट सह उत्तर द्या

  33.   सीझर म्हणाले

    मला समजले आहे की जर फर्मवेअरने तडजोड केली असेल तर पीसीचे नियंत्रण मिळू शकते आणि दोन संक्रमित मशीन्स ध्वनी सिग्नलद्वारे संवाद साधू शकतात (वेगळ्या पीसी किंवा नेटवर्कवरून माहिती मिळवणे ही एक चांगली यंत्रणा असेल), जे स्पष्ट नाही मी आहे की फर्मवेअरची प्रतिकृती आणि तडजोड कशी केली जाते, मी फक्त इतकेच विचार करू शकतो की ते ओएस असुरक्षाचे शोषण करते.

    ग्रीटिंग्ज

  34.   बुडवणे म्हणाले

    वेडापिसा गॅलिशियन विंडोजल्युडोसला चकवा द्या आणि आपल्याकडे कोणत्याही फोरममध्ये तासन् तास मनोरंजन व हास्य असेल.

    1.    बुडवणे म्हणाले

      Windowslerdos, दुसरे "डब्ल्यू" मला सोडले. गेल्या शतकातील बरेच टीव्ही आणि मूर्ख वर्ग बी हॅकर चित्रपट पाहण्याची वाईट गोष्ट आहे.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        "चोरांचा हात" विपरीत, हा काल्पनिक विषाणू बर्‍यापैकी शक्य आहे. तथापि, नेहमीप्रमाणेच, या प्रकारच्या मालवेयरवरुन त्यांच्या कृतीबद्दल वापरकर्त्याला किती जागरूक आहे यावर अवलंबून असते.

        1.    बुडवणे म्हणाले

          आणि तरीही त्यांनी त्यांचा विश्वास ठेवला. ते स्मार्टपेक्षा निरागस आहेत. ज्या दिवशी या चोरचा हात किंवा बॅड बायोस हॅक्सजसारखा जगाचा शेवट-शैलीचा लबाडा खरा असेल, स्टीव्ह जॉब्स पुन्हा जिवंत होईल आणि तोशिबा लॅपटॉपवर आर्क लिनक्स ब्लेडिंग एज वापरेल.

  35.   मार्शल डेल वेले म्हणाले

    एप्रिल फूल डेच्या हार्दिक शुभेच्छा !! ????????????

  36.   फेडेरिको पेरेल्स म्हणाले

    आणि आम्ही स्पीकर्सवर उच्च-वारंवारता फिल्टर ठेवले तर माहिती गळती रद्द होईल

  37.   एमएसएस-डेव्हल म्हणाले

    पुन्हा लोक ... प्रेषक आणि प्राप्तकर्त्यामध्ये प्रोटोकॉल नसल्यास संप्रेषण होणार नाही. म्हणूनच, अल्ट्रासाऊंड संसर्ग अवास्तविक आहे

  38.   कार्लोस डेव्हिड कोरीया सॅन्टीलन म्हणाले

    ही एक संपूर्ण कल्पनारम्य गोष्ट आहे, पीसीमध्ये ती अल्ट्रासाऊंड फ्रिक्वेन्सी उत्सर्जित करण्यास सक्षम असे कोणतेही डिव्हाइस नाही, स्पीकर्समध्ये देखील नाही, ट्रान्सड्यूसर आवश्यक आहे आणि संयोगाने दुसर्‍या संगणकास ते स्मृतीत लोड करण्यासाठी प्री-स्थापित दुभाषाची आवश्यकता आहे. पारंपारिक माध्यमांनी संक्रमित करणे चालू ठेवण्यासाठी संक्रमित केले गेले आहे, ते वेडे आहे, यामुळे खूप हशा उमटतात की गंभीर लोक या बातमीचे स्रोत सत्यापित करीत नाहीत आणि तांत्रिक सल्ल्याशिवाय त्वरा निष्कर्ष काढत नाहीत, फर्मवेअर सर्व संगणकावर समान नाही, अ स्वाक्षर्‍याची इतकी मोठी यादी असलेले व्हायरस शोधणे खूप सोपे होईल, म्हणूनच ती शुद्ध कल्पनारम्य आहे, स्पष्टपणे हा माणूस अज्ञानी आहे किंवा तो सध्या सर्वांना हसतो 🙂

  39.   कार्लोस परी म्हणाले

    उफ, बरं मी या सर्व गोष्टींमध्ये फक्त एक शिकणारा आहे, परंतु हे स्पष्ट आहे की स्पीकर्सद्वारे पाठविलेले पॅकेट संक्रमित संगणक दरम्यान होते, एक अनिश्चित संगणक, त्या मार्गाने त्यास संसर्ग होऊ शकला नाही. किंवा मला हे शक्य आहे असं वाटत नाही ... बरं ... दुसरी गोष्ट अशी आहे की सर्व संगणकांवर कार्य करण्यासाठी व्हायरसकडे प्रत्येक विशिष्ट मदरबोर्डसाठी सूचना असणे आवश्यक आहे, आणि मग ते खरोखर बरेच आहेत, ठीक आहे ... तसे नाही एक समस्या, समस्या अशी आहे की त्यास व्हायरसने प्रत्येक फर्मवेअरची माहिती आणि तेथे संक्रमित होण्याच्या सूचना दिल्या पाहिजेत ... इतकी माहिती * फाइल * वर किंवा व्हायरस काहीही आहे यावर वजन असते ... आणि आपल्याला आधीपासूनच माहित आहे की त्याची क्षमता आपल्याला आवश्यक असलेली सर्व माहिती संचयित करण्यासाठी रॉम्स खूपच मर्यादित आहेत ... माझ्या मते व्हायरस एका विशिष्ट ब्रँडच्या मदरबोर्ड्सवर काम करण्यासाठी मर्यादित आहे ... फेयरवेयरने दर्शविल्यानुसार ... मी चालू शोध आणि सामायिकरण केल्याबद्दल धन्यवाद ... मी फिनिक्स बायो वापरतो जेणेकरुन आम्ही हसतो

    1.    कार्लोस परी म्हणाले

      बरं, त्यांनी आधीपासूनच त्याचा उल्लेख केला आहे परंतु मी हे अगदी सोप्या शब्दात म्हणेन, मायक्रोफोन व स्पीकर्सद्वारे संगणकास लागण अशक्य आहे, ते वाचून ऐका आणि तुम्हाला दिसेल की ते अतार्किक वाटले आहे! जर ही यंत्रणा शक्य असेल तर ते आधीपासून संक्रमित झालेल्या दोन संगणकांमधील असेल, अन्यथा ते ऐकत नाही अशा व्यक्तीशी बोलण्यासारखे होईल

  40.   कोंडूर ०५ म्हणाले

    उच्च वारंवारतेने? ठीक आहे, सैद्धांतिकदृष्ट्या, हे करता आले असते, परंतु शक्य असल्यास, आणखी प्रकरणे नोंदविली जाणार नाहीत?

  41.   हंटर! म्हणाले

    ड्रॅगॉसचा हा एक विनोद होता, आपण सर्व गॉड एक्सडी चावला

    https://twitter.com/dragosr/status/397777103812194304

  42.   विंडोजिको म्हणाले

    माझ्या माहितीनुसार, एखाद्या अनिश्चित संगणकाला ध्वनी व्हायरस प्राप्त करणे कसे शक्य आहे हे मला दिसत नाही. माझा असा विश्वास आहे की संक्रमित संगणक ध्वनीद्वारे एकमेकांशी संवाद साधतात, परंतु प्रारंभिक संसर्ग अधिक "पारंपारिक" मार्गाने झाला पाहिजे.

    1.    विंडोजिको म्हणाले

      @ HuNtEr ची टिप्पणी वाचत आहे! मला आधीपासूनच सर्व काही एक्सडी समजले आहे.

  43.   पिकाचु म्हणाले

    Xddd बातम्या कधीकधी घडतात हे मला निषिद्ध आहे

  44.   yo म्हणाले

    मी कधीही वाचला आहे सर्वात मोठा ईजीजी.

  45.   लिनक्सरोजीटी म्हणाले

    अशक्य.
    माझ्याकडे या क्षेत्रात सैद्धांतिक (विद्यापीठ शिक्षण) आणि व्यावहारिक अनुभव (इलेक्ट्रॉनिक अभियांत्रिकी प्रयोगशाळेचे अनुभव) आहेत.
    काहींनी यापूर्वी आपल्या टिप्पण्यांमध्ये सूचित केले आहे की, हा "व्हायरस", "मालवेयर" किंवा "स्पायवेअर" वास्तविकता असण्याची शक्यता दूरस्थ आहे. जागेच्या कमतरतेमुळे अगदी सामान्य आणि कपातवादी मार्गाने मी खालील कारणे उद्धृत करतो:
    1) बीआयओएस बूट करतेवेळी (अद्याप ऑपरेटिंग सिस्टम लोड न करता), ऑडिओ, नेटवर्क ड्राइव्हर्स लोड केले जात नाहीत. इ. केवळ * हार्डवेअरमध्ये प्रवेश करण्यासाठी * कोड लोड केला गेला आहे, परंतु त्या BIOS मधील ड्राइव्हर्स् म्हणून कार्य करणारे कोणतेही विस्तार नाहीत. किमान व्यावसायिकदृष्ट्या उपलब्ध. कार्य करण्यासाठी वायरलेस संप्रेषणाच्या संकल्पनेसाठी, स्पीकर्सद्वारे माहिती प्रसारित करण्यासाठी व्हायरसला स्वतःच बीआयओएस रॉममध्ये एक मॉड्यूलेटर आणि डिमोड्युलेटर स्थापित करावे लागेल. 1.1) स्पीकर्स आणि मायक्रोफोन ते ly अल्ट्रासाऊंड hard द्वारे महत्प्रयासाने करू शकतात. हा बिंदू सिद्ध करण्यासाठी ऑसिलोस्कोप आणि टिपिकल लॅपटॉप मायक्रोफोनसह संबंधित सिग्नल जनरेटर (संबंधित प्री-एम्पलीफायरसह) आणि सिग्नल जनरेटरसह काही स्पीकर्सची चाचणी करणे पुरेसे असेल.
    २) वरील गोष्टी शक्य असल्यास -ज्या अवघड आहेत - ऑडिओ नेटवर्कवर संवाद साधण्यासाठी «सॉफ्टवेअर. स्थापित करताना, बीआयओएस चेकसम बदलला जाईल. सर्व BIOS फर्मवेअरला सप्लिमेंट करुन, लेखनास अनुमती नसलेल्या क्षेत्रात अधिलिखित यंत्रणा तयार करणे आवश्यक असेल.
    )) जर नंतरचे शक्य असेल तर प्रत्येक संक्रमित संगणक बूट करण्यासाठी मालवेयर - किंवा आपल्याला ज्याला कॉल करायचे आहे - त्यामध्ये बीआयओएस (बेसिक इनपुट / आउटपुट सिस्टम) फर्मवेअरचा संपूर्ण संग्रह असावा. मी अधिक स्पष्ट करतो: प्रत्येक 'मदरबोर्ड' मध्ये बीआयओएसने लोड केलेल्या डिव्हाइसची कॉन्फिगरेशन आणि इनपुट / आउटपुट पत्ते भिन्न असतात. जरी चिपचा ब्रँड सारखाच आहे (आवार किंवा अमेरिकन मेगाट्रेंड्स इ.), आणि बीआयओएस इंटरफेस (सामान्य निळ्या पार्श्वभूमीसह) समान आहे, त्याच ब्रँडच्या मोटारबोर्डसाठी अंतर्गत डेटा अगदी भिन्न आहे.
    )) वरुन, बायोस संक्रमित करणे शक्य आहे, परंतु यामुळे संगणकास बहुतांश घटनांमध्ये बूट करण्यास असमर्थ ठरेल.
    5) जुनी बायोसिस (> 10 वर्षे) कदाचित असुरक्षित असतात आणि संसर्ग होण्यासाठी <विंडोज 2000 ऑपरेटिंग सिस्टमसह एकत्रीतपणा असणे आवश्यक आहे.
    6) बायोसला यशस्वीपणे संक्रमित झालेल्या विषाणूच्या संकल्पनेचा पुरावा २०० in मध्ये कॅनडामधील कॅनसेक्वेस्ट सुरक्षा परिषदेत (सॅको आणि ऑर्टेगा) केला गेला होता, परंतु त्यावर विशिष्ट प्रकारचे बीआयओएस, मेक, मॉडेल (आता अप्रचलित) आणि त्यावर लक्ष केंद्रित केले गेले. संगणकात प्रवेश करण्यासाठी त्याच्याकडे शारीरिक नियंत्रणाची आवश्यकता होती. इंग्रजीमध्ये "प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट" च्या स्लाइड्समध्ये अधिक पहा, यात: http://i.zdnet.com/blogs/core_bios.pdf
    मी या नवीन धमकीवर विजय मिळविण्यासाठी आणखी कारणे सांगू शकतो, जे फक्त एक काल्पनिक आणि काल्पनिक BIOS असते ज्यात सुपर क्षमता होती आणि एक काल्पनिक संगणक मदरबोर्ड नियंत्रित होते. पण ते विज्ञान कल्पित शैलीतील आहे. कदाचित योअरचा संशोधक (रुईयू) एक "जुल्स व्हेर्न" आहे आणि 2100 च्या बीआयओएसची कल्पना पहात आहे ... अर्थातच, अशा जगात जेथे ईएफआय किंवा भविष्यातील नाविन्य विद्यमान नाही आणि संगणक आर्किटेक्चर यापुढे प्रगती करत नाही.

  46.   जोस लुइस म्हणाले

    मला लिनक्स कसे वापरायचे ते शिकायला आवडेल

  47.   वेसर म्हणाले

    मला वाटते की ते ग्रिंगो आहेत. लक्षात ठेवा ओबामा सर्वांवर हेरगिरी करतात. पण अहो, जर "बॅडवेअर" वास्तविक असेल तर ते मदरबोर्ड बदलून, मायक्रोफोन निष्क्रिय करून (आणि सर्व इंटेल उत्पादने फेकून?) सोडवले जाईल.

  48.   फ्रँक डेवविला म्हणाले

    बरं, वास्तविकता किंवा कल्पनारम्य, गोष्ट अशी आहे की ती एकाच उपकरणांद्वारे आमच्यावर हेरगिरी करतात आणि आमची उपकरणे खराब करतात आणि ती गोष्ट अधिक फेरीवर येऊ शकली नाही, कारण ते आपल्याला जे मनोरंजन आणि कार्य केंद्र म्हणून ऑफर करतात ते पाहण्यासाठी वापरतात. आम्हाला, जरी हे केवळ मजकूर संदेश असले तरीही, बर्‍याच दिवसांपूर्वी मी एका प्रकाशनात वाचले होते, ते इंटरनेटवर किंवा शारिरीकपणे होते तर इंटरनेट ने विजेच्या नेटवर्कद्वारे वितरीत करण्याचा हेतू होता हे मला कुठे दिसले हे मला आठवत नाही, जर ते त्याच इलेक्ट्रिकल नेटवर्कद्वारे वाचत असतील तर जे काही ते मला सांगतील ते म्हणजे हेरगिरी आणि इलेक्ट्रॉनिक्स आहे, सर्व काही शक्य आहे.

  49.   नोबॉन म्हणाले

    एचडीपीचा त्याग ज्याने त्या विषाणूची निर्मिती केली

  50.   एडुआर्डो म्हणाले

    त्याचप्रमाणे 8 वर्षांपूर्वी त्यांनी उंदरांना संक्रमित केले होते, पॉईंटरला असे हलवले होते की जणू त्याचे स्वतःचे आयुष्य आहे आणि ते खोडण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे ओएस, विनोद पुन्हा स्थापित करणे आणि माउस कचर्‍यामध्ये टाकणे. असो…

    1.    एमओएल म्हणाले

      मी फोटो किंवा प्रिंटशिवाय एकजिनसी रंगासह एकासाठी चटई बदलून त्याचे निराकरण केले.

  51.   श्री ई म्हणाले

    आणि मला असे वाटते की बिनतारी बॅटरी चार्ज होत आहे यावर बरेच जण विश्वास ठेवत नाहीत ... तुमच्याकडे मोकळे विचार असल्यास, एक गोष्ट दुसरीकडे नेली जाते. +20 वर्षांपूर्वीची विज्ञान कल्पित गोष्टी आता वास्तविकता आहेत. कोण म्हणेल की "क्यूआरकोड" स्क्वेअर असो किंवा कदाचित मॉर्स कोड "माहिती संचयित करतो.". -–. " खोटे आहे का?
    हे कल्पनारम्य वाटेल, परंतु भूतकाळातील-भविष्यातील संगणक जगात ते कल्पित गोष्टींवर आधारित आहे.

  52.   एमओएल म्हणाले

    ही एक विचित्र गोष्ट आहे, शेवटी स्पीकर्समध्ये प्लग न ठेवता वीज वाचवायची आणि माइकमध्ये प्लग न करणे ही एक सुरक्षा उपाय असेल 😀

  53.   प्लूकिया म्हणाले

    हे असे होऊ शकते की संसर्ग ध्वनीने प्रवास करतो ... डेटा आधीच प्रकाशाद्वारे संक्रमित केला जातो आणि आश्चर्य वाटण्यासारखे काही नाही ... काय हे कोणालाही कधीही स्पष्ट करत नाही की व्हायरस लिनक्सला कसे संक्रमित करीत आहे ... हे एक अतिशय कठीण काम आहे अशा संसर्गाच्या स्कूपने प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या कोणत्याही विषाणूसाठी… छान… पहाट होईल आणि आम्ही पाहू…

  54.   mj म्हणाले

    शुभेच्छा;
    सध्याच्या तांत्रिक विकासावर शंका न घेता हे किती दुविधा आहे, हे शक्य आहे परंतु याचा काय हेतू असला पाहिजे आणि ही दहशतवादी कृत्य करण्यासाठी आर्थिक, लॉजिस्टिकल आणि तंत्रज्ञानाची साधने कोणाकडे उपलब्ध आहेत हे मला समजले आहे केस असेल; एखाद्यास हे कसे करावे हे माहित असले तरीही, मी आधी उल्लेख केलेल्या साधनांची त्यांना आवश्यकता असेल.

    तंत्रज्ञान उद्योग किंवा कोणतेही सरकार खासगी मालमत्ता नष्ट करण्यासाठी स्वत: ला समर्पित करीत आहेत यावर माझा विश्वास नाही.

  55.   फ्रान्सिस्को मेदिना म्हणाले

    मी ते सोडले आहे, आता मला माझ्या घराचे स्थानिक नेटवर्कचे रक्षण करावे लागेल, बायोस, फायली, हार्ड डिस्क आणि अर्थातच माझे GB जीबी पेनड्राईव्ह देखील स्पीकर्स व मायक्रोफोनद्वारे प्रसारित करावे लागेल? हे एक वाईट स्वप्न असले पाहिजे, हे युद्ध आहे, एचडीपी.
    भविष्यात "आशेने" आम्ही या संभाव्य अविनाशी व्हायरसपासून संगणक जतन करतो ...