आम्ही अ च्या मध्यभागी आहोत युद्ध. फक्त कोणीच नाही तर एक ब्राउझर युद्ध. द 4 सर्वाधिक वापरले जाणारे ब्राउझर आज आहेत म्हणून क्रोम / क्रोमियम ( आणि सारखे), फायरफॉक्स (खात्यात आइसवेसल आणि… होय, कुनागुआरो…), ऑपेरा, ई इंटरनेट एक्सप्लोरर (तो ब्राउझर होता?). हे जेथे सतत युद्ध आहे प्रत्येकजण प्रत्येकाची कॉपी करतो आणि पूर्वीसारखे कोणीही नवीन शोधत नाही. माझा हेतू युद्ध संपविणे किंवा बांधणे हा नाही फ्लेमवार असीम, त्याऐवजी मी मांडतो चला प्रयत्न करू इतर ब्राउझर, की तेथे एक वेगळे जग आहे.
कारण अधिक आवृत्त्या अधिक सुधारणा दर्शवत नाहीत
Chrome (आणि म्हणून Chromium) म्हणून घोषित केले गेले होते अद्ययावत राजा, आम्ही एक होते नवीन आवृत्ती अधिक किंवा कमी दरमहाकिंवा दर दोन आठवड्यांनी. त्यात काय सुधारणा झाली? कल्पना नाही, सर्व काही गुप्त होते आणि आपल्याला थोडीशी तपासणी करावी लागेल किंवा शोधण्यासाठी इंटरनेटवर जावे लागेल. नसल्यास, उल्लेख करण्यामध्ये खरोखर महत्त्वपूर्ण सुधारणा नव्हत्या.
मग च्या मुलांना Mozilla ते घेऊन आले चांगली कल्पना चालू ठेवण्यासाठी Google, त्याच करत फायरफॉक्स. प्रत्येक वेळी आवृत्ती जलद मिळवित आहे, पुरेशी अनुकूलता न. पासून Firefox 4, गोष्टी कुरुप झाल्या. ए अवांछित मेमरी वापर, जे आवृत्ती 15 मध्ये निश्चित केले गेले आहे (मी अफवांना चिकटत आहे, कारण मी सर्वात जास्त प्रयत्न केला आहे 14, आणि सत्य वाईट नव्हते 😛).
आम्हाला काय मिळेल? दोन्ही ब्राउझर एकामध्ये आहेत कॅरेरा कोणाकडे आहे ते पाहणे उच्च आवृत्ती. आपल्याला काही लक्षात आल्यास नवीनतम आवृत्तीतील बदलांविषयी महत्वाचे, किमान माझ्यासाठी: त्यांना HTML5 चा अधिक चांगला वापर करायचा आहे ही वस्तुस्थिती. खुप जास्त Firefox 15 कॉन सु एकात्मिक पीडीएफ रीडर (एचटीएमएल 5 आणि जावास्क्रिप्ट वापरते) कसे Chrome 21, त्याच्या समर्थनासह अतिरिक्त उपकरणे न वेबकॅम आणि मायक्रोफोन.
कारण सुधारणे तितकेच महत्वाचे आहे
आता ब्राउझरकडे बरेच काही आहे समानता एकमेकांना, जसे की बहुसंख्य (सर्व नाही तर ...) आहे विस्तार / प्लगइनसाठी समर्थन किंवा एक स्पीड डायल. जे मला वाईट वाटत नाही, परंतु कोणीतरी अधिक वैशिष्ट्यांसह बाहेर आले पाहिजे मनोरंजक, सुधारणांसह खारा मध्ये वेब पृष्ठ प्रस्तुत किंवा स्त्रोत वापर.
मला त्या शेवटच्या वाक्यावर जोर द्यायचा आहे, स्त्रोत वापर. बहाण्याने बरेच लोक यापासून मुक्त होते: «अहो, आम्ही आधीच 20 एक्सएक्सएक्समध्ये आहोत, आधीपासूनच अधिक शक्तिशाली मशीन्स आहेत«. होय, तेथे आहेत, परंतु नवीन विकत घेण्यासाठी आपल्या सर्वांकडे पैसे असू शकत नाहीत. मला वाटते की हे चांगले आहे ऑप्टिमाइझखरेदी करण्याच्या बहाण्याने बाहेर जाण्याऐवजी नवीनतम हार्डवेअर.
कारण कधीकधी आपल्याला इतर दिशेने पहावे लागते
होय पलीकडे जीवन आहे क्रोम / फायरफॉक्स / ऑपेरा. आमच्यापैकी किती जणांनी आमचा वापर करण्याचा प्रयत्न केला आहे दिवसेंदिवस कसे ब्राउझर एपिफेनी, मिडोरी, रेकोनक o कुपझिला? होय, बहुधा नाही.
कदाचित असे म्हणूया की ते ब्राउझर तसे नाहीत «प्रगत"उर्वरित सारखे पण नाही तर आम्ही चाचणी केली, आम्ही बग नोंदवितो, आम्ही त्यांच्या विकासात मदत करतो ... आम्ही अशी अपेक्षा करू शकत नाही सुधारणे स्वत: हून वेगवान. साध्या तथ्य की लोकांची संख्या जास्त आहे त्यांचा वापर कर, आपल्या विकासकांना प्रोत्साहित करते अजून प्रयत्न करा.
मिडोरी, हिरव्या मांजरींबद्दल बोलत आहे
आधीच नमूद केले आहे मिडोरी एकदा किंवा दोनदा ब्लॉगवर, परंतु आपल्या स्मरणशक्तीला धक्का बसणे चांगले आहे. मिडोरी एक ब्राउझर आहे «प्रकाश"(la विकिपीडिया ते म्हणतात आवृत्ती 0.4.0 प्रमाणे हा हेतू गमावला, मला खात्री नसते ...) सह जीटीके इंटरफेस. वापरा वेबकिटजीटीके (चला, जीटीके विंडोमधील वेबकिट) साठी प्रस्तुत करणे वेबसाइट्स. ते लक्षात ठेवा क्रोम / क्रोमियम संयुक्त वेबकिट देखील, जेणेकरून त्यांचा भार वाढत जाईल समान.
आपल्या नावाबद्दल, मिडोरी याचा अर्थ "हिरवाJapanese जपानी भाषेमध्ये आणि त्याचा लोगो एक मांजरीचा पंजा आहे, ज्याचा तळाशी अर्थ होतो गती. आणि हो, ते हिरवे आहे.
काहीजणांना कदाचित यासाठी डीफॉल्ट ब्राउझर म्हणून माहित असेल एलिमेंटरीओएस, तसेच एक शिफारस केलेले अनुप्रयोग एक्सएफसी संघाने (ज्यावरून त्याचा विकसक येतो). हे «मध्ये देखील समाविष्ट केले आहेप्रकाश"(LXDE किंवा Xfce सह) जसे की काही डिस्ट्रॉस मधून Trisquel, स्लिताझ किंवा सबायन.
मिडोरी हे सोपे आहे, त्यात जे आहे ते आहे मूलभूत आपण ब्राउझरमध्ये दिसेल. टॅब, मार्कर, ए स्पीड डायल आणि काही विस्तार. मिडोरी मुळात सुसंगत आहे यूजरस्क्रिप्ट्स y यूजरस्टाईल (सुटे नसतानाही वाईट म्हणजे काहीही नाही). मध्ये विस्तार समाविष्ट बाहेर उभे एक जाहिरात ब्लॉकर, एक कुकी संपादक, ए आरएसएस फीड रीडर, इतरांदरम्यान
तर मिडोरी मध्ये समाविष्ट आहे भांडार बहुतेक वितरणापैकी, सामान्यत: असते आवृत्ती 0.4.3 किंवा त्यापेक्षा कमी. आपण नवीनतम आवृत्ती प्राप्त करू इच्छित असल्यास मिडोरी (0.4.6), आपण डाउनलोड करू शकता .tar.gz येथे:
आपणास हवे असल्यास ए .deb पॅकेज त्या साठी खूप काम करते डेबियन साठी म्हणून उबंटू (आणि दोन्ही साधित केलेली), आपण ते येथे डाउनलोड करू शकता:
एपिफेनी, मिनिमलिस्ट
आम्ही असे म्हणू शकतो की हे सर्वात कमी वापरले जाणारे आणखी एक आहे. एपिफेनी (आता «वेब called म्हणतात ...) डेस्कटॉपशी संबंधित एक ब्राउझर आहे gnome, आणि वापरते वेबकिट वेब पृष्ठे प्रस्तुत करण्यासाठी. हे त्याचे वैशिष्ट्य आहे किमान डिझाइन, आणि त्या बदल्यात एक आहे सभ्य वापर.
ते ब्राउझरचे वंशज आहे «गॅलियन«, परंतु आता comp चे पालन करीत आहेजीनोम मानवी इंटरफेस मानक".
पेक्षा कमी वैशिष्ट्ये आहेत मिडोरी, परंतु यामुळे ते कमी उपयोगी होत नाही. स्वतंत्रपणे, त्यांचे विस्तार, ज्यात एक आहे जाहिरात ब्लॉकर, खेळाडू HTML5 व्हिडिओ युट्यूब साठी (का, जर पृष्ठ आपल्याला पर्याय देत असेल तर ...), Greasemonkey (युजरस्क्रिप्ट्स वापरण्यासाठी), इतर आपापसांत.
जरी बरेच डिस्ट्रॉजमध्ये हे डीफॉल्टनुसार समाविष्ट केलेले नसले तरी आमच्याकडे आहे एपिफेनी सर्वात सामान्य डिस्ट्रोजच्या रेपॉजिटरीमध्ये. उदाहरणार्थ, स्थापित करण्यासाठी डेबियन आम्ही कार्यान्वित:
sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions
कोंकॉररचा वारसा अनुसरण करत रेकॉनक
बर्‍याच जणांनी या ब्राउझरबद्दल आधीच वाचले असेलच, विशेषत: काही महिन्यांपूर्वीच ही आवृत्ती 1.0 वर पोहोचली. मागील प्रमाणे, प्रस्तुत इंजिन वापरा वेबकिट (अधिक तंतोतंत, QtWebkit), आणि असे म्हटले जाऊ शकते की ते आहे उत्तराधिकारी ब्राउझरचा कॉन्करर. आपल्याकडे एक स्वीकारार्ह उपभोग आहे पर्यायांची संख्या, जे डेस्कटॉप अनुप्रयोगांचे वैशिष्ट्यीकृत करतात KDE.
विविध वितरण चक्र y कुबंटू त्यांनी त्यांचा डीफॉल्ट ब्राउझर म्हणून स्वीकारला आहे.
यास विस्तारास समर्थन नाही, परंतु ते आहे फ्लॅश आणि एचटीएमएल 5 साठी समर्थन. मला आश्चर्यचकित करणारे काहीतरी आजवर अवलंबून आहे कॉन्करर आपल्या बदलण्यासाठी वापरकर्ता एजंट (मला माहित आहे म्हणून ...).
आम्ही हे जवळजवळ सर्व वितरणांमध्ये स्थापित करू शकतो डेबियन आम्ही हे यासह स्थापित करतो:
sudo apt-get install rekonq
क्युपझिला, क्यू. मधील फायरफॉक्सचा चुलत भाऊ
कुपझिला आधारित ब्राउझर आहे फायरफॉक्स, थोडासा देखावा ट्वीक्ससह, असण्याव्यतिरिक्त Qt त्याऐवजी वापरण्याऐवजी XUL (जीटीकेमध्ये ते अधिक चांगले समाकलित झाले आहे). जरी ते दिसत असले तरी फायरफॉक्स, त्याचे प्रस्तुत इंजिन आहे वेबकिट
हे सुसंगत आहे विस्तार / प्लगइन de फायरफॉक्स, आपण बदलू देते वापरकर्ता एजंट प्राधान्ये मेनूमधून संकेतशब्द मध्ये जतन करा केवॅलेट, समाकलित जाहिरात ब्लॉकरएक प्रयत्न नक्कीच वाचतो.
हे स्थापित करण्यासाठी, आपण हे करणे आवश्यक आहे पॅकेज डाउनलोड करा आमच्या वितरणासाठी आणि स्थापित करा (जोपर्यंत तो त्याच्या चक्राप्रमाणे त्याच्या भांडारात वितरीत करत नाही).
En डेबियन / उबंटू आणि डेरिव्हेटिव्ह्ज असे स्थापित केले जातील (किंवा ते त्यासह उघडू शकतात जीडीबीआय):
dpkg -i paquete.deb
ते पाहण्यास सक्षम असतील, कोणत्या ब्राउझरना आवडते रेकोनक y मिडोरी ते थोडेसे पुढे जातात आणि त्यांच्याकडे काही आवृत्त्या आहेत. आणि तरीही, त्यांच्याकडे बर्‍याच आवृत्त्यांसह इतर ब्राउझरच्या कार्यांचा चांगला भाग आहे.
ही ब्राउझरची एक छोटी निवड आहे, मी त्या दरम्यान फिरतो मिडोरी y Chromium, बदलण्यासाठी. आणि तू, आपण यापैकी कोणतेही ब्राउझर वापरता? ते कोणते ब्राउझर वापरतात? लक्षात ठेवा की प्रत्येकाचे मत येथे वैध आहेत 🙂
मी ब्राउझर बर्‍याचदा बदलत असतो, मला ते सर्व करून पाहणे आवडते आणि ते कसे कार्य करतात ते पहा. परंतु मी स्थिरता आणि कार्यक्षमतेसाठी फायरफॉक्सवर परत येत असतो. आपण सूचीत उल्लेख केलेल्या प्रत्येकाचा मी वापर केला आहे आणि मला त्या अल्पसंख्याकांचा सारखाच आवडतो. मिडोरी कडून मला रेकोन्ककडून अधिक स्थिरता आणि कुपझिला (जो अल्पसंख्याकातील सर्वोत्कृष्ट बनू शकेल) कडून एक चांगले बुकमार्क व्यवस्थापन (मी फोल्डर्समधील फोल्डरमध्ये व्यसनाधीन आहे) चुकलो.
माझ्याकडे मिडोरी आणि कुपझिला दोन्ही आहेत आणि मला या दोघांचा तिरस्कार आहे. जेव्हा मी क्युपझिला वापरतो आणि मला टॅब बंद करायचा असतो तेव्हा बहुधा असे घडते की ते बंद होते. परंतु मिडोरी वाईट आहे, ते कुपझिलापेक्षा अधिक वेळा अचानक बंद होते.
मिडोरी बरोबर माझ्या बाबतीत हे घडले, मी नवीनतम आवृत्ती स्थापित करेपर्यंत, ते पूर्वनिर्मित पॅकेजद्वारे नाही, स्त्रोतांकडून आहे.
मी क्विझझिला गिट आवृत्ती वापरतो आणि ती अधिक स्थिर आहे. हे फारच दुर्मिळ आहे कारण लॉन्च झाल्यानंतर लवकरच टॅबमध्ये बग दिसला आणि लॉन्च झाल्यानंतर त्यांनी त्याचे निराकरण केले, म्हणून अंतिम आवृत्ती त्या बगबरोबर राहिली, कुणीही !!
मागील आवृत्त्यांमधील कोणत्याही गोष्टींपेक्षा जास्त हे घडले, ते माझ्यासाठी बर्‍याच काळापासून बंद केले गेले नाही (0.4.6 वापरुन). त्यांनी मला थोडा त्रास देणार्‍या https च्या समस्येचे निराकरण देखील केले.
माझ्याकडे ०..0.4.6..XNUMX (जे सबयेनसह स्थापित झाले) आहे आणि जेव्हा मी अ‍ॅडब्लॉकर कॉन्फिगर करू इच्छितो तेव्हा ते बंद होते
कुपझिलासह, माझ्याकडे 1.3.1 आहे (मी सबेयन बगझिलामध्ये स्वत: ला ऑर्डर केले, जे त्यांच्या आधीच्या आवृत्तीपूर्वी 1.1.8 होते)
एसआरवेअर लोह फक्त सवयीच्या बाहेर. मी मिडोरीचा प्रयत्न केला आणि ते चांगले आणि सोपे आहे, मला ते खूप आवडले परंतु हाहाच्या सहाय्याने मला फेसबुकवरून संदेश पाठविण्यात समस्या येत आहेत
मला व्यक्तिशः रेकोनक आणि ऑपेरा वापरणे आवडते ... परंतु दोघांनाही काही पृष्ठांमध्ये (विशेषत: Google) काही गंभीर समस्या आहेत म्हणून कधीकधी मी क्रोमियमवर अवलंबून असतो.
चांगला लेख, मला कुपझिला माहित नव्हते, ते कसे आहे हे पाहण्यासाठी मला प्रयत्न करणे आवश्यक आहे. मला ओपेराबद्दल तुमचे मत जाणून घ्यायचे आहे, मी आधी याचा वापर करायचो, आता किती चांगले आहे हे मला ठाऊक नाही.
मला मोबाईलच्या सुसंगततेसाठी एसआरवेअर लोह किंवा क्रोमियम, मिडोरी, फायरफॉक्स, एपिफेनी आणि वेळोवेळी ते कार्यरत असते याची मला सवय आहे ... परंतु मी लोह आणि मिडोरीला प्राधान्य देतो
असे काही वेळा असतात जेव्हा मी कॉन्करर वापरतो, परंतु अधिक ऑपेरा.
बरं मी फायरफॉक्स आणि रेकोनक वापरतो. नंतरचे बरेच सुधारले आहे, विशेषत: स्थिरतेच्या बाबतीत.
माझ्या प्रमाणे, मुख्य फायरफो-केडी-ओपनस्यूज (हे आधीपासून बंडल्समध्ये आहे) आणि द्वितीय रेकोनक, क्विपझिला उत्कृष्ट आहे आणि ते मल्टी-प्लॅटफॉर्म आहे.
मला वाटते की त्या यादीतील आपण ऑपेरा विसरू शकत नाही
मला असे म्हणायचे आहे की कोमे, फायरफॉक्स आणि आयई हे सर्वप्रसिद्ध आहेत आणि ऑपेरा एपिफेनी (वेब), मिडोरी इत्यादीसमवेत इतर यादीमध्ये प्रवेश करेल. सामान्य लोकांना ऑपेरा अस्तित्वात आहे आणि चूम, फायरफॉक्स आणि आयई हे देखील माहित नाही
हाय, मी बर्‍याच दिवसांपासून येथे नाही. चांगला लेख, मला असे वाटते की मी आधीपासून डाउनलोड करीत असलेल्या कुपझिलाशिवाय मी सर्व ताब्यात घेतले आहे आणि मी प्रयत्न करण्यास उत्सुक आहे.
सर्वांना शुभेच्छा!
4 सर्वात वापरल्या गेलेल्या एमएमएम मला वाटते ऑपेरा विविध तपशीलांसाठी अधिक नाविन्यपूर्ण आहे, मी अद्याप फायरफॉक्स, क्रोम / क्रोमियम वापरतो पण मला ऑपेरा अधिक आवडतो .. चांगली पोस्ट
मुख्य ब्राउझर फायरफॉक्स आणि दुसरा क्विपझिला आहे आणि सुरू राहील.
जेव्हा मी लिनक्स ट्यूबसह प्रारंभ केला, तेव्हा मला इतर ब्राऊझर (क्रोमियम / srware, लोह, ऑपेरा, क्विपझिला, रेकॉनक) वापरुन पहावे लागले कारण फायरफॉक्सची कामगिरी खूपच खराब होती (जरी हे नवीन आवृत्तींसह सुधारित झाले आहे), चाचण्यांमधील निष्कर्ष होते:
* क्रोमियम / स्रावर लोह: केडीई सह अतिशय वेगवान, चांगले एकत्रीकरण, परंतु क्रोम-शैली ब्राउझरसह मला त्वचेची समस्या आहे, मला इंटरफेसची सवय लावू शकत नाही.
* ऑपेरा: मला हे खूप आवडलं, ते चपळ, अतिशय सानुकूल आहे, मी ऑपेरा १२ ची वैशिष्ट्येसुद्धा पाहिली होती आणि मी उत्साही होतो आणि ते मुख्य ब्राउझर बनणार होते, पण जेव्हा मी आवृत्ती १२ वर अद्यतनित केली तेव्हा ते हळूवार बनले फायरफॉक्स (जवळजवळ अपात्र करण्यायोग्य) म्हणून मी ते वापरणे सोडले.
* रेकॉन्क: केडीई सह खूप चांगले एकत्रिकरण, परंतु ते अस्थिर होते.
* क्विपझीला: फायरफॉक्स आणि क्रोममधील कमतरता मूल: वेगवान आणि हलके -प्रमाणं क्यूटी आणि वेबकिट- स्थिर, आणि कॉपी बनल्याशिवाय फायरफॉक्स इंटरफेसचे घटक घेते, त्याव्यतिरिक्त प्रत्येक अद्ययावतीत ते कार्यक्षमता मिळवते आणि फिकटपणा न गमावता किंवा स्थिरता.
* फायरफॉक्स: मला हे नेहमीच आवडते, मी हे इतके हाताळण्याची सवय लावत आहे की मला उद्यापासून किंवा वर्षातून स्क्रॅचवरून स्थापित करण्याची आवश्यकता आहे तेव्हा मला "अबाउट: कॉन्फिग" पर्याय आठवतात जे मला पाहिजे तसे सोडण्यासाठी मला स्पर्श करावा लागतो. मी आधी म्हटल्याप्रमाणे, इंटरफेस फार द्रव नसतो आणि केडीई बरोबरचे एकत्रीकरण खराब आहे (जरी तेथे प्लगइन असतात आणि ही ओपनस्यूज आवृत्ती आहे), त्यात सर्वात संपूर्ण अ‍ॅड-ऑन्स / प्लगइन्स आहेत - तपासणी करण्याचा उत्तम मार्ग म्हणजे त्याच प्लगइनने आणलेल्या पर्यायांची तुलना करणे. क्रोम / क्रोमियम आणि फायरफॉक्सने आणलेल्यांच्या विरूद्ध कार्य करते - सर्वांच्या नेव्हिगेशन बारचा (त्यातील घटकांच्या पुनर्स्थानासह) फायदा घेण्याशिवाय आणि कोणतेही प्लगइन स्थापित न करता उत्तम फायदा घेतो आणि मला फायरफॉक्सवर विकसित होण्यास खूपच आरामदायक वाटले.
गूगलकडून पैसे इंजेक्ट करण्यासाठी मोझिलाबरोबर करार करण्यास कंटाळले जाण्याची आणि एफएफचा वापर "कायमचा" वापरत राहिला आहे की नाही हे पाहण्यासाठी त्यांना समर्थन देण्यासाठी अपेक्षा करा. एक्सडी
जोपर्यंत तो बाजारातील शेअरचे अनुसरण करतो तोपर्यंत ...
मला फायरफॉक्स आवडतो आणि ज्यांना असा विश्वास आहे की "व्हर्जनिंग" बदलल्यामुळे झालेली सुधारणा अनेक आणि अगदी स्पष्ट आहेत. चांगला लेख.
ते 'कॉमन' इंटरफेस असलेले ब्राउझर असू शकतात. तेथे बरेचसे ब्राउझर आहेत जेमनिमलिस्ट स्पिरिटसह, Vim किंवा Emacs शॉर्टकटचा फायदा घेण्याचा प्रयत्न करीत आहेत किंवा मला काय माहित आहे किंवा अत्यंत हलका होण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
Luakit, उदाहरणार्थ; वेबकिट इंजिनवरील विंडो मॅनेजर अद्भुत प्रमाणेच लुआ प्रोग्रामिंग भाषेच्या आधारे कॉन्फिगरेशन स्कीमचा वापर करुन विमकडे जाण्याचा प्रयत्न करीत आहे. अशा प्रकारचे प्रोग्राम हे 'दुर्मिळ' असतात.
पण अहो, चांगली नोंद; पण क्युपझिला वेबकिटवर आधारित आहे न कि गेको वर; जरी ते उलट दिसते; समान अधिकृत पृष्ठ असे म्हणते.
तुम्ही बरोबर आहात, मी ते शक्य तितक्या लवकर दुरुस्त करेनः एस
मी नेहमीच फायरफॉक्स वापरला आहे, संगणक वापरल्याच्या माझ्या पहिल्या वर्षाशिवाय (१ and).) आणि मला त्याचे फायदे आणि तोटे लक्षात आले आहेत परंतु तरीही ते माझा मुख्य ब्राउझर आहे. तसेच मी सुमारे 1999 टॅब उघडण्यासाठी नेव्हिगेट करण्याच्या मार्गासाठी, टॅब दरम्यान स्विच करताना क्रोम माझ्या संगणकास मारतो आणि माझी मिडोरी खूप अनाड़ी आहे.
मी कुपझिला वापरून पहा
क्रोमियम आणि फायरफॉक्स!
हे चार ब्राउझर अधिक वापरण्याचे कारण म्हणजे व्यावहारिक केवळ तेच लोक आहेत ज्यात आपण जवळजवळ कोणतीही समस्या न घेता 100% वेब सामग्रीमध्ये प्रवेश करू शकता, इतर सर्व ब्राउझर तेच आहेत, "दुसरा", आपण काहीतरी तपासण्यासाठी वापरत असलेला आपल्यास ठाऊक असलेल्या साइटवर वेगवान चालणे शक्य आहे आणि जेव्हा आपल्याकडे उघडण्याच्या वेळी उर्वरित 40 टॅब असतील.
आपण सफारी विसरलात, जे उत्कृष्ट आहे.
बरं, मिडोरी एक चांगला ब्राउझर आहे, आईसवेसल आणि क्रोमियमसमवेत मी सर्वात जास्त वापरत असलेल्या 3पैकी एक आहे
जोपर्यंत मी बुकमार्क, संकेतशब्द आणि बरेच काही "क्लाउड" संकालित करू शकत नाही तोपर्यंत मी फायरफॉक्स वापरत राहीन.
आजपर्यंत, हे कार्य माझ्यासाठी पूर्णपणे आवश्यक आहे.
आतापर्यंत ओपेरामध्ये बर्‍याच वर्षांपासून सिंक्रोनाइझेशन फंक्शन आहे, मला वाटते की फायरफॉक्सने त्यात समाविष्ट करण्यापूर्वीच ...
खरं आहे, फायरफॉक्स नेहमी गोष्टींमध्ये शेवटचा असतो.
पण सामान्यत: तो असा आहे की ज्याला "अनन्य" मिळते.
अशी एक गोष्ट आहे जी क्रोम आणि एफएफ करते आणि त्यांनी ते Appleपलकडून बरेच चांगले शिकले: विपणन !! एक्सडी
ऑपेराच्या सहाय्याने हे ऑपेरा लिंकच्या नावाने करता येते
दुरुस्ती:
क्युपझिला आधुनिक वेब ब्राउझर आहे जो वेबकिट कोर आणि क्यूटी फ्रेमवर्कवर आधारित आहे. सर्व प्रमुख प्लॅटफॉर्मवर वेगवान ब्राउझिंग आणि Qt उपलब्धतेची हमी वेबकिट देते.
बरं.
मला लेख आला त्या टप्प्यावर पोहोचला:
"हे एक सतत युद्ध आहे जिथे प्रत्येकजण प्रत्येकाची प्रतिलिपी करतो आणि कोणीही आधी जितके नवीन शोध लावत नाही ..."
ओपेरा हेच नेटस्केप नकाशा असल्याने मानक निश्चित केले.
स्पीड डायल, सेव्हिंग सेशन्स, एकाधिक टॅब, पॉप-अप अवरोधित करणे, ब्राउझिंग अधिक द्रवपदार्थ बनवण्यासाठी अ‍ॅनिमेशन अवरोधित करणे, दुसरे ब्राउझर म्हणून ओळख, टॉरंट क्लायंट, ईमेल क्लायंट, डाउनलोड व्यवस्थापक, झूम, टर्बो, माहिती साफ करणे, मल्टी-यूजर्स, माउस हातवारे, गॅझेट्स, एकत्र, शब्दलेखन तपासणी, टॅबच्या स्थितीचे सानुकूलन, ऑपेरा दुवा, ऑपेरा मोबाइल…. माझी आई, मला मदत करा की मला आणखी आठवण पुरेसे आठवत नाही.
संकेतशब्दांच्या सिंक्रोनाइझेशनसह ओपेरा दुवा, नोट्स, पॅनेलसह आपण उल्लेख केलेल्या सर्व फंक्शन्सपासून एक क्लिक दूर, रुंदीवर पृष्ठ फिट करा [मी हे कार्य वारंवार वापरतो], शोध सहजपणे तयार करा, टॅबमध्ये खाजगी ब्राउझिंग तेथे नाही. स्वतंत्र विंडो उघडा, विस्तार, परंतु मी त्यांना फायरफॉक्समध्ये वापरत नाही.
उत्कृष्ट लेख. मी घरी फायरफॉक्स, मिडोरी आणि क्रोम वापरतो, परंतु मिडोरी अचानक माझ्यासाठी बंद पडत आहे अशी मला समस्या आहे, क्रोम संगणकास धावणे खूप धीमे करते! आणि फायरफॉक्स माझ्यासाठी खरोखर चांगले कार्य करते. डीफॉल्टनुसार एलएक्सडीईने आणलेल्या सीपीयू मॉनिटरसह मी हे पाहतो की Chrome सह ते कसे वर जाते. रेकोनक, खूप चांगला लेख आजमावण्यासाठी मला आधीपासून घरी यायचे आहे.
चांगला लेख. माझ्या बचावामध्ये मी असे म्हणू शकतो की मी जवळजवळ सर्व उपलब्ध ब्राउझर वापरले आहेत: मी नेहमीच फायरफॉक्सवर परत जातो.
छान !! पहा, मी एक किंवा दोन वर्षांपासून एपिफेनी आणि मिडोरीचा प्रयत्न करीत आहे जे मी वापरत आहे आणि खूप चांगले परिणाम जर आपल्याला पाहिजे असेल तर कमी संसाधनांसाठी वेग आणि स्थिरता असेल किंवा आपण फक्त Chrome स्टोअरच्या जगामध्ये जाऊ इच्छित नाही, ज्यात माझ्या चवनुसार काही गोष्टी आहेत साधने.
आणि नसल्यास मी झुबंटूसह माझ्या नेटबुकवर फायरफॉक्स वापरतो आणि ते खूप चांगले कार्य करते आणि माझ्या डेस्कटॉपवर माझ्याकडे क्रोमियम आहे की टीएमबी खूप वेगवान आहे परंतु स्त्रोतांचा वापर जास्त आहे.
आणि एक ऑफॉपिक: विंडोज गेमसाठी कार्य करते ha हाहा
चांगली पोस्ट. मी ऑपेरा आणि क्रोमियम वापरतो कारण ते मला बर्‍याच समस्या देत नाहीत (फायरफॉक्स माझे सीपीयू ओव्हरलोड करते, मिडोरी बंद होते आणि मला क्यूटी आवडत नाही)
मी हे कबूल केलेच पाहिजे की फेडोरा 17 स्थापित करण्याची आणि यासारख्या ब्लॉगवर माहिती शोधत असताना मी नवीन गोष्टी शिकत आहे.
मला माहित नव्हते की लेखात उल्लेख केलेले हे ब्राउझर अस्तित्वात आहेत. जर मला इंटरनेट एक्सप्लोरर, मोझीला फायरफॉक्स त्याच्या नवीनतम आवृत्तीपर्यंत माहित असेल आणि मला खरोखर फायरफॉक्स आवडेल. ऑपेरा आणि गूगल चे.
मी आवडत असल्यास मी इतरांना विशेषत: मिडोरीचा प्रयत्न करेन. प्रत्येक वापरकर्त्याची स्वतःची आवड असते, मला हे आवडेल आणि इतरांनाही आवडणार नाही. किंवा विवेसर्सा.
मला आश्चर्य वाटते की ते किती विश्वसनीय आहेत? काहीजण म्हणतात की इंटरनेट एक्सप्लोरर व्हायरसद्वारे आक्रमण होण्यास फारच संवेदनशील आहे किंवा या ब्राउझरद्वारे ते व्हायरस चालवू शकतात, इतर म्हणतात की फायरफॉक्स सतत बदल केल्यामुळे चांगले आहे. परंतु असे दिसते की ते फक्त आणि बर्‍याच बदलांशिवाय आवृत्ती आहे.
बरं, मला संगणनाबद्दल अधिक माहिती नाही, त्यांनी मला जे सांगितले तेच मी सामायिक करतो.
माझा प्रत्येकासारखाच अंदाज आहे.
त्या अर्थाने, ब्राउझरचा वापर किती कमी केला जातो यापेक्षा कमी वापरल्या जाणार्‍या पर्यायांच्या अधिक सुरक्षिततेपेक्षा विश्वसनीयता जास्त येते.
तसेच आणि मी ते दुसर्‍या स्थानावर ठेवले, काही ब्राउझरकडे असलेल्या काही अतिरिक्त तपशीलांची जसे की क्रोम टॅबद्वारे सँडबॉक्स आणि मला वाटते की काही ब्राउझर एएसएलआर आणि विंडोज डीईपी सारख्या नेटिव्ह ओएस गोष्टींसह समाकलन ठेवू शकतात (मी म्हणतो) माझा विश्वास आहे कारण मी एकदा असे वाचले आहे की ब्राउझरने त्या गोष्टींमध्ये समाकलित केले पाहिजे आणि आयआय 9 आणि क्रोम त्यातील सर्वोत्तम / केवळ एक होते), की ते अविश्वसनीय गोष्टी नसूनही ते काहीतरी आहेत. परंतु आपणास माहित आहे की "जेव्हा स्वारस्य असते तेव्हा तेथे कोणतेही अडथळे नसतात" आणि बर्‍याच बळी न पडणारे वापरकर्ते ही एक रोचक गोष्ट आहेत.
आपण IE उघडता तेव्हा आपल्याला व्हायरस होतो किंवा फक्त आयई वापरुन आपण सर्व काही स्थापित कराल, ते खोटे आहेत.
धोका असेल कारण बरेच लोक ते वापरतात, परंतु दुसरे काहीच नाही.
फायरफॉक्स म्हणतो की ते फायरफॉक्स असल्यामुळेच ते सर्वोत्कृष्ट आहे, नेहमीच असेच होते आणि शिफ्टचे कारण केवळ शिफ्टचे औचित्य आहे.
लक्षात ठेवा की हे नेहमीच सांगितले गेले आहे आणि अद्यतन अगदी अलीकडील आहे, हे आजचे कारण आहे. आणि जरी या घटकाने चांगल्या गोष्टी आणल्या आहेत (कमीतकमी या ब्राउझरने इतर पर्यायांच्या बाबतीत कमी प्रमाणात कमी केली आहे) यामुळे समस्या आणि अस्थिरता देखील आली आहे, म्हणून काही चुना आणि इतर वाळू, तसे झाले नाही चमत्कार ज्याने सर्वकाही सोन्याकडे वळवले.
असो, मी क्रोमियम आणि फायरफॉक्सकडे झुकत आहे!)!
उत्कृष्ट पोस्ट, मी प्रामाणिकपणे त्या सर्वांचा वापर केला आहे (ऑपेरा कॉन्करर फायरफॉक्स कुपझिला क्रोम ग्नॉम वेब क्रोमियम आणि रेकोनक) प्रामाणिकपणे माझे आवडते जीनोम वेब फायरफॉक्स ऑपेरा आणि क्रोम आहेत, मी किमानता आणि शक्ती शोधतो आणि मिडोरी त्यांना प्रदान करतो परंतु मी सांत्वन शोधतो आणि मिडोरीमध्ये प्रामाणिकपणे आपल्या बुकमार्कसह कार्य करणे कठीण आहे म्हणून मी ते माझ्या आवडत्या ब्राउझरमध्ये सूचीबद्ध करीत नाही
होय, मीडोरी Chr मध्ये क्रोमियम बुकमार्क आयात करणे त्रासदायक आहे
आणि हे थांबवा, त्यांच्यापर्यंत पोहोचण्याची क्रिया अत्यंत त्रासदायक आहे, म्हणूनच मी प्राथमिक ओएस स्थापित करण्यापूर्वी याबद्दल पाच वेळा याबद्दल विचार करतो, कारण मी स्थानिक पातळीवर एक्सडीपेक्षा वेबवरच जगतो.
ज्या विषयावर चर्चा केली जात आहे असा हा विषय असू शकत नाही. पण मी नेटवर जे काही पाहिले ते शेअर करायचं आहे आणि मला तुमच्या टिपण्णी हव्या आहेत की त्या खर्या असतील किंवा नसल्या पाहिजेत आणि ते लिनक्स व मॅक अंतर्गत ओएसला संक्रमित करणार्‍या नवीन ट्रोजनचा संदर्भ देतात.
http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html
ती माहिती किती सत्य आहे हे मला माहित नाही.
जे म्हणतात की मिडोरी बंद आहे, लक्षात ठेवा की जुन्या आवृत्त्यांमध्ये हे अधिक घडले, 0.4.6 मध्ये ते जवळजवळ घडत नाही. किंवा किमान मी कोणत्याही पृष्ठावर बंद केले गेले नाही.
मी तुझ्याशी सहमत आहे मित्र 😀
क्रोमियम मी माझ्या Google खात्याशी दुवा साधतो आणि बुकमार्क, इतिहास, शोध इ. विसरलो.
होय, मला माहित आहे की तेथे फायरफॉक्स समक्रमण आहे (आणि इतर) परंतु मी जवळजवळ नेहमीच Google अॅप्स वापरतो.
इंटरनेट एक्सप्लोरर बद्दल, आज ही बातमी पहा
http://www.forospyware.com/t439848.html
केडीईसाठी एखादी हलकी व स्टॅबल ब्राउझरची शिफारस कोणी करु शकेल काय?
मी डेस्कटॉपला दिलेल्या सघन वापरासह, माझे 1,7 जीबी फायरफॉक्स 15 मध्ये बर्‍याच भारी वेबसाइट्समध्ये प्रवेश करण्यासाठी पुरेसे नाही आणि मी जे करतो, धन्यवाद
त्या रॅमसह, मला असे वाटत नाही की केडीई वापरणे चांगले आहे, आणि माझ्या वैयक्तिक अनुभवात फायरफॉक्स सर्वात हलका आहे, त्यानंतर ओपेरा आहे
होय, परंतु जर तुम्हाला त्याच वेळी मिनिमलिझम पाहिजे असेल तर माझा सुरक्षित पर्याय म्हणजे गनोम वेब
डब्ल्यू मध्ये सफारी आणि क्रोम वापरल्यानंतर मिडोरी आणि रेकोनक बरोबर काम करताना निराश होऊ नये हे थोडे कठीण आहे ... माझ्या एलएम 13-केडीई-64 मध्ये 6 जीबी रॅम मेमरीची समस्या नसली तरी हे ब्राउझर अजूनही तसे नाहीत त्यांना प्राधान्य देण्याचे काम केले, तरीही मी त्यांचा वापर करण्याचा आणि बग नोंदविण्याचा आग्रह धरतो जे कधीकधी मला लटकवतात आणि मी ज्यावर कार्य करत होतो ते बंद करतात, परंतु आपण कोणत्याही ओएसमध्ये क्रोमियम, फायरफॉक्स आणि ऑपेरासह ज्या कामात काम करता त्या सुलभतेमुळे ते आवश्यक बनतात. जर आपण नमूद केले आहे की आम्ही लिनक्सची निवड केली आहे की ज्यांनी हे प्रोग्राम विकसित केले आहेत त्यांचे समर्थन केले पाहिजे, जे त्यांना दररोज चांगले बनविण्यासाठी पॉलिश करणे सुरू ठेवण्यास प्रोत्साहित करते.
मी वरील पूरक आहे; मी नुकतीच .deb मध्ये क्विपझिला_1.3.1_amd64 आवृत्ती डाउनलोड केली आणि ती स्थापित केली परंतु ती स्पॅनिशमध्ये राहिली नाही, मी काही मार्ग शोधला आणि मला शक्य झाले नाही, म्हणूनच मी थेट रेपॉजिटरीमधून क्युपझिला -१..1.3.5. version आवृत्ती स्थापित केली आणि ती स्पॅनिशमध्ये देखील नाही. , मी थोडासा शोध घेतला आणि पसंतींमध्ये - सर्वसाधारणपणे फक्त 2 पर्याय आहेतः स्पॅनिश, व्हेनेझुएला (es_VE) आणि स्पॅनिश, स्पेन (एएसईईएस) म्हणून 2 पैकी एक निवडा, अर्ज करा ... आपण स्वीकारता आणि रीस्टार्ट करा आणि तो पूर्णपणे स्पॅनिशमध्ये आहे. मी हे पोस्ट पोस्ट केले आहे की ज्यांना आधीच अनुभव आहे त्यांना मूर्ख वाटू शकते परंतु माझ्यासारखे लिनक्समध्ये नवख्या लोकांना आणि नवख्या लोकांना निराश होऊ नये म्हणून ही एक चांगली मदत आहे.
विषयाकडे परत येताना, मी या ब्राउझरवर खूप प्रभावित झालो आणि ते खूप कॉन्फिगर करण्यायोग्य आहे, मी आधीच माझे बुकमार्क, संकेतशब्द आणि शैली समस्याशिवाय आयात केल्या आहेत आणि मी ते माझ्या आवडीच्या रूपात वापरेन.
मी नेहमीच ब्राउझर बदलत असतो, बुकमार्कच्या आयातीबद्दल धन्यवाद, मी प्रत्येकजण वापरतो त्या गोष्टीला मी जास्त महत्त्व देत नाही. माझ्याकडे एक आवडते नाही, आत्ता माझ्याकडे क्रोम, फायरफॉक्स आणि ऑपेरा स्थापित आहेत आणि तंतोतंत, हे पोस्ट वाचल्यानंतर मी मिडोरी वापरत आहे, आणि सत्य हे आहे की मला हे खूप आवडते, परंतु जसे मी म्हणालो, माझ्याकडे आवडता नाही. पण याचा अर्थ असा नाही की माझ्याकडे एक दिवस असेल.
किती विचित्र आहे, मी लुबंटू वापरत आहे आणि ते मला फेकते की मी मॅकओएस वापरतो, कोणीही हाहााहााहा.
पोस्टबद्दल धन्यवाद, मला माहित नव्हते की तेथे बरेच ब्राउझर आहेत, परंतु मी कशासाठीही Chrome बदलला नाही, बुकमार्क, विस्तार आणि संकालनाच्या व्यवस्थापनाने त्यांना कशासाठीही बदलले नाही. चीअर्स!
मी ट्रास्क्विल मिनी मध्ये डीफॉल्टनुसार आलेल्या सर्वात अलीकडील आवृत्तीची चाचणी करीत होतो (आणि आम्ही असल्यामुळे, ट्रस्क्वेल किती महान वितरण आहे !, 100% फ्री सॉफ्टवेअर, कर्नलच्या मुळापासून डेस्कटॉपच्या टोकापर्यंत, असे केले गेले आहे मी स्थापित केलेल्या सर्व मशीन्समध्ये माझे आयुष्य उजळवून टाकत, अगदी थोडीशी गैरसोय न घेता एकाच वेळी सर्व काही उचलून धरते) ते म्हणाले, मिडोरीने हे किती चांगले करीत आहे याबद्दल मला आश्चर्यचकित केले, कदाचित ते अजूनही काहीसे अस्थिर आहे, परंतु सर्व वाचवते आपण इच्छित असल्यास टॅब, त्यामुळे बंद पडल्यास, आपण जिथे होता तिथेच राहू शकता (टॅब न निवडण्यापूर्वी लोड न करण्याची सूचना देखील). याचा एक छान विस्तार आहे जो आपल्याला सर्व उघड्या टॅबच्या URL एकाच वेळी क्लिपबोर्डवर कॉपी करण्याची परवानगी देतो, जेणेकरून आपण नंतर सुरू ठेवण्यासाठी त्यांना पेस्ट करू शकता किंवा स्वतंत्रपणे जतन करू शकता.
दुसरीकडे, एपिफेनी / वेब माझ्या लक्षात आलेल्या विशिष्ट आळशीपणामुळे आणि अस्थिरतेमुळे मला थोडा निराश करणे थांबवित नाही, परंतु जीनोमच्या शेवटच्या प्रकाशनात ते सर्वसामान्य प्रमाण आहे. चला ते लवकरच परत येतील अशी आशा करूया, कारण त्यांनी जर Gnome2 सह काही स्पष्ट केले तर ते महान कार्य करू शकतात that
तसे, जे लोक "मी कशासाठी X बदलत नाही" असे म्हणत आहे त्यांना मी पुन्हा विचार करायला सांगेन की धर्मांध परिभाषानुसार हुशार असू शकत नाही, काहीतरी बदलण्यासाठी चांगले शोधणे पुरेसे आहे, आणि तसे करण्याचा एकमेव मार्ग आहे उघडा आणि कोणत्याही भक्तीशिवाय प्रयत्न करा.
ग्रीटिंग्ज!
मला क्विपझिला आवडत आहे, परंतु जाळे, एव्हर्नोट, रीडिटलेटर आणि इतर गोष्टींचे अनंत भाषांतर करण्यासाठी अ‍ॅडॉन नसतात. माझ्याकडे हे दुसरे आहे…. आणि ते मला आवडते :(.
मी पुढील ऑपेरा आणि गूगल क्रोम 20 वर राहतो
मी फायरफॉक्स, क्रोम, ऑपेरा आणि एफिफनी वापरला. माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट म्हणजे ऑपेरा.
मी सहमत नाही की कूपझिला फायरफॉक्स विस्तार / अ‍ॅडॉनशी सुसंगत आहे. त्याउलट, वेब addons.mozilla.org मध्ये प्रवेश करताना ते आयई किंवा क्रोम असल्यासारखे वर्तन करते, ते ब्राउझरला काहीतरी विचित्र म्हणून वर्णन करते. होय, PIM, Greasemonkey किंवा माउस जेश्चर सारख्या अनन्य विस्तारांना अनुमती देते. आणि त्यात एक जाहिरात ब्लॉकर आहे.
तेच Chrome विस्तारांसाठी देखील आहे, मी टायपिंगच्या बाबतीत असे म्हणतो. आणि हे आपल्याला माझ्यासाठी महत्वाचे असलेले काहीतरी ड्रॅग आणि ड्रॉप करून वेब पृष्ठांवर शॉर्टकट तयार करण्याची परवानगी देखील देत नाही. जर ते तसे नसते तर मी ते अधिक वापरतो. पण हे वेगवान आणि चपळ आहे, आपल्याला ते देणे आवश्यक आहे.
कोट सह उत्तर द्या