मोझिला फायरफॉक्स आमच्या गोपनीयतेचे उल्लंघन करीत आहे? मला असे वाटत नाही

आपण गोपनीयतेवर त्याचा परिणाम कोठे होतो हे जाणून घेऊ इच्छिता? बरं, शांत हो, मी तुला हे स्पष्ट करतो. या सर्व पर्यायांसमवेत मोज़िलाने स्वतः ओळखल्या जाणार्‍या "अद्वितीय अभिज्ञापक" आहेत. सिद्धांततः, हा अभिज्ञापक पीसीबरोबर अहवाल संबद्ध करण्यास सक्षम असेल. पण, क्रोम वापरकर्त्यांचा मागोवा घेण्यासाठी गुगल नेमकी युक्ती वापरते. यामध्ये तो जोडला आहे की मॉझीला अहवाल व्यवस्थापित करण्यासाठी आणि पाठविण्यासाठी वापरलेले साधन "ब्रेकपॅड" आहे, जे Google ने स्वतः तयार केले आहे.

या सर्वांमध्ये काहीतरी "विचित्र" आहे हे आपण स्पष्टपणे पाहू इच्छित असल्यास, ही चाचणी घ्या: सर्व बॉक्स अनचेक करा, फायरफॉक्स बंद करा आणि आपल्याकडे ज्या फायरफॉक्स कॉन्फिगरेशन आहे त्या वापरकर्त्याच्या फोल्डरवर जा. "क्रॅश अहवाल" असे म्हणणारे एक हटवा. फायरफॉक्स पुन्हा सुरू करा आणि फोन्सिक्सप्रमाणेच फोल्डरमध्ये पुन्हा कसे पुनरुत्थान होईल हे स्पष्ट होईल आणि त्यामध्ये त्याचे अनन्य अभिज्ञापक आहे.

एखाद्या गोष्टीचा गोपनीयतेवर परिणाम होतो याचा अर्थ असा नाही की त्यांना आपले नाव आणि बँक खाते माहित असेल each प्रत्येक पीसीवर अनोखा अभिज्ञापक यादृच्छिकपणे तयार केला जातो. म्हणूनच याला अद्वितीय म्हटले जाते 🙂 जर आपण ते फोल्डर (99% लोक) हटविले नाही तर ते त्या पीसीवरील त्या ब्राउझरच्या इतिहासाबद्दल आपल्याला "रसदार" माहिती देऊ शकते. आपण हे हटविल्यास, ते एक नवीन व्युत्पन्न करेल आणि प्रारंभ होईल. आपण अहवाल देणे बंद केल्यास हे करू नये, परंतु तसे होते. तीच तर समस्या आहे.

त्यांच्यावरील तुमच्या विश्वासाबद्दल, ते म्हणजेः विश्वास खरं ते आहे की त्यांचा किंवा मला त्यांचा खरा उपयोग काय आहे हे माहित नाही. आपल्या दोघांना काय माहित आहे की पैसा हा एक "गोड दात" आहे - आणि जर गूगलने मोझिलाला लाखो डॉलर्स दिले तर ते कदाचित डीफॉल्ट शोध इंजिन म्हणून नसते 😉

तसे, अर्नेस्टो अकोस्टा कोण आहे? 😀 फक्त गंमत करत आहे 😀

ठीक आहे, तेच आहे, आपल्यासाठी हे सर्वात "विश्वासार्ह" आहे. " त्याच क्रियांवर, कंपनीकडे रिकामे तपासणी असते आणि इतर शुद्ध वाईट असतात कारण ते करत नाहीत. हे मला एखाद्या गोष्टीवर अतिरेकी प्रेमासारखे वाटते, ज्यामुळे अक्कल कमी होते आणि अशा परिस्थितीत जेव्हा "प्रेम" नसते तेव्हा कार्य करण्यास कोणतीही अडचण नसते.

शेवटचा पेंढा असा आहे की आपल्याला "पिंग" खराब दिसत नाही.
म्हणजेच, कोणतीही वेबसाइट आम्ही पूर्णपणे पारदर्शक आणि मानक-विरोधी मार्गाने कुठे क्लिक केली आहे याची नोंद नोंदवू शकते.

मला आठवते जेव्हा असे लोक असतात जेव्हा जेव्हा Google सारख्या साइट्स असे करतात तेव्हा स्वर्गात ओरडल्या जातात आणि हे जावास्क्रिप्टच्या पुनर्निर्देशनेद्वारे पूर्णपणे दिसून येते आणि या "गोपनीयतेचे उल्लंघन" टाळण्याबद्दल बरेच शाई लिहिले गेले आहे. शक्यतो मी येथे शोधल्यास मला त्या विषयावर सापडेल आणि कदाचित ते पुनर्निर्देशन कसे टाळावे.

होय, मी ते वाचले.
- वापरकर्त्याच्या क्लिकच्या ट्रॅकिंगला अनुमती देते.
- वेबसाइट पिंग करा
- हे डीफॉल्टनुसार सक्रिय केले जाते.
- हे प्रमाणित नाही.
- आणि हे ब्रीफकेस आणि तिकिटांसह विनंतीद्वारे ठेवले जाते.
उर्वरित लोक त्यांच्या पक्षपातीपणाच्या गोष्टी लपवू इच्छितात अशा लोकांची वैशिष्ट्ये आहेत.

"आणि आपण अधिक" ही खूप वाईट चुकीची गोष्ट आहे. इतर "वाईट" आहेत (आपल्या दृष्टीकोनातून, अर्थातच) तो "कमी वाईट" असल्यामुळे दुसर्‍यास (पांढर्‍या कबुतराचा) विश्वासार्ह बनवत नाही.
जर एखादी गोष्ट "मध्यम विश्वसनीय" असेल तर ते विश्वासार्ह नाही.

आणि लोकांच्या पाठीमागे ते किती अस्पष्ट गोष्टी करू शकतात किंवा करू शकतात याचा हाच एक पुरावा आहे. जोपर्यंत मी हे तुमच्यावर ठेवत नाही तोपर्यंत, "तुला काहीच माहिती नव्हते." आपण करीत असताना मला खात्री देऊ शकता की त्याच्या नोंदीत आणखी काही वाईट नाही.
हे स्पष्ट आहे की त्यांच्याकडे पैशांसाठी आधीच त्यांचे "तत्त्वे" विक्री करण्यात सक्षम आहेत, ते असे करणे सुरू ठेवू शकतात किंवा अधिक केले आहेत.

मी साध्या संशयाने वापरत असलेल्या "ऑपरेटिंग सिस्टम कंपनी" च्या बाबतीत, आपल्यासाठी इतर पुरावा असलेल्या या कंपनीपेक्षा ती कायमची ठेवणे आपल्यासाठी पुरेसे आहे.