कदाचित मी चुकीचे आहे, कदाचित नाही, परंतु माझ्या मते ही संकल्पना आहे चुंबनाचा या जगात अस्तित्त्वात असलेली सर्वात व्यक्तिनिष्ठ संकल्पना आहे जीएनयू / लिनक्स आणि मला हे जाणवले की महाविद्यालयातील काही मित्रांसह बर्‍याच चर्चेनंतर.
आपल्याला ते "तंत्र" पेक्षा अधिक वैयक्तिक दृष्टीकोनातून पहावे लागेल आपल्यासाठी ते काय आहे? चुंबनाचा? आपण काय विचार करता? चुंबनाचा? आपण गोष्टी सोप्या कसे ठेवता? आणि आणखी व्यक्तिनिष्ठ ... हेक आपल्यासाठी "सोपा" काय आहे?
अनेक कॉल आर्चलिनक्स distro चुंबनाचा अगदी उत्कृष्टता, आणि जरी हे सत्य आहे की कोड आणि पॅकेजेसच्या पातळीवर ते हलके आणि खरोखर सोपे आहे, तरीही ते प्रतिकूल आणि थेट "थोडेसे" पर्यंत समाप्त होते चुंबनाचा".
चला त्यास दृष्टीकोनातून पाहूया, कमान असण्याचा अभिमान बाळगतो चुंबनाचा मजकूर मोडमध्ये कार्य करण्यासाठी जे आवश्यक आहे त्यापेक्षा हे अधिक काही आणत नाही, तेथून आपल्याला सर्वकाही करावे लागेल आणि तुमची प्रणाली बनविण्याच्या दिशेने कार्य करावे लागेल "केसांना"आपल्यासाठी हे अधिक आरामदायक बनविण्यासाठी. मग आमच्याकडे आहे गेन्टू, की आम्ही अटींचे अनुसरण केल्यास कमान, ते खूप छान आहे चुंबनाचा आपल्याला सर्व काही संकलित करावे लागेल.
परंतु, आता गोष्टी विरोधात ठेवल्यामुळे हे लक्षात येते की हे आपण ज्या कोनातून पाहिले आहे त्यावर अवलंबून आहे, कमान, गेन्टू आणि कोणतीही समान डिस्ट्रॉ काही नसली तरी चुंबनाचा वापरकर्ता स्तर. अशाप्रकारे मी निंदा करण्याची हिम्मत कशी करतो? अगं बरं, असं झालं पाहिजे चुंबनाचा गोष्टी मूर्खपणाने सोप्या असाव्यात आणि मला असे वाटते की ते सोडणे मूर्खपणाने सोपे नाही कमान त्यापासून दूर गेन्टू, फक्त काहीतरी दुसरे उल्लेख करण्यासाठी ...
आता आपण दुसर्‍या मार्गाने पहात आहोत हे खरं तर लक्षात येते की डिस्ट्रॉज आवडतात साबायोन, Linux पुदीना किंवा कोणतीही ओओटीबी (बॉक्सच्या बाहेर) म्हणून मानले जाऊ शकते चुंबनाचा. तुम्ही कराचुंबनाचा? मी काही जणांसाठी वेडा होईन परंतु आपण वस्तुनिष्ठ असूया, पीसी चालू करणे आणि सर्वकाही चालू ठेवणे मूर्खपणाने सोपे आहे, वापरण्याशिवाय, कालावधी, कॉन्फिगर करण्यासाठी काहीही नसते, सर्व काही वापरण्यासाठी आहे आणि तेच आहे.
म्हणूनच मला असे म्हणायचे छाती आहे की केआयएस ही सर्वात व्यक्तिनिष्ठ (आणि निराशाजनक) संकल्पना आहे जी मला स्तरावर माहित आहे जीएनयू / लिनक्स आणि प्रोग्रामिंग; हे लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे की प्रोग्रामर म्हणून, कोड सोपी आणि वाचनीय ठेवणे माझ्या प्रोग्रामचे परिणाम सुधारते, परंतु एक वापरकर्ता म्हणून सर्व काही तयार केल्याने माझा वापरकर्ता अनुभव सुधारतो.
परंतु आपल्या मनात संकल्पना देखील असू शकतात, टिप्पण्यांमध्ये त्या का उघड कराव्यात?
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा याद्वारे बनविली:
फक्त बडबड… .. काहीतरी साधेसुधे सोपे नसतेच. जसं काहीतरी जटिल आहे तसं अवघड असण्याची गरज नाही.
कोठेही subjectivity नाही. लोक चुकीच्या पद्धतीने वापरतात अशा वेगवेगळ्या अर्थांसह त्या भिन्न संज्ञा आहेत.
कोणतीही निरुपयोगी व्यक्ती आर्च स्थापित करू शकते, जी त्यांना इच्छित नाही (बहुधा सर्वव्यापी) ही आणखी एक कथा आहे.
हे सोपे नाही, परंतु सोपे आहे, जे एकसारखे नाही.
ते हाताशी धैर्याने जातात, सबेवनमध्ये सर्व काही तयार असणे अगदी सोपे आहे. आणि आर्चमध्ये आपण स्थापित करू इच्छित सर्व काही स्थापित करणे अधिक त्रासदायक आहे आणि आपल्याला ते चांगले माहित आहे, सबेऑनपेक्षा आर्चमध्ये काहीतरी तयार करण्यास सक्षम होण्यासाठी आपल्याला बर्‍याच गोष्टी करण्याची आवश्यकता आहे ... हे यापुढे सोपे नाही.
हे त्या गोष्टीचे हृदय आहे, ही सोपीपणा साधेपणा सारखीच नाही, वापरकर्त्याकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन सहज आहे, परंतु आर्किज हे "अनावश्यक जोडण्याशिवाय" च्या दृष्टीने साधेपणा आहे, आणि अर्थातच हे
साधेपणा ... येथे साधेपणा अनावश्यकपणे गुंतागुंतीच्या प्रणाली ताब्यात घेण्याबद्दल बढाई मारण्यासाठी काही विशिष्ट दिसणा mort्या माणसांचा बहानासारखे दिसते. डीडब्ल्यूएमची साधेपणा (विंडो मॅनेजर, कोडच्या 2.000 ओळी, खूप वेगवान, परंतु आपण विंडोचा रंग बदलू इच्छित असल्यास आपल्याला सी मध्ये हेडर संपादित करावे लागेल आणि पुन्हा कंपोईल करावे लागेल)
जसे मी तुम्हाला काही महिन्यांपूर्वी मल्सरच्या ब्लॉगवर सांगितले होते.
आपण चॅम्पियनशिप विजेता आहात
मला वाटते की लोकांनी स्पॅनिशमधील "सोप्या" व्याख्येचे पुनरावलोकन केले पाहिजे, त्यातील एक आहे:
सोपे, सोपे आणि गुंतागुंत नसलेले.
त्यानंतर कीज या शब्दाचा अर्थ "मूर्ख पुरावा" असा करणे आवश्यक आहे. आयुष्याची गुंतागुंत न करता कोणालाही सिस्टम वापर, सुधारित आणि स्थापित करू शकतो. इंग्रजीतून या शब्दाचे शाब्दिक स्वरूपात भाषांतर केल्यामुळे साध्या वादाच्या भोव .्यात काय घडते हे कदाचित एक गोंधळ आहे.
म्हणूनच, कोणीही स्लॅकवेअर, डेबियन, ट्रास्क्वेल, उबंटू, मॅगेआ इत्यादी स्थापित करू शकतो.
जसे आपण सूचित करता, ते व्यक्तिनिष्ठ आहे. प्रोग्रामिंग स्तरावर संकल्पना अर्थ प्राप्त करते, परंतु "सामान्य" वापरकर्त्यांसाठी उपयोगिता स्तरावर ती लागू होत नाही. कदाचित वितरणाच्या बाबतीत "कीप इट बेसिक मूर्ख" अधिक योग्य असेल, परंतु ते "चिकट" (केआयबीएस) नाही.
अगदी बरोबर, माझा मुद्दा म्हणजे केआयएसएस विकृत करण्याचा नाही, माझा मुद्दा असा आहे की KISS व्यक्तिनिष्ठ आहे, खरोखर KISS सिस्टम स्तरावर साधेपणापासून, सुविधांच्या स्तरावर साधेपणापर्यंत असू शकते ... मी काही दोन सह मजेदार चर्चा प्रतिध्वनी करत आहे मित्रांनो, या विषयावर आर्च किंवा जेंटू किंवा त्यासारख्या कशालाही हल्ले म्हणून घेऊ नका.
(ऑप्स, मी डेटावर चूक होतो)
बरं, मी अजूनही एक्सो सह कंसवर आधारित डिस्ट्रो नोसोन्जाची शिफारस करतो जी एक लाइव्ह आहे आणि इंस्टॉलर चुंबन जवळ असल्यास जवळपास कोणत्याही अडचणीशिवाय प्रणाली तयार ठेवेल.
धन्यवाद! मी ते आधीच डाउनलोड करत आहे
एकदम खरे! सहज गोष्ट अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ आहे. एक तज्ञ वापरकर्ता असे म्हणू शकतो की जेव्हा प्रत्येक गोष्ट कन्सोलद्वारे आणि पायी चालते तेव्हा सिंपल असते. लिनक्समधील आणखी एक नवागत कदाचित संपूर्णपणे ग्राफिकलला प्राधान्य देईल. त्यांच्यासाठी काय सोपे आहे याची दोन्ही दृश्ये वैध आहेत.
व्यक्तिशः, मी प्राधान्य देतो की सिस्टमची मूळची जटिलता शक्य तितक्या लपविली पाहिजे. माझ्यासाठी काहीतरी सोपे आहे मला जास्त विचार करण्याची गरज नाही. त्यासाठी नाही, तथापि, मला काहीतरी विशिष्ट हवे असल्यास मी कन्सोल स्तरावर खाली जाणे थांबवितो; पण आजचा दिवस माझा नसल्यामुळे मी जे उत्पादनक्षम बनवितो त्यावरच मी चिकटून राहिलो.
आणि हो, मी झुबंटू वापरतो, परंतु म्हणूनच मी आर्क वापरणा name्यांना वाईट मानत नाही (एखाद्याचे नाव सांगण्यासाठी) जोपर्यंत आपण लिनक्स वापरतो, सर्व रंगांचे स्वागत करतो.
त्याचा यात काही संबंध नाही.
जेंटू KISS नाही, आर्क आहे.
सोप्या गोष्टींची तुलना करा: “पेसमेन-एस एनव्हीडिया” एनव्हीडिया ड्राइव्हर्स् जेन्टूमध्ये कराव्या लागणाit्या निट्टी-ग्रिट्टीमध्ये स्थापित करण्यासाठी ... आपण आर्चमध्ये FLAGS कॉन्फिगर करीत नाही आणि आपण 1 तासापेक्षा कमी वेळात स्थापित करू शकता , जेंटू नाही.
जेंटो KISS का नाही?
हळूमध्ये:
एनव्हीडिया उदय
डेबियनमध्ये:
योग्यता एनव्हीडा-कर्नल-डीकेएमएस
उबंटूमध्ये तुम्हाला एखादी खासगी ड्रायव्हर स्थापित करायची आहे की नाही अशी विचारणा करताना थोडी विंडो मिळाली.
फेडोरा मध्ये:
आपण स्थापित akmod-nvidia
जे अगदी साम्य आहे
पॅकमॅन-एस एनव्हीडिया
ही म्हण साठच्या दशकात वापरली जाऊ लागली. केआयएसएस तत्व एक असे आहे जे सहजपणे सापडलेल्या आणि दुरुस्त केलेल्या त्रुटींसह सोप्या, समजण्यायोग्य भागांचा वापर करून विकासाची शिफारस करतो, जटिल आणि अभियांत्रिकी प्रणालींच्या विकासामध्ये अनावश्यक आणि अनावश्यक गोष्टींना नकार देते.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
हे इतके व्यक्तिपरक नाही, वापरकर्त्यास नव्हे तर तांत्रिक बाजूंनी गोष्टी सोप्या ठेवण्याची संकल्पना आहे.
होय, पण तेच आहे नॅनो समजत नाही
धैर्य नाही, आपल्याला समजत नाही. बरेच लोक KISS ला त्यांचा बायबल किंवा आर्चचा मंत्र म्हणून घोषित करतात आणि हे किंवा हे नरक, तो समजून घेतो की मी KISS ला वापरकर्त्याच्या स्तरावर नेणा friends्या मित्रांमधील चर्चेला पात्र ठरवित आहे.
मुला, जेव्हा ते तुला एक्सडी ला स्पर्श करतात तेव्हा आपण चेंडूत किक आहात
तू मला स्पर्श केला नाहीस.
काय होते की KISS वापरकर्त्याच्या स्तरावर नाही, परंतु सिस्टम स्तरावर आहे
नेमका, मुद्दा असा आहे की लोक ते वापरकर्त्याच्या पातळीवर घेतात.
तू मला सांगणार आहेस की मी त्याचा अभ्यास करतो?
प्रत्येक गोष्टीसाठी लोक आहेत, मी ते सिस्टम स्तरावर घेतो.
नक्कीच, हेल्थ एक्सडीबद्दल कशाबद्दलही चर्चा करण्याचा विचार करू नका
अचूक, अचूक ... कमान "मूर्ख" साठी सोपी नसते, चुकीच्या मार्गाने घेऊ नका, सिस्टमला "आपण हे करू शकता" इतके सोपे ठेवणे आहे, या प्रकरणात विकसकांनी सिस्टमला खरोखर सोपे ठेवले कोड लेव्हल, ही किस्स आहे, ती वापरकर्त्यासाठी सोपी असावी असा विचार करणे चूक आहे.
आणि म्हणूनच तेथे गुई नाही, कारण त्यांना वाटते की वापरकर्त्यांनी त्यांचे निराकरण कसे करावे हे माहित असणे आवश्यक आहे., चला जर आपण एक दिवस संकलित केले तर आपण absब्स कशासाठी आहेत हे माहित आहे (तसेच कार देखील 🙂), distros त्यामुळे काय केले आहे आणि का हे जाणून घेणे फार महत्वाचे आहे.
कमान आणि फेडोरामध्ये वास्तविक फरक आहे, उदाहरणार्थ
त्याऐवजी, धाडस हे बॉलमध्ये किक मारल्यानंतर हिचकीसारखे आहे. आणि त्याऐवजी नेहमीच, जेव्हा त्यांनी मज्जातंतूला धडक दिली तेव्हाच नव्हे
मी त्यावर भाष्य करायला आलो की, लोक KISS बद्दल फिरत असतात जेव्हा त्यांना काय माहित नसते तेव्हा हे पोस्ट तयार करते.
परंतु आम्ही २०१२ मध्ये आहोत. अर्थात, संकल्पनेच्या पहिल्या उल्लेखानंतर सुमारे years० वर्षांपूर्वी (जरी इंग्रजी विकी असे म्हणतात की ते कमी आहे). माझा मुद्दा असा आहे की या प्रकारच्या परिभाषा बदलत राहिल्या आहेत आणि एकतर रुपांतर करतात किंवा राहतात.
त्यावेळेस पंच कार्ड बहुधा KISS च्या संकल्पनेत बसू शकेल परंतु आज पंचकार्ड संग्रहालयात आहेत. आपण समानता समजत नाही की नाही हे मला माहित नाही. 60० च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात जे सोपे होते ते या ठिकाणी समान असणे आवश्यक नाही.
पण नक्कीच, या गोष्टींमध्ये प्रत्येकाचे स्वतःचे मत काय असू शकते आणि त्या मतांचा आदर केला पाहिजे.
मी आग्रह करतो, जेव्हा आपण लिनक्स वापरत आहोत, तर डिस्ट्रॉ मॅटरचा रंग किंवा चव काय आहे?
हे असे आहे की आपण अशा विकृतींबद्दल बोलत नाही परंतु संकल्पनेस पात्रतेच्या अधीनतेबद्दल बोलतो. आम्ही तयार केलेल्या कोडवर आणि माझे सर्व मित्र केआयएसएस लागू करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, ही गोष्ट अशी आहे की केआयएसएस थेट ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अनुभवावर लागू होऊ शकत नाही कारण ती प्रतिकूल आहे, त्यात भर पडत नाही, हे बसत नाही कारण बनवताना आणि वापरकर्त्यास सामोरे असलेली "सिंपल" सिस्टम ठेवणे (म्हणजेच मूळ संस्था पातळीवर नाही इ.) बर्‍याच अडचणींमध्ये येतात.
काय होते ते म्हणजे धाडसाला बॉलला स्पर्श करणे आवडते, ते सर्व एक्सडी आहे
आपल्याला माहिती नाही, जसे की € 15, हे वय असणे आवश्यक आहे
पण धैर्य विंडोज वापरते. तर मला त्या K मधील KISS दिसत नाही
हार्ड डिस्क ¬¬
परंतु आपण ते वापरता
मवाहाबाहाह!
आणि विंडोज एक्सडीमध्ये काय चुकले आहे? उबंटूकडे एक्सडी स्थापित केलेल्या अधिक गोष्टी आहेत
हाहा खूप छान
हे स्पष्ट आहे की या शब्दाचा अर्थ वापरकर्ता पातळीवर नाही तर तांत्रिक पातळीवर सोपा असा आहे. आता मला असे वाटत नाही की नॅनोला हे समजत नाही, परंतु संगणकाच्या तांत्रिक ज्ञानाशिवाय वापरकर्त्यासाठी हा शब्द कदाचित दिशाभूल करणारा आहे ही वस्तुस्थिती हायलाइट करायची आहे. कदाचित मला हे अगदी स्पष्टपणे सांगावे लागले असते.
ग्रीटिंग्ज
होय, अगदी बरोबर.
आयुष्याच्या हजारो क्षेत्रात केआयएसएसकडे कितीही अनुप्रयोग असू शकतात तरीही KISS अजूनही = किमानच आहे, केवळ उपयोगातच नाही तर कार्यरत आहे, म्हणजे?
मी काय पाहू चुंबनाचा सोप्या मार्गाने आणि तंतोतंत नाही कारण वापरकर्त्यासाठी हे सोपे आहे, परंतु अगदी उलट आहे. माझ्यासाठी चुंबनाचा मेटापेकेट्सवर अवलंबून नसण्याची शक्यता असणे याशिवाय काहीच नाही, जेणेकरून इतके अवलंबन ड्रॅग केल्याशिवाय पॅकेजेस स्थापित करता येतील.
म्हणूनच मी वापरकर्त्यासाठी हे तितके सोपे नाही, कारण कोणती पॅकेजेस नक्की स्थापित करावीत हे आपल्याला माहित असले पाहिजे. जर मला त्या: "मूर्ख आणि सुलभ" द्वारे मार्गदर्शन केले गेले असेल तर आम्ही असे म्हणू शकतो की अंतर्-वापरकर्त्याभिमुख वितरण उबंटू y लिनक्समिंट ते आहेत चुंबनाचा आणि सत्यापासून पुढे काहीही नाही.
दुसरा जो मिळणार नाही
मला वाटते की "मूर्ख" त्याऐवजी एखाद्याला "हे सोपे दोस्त ठेवा" किंवा "हे सोपे ठेवा माझे मित्र" असे सूचित करणे, बुद्धिमत्तेच्या अभावामुळे मूर्ख नाही, जरी हे स्थापित करणे मूर्खपणाने सोपे आहे की विडंबन आहे टर्मिनलमध्ये एक छोटी ओळ असलेला प्रोग्राम, या विषयावर बराच काळ आहे 😎
तंतोतंत, या प्रकरणात मूर्ख हा शब्द फारच संदिग्ध आहे, परंतु आपण म्हणता तसे काहीतरी स्थापित करणे मूर्खपणाने सोपे आहे, हे दर्शविण्यासारखे आहे की ज्याने त्या मार्गाने हे स्थापित केले असेल ते संभाव्य मूर्ख असू शकतात, कदाचित त्याच्या बुद्धिमत्तेच्या कमतरतेमुळे किंवा अधिक क्लिष्ट मार्गाने करण्याची क्षमता कमी आहे. ज्याच्याकडे फक्त ज्ञान आहे परंतु काम करु इच्छित नाही त्याच्यासाठी काय राहिले? 😀
असो, साठी चुंबनाचा हे फक्त काय आहे मी काय म्हटलं आणि आणखी काहीच नाही.
संभोग माणूस आपण अद्याप त्याला पकडत नाही.
काय चुंबन नाही हे वापरकर्त्याच्या स्तरावर आहे, आयटीचे सिस्टीम लेव्हल आहे.
चला शिक्षक पाहूया, मला समजावून सांगा. प्रथम मी काही बोललो नाही पण मला जे वाटते ते आहे चुंबनाचा माझ्यासाठी, जर आपण वेगळा विचार केला तर आपण धरून रहा. दुसरे, मी ते कधी म्हणालो? चुंबनाचा ते वापरकर्ता स्तरावर आहे?
आयआरसीवर उत्तर दिले
तेथे जर मी तुमच्याशी भिन्न असेल तर धैर्य, कारण KISS, किमान मी, ते लागू असलेल्या प्रत्येक गोष्टीवर लागू करतो, उदाहरणार्थ:
काल मी आज एखाद्याला बाहेर जाण्यासाठी भेटलो होतो, आणि मी त्याला सांगितले होते की, तेथे तुम्हाला झेड ताशीच्या ठिकाणी एक्सच्या ठिकाणी भेटले असेल, पण जेव्हा मी तिथे आलो आणि तुम्हाला त्या ठिकाणी बोलावे आणि त्या ठिकाणी व आता ब्लह ब्लाह ब्लाह ब्लाह
तुम्ही पाहता? जंगलात KISS!
elav मी असं म्हणत नाही की "मूर्खपणाने सोपी" पद्धत वापरुन आपण एक संभाव्य किंवा सपाट मूर्ख प्राणी आहात, ते फक्त आपली सेवा करतात, वापरतात, फक्त यावर जोर द्या, अन्यथा सी: (आनंदी चेहरा)
नाही नाही, असं म्हणायला मला हरकत नव्हती की तुम्ही म्हणता हाहााहा.
हे "रोलिंग रिलीज" या शब्दाइतकेच संदिग्ध आहे जे अद्याप कोणालाही मिळत नाही.
elav <° Linux .. मी तुला समजतो
आपले उत्तर येथे पहिल्या ओळीत आहे: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
केआयएसएस ही एक संज्ञा अभियंता आणि प्रोग्रामरच्या दृष्टीने तयार केलेली आहे. मी वापरकर्त्यांकडे लक्ष केंद्रित करू इच्छितो, परंतु तसे त्या मार्गाने वाढवले गेले नाही. आपण चार स्तंभ आणि बोर्ड असलेला पूल बनवू शकत असल्यास, सहा स्तंभ, वीस कंस आणि शंभर स्लॅटसह हँगिंग डिझाइन करू नका. किआयएसएस तत्त्वज्ञान हेच आहे.
काहीजण याचा फायदा कमी काम करण्यासाठी करतात. जेव्हा वापरकर्त्याने निषेध केला की ते सोडले तर ते KISS तत्त्वाचे अनुसरण करतात. ते आळशी आहेत 😛.
खूप चांगला विषय, मी हे देखील मांडले, कारण तुम्हाला पर्यावरणास स्थापित करावे लागणारे वितरण सोपे असू शकते, परंतु हे प्रत्येक व्यक्तीच्या ज्ञानावर अवलंबून आहे, मी चक्र वापरत होतो आणि पॅकेजेस स्थापित करणे खूप सोपे होते. यासारख्या पॅकमन सह सत्य सत्य आहे.
आपण फरक करू लागतो की नाही हे पाहणे साधेपणा आणि साधेपणासारखे नाही.
धैर्य, आपण अभ्यासाकडे कसे जाल हे पाहण्यासाठी आरोग्याबद्दल बोलूया!
मला वाटत नाही की चुंबन व्यक्तिनिष्ठ आहे, चुंबन संकल्पनेच्या संकल्पनेसाठी दिले जाते, वापरकर्त्यासाठी नाही.
आणि म्हणूनच त्याचे वाक्य सोपे आहे. म्हणजेच, त्यास त्रास देऊ नका, त्यावर अनावश्यक गोष्टी ठेवू नका.
उबंटू सारख्या डिस्ट्रॉस, आमच्यासाठी निरुपयोगी आहे अशा हजार कथा आपल्यासाठी तयार करा.
Gedit फाईल एडिटर उदाहरण, आमच्याकडे नॅनो असल्यास gedit काय आहे. आणि मला सांगू नका की नॅनो क्लिष्ट आहे कृपया !!!
येथे आपण असे देखील म्हणू शकता की कमानामध्ये दोन मजकूर फायली नॅनो आणि विम आहेत, जरी त्या आपल्याला आपल्यास हव्या असलेल्या काढून टाकू देतील;)))
येथे मी त्याला चुंबन घेताना पाहतो, म्हणून चुंबन आपल्याला पाहिजे असलेले निवडण्यात देखील सक्षम आहे :))))
मी गेडीत मध्ये प्रोग्राम करतो .. आणि मला तो सिस्टममध्ये अनावश्यक दिसत नाही .. ¬¬
जामीन समूळ
आपल्यासाठी ते अनावश्यक ठरणार नाही परंतु नक्कीच नॅनो किंवा तो उघडू शकेल, असे दोन प्रोग्राम्स का सारखे करतात ????
मला काही कळत नाही ... ..
मी मेटापेकेजेस अर्थाने कधी पाहिले नाहीत (त्या दृष्टीने मी खूपच किमान आहे, कदाचित बरेचसे)
मी आयनपॉक्सशी सहमत आहे, ते फक्त जीडिट जीटीके वापरतात आणि नॅनो वापरत नाहीत
2 टेक्स्ट एडिटर असु असार्टो 5 इंटरनेट ब्राउझरसारखे आहे ……
मला काही अर्थ नाही ...
एक पुरेसे आहे, आपण सर्व युनिक्स सारखे काही आपल्याला शिकण्यास सुरूवात केली तर ते अधिक चांगले आहे (प्रतीक्षा करा…. जर नॅनो आम्हाला काही शिकण्याची गरज नसेल तर ते मजकूर मेनू आहे परंतु ते त्याचे मेनू आहे! !!)
ते दोन भिन्न संपादक आहेत ज्यांनी वेगवेगळ्या गोष्टींवर लक्ष केंद्रित केले आहे, मला माफ करा
मी नॅनो वापरत नाही कारण मी कन्सोल संपादकांना समर्थन देत नाही. मला आठवतं की कॉलेजची असाइनमेंट हॅसेलमध्ये व्हाई-टाइप एडिटर एकत्र ठेवण्याची होती. मी असाइनमेंट पास केले, परंतु हे हाताळण्यासाठी एक भयपट होती.
बरं, मला नॅनो वापरणे आवडते ... थेट टर्मिनलमध्ये संपादन करणे मला हे अत्यंत उपयुक्त वाटते आणि माझा वेळ वाचतो.
खरं म्हणजे मला कमानी त्याच्या लाईटपणामुळे आवडली, पण ती स्थापित करणे आणि ते तयार होणे ही एक डोकेदुखी आहे ... मी असा विचार करतो की सामान्य वापरकर्त्याला सिस्टम कॉन्फिगर करण्यासाठी आठवडा घालवायचा नाही.
तो आठवडा नाही, एका दिवसात माझ्याकडे सर्व काही आधीच तयार आहे
धैर्य
त्यांना माहित नाही की कमानी विकी, स्लॅकवेअर, फ्रीबीएसडी हे सर्वात तपशीलवार आणि स्पष्टीकरणात्मक आहे
यात गूढपणा नाही, दुसरी गोष्ट जी आपण स्वत: ला हळूसाठी फेकत आहात आम्ही ते पाहू की आपण विकीचे अनुसरण केले तरीही आपल्याकडे कर्नल पॅनीकमध्ये उच्च टक्केवारी आहे
उफ जेंटू, मी पुढच्या ओळीत सोडले
या दिवसांपैकी एक किती सॉफ्टवे आहे हे मला कधीच माहित नव्हते मी ते तपासण्यासाठी डाउनलोड करतो
असुआर्तो
संकलनाचा आनंद अनमोल असला तरी मी हँडबुक आणि बर्‍याच संयमाची शिफारस करतो.
जर सर्व काही व्यवस्थित चालू असेल तर जेंटू आनंदी आहे आणि जर आपल्याकडे इथरनेट असेल तर आपण मास्टर आहात !!!
कारण जसे वायफायद्वारे आहे, आपण त्यांना पहाल !!!!
मला आशा आहे की आपणास कर्नल पॅनीक मिळणार नाही परंतु चला या झुलाला हलका करू द्या, मलाही वेळ वाया घालवणे आवडते ते म्हणजे स्लॅकवेयर 🙂
मला वाटते की ते मला आवडेल कारण ते यूएसबी वरून बूट केले जाऊ शकते, मला फ्रीबीएसडी हवे होते कारण मी कधीही बूट केले नाही, मला आधीपासूनच हँडबुक सापडले, दुसर्‍या दिवशी मी शांतपणे वाचले
असुआर्तो
शांतता इतकी क्लिष्ट नाही !!!
या डिस्ट्रॉजविषयी चांगली गोष्ट अशी आहे की त्यांच्याकडे खूप चांगले आणि विस्तृत दस्तऐवजीकरण आहे.
आणि अधिक इंग्रजी, चला त्यांनी काम केले नाही किंवा काहीही!
लक्षात ठेवा नेटबीएसडी कशावरही चालते 😉
खूप वाईट आपला परवाना पाहिजे तितका चांगला नाही
कथा
चुंबनातून काढलेली मैत्रीपूर्ण डिस्ट्रॉ स्थापित करण्यासाठी मला ते दिसत नाही ...
धैर्य
मी कर्नलकडे राहिलो आणि एक्सडीडीडीडी गायब झालेल्या पोर्टेजसह काय झाले हे मला माहित नाही
धैर्याने विंडोजचा वापर जास्त काय आहे त्यापेक्षा काय आहे ???
मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे, आणखी काय आहे, जर आपण आर्चमध्ये मूलभूत प्रोग्राम्स स्थापित केले तर बर्‍याच वेळा अद्यतने कमीतकमी 100 मेगाबाइट्स असतात, जी किएसएसपासून दूर आहे. हे लक्षात घेतल्याशिवाय थोड्या वेळाने आर्क आपल्या हार्ड ड्राइव्हवर बरीच जागा घेते.
दिएगो
मी आपल्याशी पूर्णपणे सहमत आहे, खरं तर, आपण आर्चमध्ये मूलभूत प्रोग्राम्स स्थापित केल्यास, बर्‍याच वेळा अद्यतने कमीतकमी 100 मेगाबाइट्स असतात, जे किएसएस होण्यापासून दूर आहे. हे लक्षात घेतल्याशिवाय थोड्या वेळाने आर्क आपल्या हार्ड ड्राइव्हवर बरीच जागा घेते.
मला माहित नाही 100 मेगाबिट्स काय आहेत… 🙁
100 मेगाबाइट
डायगो
बरं, जेव्हा आपण उबंटू सह अद्यतनित कराल….
आजकाल आधुनिक पीसीच्या 100 मेगाबाईट्ससह एक चिनी बटाटा आहे, चला माझ्याकडे जास्त जागा नाही परंतु जेव्हा मी कमान वापरली तेव्हा मी कधीही जागेवर गेलो नाही!
हे माझ्या हार्ड ड्राईव्हच्या मध्यभागी कधीही पोहोचत नाही
आपल्याला पोस्टच्या विषयावर लक्ष केंद्रित करावे लागेल, जे KISS आहे. जर एखाद्या व्यक्तीने काही कालावधीत आर्केद्वारे केलेल्या अद्यतनांची गणना केली तर ते सांगा 6 महिने, हे एक मोठे आश्चर्यकारक गोष्ट असू शकते, हे आपल्या हार्ड ड्राईव्हवर शेकडो आणि शेकडो मेगाबाइट असू शकते आणि ते कितीतरी दूर आहे, जरी आपण KISS असला तरीही आपल्याकडे विनामूल्य हार्ड ड्राइव्हपैकी 95% आहे.
दिएगो
आपण काय म्हणता त्यानुसार, मिनीक्स कमानपेक्षा अधिक चुंबन असेल आणि स्लॅकवेअर आणि हेंटूपेक्षा चुंबन जास्त असेल.
मला असे वाटत नाही की हार्ड डिस्क अद्यतनित केल्याने आपण म्हणता तेवढे भरले जाईल, जर चुंबन घेणे हे खरे असेल तर, त्याने फक्त डब्ल्यूएम वापरावे लागेल
ज्याने हे पोस्ट तयार केले आहे त्या व्यक्तीने म्हटल्याप्रमाणे, हा केआयएसएस अंक अत्यंत व्यक्तिनिष्ठ आहे, आपण त्याकडे कसे पाहता यावर अवलंबून आहे.
आणि दर 6 किंवा 8 महिन्यांनी नवीन सिस्टम स्थापित करण्यात काय समस्या आहे? कोण?
¬¬
प्रत्येकास दर 6 महिन्यांनी सिस्टम स्थापित करण्यासाठी वेळ नसतो, किमान माझ्याकडे वेळ नाही
कृपया ¬¬ .. दगडफेक करू नका .. अर्थ आणि समंजसपणाने गोष्टी बोला, आपण जे काही सांगितले ते माझ्यासाठी व्यवहार्य उत्तर नाही.
आपल्याकडे सिस्टम स्थापित करण्यासाठी वेळ नसल्यास आपल्या फायद्यासाठी हे काय करते? आपण यूट्यूब वर व्हिडिओ पहात काय? o सोशल नेटवर्क्स वर आपण इतके दिवस काय करत आहात?
मार्गदर्शित इन्स्टॉलेशन सिस्टमसह डिस्ट्रॉ स्थापित करणे (फेडोरा, पुदीना, उबंटू किंवा काहीही) आपल्या जीवनात HOOORASSSSSSS घेत नाही ¬¬
मला असे वाटते की उदाहरणार्थ गोष्टींबद्दल विचार करून आपण मानवतेची जाणीव आणि चेतना गमावत आहोत: हे यापेक्षा चांगले आहे किंवा हे त्याहून चांगले आहे.
चला जरा "तर्कसंगत" होऊ या ज्यांना या साइटवर वारंवार येणा all्या सर्वांबरोबरच माहिती आहे ... हे माहिती पाहण्याऐवजी आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरची नवकल्पना आणि प्रगती कशी चालू आहे हे जाणून घेण्याऐवजी (जे प्रत्येकासाठी एक सामान्य गोष्ट आहे) याला बॉक्सिंग रिंगमध्ये रुपांतरित करा आणि जवळजवळ प्रत्येकाच्या वैयक्तिक मतांवर आणि ते वैयक्तिकरित्या गोष्टी कशा पाहतात यावर आधारित राजकीय वादविवादांसारखे जवळजवळ मारामारी करतात.
आणि हे चुकीचे आहे
चला मानव असूया .. आणि आपण स्वतःची तुलना कोणाशी करु नये .. एखाद्याला अधिक समर्पित आणि इतरांपेक्षा अधिक शिकण्यासाठी जास्त वेळ मिळाला असेल तर, जर त्याला त्यापेक्षा एक्स डिस्ट्रॉ बद्दल जास्त माहिती असेल कारण त्याला वेळ नसतो आणि तो विचार करतो की हे त्यापेक्षा चांगले डिस्ट्रॉ आहे, तरीही .. थांबवा आम्ही थांबवल्याच्या जवळजवळ हेच आहे.
आपल्याला बदलले पाहिजे, आम्हाला सुधारणे आवश्यक आहे ..
म्हणाले आमच्याकडे आहे म्हणजे, संदेश मलाही जातो.
लिनक्स ही कुणाची लबाडी नाही, ती प्रत्येकासाठी आणि प्रत्येकासाठी एक समान चांगली गोष्ट आहे, चला त्या संसाधनाचा फायदा घेऊया की आतापर्यंत मुक्त आणि सहजपणे प्रवेश करण्यायोग्य आहे आणि आपण ज्याची मदत करू शकतो अशा प्रकारे मदत करेल जेणेकरून ते असेच राहते, आणि चला कोणाला दाखवूया आम्हाला याचा फायदा होऊ शकेल जेणेकरून आपल्याबरोबर एकत्रितपणे संगणक क्षेत्रातील देखील आपल्या जीवनाची गुणवत्ता चांगली असेल.
मी आत्ताच जे म्हटले ते जीवनाच्या कोणत्याही क्षेत्रात लागू होते आणि येथे असे लिहिलेले राहत नाही, आपल्याला कार्य करावे लागेल.
मला आशा आहे की संदेश समजला आहे
खूप खूप धन्यवाद ..
प्रश्न असा नाही की प्रश्न आहेः
आपल्याला दर 6 किंवा 8 महिन्यांत आपला डिस्ट्रो अद्यतनित करण्याची खरोखर आवश्यकता आहे? जगात असे लोक आहेत जे अद्याप विंडोज एक्सपी वापरतात आणि ते २००१ सालचे आहेत आणि त्यांना तक्रार किंवा बदल करायचा नाही, फक्त लिनक्समध्ये नवीनतम आणि बर्‍याचदा अस्थिर असा गंभीर आजार आहे.
"बर्‍याचदा अस्थिर" म्हणा
आपण असे म्हणत आहात की जेव्हा नवीन कर्नल बाहेर येते तेव्हा ते कार्य करत नाही कारण ते अस्थिर आहे
आपण असे म्हणत आहात की केडीई नवीन वातावरण सोडल्यास ते अस्थिर होते.
आपण असे म्हणत आहात की जेव्हा ग्नोम शेल नवीन आवृत्ती प्रकाशित करते तेव्हा ते अस्थिर होते.
आपण असे म्हणत आहात की जेव्हा लिबर ऑफिस कोणत्याही प्रकारच्या निराकरणासह नवीन आवृत्ती प्रकाशित करते तेव्हा ते अस्थिर होते.
आणि उदाहरणे पुढे न थांबता पुढे जातात.
असं असलं तरी ... त्यात नवीनतम नाही, यात काही सुधारणा करण्याचा प्रयत्न आहे.
कारण जर आपल्या तुकड्यांच्या पॅकेजच्या नवीन आवृत्तीमध्ये अद्यतनित करण्यासाठी अस्थिरता असेल तर विकसक आणि लिनक्स जगाच्या गोष्टी कार्य करत नाहीत .. कारण जेव्हा ते काहीतरी सोडतात तेव्हा ते अस्थिर होते.
आपण काय म्हणण्याचा प्रयत्न करीत आहात?
पांडेव 92
सत्य हे आहे की आम्ही अद्ययावत करण्यासाठी अद्यतनित करतो, ते खरं आहे आणि बर्‍याच वेळा मऊ असतात. हे काहीही नवीन आणत नाही आणि तसे केल्यास ते बगांनी भरलेले आहे.
मी याबद्दल थंडपणे विचार केला तर मी डेबियन लेनीकडे परत येईन !!!
त्याइतके भक्कम कोठेही नाही,
आपण असे म्हणत आहात की केडीई नवीन वातावरण सोडल्यास ते अस्थिर होते.
आपण असे म्हणत आहात की जेव्हा ग्नोम शेल नवीन आवृत्ती प्रकाशित करते तेव्हा ते अस्थिर होते.
या प्रश्नांची मी उत्तरे दिली. होय, कर्नल सह, उदाहरणार्थ केडी सह, बर्‍याच वेळा त्यांनी डझनभर बग दुरुस्त करण्यासाठी त्वरित एक 4.x.1 आवृत्ती सोडली पाहिजे, तसे आहे.
तर आपण त्यानुसार कार्य करत नाही अशा एखाद्यास आपला पूर्ण आत्मविश्वास का देता?
तुमची प्रणाली नाकारा, लिनक्स सोडा .. आणि तुमच्यासाठी स्थिर असणारी एखादी वस्तू वापरा, असं तुम्हाला वाटत नाही?
होय, परंतु गेल्या आठवड्यातील प्रोग्राम्स एक्सपी आणि लिनक्समध्ये उपयुक्त आहेत, आपल्या सिस्टमपेक्षा आरसा ठेवण्याचा प्रयत्न करा किंवा रेपो करण्याचा प्रयत्न करा आणि ते किती विचित्र आहे हे आपल्याला दिसेल
या सर्व गोष्टींचा माझ्या थीमच्या खंडित पार्श्वभूमीशी काय संबंध आहे? मी वापरकर्त्यांद्वारे applicationप्लिकेशनमध्ये केआयएसएस व्यक्तिनिष्ठ असल्याबद्दल बोलत आहे, काय होते ते असे की मला पोस्टमध्ये काय म्हणायचे आहे ते प्रतिबिंबित कसे करावे हे मला माहित नव्हते ...
ट्रॅलींग करण्यापूर्वी जामीन सॅम्युएल, ते कमीतकमी करायला शिका, मी अस्थिरतेबद्दल काय म्हटले, ते लिनक्समध्ये, विंडोजमध्ये आणि ऑक्सिकमध्ये आणि ज्याने त्यास जन्म दिला त्या आईमध्येही घडते आणि जर मी ऑक्स वापरला, परंतु मी आवृत्ती 10.6.8 मध्ये जातो. 10.7.3 प्रत्यक्षात XNUMX :) वर जा, बक्षिसे स्थिरता.
मी तुझ्याशी सहमत आहे. जरी मी विचार करतो की डिस्ट्रॉसच्या समस्येपेक्षा अधिक समस्या निर्माण करणार्‍या प्रोग्रामची समस्या आहे.
उदाहरणार्थ. जेव्हा एखादे पॅकेज बाहेर येते तेव्हा मागील आवृत्तीचे समर्थन सहसा थांबविले जाते, यामुळे डिस्ट्रॉस जवळजवळ नेहमीच हवे असतात किंवा नवीनतम आवृत्ती समाविष्ट करणे आवश्यक असते, जरी त्याची पूर्ण चाचणी घेतली गेली नाही.
जामीन शमुवेल, माझ्याकडे खरोखर वेळ नसला तरीही मी तुमच्याशी सहमत आहे.
आम्ही ब्रेटेटा सोडले आहे, हे पोस्ट चुंबनाबद्दल बोलणार होते, शिफारसी विकृत करण्याऐवजी नाही
काळजी करू नको बाबा .. मला समजले 😉 आम्ही सारखेच आहोत
तंतोतंत ... दर 6 महिन्यांनी पुन्हा स्थापित केल्याने विंडोज एक्सपी P ची आठवण येते
काहीही नाही. समस्या अशी आहे की) गोठवलेल्या डिस्ट्रॉक्स जिथे त्या 6 महिन्यांत काहीच सुरक्षा अद्यतने किंवा ब्राउझर वगळता अद्यतनित करीत नाहीत. बी) वरील प्रतिकार करण्यासाठी पीपीए किंवा अनधिकृत रेपॉजिटरीजचे नृत्य.
ते ते चक्र सारखे का करीत नाहीत? (स्थिर बेस + सर्व प्रोग्राम्सची स्थिर अद्यतने)
बरं, मलाही तेच वाटते पण आधीपासून तिथेच असलेल्या एका वापरकर्त्याने सांगितले की लिनक्समधील "न्यू" प्रत्येक गोष्ट "अस्थिर" नसते आणि कार्य करत नाही ¬¬ (त्याच्या मते)
हे वापरकर्तानाव आहे (pandev92)
कारकमल काय म्हणतो याबद्दल पांडेव 92 हे आपण सक्रिय केलेल्या रेपोवर देखील अवलंबून असते. आपण आर्चमध्ये चाचणी आणि समुदाय चाचणी सक्रिय केल्यास, सिस्टम अस्थिर असेल तर आश्चर्य वाटण्यासारखे नाही
जर लोक त्याचा अर्थ कसा ठरवतात हे आम्ही घेतल्यास प्रत्येक गोष्ट व्यक्तिनिष्ठ आहे ¬¬
कोणतीही चूक करू नका, सर्व काही व्यक्तिनिष्ठ आहे, 5 व्या मजल्यावरील श्यामला देखील व्यक्तिनिष्ठ आहे 🙂
एक गोष्ट म्हणजे "सब्जेक्टिव्ह" आणि माझ्या माफक निर्णयाप्रमाणे या पोस्टमध्ये "रिलेटिव" शब्द बसत नाही.
पाचव्या वाशियातील श्यामला आपणास आवडेल की नाही हे सापेक्ष आहे परंतु ते आपल्यासाठी कधीही व्यक्तिनिष्ठ असू शकत नाही, ती फक्त तिच्यासाठी असू शकते. अन्यथा, आम्ही सॉलिसिस्ट असू.
माझ्यासाठी floor व्या मजल्यावरील श्यामला व्यक्तिनिष्ठ आहे कारण मी तिला जबरदस्त पाहतो 🙂 🙂
आपण असे म्हणतात की आपल्यासाठी ते सापेक्ष आहे, मला माहित नाही ...
पण या प्रचंड जाऊ या 😉
हे खरोखर अधिक व्यक्तिनिष्ठ बसेल कारण आपण असे म्हणत आहात की KISS हे सोपे आहे की किएसएस पेक्षा सोपे नाही ..
आपण पुन्हा ऑफ-टॉपिक करत आहात. मला माहित नाही की या ब्लॉगमध्ये हे अगदी सामान्य आहे किंवा नाही, परंतु अद्यतनित पॅकेजेस कोणाला आवडतात आणि गोठविलेले पॅकेजेस कोणाला आवडतात याविषयी त्यांनी एक पोस्ट उघडले पाहिजे
नॅनो पूर्णपणे बरोबर आहे, हे खरोखर व्यक्तिनिष्ठ आहे, परंतु विकासकांना खरोखर ते दिसत आहे म्हणून KISS कडे पहा, कोणत्याही समुदाय मंचात किंवा कोड विकीमध्ये 'कोड पातळीवरील सोपी सिस्टीम', स्थापना, देखभाल (जरी देखभाल करणे आवश्यक असले तरी सिस्टम मुळीच जटिल नाही), समस्यानिवारण इ. शेवटी आपल्याकडे नेहमीच स्थिर आणि स्वच्छ व्यवस्था असते.
तसे मी वर्च्युअल मशीनमध्ये स्थापित केले परंतु माझ्या संगणकावर मला हे शक्य झाले नाही, माझे एकमेव इंटरनेट कनेक्शन यूएसबी 3 जी मॉडेमद्वारे आहे आणि जवळजवळ एक महिना संघर्ष करूनही मी डेस्कटॉप वातावरण स्थापित करू शकलो नाही ... आशा आहे की दिवसात माझ्याकडे इथरनेट असू शकते आणि म्हणून मी जेन्टू किंवा स्लॅकवेअरवर स्थापित करतो.
nxs.davis
माझा एक मित्र आहे ज्याने त्याला एक विनामूल्य 3 जी यूएसबी मॉडेम लावला आणि तो चित्रपटांमध्ये गेला
ठीक आहे, यार, तू हे असं कसे करतोस ते मला एकाच वेळी सांगा की मला काहीही मुक्त नाही
आणि तेथे विनामूल्य कार्ड्ससह आपल्याकडे लॅपटॉप नसेल (मी बरेच काही विचारतो !!)
आपण खूप विचारत असाल तर .. !!
माझा लॅपटॉप सोनी कल्पनेचा आहे, केवळ हार्ड डिस्कशिवाय काहीही नाही, मला वाटते?
आपल्याकडे कोणते वायफाय कार्ड आहे ???
हे इंटेल पासून आहे, परंतु मला त्या मॉडेलची माहिती नाही ज्यामध्ये मला कधीच समस्या नव्हती, केवळ एक समस्या जी यूएसबी मॉडेम आहे, डब्ल्यूव्हीडीअल कॉन्फिगर करीत नाही किंवा ती ती ओळखत नाही, मला माहित आहे.
हाहा काय चांगली कल्पना आहे .. !! परंतु ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे ज्याची मी अंमलबजावणी करू शकत नाही, या छोट्या गावात मोफत वायफाय नाही, पहा पण लायब्ररीत इंटरनेटही नाही, कल्पना करा, मी जिथे राहत आहे त्या ठिकाणी इथरनेट कव्हरेज नाही, म्हणून मॉडेम गोष्ट ... ठीक आहे, मला काही तास प्रवास करावा लागेल, अर्धा दिवस स्थापित करावा लागेल, आणखी काही गोष्टी करायच्या आहेत, संपूर्ण दिवस बाहेर आहे, फक्त कमान स्थापित करण्यासाठी मला अद्याप दुखापत होऊ शकत नाही, मी होईपर्यंत थांबलो त्यांनी मला दुसर्‍या ठिकाणी हस्तांतरित केले ...
मी कल्पना करतो की तेथे कोणतेही वाईमॅक्स नसतील….
आपल्याकडे विनामूल्य वायफाय आहे, जर हे आपल्यासाठी कार्य करते तर आपण सार्वजनिक लायब्ररीत जाऊ शकता आणि थोड्या नशीबात, आपण तेथे स्थापित करू शकता, मॉडेम आणि ग्वालासाठी आपल्याला कोणत्या पॅकेजची आवश्यकता आहे ते पहा
हाहा काय चांगली कल्पना आहे .. !! परंतु ही एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे ज्याची मी अंमलबजावणी करू शकत नाही, या छोट्या गावात मोफत वायफाय नाही, पहा पण लायब्ररीत इंटरनेटही नाही, कल्पना करा, मी जिथे राहत आहे त्या ठिकाणी इथरनेट कव्हरेज नाही, म्हणून मॉडेम गोष्ट ... ठीक आहे, मला काही तास प्रवास करावा लागेल, अर्धा दिवस स्थापित करावा लागेल, आणखी काही गोष्टी करायच्या आहेत, संपूर्ण दिवस बाहेर आहे, फक्त कमान स्थापित करण्यासाठी मला अद्याप दुखापत होऊ शकत नाही, मी होईपर्यंत थांबलो त्यांनी मला दुसर्‍या ठिकाणी हस्तांतरित केले ...
KISS, या फाईलमधील गैर-वापरकर्त्याच्या तांत्रिक स्तरावर मूर्खपणाने सोप्या गोष्टीचा संदर्भ देते आणि सॉफ्टू म्हणजे KISS (आणि ज्यांना ते मिळत नाही त्यांच्यासाठी ते प्रोग्रामर आणि अभियंता आहेत).
उदाहरणार्थ सोपा ही एक छोटी आवृत्ती असू शकते ज्यास लहान लहान लिनक्स किंवा lxde सह कमान देखील असू शकते आणि मी सांगते की मित्राने lxde सह कमान स्थापित केली आहे आणि ती फक्त 20 एमएम रॅम अंतर्गत वापरली गेली आहे. हे मूर्खपणाने सोपे आहे, सामान्य वापरकर्त्यासाठी जे सोपे नाही (मी अजूनही कमानात ग्राफिक्स सिस्टम स्थापित करू शकत नाही).
म्हणूनच, KISS ही संकल्पना नवविस किंवा एंड यूजरसाठी अस्तित्वात नाही.
हे प्रोग्रामर आणि अभियंतेसाठी काटेकोरपणे आहे जे काही व्यक्तिपरक नाही.
आता जर एखाद्याने अंतिम वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून KISS लागू करायचे म्हटले तर ते KISS होणे थांबवेल आणि ते अज्ञान बनतील, कारण KISS FINAL म्हणतो अशा वापरकर्त्यांसाठी लागू होत नाही.
मी डेबियन वापरतो आणि माझी सिस्टम एक्सएफसीईकडे आहे आणि मी किमान स्थापित करण्याचा प्रयत्न करतो की मी असे म्हणू शकतो की माझ्याकडे एक डेबियन केआयएसएस आहे, परंतु ते माझ्या आवडीनुसार कॉन्फिगर करण्यासाठी मला सुमारे 2 दिवसांचा कालावधी लागला आणि त्यात 256mb मेढा आणि रेकॉर्डचा वापर केला गेला. हे मी वापरत असलेल्या डेबियन चाचणी आहे.
माझी यंत्रणा इतकी KISS नसली तरी (त्यांनी मला त्रास देण्यापूर्वी त्याने त्यास अधिक स्पष्ट केले), KISS म्हणजे काय याची त्यांना आधीच कल्पना होती.
हा उपहासात्मकपणे सोप्या गोष्टीचा संदर्भ देतो कारण तो वापरकर्ता फक्त कन्सोलवरच कन्सोल वापरतो जो सत्य वापरतो, सत्य हे आहे की मला असे करणे आवडत नाही की मला ग्लिस्ट खेळायला आवडेल आणि मला खेळायला ग्राफिकल वातावरणाची गरज आहे, विशेषत: यू काम करणे मला वाईन वापरण्यास भाग पाडले जात आहे कारण त्यांनी मला यू मध्ये विंडोज सॉफ्टवेअर वापरण्यास भाग पाडले आहे आणि सत्य हे आहे की मला ते ऑर्ट 0 सापडले.
सोपी अशी एक गोष्ट आहे जी केवळ आपल्यास आवश्यक असते.
सोपी करणे ही एक सोपी गोष्ट आहे.
तुम्हाला दिसेल की दोन्ही संकल्पना एकसारख्या नाहीत.
मला वाटते की मी थोडासा एक्सडी वाढविला.
डेबियन ते कमान पर्यंत फरक आहे, डेबियन किमान सुरुवातीला कमानाप्रमाणे मॉड्यूलर नसतो.
एक मूर्ख उदाहरण डेबियन आपण आपल्या वापरकर्त्यास ऑडिओ, व्हिडिओ, ब्लेब्लाब्ला कोणत्या गटात आहे हे दर्शविण्याची गरज नाही जर आपण तसे केले नाही तर….
मला असे वाटत नाही की ते प्रोग्रामर आणि अभियंत्यांसाठी अद्वितीय आहे ...
मी कधीही म्हटले नाही की सानुकूल करण्यायोग्य आणि आर्च त्या दृष्टीने सर्वोत्कृष्ट आहे परंतु केआयएसएस प्रोग्रामर आणि अभियंतांसाठी आहे जे त्या वातावरणात उद्भवली आहे.
उदाहरणः विंडोज सोपे आणि मैत्रीपूर्ण आहे, परंतु म्हणूनच तो चुंबन किंवा होय नाही, हो असे म्हणणे मूर्खपणाचे ठरेल, कमान सोपे आहे, आणि लक्षात ठेवा की एखादी साधी गोष्ट काळा आणि पांढरा फोटो असू शकते, हे अगदी सोपे आहे परंतु ते सोपे आहे रंगात आलेल्या डिजिटल कॅमेर्‍यासह फोटो घेण्यासाठी आणि आपल्या प्रिंटरवर मुद्रित करण्यासाठी.
लक्षात ठेवा की एखादी गोष्ट सोपी असल्यास आपल्याला हे माहित आहे की ते कसे कार्य करते, सोपे आहे सोपे नाही आणि सोपे सोपे नाही.
अंतिम वापरकर्त्यासाठी KISS संकल्पना लागू करणे हास्यास्पद आहे, कारण शेवटचा वापरकर्ता काम करतो, अभ्यास करतो, नाटक करतो, वेबवर सर्फ करतो, चित्रपट डाउनलोड करतो इ.
हे किस्स असल्यास, वापरकर्त्याने केवळ वेबवर सर्फिंग केल्यापासून केवळ त्याच्या संगणकावरच कार्य केले पाहिजे आणि अभ्यास केला पाहिजे, आणि चित्रपट डाउनलोड करणे आवश्यक नाही परंतु वापरकर्ता आणि प्रोग्रामर देखील असे करतात.
म्हणून KISS केवळ कार्य वातावरण, कंपन्यांना आणि जसे मी म्हटल्याप्रमाणे अभियंता आणि प्रोग्रामरना लागू होते.
म्हणूनच माझ्याकडे KISS अशी एक प्रणाली देखील नाही आणि माझ्या कमानीवर गेम असल्याने ती प्रणाली KISS होणे थांबवते कारण काम करणे किंवा काहीतरी उत्पादनक्षम करणे आवश्यक नाही.
KISS अनुकूल नाही, हे सोपे आहे आणि लक्षात ठेवा की सर्वात सोपा सहसा कठीण असतो.
मला काही गोष्टी स्पष्ट करायच्या आहेत ...
सर्व प्रथम, मी केआयएसएस आणि फ्रेंडलीमधील फरकांबद्दल अगदी स्पष्ट आहे, परंतु बरेच लोक याबद्दल स्पष्ट नाहीत आणि त्यांचा असा विश्वास आहे की KISS मध्ये "बेअर" सिस्टम आहे जिथे त्यांना सर्व काही करावे लागेल. आर्च इतके गर्दीने ग्रस्त झाले आहे की कोणीही त्याचे आदर्श किंवा तत्वज्ञान जाणून घेतल्याशिवाय हे स्थापित करते.
विकासाच्या बाहेरील बाजूस अर्ज करण्याचा आणि संदिग्धपणाचा विषय येतो तेव्हा केआयएसएस व्यक्तिनिष्ठ होते; मी माझ्या मुद्द्यावर लक्ष केंद्रित करण्यास किंवा पार्श्वभूमी स्पष्ट करण्यास अक्षम झाल्यास मी दिलगीर आहोत कारण मला असे वाटते की ते अंतर्भूत आहे (मला हे खूप आवडते की "अंतर्ज्ञानापेक्षा" सुस्पष्ट "अजगर तत्त्व विसरत आहे).
मला हे समजून घ्यायचे आहे की मी केआयएसएसला तांत्रिक बाबी म्हणून न घेण्याचा प्रयत्न करीत आहे परंतु लोक ज्या दृष्टिकोनातून पाहतात आणि ज्यामुळे ती व्यक्तिनिष्ठ बनते, ज्या वातावरणातून ती संकल्पित झाली होती तिथून विकास हा प्रयत्न करीत आहे.
मी तुझ्याशी सहमत आहे. KISS ही एक संदिग्ध संकल्पना आहे. सिस्टमला शक्य तितके सुलभ करण्यासाठी, इतर डिस्ट्रॉसमध्ये अस्तित्त्वात असलेल्या काही स्वयंचलितता दूर केल्या जातात, ज्यायोगे वापरकर्त्यास नॉन-केआयएसएस प्रणालीमध्ये स्वयंचलित किंवा अधिक वापरकर्त्यासाठी अनुकूल असलेल्या कार्ये करण्याच्या बदल्यात नियंत्रण मिळवता येते. ही व्यवस्था सोपी आहे हे निर्विवाद आहे. त्याचा वापर आधीपासूनच सोपा आहे की सिस्टमवर प्रभुत्व किती आहे आणि कोणत्या व्यायामाची आपण व्यायाम करू इच्छित आहात. एकूण छोट्या छोट्या तपशीलांसाठी कॉन्फिगरेशनसाठी उबंटूपेक्षा आर्चमध्ये हे करणे सोपे आहे.
मुद्दा पुढील दोन मुद्द्यांचा आहे.
(खाली जे लिहिले आहे ते कठोर वाटेल, परंतु ते आहे)
की जो कोणी असा विश्वास ठेवतो की चुंबनाने नुकताच कन्सोल घेतला आहे तो अज्ञानी आहे.
KISS ला विकास किंवा तांत्रिक क्षेत्रातून बाहेर काढले जाऊ शकत नाही आणि जो कोणी प्रयत्न करतो अशा व्यक्तिनिष्ठ गोष्टीमध्ये पडेल जे त्यांच्या विचार करण्याच्या पद्धतीसारखे असेल आणि केआयएसएस तत्त्वाशी नक्कीच साम्य नसेल. शेवटच्या वापरकर्त्यास KISS लावण्याचा कोणताही प्रयत्न.
1. मी चुंबन होणे थांबवू आणि मैत्रीपूर्ण होईल
२. हे अज्ञान आणि मूर्खपणाचे असेल
Amb. संदिग्ध आणि व्यक्तिनिष्ठ आणि केआयएसएस आपल्यास जे हवे असेल ते होईल, आम्ही त्यात पडून पॉइंट नंबर १ वर परत जाऊ.
The. जर तुम्ही शेवटचा वापरकर्ता होता तसे प्रविष्ट केले तर ते अगदी तंतोतंत थांबेल; "अंतिम वापरकर्ता".
5. हे KISS ला पूर्णपणे परके असे आणखी एक तत्व होईल
जे निष्कर्ष काढले गेले आहे आणि जगातील सर्व आदर आणि प्रेमाने, केआयएसएसला ज्या वातावरणाचा जन्म झाला त्या वातावरणातून काढून टाकणे मूर्खपणाचे ठरेल.
+1
म्हणूनच मला KISS तत्त्वात रस नाही. एक वापरकर्ता म्हणून, मी वापरकर्ता अनुकूल आणि OOTB अटींना प्राधान्य देतो.
नाही माणूस, काय होते की आपण कुबंटोसो आहे आणि म्हणूनच तुम्हाला KISS हाहा आवडत नाही
मी कुबंटस, सबायन, ब्राउन, चक्रॅक्टिको आणि मॅगेस्टा ... मोठ्या सन्मानाने 😉
साबायन हे KISS आणि OOBT आहे, ते मेटा-पॅकेजेस वापरत नाही, हे सुबक आणि सोपे आहे, परंतु शेवटच्या वापरकर्त्याकडे दुर्लक्ष केल्याशिवाय.
साबायन किस नाही, यात एक ग्राफिकल इंस्टॉलर आहे आणि एक सिरियल फॅरोइंग अंडी आहे जो त्यांना वापरत नाही.
आणि त्यास चुंबन घेण्यापासून मला काय मिळते याशिवाय मला सर्वकाही स्वतःहून स्थापित करावे लागेल? बर्‍याच संगणक गेमसह त्रास देणे थांबवा, कारण चुंबन घेण्याने याचा अर्थ असा नाही की ते चांगले आहे.
मी तुम्हाला गप्पांद्वारे सांगितले, काय होते ते म्हणजे तुम्ही आळशी आहात.
बरं, जर ते किस्स नसेल किंवा ते स्थापित करण्यास त्रास देत नसेल, तर मला प्रणालीवर बरीचशी कचरा नको आहे जो वापरत नाही.
म्हणून मी माझ्यावर ओझे न लावता जे पाहिजे आहे ते स्थापित करतो.
धैर्य हे आळशी असण्याबद्दल नाही, कशासाठी आहे? आयुष्यात आणखी चांगल्या गोष्टी आहेत, जर तुम्हाला काही नको असेल तर तुम्ही पॅकेज इंस्टॉलरला किंवा पॅकमॅन टर्मिनलकडून जाल -आर ब्लाबलबालाबा
अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या सिस्टममध्ये असणे आवश्यक आहे आणि मला वाटते डेस्कटॉप आहे, प्रोग्राम्स काहीतरी वेगळे आहे.
आपल्यापैकी आयुष्य नसलेल्यांसाठी, तेथील कठीण भागात जाणे चांगले आहे, सर्व मजकूर आणि अशा.
आता, परंतु विकासकांच्या मनात असणारी शंका पहा, आम्ही वातावरण कसे सेट करू? बेस किंवा पूर्ण?
संपूर्ण एक गोंधळ आणतो, डेस्कटॉपसह थोड्या वेळाने आपण KISS लोड करतो, तसेच जर डेस्कटॉपसह प्रारंभ करायचा असेल तर त्यांनी बूट व्यवस्थापक लावावे, ही त्यांची प्रत्येक गोष्ट आहे एक, परंतु समान ते दुसरे ठेवू इच्छित आहेत आणि नंतर आपण ते बदलले पाहिजे.
तसेच मला हे देखील समजले आहे की केआयएसएस नसलेल्या डिस्ट्रोमध्ये गोष्टी हटविणे अवघड आहे.
उबंटूवरील उत्क्रांती हटविण्याचा धैर्य प्रयत्न करतो.
काय होते ते पहा !!!
त्याला मेटापेकेज असे म्हणतात, हे अधिक उबंटू सर्वकाही किंवा एलएमडी घेत नाही.
चला, जो कोणी उलट बोलतो, ते सांगू, ब्रॉडकॉमसह वायफाय सक्रिय करण्यासाठी एलएमडीची कोणती आवृत्ती डाउनलोड केली गेली आहे हे सांगा.
फेडोरा हजार आणि एक वाहून नेणे थांबवित नाही.
फेडोरा आयुष्यभर मोकळे झाल्यास मला हे देखील समजले नाही, कारण तेथे मालकीचे फर्मवेअर (ब्रॉडकॉम मधील एक) तेथे मानक आहे.
मी या पोस्टचा कंटाळा आला आहे. बर्‍याच KISS आणि हे अगं भरले आहे.
मी कोठेतरी जात आहे जिथे मला पिल्ले चुंबन घेतात.
बाय…
(ट्रोल मोड: चालू)
एएएएएजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजाजा
ग्राफिकल इंटरफेसवर लागू केलेला KISS क्लिष्ट आहे, नेहमी असेच करण्याचे किमान 4 मार्ग आहेत ... EMACS, Vim, StumpWM, इत्यादी, हे "साधे" प्रोग्राम आहेत.
या मार्गाने पाहणे, तुलना करणे कदाचित अतिशयोक्तीपूर्ण, कदाचित नाही परंतु बर्‍यापैकी आहे सोपे.
फर्नांडो onलोन्सो असे म्हणू शकेल की F2012 चालविणे सोपे किंवा सरळ आहे, आता आपल्याला किती लोकांना हे पहावे लागेल नश्वर फॉर्म्युला 1 मध्ये बसून त्यांना ते त्याच्यासारखेच दिसेल. कधीकधी ज्ञान हे सर्व काही असते, जर आपल्याला सर्वकाही माहित असेल तर ते आपल्याला खूप सुंदर वाटते, परंतु आपल्याला काही कल्पना नसल्यामुळे कोणतीही लहरी जगाच्या समाप्तीसारखे दिसते.
मी चर्चा पूर्णपणे समजत नाही, वातावरणाशिवाय स्थापित केलेली डिस्ट्रॉ काही सोपी गोष्ट आहे परंतु बर्‍याच लोकांसाठी ती साधी गोष्ट नाही. त्याच प्रकारे, बर्‍याच लोकांसाठी टर्मिनल उघडणे आणि वातावरण स्थापित करणे, प्रोग्राम्स आणि सिस्टम कॉन्फिगर करणे प्रारंभ करणे खूप सोपे आहे ...
कोणत्याही परिस्थितीत, साधी आणि सोपी समान गोष्ट नाही, म्हणून आपल्याला त्या सर्व संकल्पना वेगळे करणे आवश्यक आहे.
टिप्पण्या वाचून मला दिसून आले की केवळ काहींना पोस्टचा संदेश मिळाला, मी त्या माहितीस सहमती देतो.
मी त्यांचा उल्लेख करू शकलो नाही, परंतु आर्कची शिफारस करणारे बरेच लोक नेहमी साधेपणाचा झेंडा फडफडवत असतात, सिस्टमचा साधेपणा नव्हे तर इंस्टॉलेशनचा संदर्भ न देता.
मी आर्चला बदनाम करणार नाही, त्याकरिता मी एक नाही, परंतु स्थापित केलेल्या प्रतिष्ठापने ही एक बेस सिस्टम आहे आणि नंतर फक्त मला आवश्यक आहे, अर्थातच हे कमानाच्या समान स्तरावर नाही, परंतु ते स्थापित करण्यापेक्षा हलके आहे संपूर्ण सीडी
शुभेच्छा
होय, परंतु कधीकधी आपण सर्व आपल्या आत आत गेलेले तालिबान मिळवतो. धैर्याच्या बाबतीत, ते ट्रोल एक्सडी आहे
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
प्रथम आपण इंग्रजीतील «सिंपल word या शब्दासाठी शब्दरचनाद्वारे दिलेली साधी व्याख्या पाहू या, इंग्रजीमध्ये लिहिलेल्या वाक्यांशासाठी स्पॅनिशमधील शब्दकोष वापरण्यात अर्थ नाही.
http://www.wordreference.com/definition/simple
स्पष्टपणे केआयएसएस तत्त्वज्ञान दुसर्‍या परिभाषा संदर्भित करते:
Form फॉर्म, निसर्ग किंवा डिझाइनमध्ये साधा आणि गुंतागुंत. »
साध्याचा अर्थ सोपा नसतो, परंतु प्रोग्रामिंगशी संबंधित नसल्याबद्दल मी विचार करू शकतो असे एक आदर्श उदाहरण आहे 3-शरीराची समस्या, त्याच्या दृष्टिकोनातून एक मूर्खपणाची सोपी समस्या आणि निराकरण करणे हास्यास्पद कठीण आहे.
जर एखाद्याला असे वाटत असेल की एखादी गोष्ट सोपी आहे हे एखाद्याने त्यांना सांगणे सोपे आहे की ते वापरणे किंवा सोडवणे सोपे असेल तर ती व्यक्ती माझ्या मते योग्य तर्क करीत नाही.
माझ्यासाठी, केआयएसएस संकल्पनेत प्रत्यक्ष व्यवहारात कोणतीही गोष्ट नाही कारण ज्यांना हे माहित आहे किंवा ज्यांनी त्यासह काम केले आहे अशा सर्वांना याचा अर्थ नाही याबद्दल शंका नाही.
मी वरील टिप्पणीमध्ये एचटीएमएल टॅग बंद करणे विसरलो. चुकल्याबद्दल क्षमस्व: पी.
जर एखाद्याने शहाणे विकिपीडियाशी सल्लामसलत करण्यास त्रास दिला असता तर ही सर्व चर्चा (आणि कदाचित लेख) वाचवता आली असती:
"आर्च लिनक्स साधेपणाचे परिभाषा म्हणून ... ... अनावश्यक जोड, बदल किंवा गुंतागुंत नसलेली हलकी बेस स्ट्रक्चर, ज्यामुळे स्वतंत्र वापरकर्त्यास त्यांच्या स्वतःच्या गरजेनुसार सिस्टमचे मॉडेल तयार करता येते. ' त्याच्या संरचनेची साधेपणा त्याच्या हाताळणीत साधेपणा दर्शवित नाही. "
आमेन. त्यांनी वर म्हटल्याप्रमाणे, केआयएसएसची साधेपणा सिस्टम स्तरावर आहे. वापरकर्त्याच्या स्तरावर साधेपणा हे काहीतरी वेगळंच आहे आणि त्याला यूजर फ्रेंडली म्हणतात. दोन्ही संकल्पना गोंधळलेल्या आहेत ही व्यक्तिनिष्ठता नाही तर ती चुकीची माहिती आहे.
पोसरपिडिया कोणत्याही ट्रोलाकोद्वारे सुधारित केले जाऊ शकते, ते विश्वसनीय आहे परंतु एकतर 100% नाही
मी नेहमी "विनोदी विकिपीडिया" गोष्ट विनोद म्हणून म्हणतो (जसे काहीजण "सेंट गूगल" म्हणतात), परंतु मी ज्या परिच्छेदाचे उद्धरण करतो ते ठीक आहे.
बरं, मी लिनक्स जगात एक नवरा आहे, परंतु माझ्या संगणकावर आधीच अर्चीलिनिक्स बसविण्याची व्यवस्था केली आहे, तरीही अद्याप माझ्याकडे काही कॉन्फिगरेशन गहाळ आहेत, मला ते आवडते कारण माझ्याकडे नेहमीच अद्ययावत आहे आणि सर्व काही आहे. परंतु मला अद्याप सुधारणे आवश्यक असलेले तपशील मला लिनक्स मिंटवर परत आणण्यासाठी निश्चितपणे कमान किमान सुरूवातीस स्थापित करणे आणि वापरणे सोपे नाही. चीअर्स!
आणि एलएम कॉन्फिगर केले जाणे आवश्यक नाही काय?
खरोखर नाही! आपण ते स्थापित करा आणि एकदाच आपण कोणत्याही प्रकारचे ऑडिओ आणि व्हिडिओ प्ले करू शकता ... आपल्याकडे आधीपासूनच प्रतिमा संपादित करण्यासाठी आवश्यक अनुप्रयोग आहेत, आपल्याकडे आधीपासूनच संपूर्ण ऑफिस सूट, व्हिडिओ प्लेयर आहेत. आणि आवश्यक असलेल्या अनेक गोष्टी ..
मला म्हणायचे आहे की अशी कोणतीही ओएस नाही की आपण स्थापित केल्यापासून त्या प्रत्येकाच्या आवडीनुसार असतील
एलएम जावा, फ्लॅश, कोडेक्स घेऊन येतो ... अन्यथा सिस्टम इन्स्टॉलेशन पूर्ण झाल्यावर तुम्हाला हे सर्व स्थापित करावे लागेल (वापरकर्त्याने त्यास प्राधान्य दिले असल्यास) .. तसे नसेल तर फक्त तसे ठेवा आणि तेच आहे ..
यामुळे वेळ आणि बर्‍याच गोष्टींची बचत होते .. सब्यॉनमध्येही असेच घडते ज्यामध्ये एलएमचा उल्लेख आहे परंतु ते केडीएसह येते.
यावर विश्वास ठेवा किंवा नाही .. अशा प्रकारच्या डिस्ट्रॉज आवश्यक आहेत! प्रत्येक गोष्टीत असण्याचे कारण असते .. म्हणूनच प्रत्येकासाठी काहीतरी असते ..
कमान, फेडोरा, सुसे (.आरपीएम डिस्ट्रॉस)
डेबियन, उबंटू, लिनक्स मिंट (.dep distros)
हे वापरकर्त्यावर आणि करण्याच्या कार्यावर अवलंबून आहे.
आम्ही याबद्दल सर्व स्पष्ट आहोत .. 😉
परंतु मूलभूत ज्ञानाचे पुनरावलोकन करणे नेहमीच चांगले असते
नाही, आर्क RPM नाही, यात स्वतःची पॅकेज सिस्टम आहे
अहो खरं दिलगीर आहे की हे लिहित असताना मी अर्धा झोपलो होतो अहाहा
माझा यावर विश्वास नाही, हे वय होणार आहे
साबायनकडे केडीए 4च नाही तर त्यात एक्सएफएस 4, जीनोम 3 [जीनोम शेल आणि दालचिनी], एलएक्सडी, ई 17, अद्भुत, ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स देखील आहेत.
खरं तर आपणास हे अधिक कॉन्फिगर करावे लागेल, प्रथम जे आणते ते सर्व काढा आणि नंतर आपल्याला हवे ते स्थापित करा
हा! मनोरंजक चर्चा ... पण ...
आपल्याला तळांपासून सुरूवात करावी लागेल ... काहींनी आधीच त्याचा उल्लेख केला आहे ... आणि आपण ज्याविषयी बोलत आहोत त्या पहिल्यांदा पाहिल्या तर सर्व काही स्पष्ट होईल ...
1- केआयएसएस तत्त्वाचा संदर्भ देतो जो शिफारस करतो विकासात साधेपणा सॉफ्टवेअर, म्हणजेच कोड पातळीवर सोपी आणि समजण्यायोग्य सूचनांच्या वापराशी संबंधित, विसंगत आणि अनावश्यक नाकारून ...
२-उपयोगिता (वापरकर्ता अनुकूल) सहजतेने ज्यायोगे एखादे विशिष्ट उद्दीष्ट साध्य करण्यासाठी लोक विशिष्ट साधन किंवा इतर कोणत्याही मानवनिर्मित वस्तूचा वापर करू शकतात. या प्रकरणात आम्ही सॉफ्टवेअरबद्दल बोलत आहोत.
या व्याख्यांसह, आम्ही असे म्हणू शकतो की KISS तत्त्वासह केलेला अनुप्रयोग वापरकर्ता-अनुकूल अनुप्रयोग असू शकतो किंवा नाही. आणि त्याउलट, कोड स्तरावर वापरकर्ता-अनुकूल असल्याचे दिसून आलेले अनुप्रयोग KISS तत्त्व वापरुन विकसित केले जाऊ शकत नव्हते, म्हणजेच मुबलक, गोंधळलेले, जवळजवळ अस्पष्ट कोड वगैरे ... इ ...
आता, नॅनोच्या पध्दतीकडे जाताना, मला असे वाटते की ते योग्यरित्या तयार केलेले नाही ... वापरकर्ता स्तरावर KISS नसल्यामुळे, वापरकर्त्याच्या स्तरावर तेथे वापरकर्ता अनुकूल आहे. केआयएसएस तत्त्वानुसार अनुप्रयोग विकसित करणे आणि त्याच वेळी वापरकर्त्यासाठी अनुकूल अनुप्रयोग प्राप्त करण्याचा दृष्टिकोन असला तर ते वेगळे आहे ...
नमस्कार नॅनो, आपला लेख वाचून मी केआयएसएस संज्ञेनुसार सुचविलेल्या मुक्त अन्वयार्थाशी अधिक सहमत नाही. उदाहरणार्थ, मी सालिक ओएस वापरतो, स्लॅकवेअरचे व्युत्पन्न. नंतरचे चुंबन परिभाषित करतात, "ते ठेवा सोपे आणि स्थिर ठेवा", म्हणजेच एकाधिक ग्राफिक (प्लिकेशन्स (किंवा जीयूआय) च्या गोष्टींचा वापर आणि त्याचा गैरवापर करून, हलके व व्युत्पन्न होणारे टर्मिनल byप्लिकेशन्सद्वारे त्यांचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न कमी चुका. परंतु मी वापरत असलेली स्लॅक डिस्ट्रॉ (वापरण्यास सुलभ डेस्कटॉप वातावरण मिळवण्याचा हेतू आहे म्हणून) प्रत्येक कार्ये एका अर्जाच्या तत्त्वासह KISS ची व्याख्या करते: जीयूआय किंवा टर्मिनल आहे काय फरक पडत नाही, काय महत्वाचे आहे प्रत्येक "आउट ऑफ बॉक्स" टास्कसाठी एक विशिष्ट आहे (पिडजिन = चॅट, लिब्रोऑफिस = ऑफिस, ब्रेझियर = डिस्क बर्नर, म्युझिक = एक्झील, डेव्हलपमेंट = जिनी इ.)
यासह, मी आपल्या लेखात ज्या गोष्टी प्रस्तावित करतो त्यापेक्षा मला अधिक जाणून घ्यायचे आहे आणि ते म्हणजे वस्तुनिष्ठता अस्तित्त्वात नाही. खरं तर, कमीतकमी आपण सर्व जण असे मत व्यक्त करतो की, ज्ञानशास्त्रात एखाद्या विशिष्ट मुदतीवर on सबजेक्टिव्हिटी of किंवा तात्पुरते किंवा पिढ्यासंबंधित करार असे म्हटले जाते, जर ते विज्ञानाने समर्थित असतील तर त्या करार अधिक आहेत वेळेत टिकाऊ, जोपर्यंत दुसरी कल्पना त्यास पूरक होईपर्यंत. समाजात सर्वसाधारण स्तरावर असे काही करार आहेत ज्यांना वैज्ञानिक असणे आवश्यक नाही, जसे की लोकशाही, त्यात त्याच्या चुका असू शकतात परंतु कोणालाही आज हुकूमशाहीमध्ये जगायचे नाही, उदाहरणार्थ.
ब्रॉड स्ट्रोकमध्ये आमच्या विषयाकडे परत जाताना आपण हे मान्य करू शकतो की चुंबन तत्व सामान्यत: ऑपरेटिंग सिस्टमची साधेपणा शोधतो, याचा अर्थ असा नाही की ते वापरणे सोपे आहे, परंतु ते काम करण्यासाठी आवश्यक गोष्टींसह राहते. त्यानंतर, प्रत्येकजण ते "साधे आणि स्थिर" मानतात ते परिभाषित करू शकतात: काहींसाठी डेस्कटॉप वातावरण, प्रकाश वापरणे असेल तर इतरांसाठी ते प्रति कार्य एक अनुप्रयोग असेल तर इतरांना टर्मिनल वापरणे असेल. परंतु मानवी कल्पनांबद्दल "ऑब्जेक्टिव्हिटी" विचारणे ही एक भ्रम आहे, उटोपियाच्या विमानात सीमा आहे. या वर्षांतील कठोर विज्ञानांनीही उत्क्रांती सिद्धांत किंवा सापेक्षता यासारख्या अचल आणि "उद्दीष्ट" संकल्पनांचा पुनर्विचार केला आहे.
एक टीप म्हणून, आर्च लिनक्स बीएसडी बूट सिस्टमचा वापर करते, ज्यामध्ये सेवा, मॉड्यूल्स इत्यादी व्यवस्थापित केलेल्या फक्त एकच कॉन्फिगरेशन फाइल आहे (मला वाटते rc.conf). सिस्टम बूट. सिस्टम स्तरावर कीस आहे. KISS (हे सोपे ठेवा, मूर्ख ठेवा) आणि वापरकर्ता अनुकूल यांच्यातील फरक मला योग्य वाटतो, पहिले अभियांत्रिकी तत्व आहे, दुसरे अंतिम वापरकर्त्यासाठी वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. यापेक्षा जास्ती नाही. साभार.
मला असे वाटते की आपणास चांगले सापडले नाही,… किस हे वितरणाच्या रचनेशी संबंधित तत्व / तत्त्वज्ञान आहे, वापरकर्त्यांना त्याचे कॉन्फिगरेशन सोपे वाटते की नाही हे देखील नाही, ..
कॉन्फिगरेशन फाइल्स बदलून चिमटा देऊन पॅकेजेस, हजारो अवलंबन (बहुसंख्य आवश्यक नसलेले) पॅकेजशी निगडीत आणि डिस्ट्रॉचा वैशिष्ट्य दर्शविणारा रंगाचा स्पर्श देणे सर्वकाही पॅच करणे विरूद्ध आहे. चुंबन (उबंटू पहा).
पुनश्च: चुंबन संकल्पना ही काय आहे, .. प्रत्येकाच्या डोक्यावर असलेली एक नाही, आणि हो, स्लॅकवेअरसह आर्क हे सर्वात चुंबन आहेत.
मी आशा करतो की मी या विषयावर थोडेसे स्पष्टीकरण दिले, ..
मी दोन वर्षांपासून उबंटू वापरत आहे. विंडोजच्या तुलनेत हा एक चांगला अनुभव आहे. KISS बद्दल, माझे मत आहे: आम्ही काय करणार आहोत, KISS? कोड? किंवा आम्ही उपयोगिता KISS करणार आहोत? ती दोन भिन्न आव्हाने आहेत आणि दोघांनाही पूर्ण अर्थ आहे: आमच्या गरजा (ऑप्टिमायझेशन) साठी अस्तित्त्वात असलेल्या सोपी आणि सोपी कोडसह सिस्टम बनविणे तसेच विकसकांना शक्य तितक्या सिस्टमला अनुकूल बनवण्याचे आव्हान आहे. शेवटचा वापरकर्ता आणि तो स्थिर आहे आणि मोठ्या अडचणीशिवाय (जागतिकीकरण मी कॉल करेन). कोणत्या अभियांत्रिकी समस्येवर हा शब्द लागू होतो यावर अवलंबून आहे (कारण दोघे डिझाईन अभियांत्रिकी समस्या आहेत आणि प्रत्येकाला स्वतःची आव्हाने आहेत) इंजिनियरिंगच्या दोन्ही समस्यांसाठी केआयएसएस हा शब्द लागू आहे. बाकी तर्काचा कठोर वापर आहे.
आपण फक्त अज्ञानी आहात जे सुलभतेपेक्षा वेगळे वेगळे करू शकत नाही, जर आपल्याला तुमची सिस्टम निरुपयोगी कार्ये, भारी वातावरण आणि आपण कधीही वापरणार नाही अशा पॅकेजेससह लोड करू इच्छित असाल तर मी कृपया उबंटूला कधीही सोडू नका असे सांगत आहे,
अल्बर्ट आइनस्टाईन यांनी म्हटल्याप्रमाणे, "प्रत्येक गोष्ट शक्य तितक्या सोपी असावी जे हे शक्य तितके सोपे आहे असे दर्शवित नाही."
जर सोप्या अर्थाने वापरण्यास सुलभ असेल तर आम्ही लिनक्स वापरणे थांबवावे आणि विंडोजकडे स्विच केले पाहिजे कारण बहुतेक संगणकावर पूर्व-स्थापित असल्यामुळे आपल्याला बहुधा ते स्थापित करण्याची आवश्यकता नसते, हे बर्‍याच पूर्व-स्थापित प्रोग्रामसह आणि बर्‍याचसह येते समान कार्यासाठी पर्याय. एखादी गोष्ट स्थापित करण्यासाठी आपल्याला वेबपृष्ठावरून एखादा इन्स्टॉलर डाउनलोड करावा लागेल आणि "पुढील" बटणावर क्लिक करा. प्रशासक म्हणून काहीतरी चालविण्यासाठी, आपल्याला विचारेल तेव्हा फक्त "होय" क्लिक करावे लागेल. आणि काही स्त्रोतांसह संगणकांवर "सुपर फास्ट" जातो. आम्हाला ते वापरण्यास सुलभ समजले तर यापेक्षा जास्त KISS नाही.