|
जेव्हा मायक्रोसॉफ्टने विंडोजची नवीन आवृत्ती जाहीर केली, विंडोज 8, सिस्टम आवश्यकतांपैकी एका विषयी बराच वादविवाद सुरू झाला सुरक्षित बूट.
आता थोडा वेळ आम्ही यूईएफआय बद्दल वाचत आहोत, तंत्रज्ञान म्हणून BIOS ची बदली. खरं तर, गीगाबाइट या तंत्रज्ञानावर पैज लावणा first्या पहिल्या कंपन्यांपैकी एक आहे, आत्तासाठी ड्युअल सिस्टमद्वारे, परंतु त्यांनी आधीच बीआयओएस निश्चितपणे काढून टाकण्याची घोषणा केली आहे. |
आता, या यूईएफआय सिस्टममध्ये सिक्योर बूट हे वैशिष्ट्य आहे, ज्याचा हेतू मालवेयरला सिस्टम ताब्यात घेण्यापासून रोखणे आणि अशा प्रकारे सुरक्षिततेची पातळी वाढविणे आहे. निःसंशयपणे यूईएफआय एक पाऊल पुढे आहे आणि सुरक्षित बूट देखील आहे.
ही प्रणाली, जी नवीन नाही, काही विशिष्ट कीजसह कार्य करते, किंवा की, फर्मवेअर मध्ये होस्ट केलेले. जेव्हा सॉफ्टवेअर चालविण्याची आवश्यकता असते तेव्हा ही की साइन इन करण्यासाठी वापरली जाते, जर ती स्वाक्षरीकृत नसल्यास, सॉफ्टवेअर चालत नाही.
|
| बीआयओएस आणि यूईएफआय दरम्यान तुलना |
मी बोललो, हे नवीन तंत्रज्ञान नाहीखरं तर, इंटेल त्यावर कार्य करत आहे आणि जीएनयू / लिनक्सला या सिस्टमसाठी समर्थन आहे आणि सिक्युर बूट आहे, लिलो आणि ग्रब दोन्ही. खरं तर, बर्‍याच नवीन मदरबोर्डमध्ये हे वैशिष्ट्य आहे, परंतु डीफॉल्टनुसार अक्षम केले आहे.
मायक्रोसॉफ्टने त्याची अंमलबजावणी कशी करावी या उद्देशाने ही समस्या उद्भवली आहे जेणेकरून आपले विंडोज 8 जेव्हा चालू असेल तेव्हा सक्षम असेल, एक अग्रक्रम, मध्ये नवीन सॉफ्टवेअर जोडण्यापासून प्रतिबंध करते श्वेतसूची किंवा सॉफ्टवेअरची यादी साइन इन करण्यास परवानगी आहे. स्पष्टीकरणः "सुरक्षिततेची कारणे", वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्यावर तीव्र परिणाम. माझा यावर विश्वास नाही.
दुसरीकडे, हे नोंदवले गेले आहे की मायक्रोसॉफ्टला ज्या पद्धतीने हव्या त्या सेयर बूट सक्रियतेसह, आम्ही स्थापित करू इच्छित हार्डवेअर आणि त्यासाठी "अस्वीकृत" किंवा स्वाक्षरी नसलेले ड्राइव्हर आवश्यक आहे निरुपयोगी होईल.
“हार्डवेअर विक्रेता EFI वातावरणात हार्डवेअर चालवू शकत नाही जोपर्यंत त्यांचे ड्राइव्हर्स सिस्टम फर्मवेअरमध्ये समाविष्ट असलेल्या कीवर स्वाक्षरी करत नाहीत. आपण एक नवीन ग्राफिक कार्ड स्थापित केले आहे ज्यात एकतर स्वाक्षरीकृत ड्रायव्हर्स किंवा आपल्या सिस्टम फर्मवेअरमध्ये नसलेल्या की सह स्वाक्षरी केलेले ड्राइव्हर्स असल्यास, आपल्याला फर्मवेअरमध्ये ग्राफिक्स समर्थन मिळणार नाही. »
मायक्रोसॉफ्टने त्यांच्या हार्डवेअरच्या पेटंटचा "उल्लंघन" केल्याबद्दल त्यांना दंड न भरण्याच्या बदल्यात Android सह विक्री केलेल्या प्रत्येक स्मार्टफोनसाठी रॉयल्टी भरण्यासाठी सॅमसंग सारख्या कंपन्यांचा आयात केल्यास, विंडोज चालू असणे आवश्यक असल्यास कोणत्या पीसी विक्रेत्याने त्यांची उत्पादने सुरक्षित बूटसह विक्री करावी अशी इच्छा आहे? त्यापैकी एक प्रश्न.
हे खरे आहे मायक्रोसॉफ्टने एक प्रकारचे स्पष्टीकरण दिले यामुळे बरेच दिवे आणले नाहीत, म्हणूनच लिनक्स कर्नल तंत्रज्ञ, रेड हॅट आणि कॅनॉनिकल यांनी परिस्थितीचे विश्लेषण केले आहे आणि या परिस्थितीबद्दल चेतावणी दिली आहे.
परिणामी त्यांनी कागदपत्र जारी केले आहे जेथे ते यूईएफआयच्या निर्विवाद फायद्यांबद्दल तपशीलवार सांगतात, परंतु चेतावणी द्या की, सिक्युर बूटची तार्किक, सातत्यपूर्ण आणि प्रतिबंधात्मक अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे. वापरकर्त्यांनी त्याच्या बदलीमध्ये विंडोज-ओ बरोबर जीएनयू / लिनक्स स्थापित करण्याच्या स्वातंत्र्याची हमी दिली पाहिजे. दुस words्या शब्दांत, मायक्रोसॉफ्टच्या त्याच्या ओईएमच्या मागणीनुसार त्याची अंमलबजावणी करण्याची पद्धत वेडेपणा आहे.
या दस्तऐवजात टेबलावर दोन विकल्प ठेवले आहेत, त्यातील एक अ सिक्युअर बूट द्वारे समर्थीत सॉफ्टवेअरची श्वेतसूची सुधारित करणे; किंवा हे करण्याचा सोपा मार्ग; किंवा एक हे कार्य काढून टाकण्यासाठी वापरकर्त्यास सक्षम करण्याचा सोपा मार्ग; आजच्या राज्यात विंडोजच्या अचूक ऑपरेशनपासून रोखणारी अशी एखादी गोष्ट.
अद्याप जाण्याचा मार्ग आहे आणि या संशयाची पुष्टी झाल्यास, विंडोज 7 मधील इंटरनेट एक्सप्लोररच्या संदर्भात उद्भवलेल्या तक्रारीसारखे दुर्लभ नाही.
एक गोष्ट नक्कीच आहे, जर संशयित ऑब्जेक्टिव्हिटीच्या काही वेबसाइटच्या जीएनयू / लिनक्स मार्केटचा हिस्सा कमी असेल तर, मायक्रोसॉफ्टला अशा एकाधिकारशाही आणि प्रतिबंधात्मक स्वरूपामुळे त्यांचा तिरस्कार करण्यास इतके का काळजी आहे?
असं असलं तरी, ही कादंबरी कशी संपेल हे आपण पाहू आणि आशा आहे की शेवट जसा दिसत आहे तसा नाही.
हे प्रवेगक लॉक असलेल्या कारची विक्री करण्यासारखे आहे जेणेकरून ते 40 किमी / तासापेक्षा जास्त वेळ देऊ नयेत आणि अशा प्रकारे अपघात कमी करतात किंवा मद्यपान करण्याच्या बाटल्यांनी दारूबंदी कमी करण्यासाठी सीलबंद केले आहे. जेव्हा जोडीदारासाठी पाणी तयार होते तेव्हा मला सूचित करण्यासाठी मी स्वतः लिहिलेले अनुप्रयोग चालविण्यात सक्षम होण्यासाठी ते खूप महागड्या "की" खरेदी करण्यास भाग पाडणार आहेत काय? हे आगाऊ नाही किंवा त्याचा सुरक्षिततेशी काय संबंध नाही, हे एक नुकसान आहे जे संगणक वापरकर्त्यांचे सहन करावे लागणार आहे कारण आम्ही यापुढे त्यांचा वापर कशासाठी करतो हे आम्ही यापुढे ठरवू शकणार नाही. त्वरित प्रोग्राम क्रॅक करण्यासाठी.
मी लिनक्सचा नवरा आहे, मी फक्त 6 महिने फुडंटू 14 वापरत आहे, आणि मी हा लेख काय म्हणतो याबद्दल विचार करण्यास सुरवात करतो.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
मी हार्ड डिस्क खरेदी करण्याच्या प्रक्रियेत आहे अशा क्वेरीचा फायदा घेत मी स्फीत डिस्क स्थापित करुन लिनक्स डिस्ट्रॉसह रूपण करू शकतो? किंवा स्वरूपन करण्यासाठी मला विंडोजवर अवलंबून रहावे लागेल? आगाऊ धन्यवाद आणि शुभेच्छा
या anectodas काय खरे आहे, हे भेदभाववादी मध्ये मजेदार मध्ये येते आणि काय नसावे हे प्रकरण गुंतागुंतीचे आहे. आज रोजगाराची समस्या आम्हाला कशी आहे हे आधीपासूनच माहित आहे आणि परिस्थिती अशी आहे की तेथे असे काही लोक आहेत जे कमी पगारावर नोकरी करतात आणि प्रशिक्षित लोक नसतात, जर या गरीब मुलाला आपण काय विक्री करीत आहे याबद्दल काहीच माहिती नसते आणि म्हणून बर्‍याच जणांशी ते घडते उत्पादने आणि सेवा, शुभेच्छा
आपण हे लिनक्ससह सहजपणे स्वरूपित करू शकता (आपण विंडोजद्वारे समर्थित फॉरमॅट्समध्ये जसे की एनटीएफएस, एफएटी, इत्यादी मध्ये त्याचे स्वरूपन देखील करू शकता).
अशा उदात्त कार्यासाठी आपण "डिस्क युटिलिटी" वापरू शकता.
चीअर्स! पॉल.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
जरी त्यांचा कोटा कमी असेल तर ते त्यांना घाबरवतात, परंतु हेसेफ्रोक बोस्टाच्या घाणातून बरे होईपर्यंत हे घडणे सामान्य आहे.
होय, मी तो लेख पाहिला आहे; परंतु मी वाचलेला हा एकमेव लेख आहे जेव्हा प्रत्येक वेळी जेव्हा अर्ध्या गोष्टी बोलते तेव्हा शीर्षकातून चुकीच्या पद्धतीने ठेवतो.
याव्यतिरिक्त, त्यात तर्कशास्त्र नसते: जर मायक्रोसॉफ्टने आपल्या ओईएमची आवश्यकता असलेल्या अंमलबजावणीचे स्वरूप वापरकर्त्यांच्या स्वातंत्र्यास प्रतिबंधित केले आहे जेणेकरून ते जीएनयू / लिनक्स वितरण स्थापित करू शकतील, तर ओपन सोर्सवर व्यवसाय स्थापित करणार्‍या दोन कंपन्यांसाठी ते मूर्खपणाचे ठरेल, अधिकृत आणि रेड हॅट या प्रणालीस सहमती द्या ज्यामुळे त्यांचे नुकसान होईल.
Canonical, Red Hat, आणि कर्नल विकसकाने दस्तऐवजात योगदान दिले. ते सिक्युर बूट विरूद्ध नाहीत, जे दुसरीकडे या काळात उपस्थित आहेत आणि ग्रब सुसंगत आहे.
पीडीएफ सूचित करते की समस्या अशी आहे की मायक्रोसॉफ्टला विंडोज 8 ने कार्य करण्यासाठी सिक्युअर बूटची आवश्यकता कशी / इच्छिते (आजच्या राज्यात ते कदाचित बदलतील), कारण "सुरक्षा वाढविणे" सुधारित करणे शक्य होणार नाही सिक्युर बूट च्या "परवानगी" ची यादी.
हीच समस्या आहे.
चला, आपण मार्टिन होता ज्यांनी लेखावर प्रथम टिप्पणी केली
शब्द सावधगिरी बाळगा
विंडोज चालू न करता कोणती पीसी विक्रेता त्यांची उत्पादने सुरक्षित बूट बंद विक्री करू इच्छित आहे?
पाहिजे
विंडोज चालू असणे आवश्यक असल्यास कोणत्या पीसी विक्रेत्याने त्यांची उत्पादने सुरक्षित बूटसह विक्री करावी अशी इच्छा आहे?
मी नेहमीच असा विचार केला आहे की सॅमसंग, एसर, एचपी, लेनोवो, डेल इ. नावाच्या लॅपटॉप कंपन्यांनी आपले संगणक विकले पाहिजेत आणि वापरकर्त्याला कोणती ऑपरेटिंग सिस्टम हवी आहे याचा निर्णय दिला पाहिजे आणि वापरकर्त्याला भयंकर व खराब प्रणाली तयार करण्यास भाग पाडू नये. विंडोजविस्टा; माझ्या दृष्टीने जगभरात हा खरा घोटाळा होता.
मायक्रोसॉफ्टला सिक्युर बूट बरोबर काय करायचे आहे ते एकाधिकार आहे ..
पहिल्या प्रश्नाच्या संदर्भात उत्तर होय आहे
आणि दुसर्‍या संदर्भात मला हे समजले आहे की ही सिस्टम आम्हाला लिनक्स स्थापित करण्यास प्रतिबंधित करीत नाही, कोणत्याही परिस्थितीत मी तुम्हाला एक लेख सोडणार आहे जिथे आपल्याला अधिक चांगले स्पष्टीकरण मिळेल.
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
या प्रकरणात मला एक गोष्ट समजत नाहीये आतापासून स्थापित विंडोज 8 सह विकल्या गेलेल्या सर्व पीसीवर याचा परिणाम होईल का? आपण अद्याप ड्युअल बूटशिवाय विंडोज पूर्णपणे मिटवून लिनक्स स्थापित करू शकता?
धन्यवाद… हा एक टायपॉ होता. आता मी ते दुरुस्त करतो.
चीअर्स! पॉल.
दुर्दैवाने कधीकधी मला माझ्या सहका u्यांना ओएलकडून आरएई हाहा येथे पाठवावे लागते
निश्चितपणे हे कोणत्याही लिनक्स वितरणाद्वारे नाही, परंतु Google ओएस किंवा Android द्वारे आहे
दुसर्‍या प्रश्नासंदर्भात: आयटी अवलंबून आहे.
मायक्रोसॉफ्टने आवश्यकतेनुसार आज केलेली अंमलबजावणी, स्पष्टीकरण देण्याच्या दुर्बल प्रयत्नांनंतरही, नाही. सिक्युअर बूट हे यूईएफआय चे वैशिष्ट्य नाही, अशी प्रणाली जो मदरबोर्डवर बीआयओएसच्या बदली म्हणून प्रस्तावित आहे.
हा! आपले किस्से सामायिक केल्याबद्दल धन्यवाद… माझ्या बाबतीत असेच घडले.
श्री वकील. आपल्या लेखाबद्दल धन्यवाद. ऑपरेटिंग सिस्टमशिवाय संगणक आणि लॅपटॉपची विक्री करणे ही सामान्य गोष्ट असेल. ग्राहक "मालकीचे" सॉफ्टवेअर (विन्डोज किंवा APPपल) किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअर दरम्यान शोधतो आणि निवडतो. त्या संकल्पना स्पष्ट करणे सुरू करणे. मागे 1989 मध्ये असे होते. एमएस-डॉस स्वतंत्रपणे विकत घेतले होते!
एकतर ब्रँड संगणक (आयबीएम, टंडन, इ) किंवा वैयक्तिक भाग खरेदी करण्याच्या आधारे एक जमले.
हॉलंडमध्ये आज अशी काही चळवळ चालू आहे की, एनओ-विनंती केलेल्या पैशाची परत करावी ही मागणी आहे
विंडोज. फरक सुमारे 70-90 युरो / डिव्हाइस आहे. आज विंडोज प्रति सिस्टम ठेवणे हे डिजिटल फी आकारण्यासारखेच आहे.
आशा आहे की असे होणार नाही की पीसी किंवा लॅपटॉप मिळविण्यापूर्वी आपल्याला ते विचारण्याची गरज आहे की ती आपली मालमत्ता आहे किंवा आम्हाला निर्मात्यांनी "आमच्या" फर्मवेअरमध्ये जे काही ठेवले आहे त्यास स्वतःस मर्यादित केले पाहिजे ...
माझा प्रश्न खालीलप्रमाणे आहे, आम्हाला माहित आहे की आपल्यातील बहुतेक लोक राहतात कायद्याच्या नियमात उद्योजक आणि कॉर्पोरेशन विकसित होत नाहीत, कारण आम्ही या नियमांचे पालन करतो, मर्यादा नसलेले कमीतकमी, हे स्पष्ट आहे की कॉर्पोरेशन जाणार नाहीत,. लिनक्सच्या वापरकर्त्यांना आळा घालणे ही प्राथमिक प्राथमिक निवड आहे म्हणूनच, आपण सर्वांनी तत्त्वज्ञान किंवा जीवन जगण्याच्या पद्धतींचा प्रसार आणि प्रसार केला पाहिजे जे आपण काय आहोत हे आपल्याला मुक्त करू दे, मुक्त लोक कारण मी त्यांच्या लिनस प्रकल्पाने झीटगीस्टचा प्रसार करणारे अधिक लिनक्सर पाहत नाही. आमच्या निवडीच्या स्वातंत्र्याचा हा गैरवापर केवळ पीसीच्या बूटवरच होत नाही, जेव्हा जेव्हा ते आपल्याला ट्रांसजेनिक पदार्थ खाण्यास भाग पाडतात, नेहमी त्याच प्रकारच्या व्यक्तीला मत देतात तेव्हा आपण तक्रार करणे थांबवले पाहिजे आणि त्यांची शक्ती दर्शविली पाहिजे. दुसरे काहीच पसरवत नाही.
लिनक्ससुद्धा हे पाहून चांगले आहे, आम्ही नावे व आडनाव अभिनंदन करणार्‍यांसह टिपण्णी करतो
मी सॅन जस्टोमधील एका व्यवसायात गेलो आणि त्यांनी मला सांगितले की उबंटू हा एक व्हायरस आहे "विश्वास ठेवू नका!
पुढील एम-कडून ते ऑपरेटिंग सिस्टमला रोममध्ये येण्यास भाग पाडतात आणि तेच. परंतु त्यांच्यासाठी सिस्टम सुधारणे हा पर्याय नाही जेणेकरून हे इतके सोपे नाही की वापरकर्त्याने सर्व काही गमावले. स्पर्धेत लढा देणे आणि वाढत्या सुंदर आणि जडपणे स्टू बनविणे हा पर्याय आहे.
गोंझालो टॉरेस आपल्या टिप्पणीत जे काही सांगते त्या संदर्भात एक किस्सा. मी डेपो शाखेत गेलो (बीएसएस शहरात, कॉर्डोबा गल्लीमध्ये). मी विक्रेत्यास विचारतो, "तुमच्याकडे अशी कोणतीही नोटबुक आहे जी पूर्व-स्थापित ऑपरेटिंग सिस्टमशिवाय येते?" सेल्समन माझ्याकडे चिडून पाहतो आणि म्हणतो, "हे शक्य आहे का?" प्लॉप! (कॉन्डोरिटो संपल्याप्रमाणे). हॅलो विक्रेता मित्रा, हार्डवेअर सॉफ्टवेअरपेक्षा वेगळे आहे. salu2
काय हे भयंकर आहे, ते गंभीर आहे का ????? याचा अर्थ असा आहे की जर आम्हाला नवीन सॉफ्टवेअर मिळावे ज्यास नवीन खास हार्डवेअरची आवश्यकता असेल आणि स्वाक्षरी नसली तर मला सॉफ्टवेअर किंवा हार्डवेअरची आवश्यकता नसते ???
सत्य जे मला आवडत नाही ते कमीतकमी तंत्रज्ञान नाही, अगदी सर्वात कमीतकमी बायसच्या आधारे आपण स्थापित करू शकतो, जे काही स्वाक्षरीकृत आहे त्याबद्दल नोंदवले जाऊ शकते किंवा नाही, आम्हाला फक्त अचूक आणि सज्ज ड्राईव्हची गरज आहे.
समाधान? लाइनक्स US वापरा
तर आहे…
तेथे ते पायही आहेत, काहीतरी खरं आहे आणि ते म्हणजे जर आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल चिंता असेल तर ते स्थिर आणि सुरक्षित आहे. इतके घाबरलेले मायक्रोसॉफ्ट का? राक्षस काय आहेत?
नेटवर्क सुरक्षा खूप महत्वाची आहे. आम्ही ज्या धोक्या चालवितो त्याबद्दल आम्हाला माहिती नाही.
या लेखात ते याबद्दल बोलतात. http://bit.ly/sK4aqu ते आपल्याला स्पॅम, व्हायरसपासून नव्हे तर लपलेल्या धोक्यांपासून स्वतःला इंटरनेटच्या धोक्यांपासून संरक्षण करण्यास शिकवतात, जे आपल्याला माहित नाही.
ग्रीटिंग्ज!
मायक्रोसॉफ्ट
एकाधिकार
जर मायक्रोसॉफ्ट> = मक्तेदारी करा
लिहा ('आपण सुरुवातीपासूनच घोटाळेबाज आहात आणि आपल्या विरोधकांना कसे मानायचे ते तुम्हाला माहित नाही')
होय संपवा