मी नुकताच एक लेख वाचला Phoronix आणि मी काळजी करू लागतो, कारण दीर्घकाळपर्यंत तोडगा सापडणार नाही म्हणून, परंतु उत्पादक या प्रकारच्या गोष्टी धन्यवाद दिल्यामुळे नाही डॉन मनी, जसे आपल्या सर्वांना माहित आहे.
साधारणपणे कोणतेही वितरण स्थापित करण्यासाठी जीएनयू / लिनक्स, बरेच यूएसबी मेमरी वापरतात कारण ती अधिक व्यावहारिक, वेगवान आणि स्वस्त आहे.
आता समस्या ही आहे की पीसी सह प्रमाणित आहे विंडोज 8 comp चे पालन करणे आवश्यक आहेवेगवान बूट ओ क्विक बूट », जेणेकरून या ऑपरेटिंग सिस्टमचा वापर करून हार्डवेअर आणि त्यातील कॉन्फिगरेशन शक्य तितक्या लवकर सुरू होईल, परंतु याचा अर्थ असा आहे की विंडोज पूर्ण लोड होईपर्यंत यूएसबी पोर्ट बूटवर प्रारंभ होत नाहीत.
होय, ज्याच्याकडे सीडी / डीव्हीडी रीडर आहे त्यास या सर्वांमध्ये समस्या सापडणार नाही, परंतु या प्रकारच्या हार्डवेअरसह देखील, या गोष्टी घडण्यापासून स्वीकारण्याचे मला वाटत नाही. हे माझे लहरी नाही, इतकेच आहे मला यूएसबी मार्गे स्थापित करायचे आहे. बिंदू.
परंतु शेवटचा पेंढा असा आहे की विंडोज आपल्याला ओएसमध्ये प्रवेश केल्यानंतर आणि त्याचे EULA स्वीकारल्यानंतरच आपल्याला प्रारंभ म्हणून सर्व हार्डवेअर बूटला पर्याय म्हणून सक्षम करण्याची परवानगी देतो. किंवा हेच मला समजले फोरोनिक्स लेख. डब्ल्यूटीएफ?
या प्रकरणात अजून थोडी चर्चा आहे हा ब्लॉग.
मला यूएसबी मार्गे स्थापित करायचे आहे.
आमेन!
ही टिप्पणी लिहिण्यासाठी मी यूएसबी वरून लिनक्स मिंट वापरतो कारण, पीसीवर हे विन 7 येते
प्री इन्स्टॉल केलेले आणि जसे की सामान्य आहे त्यानुसार डीव्हीडी किंवा सीडी आणले नाही जेव्हा ते पुन्हा स्थापित करणे आवश्यक असेल.
जर हे पुरेसे कंटाळवाणे असेल तर मला पुरेसा अनुभव नाही
लिनक्स डिस्कवर स्थापित करा, माझ्याकडे अशी कल्पना करायची नाही की त्याकडे काय असणे आवश्यक आहे
परमानंद मालकी Win8 बूट.
पाब्लो
विंडोज पुन्हा स्थापित करणे आवश्यक नाही, ती कोणतीही आवृत्ती असो, आपण फक्त डिस्कचे आकार बदलवा, तसे करू नका.
स्पॅनिश Linuxeros, हे कदाचित मायक्रोसॉफ्टविरूद्ध तुमच्या खटल्याचा पुरावा म्हणून काम करेल
आणि सर्व कारखानदारांना एमएसच्या उत्पादकांना असलेल्या धमक्यांमुळे, जर एमएसने त्यांचा बाजाराचा हिस्सा गमावण्याची धमकी दिली तर.
आणि लिनक्सला वापरकर्त्यांना जोडण्यापासून प्रतिबंधित करण्यासाठी सर्व.
प्रत्यक्षात कल्पना अशी होती की लोक win7 वर अवनत होणार नाहीत, लिनक्स संपार्श्विक नुकसान होते
मी आपल्या मताशी सहमत आहे, आपल्याला फक्त वेब तपासावे लागेल आणि काय होत आहे हे समजून घेण्यासाठी विंडोज 7 कॉम्प्यूटरच्या ऑफरची अनुपस्थिती पहावी लागेल ...
मला पीसीची पर्वा नाही, मी माझा पांढरा मॅकबुक लिनक्ससह घेईन
WTF? तुम्ही सफारीवरून लॉग इन करत आहात का? desde Linux? तू ते कसे केलेस?
@ just-दुसरे-डीएल-यूजर हा मिडोरी सारखा वेबकिट किंवा त्यासारखा काहीतरी असणारा ब्राउझर असणे आवश्यक आहे, जेव्हा ते काय आहे हे माहित नसते आणि वापरकर्ता एजंट मधे काही "क्रोम" प्राप्त करत नसतो तेव्हा ते त्यास सफारी असे गृहित करतात
आणि सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे बर्‍याच वापरकर्त्यांना काय घडत आहे हे जाणण्याची इच्छा नसते….
मायक्रोसॉफ्ट = मक्तेदारी. आता मला समजले आहे की माझ्या नोटबुकवर वायफायवे 3.4 का कार्य करत नाही, मी हे पेनड्राईव्हवर स्थापित केले आहे आणि मी ते बूट पर्यायांपासून प्रारंभ करू शकत नाही, ते मायक्रोसॉफ्ट स्कॉन्डरल्स फक्त इतरांचा फायदा घेऊ इच्छित आहेत. आशा आहे की ही समस्या बीआयओएस अद्यतनणासह निश्चित केली जाईल.
मला समस्या दिसत नाही, मला असे वाटते की आपण मदरबोर्ड विकत घेतल्यास ते विंडोजबरोबर येत नाही. म्हणजे, आपण इच्छित असलेल्या गोष्टी आपण करू शकता किंवा कोणत्याही ओएसच्या स्थापनेशिवाय खरेदी केलेल्या मदरबोर्डवरही याचा परिणाम होणार आहे? तसे असल्यास, मलाही कोणतीही अडचण दिसत नाही, मी यूएसबी वरून स्थापित केले आहे, परंतु ते माझ्यासाठी अधिक फायदेशीर आहे, माझे प्राधान्य ओएस सीडी वर जतन करा, जेव्हा मी त्याची पुन्हा चाचणी घेईल तेव्हा जतन करा. एकदा माझ्या बाबतीत असे घडले की लिनक्समध्ये शोध लावणे (जेव्हा मला काहीच अनुभव नव्हता) मी टर्मिनलसह शोध लावला, तेव्हा असे दिसून आले की मी ग्राफिकल इंटरफेस विस्थापित केला, ही माझी चूक होती, कारण मी थोडा वेळ लिनक्समध्ये आनंदी होतो, ते वापरण्यासाठी माझ्याकडे ज्या यूएसबी स्वरूपित होते, मी ग्राफिकल इंटरफेस विस्थापित केल्यावर, मला समजले की लिनक्स किंवा सीडीसह आपली डीव्हीडी ठेवणे चांगले.
हे आपण माउंट केलेल्या संगणकावर तत्त्वतः प्रभावित करू नये.
शंका स्पष्ट केल्याबद्दल धन्यवाद. म्हणून मला कोणतीही अडचण दिसत नाही, हे स्पष्ट आहे की, जर तुम्ही विंडोजबरोबर लॅपटॉप विकत घेत असाल तर, विंडोजला त्यास प्राधान्य द्यायचे आहे, अर्थातच याला प्राधान्य नाही, कारण त्या ठिकाणी सीडी / डीव्हीडी स्थापना आहे, ते आहेत आधीच लिनक्स (उबंटू) सह लॅपटॉप बनवित आहे पण काहीतरी काहीतरी आहे. जर आधी असे होते, जर तक्रारीचे कारण असेल तर लॅपटॉपमध्ये विंडोजसह लॅपटॉप खरेदी करणे हा एकच पर्याय होता, पण आता? मला समस्या दिसत नाही.
उरुग्वेमध्ये आपण लिनक्ससह लॅपटॉप कोठे विकता?
तो मुद्दा आहे. माझ्याप्रमाणे लॅपटॉपला प्राधान्य देणारे वापरकर्ते सर्वाधिक प्रभावित झाले आहेत.
आपण ऑपरेटिंग सिस्टमशिवाय लॅपटॉप देखील खरेदी करू शकता, लिनक्स असलेल्यांपेक्षा ते शोधणे सोपे आहे
समस्या अशी नाही की विंडोज लॅपटॉपची विक्री करते, परंतु लॅपटॉप उत्पादक ते विंडोजसह आपल्याकडे विक्री करतात. खिडक्याशिवाय कोणताही पायनियर ब्रँड लॅपटॉप मिळविणे अवघड आहे.
आपण याकडे कसे पाहता याची सर्व बाब आहे, काही जण असे म्हणतील की विंडोज 8 साठी हे संगणक "ट्यून केलेले" आहेत, याचा अर्थ असा नाही की आपण त्यांचे सर्व हार्डवेअर पर्याय दुसर्‍या ओएससह वापरू शकत नाही.
मला जे समजले त्यावरून, हे प्रथम बूट नंतर किंवा त्यासारखे काही नंतर निष्क्रिय केले जाऊ शकते, परंतु नंतर ते विंडोज एमएचएच पासून निष्क्रिय केले जाऊ शकते ..., पण अहो, जेव्हा आपण विंडोज प्रमाणित पोर्टेबल संगणक खरेदी करता तेव्हा असे होते, मी सर्वांना प्रोत्साहित करतो अधिक पीसी च्या खिडक्याविना, स्पेन inहटेकमध्ये, स्पेन पर्वताच्या बाहेर, डेल, एचपी इ. खरेदी करा
मला एक समस्या दिसत नाही, एक वेळानंतर ते ते पर्याय म्हणून काढून टाकतील, बर्‍याचजणांना या प्रकारच्या वस्तू नको आहेत, परंतु पीसी उपकरणे दुरुस्त करणा time्यांसाठी वेळ वाढेल, मोकोसोफ्ट म्हणेल, आणि आम्ही चुकलो आम्ही दिलगीर आहोत (मला वाटतं) किंवा कोणीतरी चमत्कारिक कार्यक्रम आणेल ज्यामुळे प्रतिष्ठापनांना परवानगी मिळते आणि बर्‍याच जणांपैकी, हजारो आपण वापरु शकतील आणि तुमचे आभार मानणार नाहीत किंवा देणग्याबद्दल बोलणार नाहीत, जे जवळजवळ जवळपास जगात आहे मोफत सॉफ्टवेअर देणगी ही भूतविद्या असल्याचे दिसते आणि बर्‍याच वेळा असे नाही की अशा प्रकारचे प्रोग्राम करण्याच्या बर्‍याच प्रोग्रामरच्या प्रयत्नाचे मोल आहे, अगदी सोपे आहे परंतु लक्षात न घेता की त्यांच्याशिवाय आपण काही प्रकल्पांमध्ये पुढे जाऊ शकत नाही किंवा त्यांनी आपले जीवन सुलभ केले आहे आम्हाला, सर्व काही सामान्य होईल आणि नेहमीप्रमाणेच ते विसरले जाईल ...
त्यांनी मकोसॉफ्टने काय केले आहे यासंदर्भात प्रत्येक गोष्टीचा लेख बनविला पाहिजे आणि नंतर अंतिम वापरकर्त्यांनी तो वापरणे सुरू ठेवावे की नाही हे विश्लेषित केले पाहिजे आणि होमर सिम्पसन बाहेर पडेल असे म्हणू शकला नाही.
मायक्रोसफ्टचा वॉर ऑफ वर्ल्ड आणि ज्याच्याविरूद्ध जग नाही. सोपे, बरोबर?
मला आठवतंय की अर्थशास्त्रामध्ये आमच्याकडे कंपन्यांच्या वेगवेगळ्या "व्यक्तिमत्त्वे" असणारा एक छोटासा बॉक्स होता. मायक्रोसॉफ्ट आक्रमक कंपन्यांमध्ये होता.
आता मी कमी ढगाळ मनाने याबद्दल विचार करण्यास सुरवात करतो, जर आपण विंडोज 8 प्री-इंस्टॉल केलेले संगणक विकत घेतले असेल तर, कोणीतरी EULA स्वीकारले होते, आपण नाही.
असं असलं तरी, हे आणखी एक मायक्रोसॉफ्ट घोटाळा आहे
खरे असल्यास. माझा विश्वास आहे की विंडोजसह प्री-इंस्टॉल केलेला कोणताही संगणक पहिल्या बूटपासून वापरण्यास सज्ज आहे आणि याचा अर्थ असा आहे की करार स्वीकारला गेला आहे. नाही तर मला दुरुस्त करा.
त्याशिवाय, मी असा कोणताही व्यवसाय पाहिलेला नाही ज्यामध्ये ओएसशिवाय किंवा जीएनयू / लिनक्स प्री-इन्स्टॉल केलेले पीसी / नोटबुक आहेत. आणि जर तेथे असतील तर ते विंडोजसह आलेल्यांपेक्षा कमी शक्तिशाली असले पाहिजेत.
माझा असा विश्वास आहे की लोकांमध्ये बरेचसे अज्ञान आहे, प्रामुख्याने ज्यांच्याकडे संगणक कौशल्य नाही. ओएस म्हणजे काय आणि इतर पर्याय आहेत हे त्यांना माहित नाही (पीएन आणि ओएस एकत्र आले हे मलासुद्धा समजले, जीएनयू / लिनक्स माहित असण्यापूर्वी). आणि ते विंडोज हँग झाल्यासारखे खरे किंवा सामान्य देखील घेतात, तेथे व्हायरस आहेत आणि आपल्याला साफसफाई करावी लागेल आणि वेळोवेळी ऑप्टिमाइझ करावे लागेल जेणेकरून ते योग्यरित्या कार्य करेल.
हे दुर्दैवी आहे, परंतु तसे आहे. आणि म्हणून ते संगणनाच्या बाहेर इतर भागात असावे.
त्यांच्यासाठी काय महत्त्वाचे आहे ते ते विंडोज आहे असे नाही, तर ते कार्य करते आणि वापरकर्त्यांस हवे ते करू शकते.
हे मायक्रोसॉफ्ट ढोंगी आहेत की त्यांच्या सर्व्हरकडे सेन्टॉस आहे आणि त्याउलट हार्डवेअर निर्मात्यांची अट आहे.
आता मला समजले आहे की Appleपल त्यांच्या हार्डवेअरसह मूर्ख प्रकारचे कार्य का करीत नाही (कारण ते त्यांच्या सर्व्हरवर लिनक्सवर कार्य करतात आणि त्यांनी ओपनबीएसडीच्या संयुक्त विद्यमाने काम केले असते तर ते बरेच बरे झाले असते).
थोडक्यात, विंडोज ista च्या तुलनेत जीनोम / / केडी 3.. X / एक्सएफसीई / एलएक्सडी च्या बरोबरीने डेबियन व्हेझीच्या बरोबरीने विंडोज व्हिस्टाचा हजारो बग वापरण्यासाठी मी हजारो वेळा प्राधान्य देतो आणि त्याच्या ग्राफिकल इंटरफेससह ज्याबद्दल मला खरोखर वाईट वाटते.
नूओ विंडोज 7 व्हिस्टापेक्षा बरेच चांगले आहे.
परंतु किमान विंडोज व्हिस्टाकडे आयडीई मेनबोर्ड समर्थन आहे (विंडोज 7 आणि 8 वरून काढलेले वैशिष्ट्य). याव्यतिरिक्त, विंडोज 7 एसपी 1 सह मी जीयूआय सह बर्‍याच वेळा समस्या निर्माण केल्या आहेत जेव्हा मी काही स्थापित केले किंवा फोटोशॉप किंवा ड्रीमविव्हर सारख्या withप्लिकेशन्सवर काम करण्यास सुरवात केली तेव्हा विंडोज 7 जीयूआय हे प्रोग्राम कोठेही क्रॅश करणार नाही (आणि नेहमीची त्रुटी अ‍ॅपहॅंगची होती ) आणि आपण त्यांना बंद करण्याचे सुचविले (ज्याचा मी विस्टा एसपी 2 वर क्वचितच प्रयोग केला आहे आणि कमीतकमी मी आधीच असलेल्या बहुतेक समस्यांचे निराकरण आधीच केले आहे, जरी फायरफॉक्स 21 माझ्यासाठी जीयूआयशी तडजोड न करता डेबियन किंवा उबंटूमध्ये असल्यासारखे काम करते).
आणि आपल्या शांततेसाठी मी डेबियन व्हेझी (सोयीसाठी डीव्हीडी 1) डाउनलोड करणे समाप्त करीत आहे
मी प्रामाणिक असेल, मी विन विस्टा क्वचितच वापरला आहे, परंतु विन 7 मध्ये समस्या आहेत …… अजिबात नाही !!!! सक्षम आणि आपण योग्य ड्राइव्हर्स स्थापित केले नाहीत, इतकेच.
मी योग्य ड्राइव्हर्स स्थापित केले आणि ही समस्या कायम राहिली (विंडोज एक्सपीमध्ये मला कोणतीही समस्या नव्हती किंवा जीयूआय बरोबर, म्हणूनच मी ते स्पष्टीकरण देतो).
बरं, विचित्र, मला विंडोजमध्ये कधीच अडचण आली नाही, आणि मी म्हटल्याप्रमाणे मी व्हिस्टा वापरला नाही, लबाडी लिनक्समध्ये आहे आणि ती सिस्टीममुळेच नाही, तर उत्पादकांच्या ड्रायव्हर्समुळे आहे.
चांगली गोष्ट म्हणजे माझा मेनबोर्ड 100% इंटेल चिपसेट आहे. अन्यथा, आपण याक्षणी डेबियन व्हीझी डाउनलोड करत नाही (एएमडीमध्ये दृष्टीक्षेपात समस्या आहेत, एनव्हीआयडीएमध्ये फक्त त्यांचे अधिकृत ड्राइव्हर्स काम करतात आणि विनामूल्य नाहीत).
आणि एक एमओबीओ पीसीपीएस इंटेल चिपसेट वापरू शकते, ही समस्या नाही, परंतु अहो, कामाच्या साधनासाठी चांगल्या घटकांवर थोडे अधिक पैसे खर्च करणे नेहमीच योग्य आहे, नाही का? आणि सत्य हे आहे की एएमडीसह मला अडचण आली नाही, जेव्हा मी एनव्हीडिया चिपसेट आणि एनव्हीडिया व्हिडिओसह thथलॉन एक्सपी 2800+ वापरला तेव्हा उघडपणे स्वतंत्र कार्डे असतील.
"... विंडोज व्हिस्टाला आयडीई मेनबोर्ड समर्थन आहे (वैशिष्ट्य विंडोज 7 आणि 8 मधून काढले गेले आहे)" ... आपण कसे म्हणता? ... चला जरा गंभीर होण्याचा प्रयत्न करूया, कृपया ...
- कोकोलिओ
मी प्रथम पिढीचे पीसी चिप्स (ज्याने व्हीआयए चिपसेट वापरला होता) वापरला, परंतु याक्षणी मी लेन्टीयम डी सह सत्य असलेले सेकंड-हँड एचपी वर्कस्टेशन (सर्वच नाही, कारण ते जास्त गरम आणि बाय पीसी) वापरत आहे सांगा, कामगिरी चांगली आहे.
म्हणून मी सहज श्वास घेऊ शकतो जेणेकरून मी जीनोम 3 सह डेबियन व्हेझी स्थापित करू शकेन.
भयानक!
खरंच, म्हणूनच मी कधीही मकोसोफ्ट शिट स्थापित केलेला संगणक खरेदी करणार नाही, मी स्वतः एक संगणक विकत घेईन आणि अशा प्रकारे मी आपल्यास उबंटू, मोकोसोफ्ट ओएस Eपेस्टन स्थापित केले आहे याची खात्री करुन घेईन आणि जे त्यांचा वापर करतात त्यांना हे कळत नाही की ते आहेत कुशलतेने काम करणा company्या कंपनीचा ओएस वापरणे, हे सर्व त्याच्या वापरकर्त्यांकडे त्याच्या डिजिटल बॅक दरवाजे इ. सह हेरगिरी करीत आहे, तसेच व्हायरसने देखील भरलेले आहे जेणेकरून अश्या नसलेल्या मध्यम ओएसची देखभाल करण्यासाठी आपल्याला अँटीव्हायरससाठी पैसे द्यावे लागतील. लिनक्स (यात चव / वितरण काही फरक पडत नाही)
कोट सह उत्तर द्या
जोपर्यंत मी सर्व्हरवर लिनक्स स्थापित करू शकतो, मला डेस्कटॉपची पर्वा नाही. साभार.
माझ्या भागासाठी, मी जे देणार आहे त्याचा उद्देश ठेवून मी नेहमी स्वतंत्र भागांसह माझे मशीन तयार करतो. किंवा मी असे काही विकत घेतो जे त्या मानकांना पूर्ण करते. उत्पादकांना लिनक्समध्ये कधीही रस नसतो. सशस्त्र वेब सर्व्हर यासह आले असल्यास मला काळजी वाटेल, जरी मला यूएसबी वापरल्याबद्दल शंका आहे. मला डेस्कटॉपची पर्वा नाही, आपण त्यासाठी विचारले.
> / देव / शून्य
हाय, मी विंडोज 8 वर त्याची चाचणी केलेली नाही
परंतु मला असे वाटते की एक उपाय आहे, जो संगणकांद्वारे कार्य करतो ज्याला यूएसबी वरून बूट करण्यास समर्थन नाही (हे जर पेंटीयम 3 आणि पेंटीयम 4 वर चाचणी घेण्यात आले असेल तर) हे पीएलओपी आहे, आपण ते सीडी व व्होइला वर रेकॉर्ड केले आपण यूएसबी बूट करू शकता
बरं, हा एक आंशिक उपाय असू शकतो, मी उलट केसांसाठी प्लॉप वापरतो: माझ्या पेंटीयम 4 चा डीव्हीडी रेकॉर्डर खराब झाला आणि मी एक नवीन विकत घेतला जो उत्तम कार्य करतो परंतु कोणतीही सीडी बूट करण्यास अक्षम आहे, मी फ्लॉपीसह प्रारंभ करतो प्लॉप आणि त्याच्या मेनूमध्ये मी डीव्हीडी निवडतो.
परंतु मी म्हणतो की हा उपाय आंशिक असू शकतो, कारण प्लॉप सर्व प्रकारचे बूट करण्यायोग्य यूएसबी बूट करत नाही (संगणक 10 वर्षांचा आहे).
आणि अर्थातच एम $ ला त्याने केलेल्या बदमाशातून सूट मिळणार नाही, अशी एक लांबलचक यादी, जी इतर डॉसला विंडोज 3.1.१ एक्स सुरू होण्यापासून प्रतिबंधित करते किंवा जेव्हा अगदी समान ओळी हलवून हॉटमेलवर प्रवेश करण्यावर बहिष्कार टाकते. स्क्रीन खराब दिसण्यासाठी काही पिक्सल.
मी मुक्त सॉफ्टवेअरचा बचावात्मक बचावकर्ता आहे, मला विचारसरणीची सखोल माहिती आहे, मी एक अराजक समाजवादी देखील आहे, मला स्वतंत्र स्वातंत्र्य आणि गोपनीयतेमध्ये खूप रस आहे, मी अशी व्यक्ती नाही जी अति-फॅसिस्ट हुकूमशाही कंपन्या पसंत करतात ज्या त्यांच्याशिवाय कचरा लावतात. धिक्कार द्या
असे म्हणताच मी माझा सर्वात प्रामाणिक विचार मांडतो:
मी आशा करतो की गूगलने मायक्रोसॉफ्टची गाढवी चांगली मोडली, ते अँटी-युजर युतीमध्ये बसत नाहीत आणि ते काठीने चिकटतात. त्या लढ्यात साहजिकच गूगल जिंकेल, जो मायक्रोसॉफ्टपेक्षा कमीतकमी अधिक वाजवी आणि प्रो-यूजर आहे
आणि मग गुगल आपल्या सर्वांना जिवंत खातो.
एहेम एहेम…. गूगल, वापरकर्त्यांना केवळ व्याजातून बचाव करते, याला प्रबुद्ध अहंकार असे म्हणतात, परंतु ते मायक्रोसॉफ्टसारखे बहुराष्ट्रीय देखील आहेत, अगदी Appleपल आणि इतरांसारखे भांडवलशाही.
मला ठाऊक आहे.
परंतु जर आम्ही बोर्डवर मायक्रोसॉफ्ट आणि गूगल ठेवले तर
मायक्रोसॉफ्ट गूगलपेक्षा यूजर्सला घेण्यापेक्षा जास्त आहे
Ism समाजवादामध्ये वैयक्तिक स्वातंत्र्य आणि गोपनीयता? हाहाहा जेव्हा प्रत्यक्षात सर्व काही सामूहिक असते आणि ते माणसाच्या व्यक्तिमत्त्वावर घाबरतात !!!!
जर मी कार, कपडे, खाऊ, स्टीरिओ आणि माझ्या पसंतीसाठी निवडलेल्या वैयक्तिक गोष्टींची लांब यादी विकत घेऊ शकलो, जी श्री. गेट्ससुद्धा असेच करते, तर मायक्रोसॉफ्टला पाहिजे असलेली ऑपरेटिंग सिस्टम मी का वापरावी? होय, नरक, का? वैयक्तिक निवड, चव आणि वापराच्या निर्णयाच्या शक्तीचे हे एक मत आहे. हे विनामूल्य आणि खाजगी सॉफ्टवेअर दरम्यान फ्लेमवेअरच्या पलीकडे जाते. हा निर्णय आहे की जर ते दृढ बनले तर एक प्रचंड आंतरराष्ट्रीय घृणा निर्माण होईल, निराश होऊ नये किंवा रागावू नकोस ... क्यूबानला जा. 🙂
मायक्रोसॉफ्टला खरोखर काच ओसंडून पेंढा घ्यायचा आहे.
देव बोलतो, ते काय बोलतात याची कल्पना न ठेवता लिहा.
इतके सोपे आहे की आपण win 8 प्रविष्ट करा, पर्याय निष्क्रिय करा आणि पॉईंट करा. आता आपण पूर्वीप्रमाणेच यूएसबी सह बूट करू शकता, नोंदणी न करता, कोणालाही पैसे न देता, विना ...
हे अगदी किमान चरण करण्यासाठी विं 8 मध्ये प्रवेश करणे खरोखरच त्यांना सहन होत नाही काय? जर आर्च, सॅल्टू, स्लॅकवेअर, डेबियन नेटसह आपण संपूर्ण विकी वाचली पाहिजे आणि सिस्टम कॉन्फिगर करण्यासाठी 15 किंवा 30 मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ द्यावा, जर ती राहिली नाही तर आपल्याला पुन्हा स्थापित करावे लागेल किंवा तासांवर चर्चा करावी लागेल, गूगलिंग (एकतर व्हर्च्युअल बॉक्सद्वारे किंवा नाही) आणि मग प्रतीक्षा करा, ते प्रतीक, वॉलपेपर, थीम, कॉंकी इत्यादींसह छान असले पाहिजे ... आणि ही प्रक्रिया करण्यासाठी ते 2 ते 5 मिनिटे थांबू शकत नाहीत. विन 8.
हेहेहीहेहेहे. हा खरा लिनक्स सर्व्हर आहे जो इतर सिस्टमला समर्थन देत नाही.
मुख्य म्हणजे मी विकत घेतलेल्या हार्डवेअरचा वापर करण्यास मला परवानगी देण्यासाठी मायक्रोसॉफ्टसाठी मला हेक विंडोजमध्ये का जावे लागेल?
खूप सोपे आहे, कारण हार्डवेअर उत्पादकांनी लादलेल्या अटी आहेत. यावर त्यांचा शेवटचा शब्द आहे, त्यांना विंडोज वापरण्याची आवश्यकता नाही.
उत्कृष्ट उत्तर elav!
बरं मग आपलं स्वतःचं पीसी बनवा. जर फॅक्टरी पीसी खरेदी केल्यामुळे या घटकामुळे आपल्याला त्रास होत असेल तर ते खरेदी करू नका आणि तेच आहे. काय अडचण आहे?
कोणते सॉफ्टवेअर आपल्याला त्यांचे सॉफ्टवेअर वापरण्यास भाग पाडते? किंवा प्रयत्न?
जोपर्यंत आपण त्यास फिरवू शकता किंवा त्या रागातून मुक्त होऊ शकता, मला तक्रार करण्याचा काही अर्थ नाही. आधीपासून जर मायक्रोसॉफ्टने पीसी कंपन्यांमध्ये लिनक्सचा वापर रोखण्यास व्यवस्थापित केले असेल तर होय हे त्रासदायक आहे, परंतु ते आपल्याला काढून टाकण्यासाठी पर्याय देत आहे आणि तसे न केल्यासदेखील अधिकृतपणे चेतावणी देते. पीएफएफएफ मी माझी मशीन्स विकत घेतो आणि जणू काहीच नाही.
हे लिनक्स देखील आहे, तो नेहमी विनला मागे टाकण्यात यशस्वी झाला, मला माहित नाही की ते काय तक्रार करीत आहेत.
किक 1 एन आणि जे लिनक्स वापरतात त्यांच्यासाठी जीवन अधिक कठीण बनवत आहे? आणि म्हणूनच ते पुढे आले की लिनक्स हे गीक्स नर्ड्ससाठी आहे, ते वापरणे अवघड आहे आणि बर्‍याच संख्येने अपात्रता आहे. जेव्हा लिनक्स वापरण्याच्या अडचणीतील एक मुख्य घटक म्हणजे खिडक्या.
एकदा आपण विंडोज प्रविष्ट केल्यावर आपण प्रारंभ बदलू शकता की नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी परंतु आपण असे केल्याशिवाय आपण विंडोज हटविण्यास सक्षम होण्यासाठी केवळ जाणून घेतल्याशिवाय आणि त्यास न घेता युला स्वीकारता.
आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, मायक्रोसॉफ्टने ज्या भिंती केल्या त्या भिंती वगळण्यात जीएनयू / लिनक्स इकोसिस्टमला वेळ आणि संसाधने का वाया घालवायची आहेत?
नाही, आपल्याला विंडोजमध्ये प्रवेश करण्याची आवश्यकता नाही, बूट दरम्यान एफ 2 दाबून, आपण बीआयओएस किंवा यूईएफआय (आपल्याला ज्याला कॉल करायचे आहे) मध्ये प्रवेश करा आणि फास्ट बूट पर्याय निष्क्रिय करा आणि तेच ...
आणि हे आधीच सिद्ध झाले आहे का? दुस ?्या शब्दांत, असे आहे की काही आश्वासन आहे? कारण जर मी मूळ लेखाद्वारे मार्गदर्शन केले तर असे आहे की BIOS वरून जलद बूट अक्षम केले जाऊ शकत नाही.
मूळ लेखाच्या काही टिप्पण्यांनुसार, जर त्याची चाचणी केली गेली असेल, तरीही, जेव्हा तर्कशास्त्र लागू केले जाते, जेव्हा संगणक बूट करते तेव्हा, बीआयओएस किंवा यूईएफआयने हार्डवेअर डिव्हाइस तपासणे आवश्यक असते आणि त्यास त्या डीफॉल्टनुसार राज्यात सुरू करणे आवश्यक असते, त्यामध्ये हे प्रकरण "बंद" आहे एकदा, हे ओएस लोड होते आणि त्याकडे नियंत्रण "हस्तांतरित" केले जाते.
माझ्या मते काय होते ते असे की बूट झाल्यावर बहुधा «.. असा पर्याय आहे .. F2 दाबा. साठी… किंवा F12 साठी… brief खूपच थोडक्यात दर्शविले गेले आहे आणि बीआयओएसमध्ये प्रवेश करण्यासाठी ओएस लोड करण्यास सुरवात होण्यापूर्वी बराच वेळ नाही, जर या संगणकावर खूप जलद बूट करण्यासाठी ट्यून केले गेले असेल, परंतु मी पुन्हा म्हणतो, मी कल्पना करू शकत नाही ओएस लोड करण्यापूर्वी बीआयओएसमध्ये प्रवेश करण्याची शक्यता नसलेले तंत्रज्ञ, हे काहीतरी असामान्य असेल आणि त्यासह एक प्रचंड हलगर्जीपणा होईल.
होय, हे असे काहीतरी असू शकते. आणि आशा आहे की हे तर्कशास्त्र जसे हुकूम करते तसेच मी कल्पना करतो त्याप्रमाणे नाही ..
बरं, मला भीती आहे की ही सर्वात वाईट गोष्टीची सुरूवात आहे.
निश्चितच, पुढच्या 1 एप्रिलसाठी (एंग्लो-सॅक्सन एप्रिल फूल डे), डेल आणि एचपी मायक्रोसॉफ्ट सर्व्हरला सेन्टॉस वापरणारे वेगवान बूट करतील आणि विंडोज सर्व्हर २०१२ ला जोपर्यंत त्यांना निरुपयोगी ठेवतील.
बॉलमरला घाबरवण्यासाठी ते पुरेसे असेल.
बरं, मी विंडोजरो आठ वापरकर्त्याची कल्पना करत आहे जे एके दिवशी डीव्हीडी ड्राईव्हशिवाय लॅपटॉप चालू करू शकत नाहीत.
निर्मात्यांची ही कल्पना आहे की आपण आणखी एक विकत घ्या कारण एक विषाणू आपल्यात दाखल झाला आहे (मला प्रकरणे माहित आहेत).
चला उबंटूवर टीका करणे आणि विंडोजवर टीका करणे थांबवूया ... (हे रत्न नाही, परंतु क्षमता आणि स्वातंत्र्य यापेक्षा ते एक हजारपट चांगले आहे).
क्लायंट मशीनवर विंडोजची स्थापना थांबवूया ... जीएनयू / लिनक्स स्थापित करूया.
जगाचे पात्र आहे की मानवांनी संपूर्ण स्वातंत्र्यासह सामायिक करणे आणि शिकणे चालू ठेवले पाहिजे, गुलाम म्हणून वागणे थांबवावे आणि मूर्ख करार स्वीकारणे थांबवा.
विंडोजसह प्री-स्थापित ओएस असलेल्या मशीन्स खरेदी न करणे हे सर्वात चांगले असल्यास.
सुरुवातीस, मला हे स्पष्टपणे सांगायचे आहे की या प्रकरणात दुर्दैवाने, मी येथे म्हटल्याप्रमाणे "कानांनी खेळू" जात आहे, म्हणजे आपल्याकडे असलेल्या माहितीच्या आधारे मी माझे विचार मांडणार आहे , मी या विषयावर जे वाचले आहे त्यापासून, कारण माझ्या हातात विंडोज 8 प्री-इंस्टॉल अद्याप व्हर्जिन असलेले संगणक माझ्याकडे घेण्याची संधी मिळाली नाही, ज्यात मला असे वाटते की टिप्पणी केलेल्या बाकीच्या वाचकांसारखेच आहे. हे पोस्ट.
प्रथम, या प्रकरणाचा पूर्णपणे तांत्रिक विचार: मूळ पोस्टवर भाष्य करणार्‍या वाचकांपैकी एकाने स्पष्ट केले (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), संगणकाच्या बूट मेनूमध्ये किंवा थेट BIOS (या प्रकरणात यूईएफआय) वर प्रवेश करणे आणि सुरक्षित बूट अक्षम करणे अद्याप शक्य आहे, ज्याद्वारे आम्ही USB डिव्हाइसवरून बूट करण्याची समस्या सोडविली नसती तर सोडविली असती. EULA करार. माझा असा विश्वास आहे की विंडोज 8 प्री-इंस्टॉल असलेल्या संगणकावर हा पर्याय उपलब्ध राहील, जरी तो एखाद्या प्रकारे "लपलेला" असेल किंवा बूट प्रक्रियेमध्ये अगदी थोडक्यात दर्शविला गेला असेल, परंतु बर्‍याच काळापर्यंत संगणक, ब्रँड लॅपटॉप. ही शक्यता अस्तित्त्वात नसल्यास, सेवेच्या कार्यपद्धती अत्यंत अवघड असतील, उत्पादक आणि / किंवा त्यांच्या प्रमाणित एजंटांच्या हातात हा मुद्दा आहे, म्हणून मला असे वाटत नाही की त्यांनी स्वेच्छेने अशा प्रकारच्या अत्याचार स्वीकारल्या ज्यामुळे त्यांच्या हिताचे नुकसान होईल.
थोडक्यात, घटकांच्या फर्मवेअरचे नियंत्रण नेहमीच प्राथमिक पातळीवर असेल (बीआयओएस किंवा यूईएफआय) ज्यावर ओएसची पर्वा न करता करता येते, मला असे एकच हार्डवेअर डिव्हाइस माहित नाही ज्याचे ऑपरेशन किंवा फर्मवेअर द्वारा निर्धारित केले गेले आहे ओएस; जर कोणाला काही माहित असेल तर, कृपया त्याचा उल्लेख करा आणि म्हणूनच आपण सर्व शिकू.
दुसरे म्हणजे, नैतिक दृष्टिकोनातून विचार करणे: असे काहीतरी आहे जे मायक्रोसॉफ्ट स्वतःचे रक्षण करण्यासाठी नेहमीच मागे लपवते आणि ते म्हणजे तुम्ही विंडोज 8 प्री-इंस्टॉल असलेल्या संगणकाची खरेदी करण्याचा निर्णय "मुक्तपणे" घेतला आहे; आणि मी हा शब्द अवतरण चिन्हात ठेवतो, बहुतेक वेळेस आम्ही पर्यायांच्या अनुपस्थितीत ते करतो; एकतर आपण ते विंडोज 8 सह खरेदी केले किंवा आपण कोणतेही खरेदी करत नाही. नक्कीच, मी लॅपटॉपविषयी बोलत आहे, कारण पारंपारिक पीसींच्या बाबतीत आमच्याकडे डीआयवाय पर्याय आहे, जरी बरेच लोक ते गृहित धरण्याची हिम्मत करीत नाहीत. या क्षणी, सर्वात जास्त प्रभावित जीएनयू / लिनक्सचे वापरकर्ते नाहीत, परंतु ज्यांना विंडोज 7 सह लॅपटॉप पाहिजे आहेत आणि त्यांना विंडोज 8 सह संगणक खरेदी करण्यास भाग पाडले गेले आहे; त्याबद्दल विचार करा, लिनक्सरो नेहमीच आमचा पसंतीचा डिस्ट्रो स्थापित करण्याचा मार्ग शोधत असतो, परंतु आम्हाला असे वाटत नाही की आम्ही विंडोज "वापरकर्त्यां" बद्दल असेच म्हणू शकतो, ज्यांपैकी बहुतेक सर्व गोष्टी चांगल्या प्रकारे चर्जित करण्यासाठी वापरल्या जातात.
या विशिष्ट प्रकरणात, जर आपण आपल्या सर्व टिप्पण्यांसह संपूर्ण मूळ लेख वाचण्यास त्रास दिला तर आपल्याला दिसेल की इतर तपशीलांच्या पलीकडे सर्व काही EULA च्या स्वीकृतीभोवती फिरते आणि अमेरिकेत त्यास मान्यता किंवा नकाराचे परिणाम. विंडोजचा वापर न करण्यासाठी परवान्याच्या मूल्याच्या न्यायालयांसमोर दाव्याच्या प्रकरणांसह; रेकॉर्डसाठी, मी समर्थक नाही आणि मायक्रोसॉफ्टच्या मक्तेदारी धोरणांचे रक्षणकर्ता नाही, परंतु मी या प्रकरणात लक्षात घेतलेल्या अनेक मूर्खपणांपैकी एक आहे आणि सध्या युरोपमध्ये चालू असलेल्या खटल्यांसारख्या खटल्यांसाठी युक्तिवाद करणे आवश्यक आहे.
शेवटी, आपण योग्य क्षणी दोन कळा दाबून सोडवू शकणार्‍या एखाद्या गोष्टीसाठी एका ग्लास पाण्यात वादळ करु नये; अहो! आणि कृपया टिप्पणी ब्लॉकसाठी मला माफ करा, परंतु मी त्याचा पुढील सारांश काढू शकलो नाही.
मी चार्लीशी सहमत आहे. ज्याने पायरेट विंडोज वापरला आहे त्याला EULA न वाचण्यासारखे काय आहे हे माहित आहे आणि ओके क्लिक करा.
कोणी EULA वाचतो का ??
मला कमीतकमी आपल्या मूत्रपिंडांना विक्री करण्याची सफरचंद परवानगी itट्युन्सवरील एक आठवते
मी मायक्रोसॉफ्टचे EULA (EULA) वाचण्यासाठी त्रास घेतला आहे आणि सत्य हे आहे की हे wellपल, गूगल आणि इतरांसारखेच ऑर्वोलियन आहे (ते नेहमीच वापरकर्त्यांकडे कर्तव्य बजावून आणि बर्‍याच वेळा ग्राहक असतात अशी स्थिती करतात. काही वेळा, जसे की माकक्वेरोसारख्या, परकेपणाने).
असं असलं तरी, माइक्रोसॉफ्टने बाल्मर विथ हेलम, आपल्या ग्राहकांमध्ये (सामान्य किंवा कॉर्पोरेट असो) एकूणच रस गमावला आहे आणि बिल गेट्स पूर्वीच्या तुलनेत बरेच निर्लज्ज आहे.
लिनक्स मित्रांनो मला माहित नाही समस्या काय आहे? फक्त सुरक्षित बूट आणि व्हॉईला अक्षम करा! आणि जर तुम्हाला विंडोज वापरायचा असेल तर व्हर्च्युअल मशीनमध्ये करा, जसे मी करतो पण दुसर्‍या मार्गाने, माझ्याकडे विंडोज 7 आहे आणि तेथून मी ओएसचे आभासीकरण करतो, मला आणखी त्रास देण्याची गरज नाही.
मला काय समजत नाही ते फक्त मायक्रोसॉफ्टविरूद्धच का गर्व करतात, Appleपल खूपच वाईट आहे, कारण ते केवळ जास्त किंमतीचे हार्डवेअर विकत नाही तर ते आपल्याला विकत घेण्यास भाग पाडते, अशा अर्थाने की आपल्याला ओएस एक्स वापरायचा असेल तर आपणास एक विकत घ्यावे लागेल इतर भयानक आणि महागड्या त्या डिझाइनर कॅनपैकी ओएस हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर आधारित आहे का? असो.
सिक्युअर बूट या विषयाकडे परत जाऊया, मायक्रोसॉफ्ट आपल्या ऑपरेटिंग सिस्टमची सुरक्षा सुधारण्यासाठी सर्वात चांगली गोष्ट करू शकतो कारण त्या भागातून बरेच हल्ले होतात आणि अशा प्रकारे "व्हायरसचा धोका" कमी होतो (अर्थातच, जणू काही ते अजूनही अस्तित्वात आहे) आणि हे देखील त्या समस्येसह मध्यम निमित्त संपते, बरोबर? व्हायरस मध्ये
बर्‍याच वेळा मला या साइटवर खूप चांगले लेख दिसतात, परंतु इतर वेळा असे…. आणि टिप्पण्या सांगणे अनावश्यक आहे.
हे ... मी Appleपलच्या बाबतीत एखाद्याचा उल्लेख केल्याची वाट पहात होतो, चांगुलपणाचे आभार मानतो की मी फक्त एकटा माणूस नाही, जो appleपल कंपनीबद्दल असा विचार करतो, की लोगो अगदी खरोखर "अगदी मूळ" होऊ इच्छित नाही म्हणून त्याचा. आणलेल्या आणि आणलेल्या सिक्युर बूटविषयी, मला असे म्हणायला हरकत नाही की विंडोज वापरणा those्यांच्या सुरक्षेच्या दृष्टीने ही एक आगाऊ गोष्ट आहे, परंतु मी जीएनयू / लिनक्स वापरणार असल्यास मी ते पूर्णपणे अनावश्यक मानतो.
मला वाटते की या विशिष्ट लेखासह जे घडले आहे ते असे आहे की या विषयावर "राजकीय" दृष्टीकोनातून काही तांत्रिक प्रश्नाऐवजी त्यास कसेतरी तरी सांगायचे आहे.
हे असे आहे की appleपल ऑपरेटिंग सिस्टम विकत नाही (डोंगराच्या सिंहाची किंमत पहा), परंतु appleपल पीसीची विक्री करते, म्हणून ती सिस्टम तृतीय पक्षाला कधीही सोडणार नाही, कारण नंतर ते हार्डवेअरच्या करारातून संपले. कदाचित ते मायक्रोसॉफ्टपेक्षा वाईट आहे, परंतु कमीतकमी त्यांच्याकडे अंतर्ज्ञानी प्रणाली आहे आणि ते विंडोज 8 सारख्या कोणत्याही वेडा गोष्टी करीत नाहीत.
जुआआआएसए गंभीरपणे ओएस एक्स अंतर्ज्ञानी आहे? हाहाहााहा लिनक्स कोणत्याही परिस्थितीत खूप सहज आहे, आपण विंडोज स्टार्ट मेनूच्या नक्कलवर क्लिक करा आणि हे आधीपासूनच श्रेणी, गेम्स, ऑफिस ऑटोमेशन, इंटरनेट इत्यादीनुसार क्रमवारीकृत आहे त्याऐवजी त्याऐवजी आपल्याला सेमीडी + शिफ्ट + ए दाबावे लागेल "folderप्लिकेशन्स फोल्डर" वर जाणे आणि डॉकट वरचे अश्लील चिन्ह खेचणे ... त्याच प्रोग्रामचे विंडो बदलणे (त्या सामान्य व्यक्तींच्या आवाजाच्या आत अनुप्रयोग) ही एक डोकेदुखी आहे आणि त्या ऑपरेटिंग सिस्टमला खरोखर बनविणार्‍या अंतहीन गोष्टी आहेत खरी बडबड आणि तुमची अंतर्ज्ञानीता केवळ वैशिष्ट्यपूर्ण सुंदर प्रतीक आहे जी इतर काहीही दर्शवित नाही.
कोणत्याही प्रकारात ओएस एक्सच्या किंमतीसाठी, त्यांनी चोखपणे ते लगेच दिले पाहिजे? हे बीएसडीवर का आधारित आहे !!! म्हणून ते विनामूल्य असले पाहिजे?
आता माझ्याकडे रॅम आणि 8 व्हिडिओमध्ये सी 2 डी 2.1 जीएचझेड 4 लॅपटॉपवर मी 512 वी स्थापित केले आहे आणि ते एक सौंदर्य आहे, प्रारंभ बटण आणि एरो खूपच गहाळ झाले आहेत हे असूनही डेस्कटॉप दिसत आहे याची जाणीव आहे. बरेच अधिक सुंदर, परंतु चांगले नाही.
दुर्दैवाने "जीएनयू साक्षीदार" (ते जेव्हा तत्त्वज्ञान घोषित करतात तेव्हा ते यहोवाच्या साक्षीदारांसारखे दिसतात) आणि शेवटच्या वापरकर्त्यांच्या नशिबी, मिंट सारख्या लिनक्स डिस्ट्रॉजने बर्‍याच अनुकूल आणि स्थिर इंटरफेसद्वारे (ओएसएक्स आणि मी वापरत असलेल्या विंडोज व्हिस्टा एसपी 2 ला फियाकोस पसंत नाहीत, त्यांच्याकडे अशा अस्थिर जीयूआय आहेत) आणि तसेच, डेबियन, आरएचईएल / सेंटोस आणि / किंवा स्लॅकवेअर सारख्या अनुभवी डिस्ट्रॉसना जाणून घेण्यासाठी पास मोकळा करा आणि नंतर आर्क सारख्या आणखी प्रगत गोष्टीची निवड करा किंवा लिनक्स फ्रॉम स्क्रॅच (ते बोलणे म्हणजे देव पातळी असेल).
इतकेच काय, Appleपलने त्याच्या सर्व्हरवर ओपनबीएसडी वापरणे आवश्यक आहे आणि फक्त जीएनयू / लिनक्सच नाही (कारण स्पष्टपणे ओपनबीएसडी डेबियनच्या तुलनेत वास्तविक बंकर आहे) व्यतिरिक्त ओएसएक्स कचर्‍या मालवेयरसाठी सोपे लक्ष्य नाही. जे बर्‍याच वर्षांपासून विंडोजरला त्रास देत आहे.
उफा !!! मायक्रोसॉफ्ट किंवा Appleपल चे ग्राफिकल इंटरफेस एक फियास्को आहे असे म्हणायचे आहे…. संभोग मला वाटते आपण हवा लाथ मारता आणि खरोखर कठीण आहात.
- कोकोलिओ
इंटरफेसबद्दल मी ते आनंदासाठी म्हणत नाही, परंतु मी विंडोज, ओएसएक्स आणि डेबियनवर फायरफॉक्स वापरुन पाहिला आणि YouTube वर व्हिडिओ पाहताना त्याच्या कामगिरीची तुलना केल्यामुळे मला समजले आहे की जेव्हा आपण वापरता तेव्हा विंडोजमध्ये प्रतिक्रिया देण्याची पद्धत खूप वाईट आहे. स्वस्त हार्डवेअर (पीसी चिप्स पहा) आणि फ्लॅश प्लेयरसाठी मॅकवर. जीएनयू / लिनक्स वर, फायरफॉक्स बर्‍याच वेगाने चालतो आणि गेको रेंडरींग इंजिनच्या कार्यपद्धतीसह इंटरफेसशी कोणतीही तडजोड केली जात नाही.
मला माहित नाही, हे पहा की हार्डवेअर हा प्रकार वाईट आहे, म्हणूनच मी ते वापरत नाही, मी शक्य तितके टाळण्याचा प्रयत्न करतो, अर्थातच पैसे वाचवितो, पण पहा, मी आधीच सांगितले होते की माझ्याकडे विन 8 आहे एचपी लॅपटॉप आहे आणि तो विलासी आहे, २०० since पासून मी फायरफॉक्स वापरतो आणि आवश्यक प्लगइनसह मी चांगले काम करत आहे, जेव्हा मी फेसबुकवर उघड्या टॅबवर असतो तेव्हा फक्त नरकात जाते, दुसरे काहीच नाही, जे मला बनवते वेडा, परंतु आत्तापर्यंत मी कोणतीही समस्या न घेता यूट्यूब माहितीपट पहातो आणि लिनक्स अधिक चांगले कार्य करते हे आपण मान्य केलेच तर.
माझा मागील पीसी प्रथम पिढीचा चिप्स पीसी होता, आणि मी त्यावर डेबियन स्कीझ लावले आणि विंडोज एक्सपीच्या तुलनेत त्याची उत्कृष्ट कामगिरी होती. आता मी लेन्टीयम डी सह एचपी वर्कस्टेशनसह आहे आणि जे मी पहात आहे त्यावरून, व्हिस्टामध्ये याची चांगली कामगिरी आहे, परंतु जीयूआयमध्ये कर्नलपेक्षा जास्त पीडित आहे.
आपण आपल्या जीवनात ऑक्सचा वापर केला नाही ..., अनुप्रयोगांवर जाण्यासाठी डॉकवरील लाँचपॅड चिन्हावर क्लिक करा किंवा ब्लॉगवर अनुप्रयोग फोल्डर ठेवण्यासाठी परत या. मायक्रोसॉफ्टने हजारो काळापासून केलेली सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे मायक्रोसॉफ्टने मतिमंद, भयानक आधुनिक यूआय प्रोग्रामसाठी इंटरफेस, फंक्शन्सशिवाय आणि व्यावहारिकरित्या काहीही उपयुक्त नाही, डेस्कटॉप एर्गो ग्लासने लोड केला गेला आहे ज्यामुळे अनुप्रयोग त्यांच्यापेक्षा वाईट दिसू लागले…, पण असो. त्या बकबासह पुढे जा.
Juaaaaa hahahaha sisisi अर्थात पांडव, ओएस एक्सचा कचरा हा ओस्टिया हाहााहा sisisisi आहे, आपण काय सांगू शकता की आपल्या जीवनात आपण विन 8 चा वापर केला आहे, अजून एक लांब पडा आहे, मी ते नाकारत नाही, परंतु मी काय म्हणतो पहा योग्य मार्गावर आहे, मी इतर बदल केले असत तरीही तरीही, आणि माझ्या बाबतीत विन 8 ने स्थापित केले आहे जेथे घृणास्पद मॅक ओएस एक्स असायचा, ओएससाठी अधिक मारीका नाव काय आहे, आणि मी नाही ते हटवल्याबद्दल दिलगीर आहोत.
मी ओएसएक्स वापरला आहे आणि सत्य मला दिसते की ते विंडोज 8 च्या मॉडर्न यूआयपेक्षा खूपच वापरण्यायोग्य आहे (एनटी 6.3 कर्नलसाठी, त्याची बॅकवर्ड सुसंगतता हळूहळू खराब होत आहे परंतु ती अधिक स्थिर झाली आहे), आणि ते आहे त्याचा इंटरफेस खराब नसल्यामुळे, केवळ आपल्याला फ्लॅश प्लेयरवर अवलंबून असलेल्या वेबसाइट्ससह इतके परिपूर्ण करणे आवश्यक नाही (ओएसएक्समध्ये लाँचपॅड लागू केल्यापासून, सत्य म्हणजे त्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये प्रोग्राम उघडण्याचे काम झाले आहे) अधिक आसीन).
एरोबद्दल, मायक्रोसॉफ्टने ट्रान्सपेरेंसीज आणि 3 डी साठी ओपनजीएलऐवजी डायरेक्टएक्स वापरण्याचे बुलशीट वचन दिले (व्हिस्टामधील आवश्यकता विंडोज 7 सारख्याच आहेत, त्यांच्यात केलेली कार्यक्षमता आणि स्थिरता ही त्यांच्यात भिन्नता आहे) आणि विंडोज 8 मध्ये ते व्हिडीओ कार्ड्ससाठी "आवश्यक" आवश्यकतेसह ट्रोलिंग वाढविली आहे जी खरोखर अनावश्यक होती जी आतापर्यंत मी ते काय विसरलो आहे हे समजत नाही (मॉडर्न यूआय इंटरफेसमध्ये एरोची समान आवश्यकता का आहे, जर वास्तविकतेने आपले ग्राफिक्स असावेत तर एरो घेण्यापेक्षा कमी प्रमाणात सेवन करीत).
मला आपल्याबद्दल माहित नाही, परंतु आपण मॅक ओएस एक्स वापरत असल्याप्रमाणे (विंडोज व्हिस्टा अल्टिमेट एसपी 2, 32-बिट) एक ऑपरेटिंग सिस्टम फियास्को वापरत आहे (माउंटन लायनची किंमत रेडमंडच्या ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा अगदीच कमी आहे, त्याचा परवाना खर्च भाग्य).
ओएस एक्सला त्याचा ग्राफिकल इंटरफेस (एक्वा) आवडत असला, तरीही फ्लॅश प्लेयरबरोबर काम करताना आणि परवानग्याच्या बाबतीत यामध्ये काही कमतरता आहेत, हे उबंटूपेक्षा अधिक परवानगी आहे (आपण अ‍ॅपचे फोल्डर कॉपी केले आहे असे दिसते की कॉपी करण्यासाठी आपण वापरत असलेल्या हार्डवेअर अ‍ॅबस्ट्रॅक्शन लेयरचे कार्यकारी धन्यवाद आणि त्याच मॅकवर आपण त्याच अ‍ॅप्लिकेशन्स फोल्डरमध्ये पेस्ट केले आणि आपल्याकडे आधीपासूनच फोटोशॉप, इलस्ट्रेटर आणि विंडोजमध्ये नसलेले सर्व कार्यक्षम अडोब सॉफ्टवेअर आहेत). आता, मी विंडोज व्हिस्टा वापरतो याचा अर्थ असा नाही की मी ते दररोजच्या वापरासाठी वापरतो, कारण मी एक्सपी सारख्या विस्तारित समर्थन वेळेची वेळ कमी होऊ नये म्हणून आणि प्रोग्रामिंगच्या बाबतीत, मी डेबियन वापरतो (होय, मी कबूल करतो की मी मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरतो कारण ते फक्त मला ड्रीमवॉवरसह वेबसाइट्स तयार करण्यास आणि कोरेलड्रॉ सह वेक्टर ग्राफिक्स बनविण्यास शिकवत आहेत, परंतु प्रोग्रामिंगमध्ये मी जावा आणि सी ++ साठी एक्लिप्स वापरतो, मी सहसा डेबियनमध्ये एमक वापरतो).
याव्यतिरिक्त, मुक्त स्त्रोत चळवळीच्या तुलनेत विनामूल्य सॉफ्टवेअर चळवळ सतत वाढत चालली आहे, याचा पुरावा जीनोम, ग्नॅश आणि सामान्य आणि वर्तमान वापरकर्त्यासाठी देणारी अन्य सॉफ्टवेअर आहेत.
अर्थात ते कमी आहे, कारण ते व्यावहारिकदृष्ट्या तुम्हाला प्रतीकात्मक किंमत आकारतात, सफरचंद कोणत्याही वस्तूपेक्षा हार्डवेअरची अधिक विक्री करते, म्हणून लोकांना हे समजू शकत नाही की ते सिस्टमला इतर उत्पादकांना कधीच वितरित करणार नाहीत .., असे काहीही करत नाही जे स्थापित करुन काहीही केले जाऊ शकत नाही. कॉमन पीसी सुसंगत असल्याचे सुधारित केले (stपस्टोअरमध्ये शक्य असल्यास सिस्टम विकत घ्या ..., ते 20 युरो एक्सडी आहेत)
प्रतीकात्मक किंमत? चव आणि खराब डिझाइनशिवाय पीसीवर सामान्य हार्डवेअरसाठी हाहाहा? हाहााहा अधिक किंमतीने, एचपीच्या किंमतीची तुलना i7 सह 2.7 जीएचझेड 16 रॅम 1 तेरा हार्ड डिस्कचा किंवा एसएसडी 32, 2 जीग्स वेगळ्या व्हिडिओ एनव्हीडिया पूर्ण एचडी स्क्रीनच्या विरूद्ध मॅकसाठी कमीत कमी 800 डॉलर्स आणि व्हिडिओमध्ये रॅम 8 गीगासह 1, आपण ते बकवास विकत घेण्यासाठी बरेच प्राणी असावेत आणि लिनक्स स्थापित करण्यासाठी आणखी बरेच काही !!!!!
- कोकोलिओ
ओएसएक्सपेक्षा उबंटूची उत्कृष्ट कार्यक्षमता आहे, परंतु आपल्याला जे पाहिजे असेल ते वास्तविक लॅपटॉप वापरायचे असेल तर मी लेनोवो थिंकपॅड्स वापरण्याची शिफारस करतो ज्याची किंमत मॅकबुक प्रो प्रमाणेच असू शकते, परंतु स्वतःच त्यांची गुणवत्ता आधीपासूनच कोणत्याही लॅपटॉपच्या तुलनेत मॅकबुकपेक्षा उत्कृष्ट आहे. , अगदी अल्ट्राबुक देखील (ते वचन देत नाहीत, ते फक्त वितरीत करतात).
आणि हो, लेनोवो खूप चांगले आहेत, परंतु माझ्याकडे आधीपासूनच दोन एचपी लॅपटॉप आहेत आणि आता पुन्हा लॅपटॉप विकत घेण्याच्या माझ्या विचारात नाही, फक्त मी फक्त एसएसडीमध्ये हार्ड ड्राइव्हस् अपग्रेड करणे आहे. अर्थात प्रणालीसाठी.
मी लेख वाचतो आणि वाचतो आणि हे मला दिसत नाही की ते सिक्युर बूट बद्दल काहीही सांगते. ते सूचित करतात ही एम than पेक्षा एक युक्ती आहे ज्यामध्ये यूएसबी बूटवरील प्रवेश केवळ विंडोजमधून सक्रिय केला जाऊ शकतो, बीआयओएस वरुन नाही. म्हणून आपल्याला बूटवेळी यूएसबी प्रवेश सक्रिय करण्यात सक्षम होण्यासाठी एकदा विंडोज वापरावा लागेल आणि नंतर यूएसबीवर लिनक्स कार्य करण्यासाठी रीबूट करा. आणि, जसे की इलाव आधी म्हटल्याप्रमाणे, मला विंडोजमध्ये का जावे लागेल? तो मुद्दा आहे. आपल्याला इच्छित असलेल्या कोणत्याही प्रकारे आपण विकत घेतलेले हार्डवेअर वापरण्याची परवानगी मागण्यासाठी ते आपल्याला सूक्ष्मदर्शकास विचारण्यास भाग पाडतात.
गिसकार्ड, जेव्हा फास्ट बूट मोड सक्रिय असतो, तेव्हा यूएसबी पोर्ट डीफॉल्टनुसार अक्षम केले जातात, परंतु आपण बीआयओएस किंवा यूईएफआय प्रविष्ट केल्यास आणि वेगवान बूट अक्षम केल्यास आपण यूएसबी पोर्ट डीफॉल्ट सक्षम करू शकता, मी माझ्या टिप्पणीत जे बोलतो त्याची पुनरावृत्ती करतो: control एल नियंत्रण घटकांचे फर्मवेअर नेहमीच प्राथमिक स्तरावर (बीआयओएस किंवा यूईएफआय) असू शकते ज्यास ओएसपासून स्वतंत्रपणे प्रवेश करणे शक्य आहे, मला असे एकच हार्डवेअर डिव्हाइस माहित नाही ज्याचे ऑपरेशन किंवा फर्मवेअर ओएस द्वारे निर्धारित केले गेले असेल; जर कोणाला काही माहित असेल तर, कृपया त्याचा उल्लेख करा आणि आम्ही सर्वजण असेच शिकतो. "
कृपया, आपणास विंडोजमध्ये प्रवेश करणे किंवा कोणताही EULA स्वीकारणे बंधनकारक नाही, आपण काय करायचे ते म्हणजे F2 दाबा किंवा संबंधित की त्या क्षणी संगणक बूट होईल आणि आनंदी BIOS वर प्रवेश करा आणि आवश्यक बदल करा.
लेख म्हणतो तेच नाही.
आपण आधीपासून मूळ लेख वाचला आहे (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) आणि आपल्या सर्व टिप्पण्या?
चला, हे म्हणायचे होते, "हा लेख म्हणतो तेच हे नाही." मी दुसरे वाचले नाही. मी इतर वाचल्यास मी दुसर्‍यावर टिप्पणी करतो. मी हे वाचत असताना, मी येथे टिप्पणी करतो. किंवा एखाद्या पोस्टवर भाष्य करण्यासाठी, इतर सर्व वाचले पाहिजे आणि त्यास अनुरूप नाही अशा ठिकाणी टिप्पणी दिली पाहिजे?
आयुष्य खूप क्लिष्ट आहे ...: एस
तुम्ही विंडोज व यूईएफी (बायोस) वरून वेगवान बूट निष्क्रिय करा व यूईएफी (बायोस) वरून बूट सक्रिय करा, अडचण अशी आहे की विंडोज टॅबलेट 8 को स्थापित करावा लागेल
ईलाव्ह आधी म्हटल्याप्रमाणे, विंडोजमध्ये प्रवेश करण्यासाठी मला नरक का आहे? तो मुद्दा आहे. आपल्याला इच्छित असलेल्या कोणत्याही प्रकारे आपण विकत घेतलेले हार्डवेअर वापरण्यास परवानगी देण्यासाठी ते आपल्याला सूक्ष्मदर्शकास विचारण्यास भाग पाडतात.
आणि त्याला परवानगी द्या, त्याचे स्वरूप द्या आणि विनबगला त्याच्या गाढव भाड्याने पाठवा, लिनक्स वापरकर्त्याने कधीही त्याचा वापर करु नये
1º फास्ट बूटचा विंडोज 8 शी काही संबंध नाही, आम्ही एम by ने सक्ती केलेल्या निर्मात्यांद्वारे मदरबोर्ड फर्मवेअरमध्ये डीफॉल्टनुसार लागू केलेल्या आणि सक्षम केलेल्या उपायांबद्दल बोलत आहोत.
2º आपल्याला यूईएफआय किंवा वैकल्पिक बूट माध्यमातून बूट करण्याची कोणतीही प्रवेश नाही. टेलिपाथीद्वारे आपण संगणकाशी संवाद साधण्यास शिकत नाही तोपर्यंत, विंडोजद्वारे प्रवेश न करता आपल्यास कोणत्या पर्यायांचे स्वरूपन करावे लागेल? किंवा, यूईएफआय मेनूमध्ये प्रवेश करणे भाग पाडण्याच्या किंवा संगणकावर परत येण्याच्या आशेने संगणक आतड्यात जाणे आवश्यक आहे. फॅक्टरी सेटिंग्ज? हे उपकरणांची हमी रद्द करेल.
º- जर कोणत्याही संधीमुळे तुम्ही विंडोजला वेगवान-बूट बंद करण्यास सुरवात केली तर तुम्ही त्या Windows परवानासाठी मागितल्या गेलेल्या पैशाचा दावा करण्याची सर्व शक्यता आपण गमावल्यास किंवा तुम्हाला पैसे देण्यास भाग पाडले गेले आहे (तांत्रिकदृष्ट्या असे काहीतरी) कायदेशीर नाही), अशा प्रकारे थेट कचर्‍यामध्ये $ 3 आणि 80 डॉलर दरम्यान फेकणे.
ठीक आहे, ते द्या, आपण चुकीचे आहात:
1- हे खरे आहे की विंडोज 8 जलद बूट करण्याच्या मायक्रोसॉफ्टच्या विनंतीनुसार निर्माते फास्ट बूट सक्षम करतात (म्हणून फास्ट बूट, बरोबर?), ते आम्हाला त्या ओएसमध्ये विकण्याचे एक “फायदे” आहेत?
2 हे खरे नाही की आपण BIOS किंवा UEFI वर प्रवेश करू शकत नाही, ही प्रक्रिया ओएसपासून पूर्णपणे स्वतंत्र आहे आणि कोणत्याही ओएस घटक लोड करण्यास प्रारंभ करण्यापूर्वी घडते, कारण संगणकाच्या हार्डवेअर घटकांच्या आरंभिक तपासणी आणि तपासणीबद्दल आहे, चला जाऊया ओएसने बीआयओएसला "ताब्यात" घेणे आणि त्यास पूर्णपणे नियंत्रित करणे अपरिहार्य आहे, कारण परिणामापूर्वी त्याचा परिणाम होऊ शकत नाही. काय होते ते म्हणजे आपण बूट करताना हलकेच चालत जा आणि त्यामध्ये प्रवेश करण्यासाठी एफ 2 किंवा संबंधित की दाबा.
3 रा या क्षणी मी आपणास कारण देतो, परंतु माझ्या माहितीनुसार, या दाव्यांची मिळकत परताव्यापेक्षा जास्त खर्च करते, म्हणून मला असे वाटत नाही की ही समस्या या कोंबडीसह तांदळाची कोंबडी आहे.
वेगवान बूट पीएस / 2 आणि यूएसबीसह मदरबोर्डवरील पोर्ट अक्षम करते. जोपर्यंत आपण पीसीशी दूरध्वनीद्वारे संवाद साधू शकत नाही तोपर्यंत आपण ऑपरेटिंग सिस्टम सुरू होईपर्यंत कीबोर्ड वापरू शकणार नाही आणि म्हणूनच, यूईएफआयमध्ये प्रवेश करण्यासाठी आपण की की किंवा संयोजन दाबू शकणार नाही. फास्ट बूट अक्षम करा. तंतोतंत ही समस्या आहे.
प्रासंगिक की संयोजनाद्वारे यूईएफआयमध्ये प्रवेश करण्याचा एकमात्र मार्ग म्हणजे एकतर फास्ट-बूट सक्षम केलेला नाही किंवा निर्माता आम्हाला अक्षम करण्यासाठी किंवा यूईएफआय त्याच्या फॅक्टरी सेटिंग्जमध्ये न वापरता परत करण्याचा काही मार्ग देतो. कीबोर्ड / माउस, एकतर पॉवरची री दाबा किंवा रीसेट बटण किंवा असे काहीतरी.
आणि माझ्याकडे वाचक नसल्यास कसे स्वरूपित करावे (किंवा हे यूएसबी आहे) आणि प्रथम यूएसबी वरून बूट करण्यासाठी मला विंडोज एन्टर करावे लागेल आणि फास्टबूट अक्षम करावे लागेल.
विंडोजसाठी फॉरमॅटर्स आहेत :), जे फक्त स्वत: ला रीबूट करतात आणि विभाजन मिटवतात, अगदी सोपे.
आपणास प्रकरण कसे आहे हे समजत नाही. मी शिफारस करतो की आपण हा लेख बर्‍याच वेळा वाचा.
विहीर, काहीही नाही, G emptyiondos विना लॅपटॉप आणि डेस्कटॉप खरेदी करण्यासाठी, पूर्णपणे रिक्त. खूप वाईट लोकांना बर्‍याच जणांना असे करण्याची कमतरता नसते आणि ते रेडमंडच्या जंगली विपणनाला बळी पडतात.
दयाची बाब म्हणजे बरेच लोक पीसी बसविण्यास घाबरतात, जेव्हा ते सोपे असेल आणि जर आपल्याला माहित नसेल तर आपण नेहमीच इंटरनेटवरील ट्यूटोरियल पाहू शकता.
माझ्या मते सर्वात क्लिष्ट गोष्ट म्हणजे सीपीयू एक्सडी फॅन व्यवस्थित सेट करणे हा एक भाग आहे ...
जर ते डेस्कटॉप असेल तर काही हरकत नाही परंतु आपण लॅपटॉपचे तुकडे तुकडे करून पाहण्याचा प्रयत्न केला आहे का? हे करू शकता? तुकडे प्रकरणात चांगले बसतात काय? आपण लॅपटॉपची प्रकरणे विकता का?
भाग क्रमांकानुसार लॅपटॉप ... कोणत्याही परिस्थितीत आपण निर्मात्यांकडून खरेदी करू शकता जे मोजमाप करतात ... aहटेक त्यापैकी एक आहे ....
तसे, मला दिवसभर घरी लॅपटॉप असणे आवडत नाही, कूलर आणि अधिक शक्तिशाली डेस्कटॉप पीसीसारखे काहीही नाही.
एम्पायर स्ट्राइक बॅक!
मला असे वाटते की आता सिस्टम 76 सारख्या उपक्रमांचे अधिक मूल्य आहे, ज्यामध्ये आपण उबंटूसह स्थापित केलेली उपकरणे खरेदी करू शकता आणि म्हणूनच आपण इतर सिस्टम किंवा वितरण स्थापित करू शकता.
मलाही तशीच समस्या होती, मी यूएसबी किंवा सीडी / डीव्हीडी सह बूट करू शकत नाही आणि बीआयओएस वरून "लेगसी मोड" अक्षम करुन मी ते सोडविले, आता आपण कोणत्याही गोष्टीसह बूट करू शकता.
अं त्यांना मला माहित आहे की नाही हे मला माहित नाही .. परंतु किमान माझ्या मांडीवर यूईएफआय बरोबर ... तो एक पर्याय होता जो अक्षम केला जाऊ शकतो ... मला थोडा वेळ लागला .. = / पण मला ते सापडले ..
हे चुकीचे आहे जर .. ते आहे तर काय आहे? ..
तक्रार करणे हे निराकरण करत नाही .. ... जेथे नीतिनियम आहे .. मला काही कायद्यांबद्दल वाईट वाटते .. कमी पूर्व-स्थापित ..
जीवन ज्यांच्याकडे शक्ती आहे त्यांच्याद्वारे कठोर आहे, ज्यांना नाही = = .. नाही म्हणूनच स्टॉलमनने gnu xD तयार केले जेणेकरुन XD होणार नाही म्हणूनच अनुकूल हार्डवेअर विकत घ्या
विंडोज 8 किती वाईट आहे याबद्दल फ्री सॉफ्टवेयर फाऊंडेशन योग्य होते
http://www.fsf.org/windows8
विंडोज 8 शुद्ध चित्रकार आहे !!!
माझ्याकडे माझ्याकडे सध्या 3 वर्षांचा लॅपटॉप आहे आणि त्यात फक्त जीएनयू / लिनक्सच वापरला जातो. मला माझ्या लॅपटॉपचे नूतनीकरण करावे लागण्याच्या दिवसाची भीती वाटत असली तरीही, मी आशा करतो की मी बरीच लिनक्सरोस धोक्यात आणणा this्या या समस्येमध्ये भाग घेऊ शकणार नाही.
खूप वाईट दृष्टिकोन खूप काल्पनिक आहे. मध्ये http://es.windows7sins.org/ तांत्रिक आणि राजकीयदृष्ट्या / सामाजिकदृष्ट्या (विंडोज एनटी कर्नलबद्दलचे सत्य देखील सांगते) विंडोजने वापरणे बंद का करावे हे अधिक तपशीलवार आहे.
एफएसएफ, स्टालमन आणि मित्रांनी आम्हाला विकलेल्या धूरांबद्दल मला दररोज कमी काळजी आहे. आपण स्पायवेअरपासून घाबरत असल्यास, इंटरनेट किंवा Android फोन वापरू नका.
पूर्णपणे सहमत आहे, स्टॉलमनच्या मते ते सर्व त्यांचे निरीक्षण करतात, ते सर्व "ऐकत आहेत" साधने आहेत हाहााहा गरीब माणूस, प्रत्यक्षात त्याला बोलणे पाहणे एक विनोद आहे, पुढच्या वेळी मी संभोगासह काही पॉपकॉर्न घेईन, परंतु गंभीरपणे, जोपर्यंत ते दर्शविणार नाहीत मला विश्वास नाही अशा सर्व कंपन्यांची “हेरगिरी” असल्याचा खरा पुरावा, या जगात कोट्यावधी लोक अडचणीचे निरीक्षण करण्यासाठी आहेत.
तसेच, की एफएसएफने आपल्या इतिहासातील सर्वात मोठे वाष्पवेअर बनवलेः जीएनयू हर्ड (ते अपूर्ण आहे, देबियनने कठोरपणे वापरले आहे आणि andपलने फ्रीबीएसडीच्या कालबाह्य आवृत्तीसह मॅच मायक्रोक्रोनेल विलीन केल्यामुळे लिनक्स कर्नलमध्ये विलीन होण्यात काही रस नाही. ).
प्रत्येकास आधीच माहित आहे की मी मायक्रोसॉफ्ट उत्पादनांचा तिरस्कार करतो परंतु प्रत्यक्षात मी हे वापरतो की मी काय वापरतो आणि कोणता ब्राउझर dete याचा शोध घेतो की नाही हे पाहण्यासाठी मी लिहितो
बरं, या सर्वांसह मला गंभीर समस्या दिसत नाही.
मी सीडी / डीव्हीडी रिडरशिवाय लॅपटॉप विकत घेतल्यास आणि त्यात विंडोज 8 असल्यास ते सिस्टम सुरू करेल, परवाना स्वीकारेल आणि स्टार्टअपवेळी यूएसबी सुरू करण्याचा पर्याय सक्रिय करेल. मी विंडोज 8 हटवेल आणि लिनक्स स्थापित करेल .. समस्येचे निराकरण केले 🙂
म्हणूनच मी विंडोज 8 ला भूतला पाठविणे पसंत करतो आणि विंडोज व्हिस्टा (ट्रोलिंग प्रमाणे) ठेवणे पसंत करतो (जरी मी विंडोज 7 ची शिफारस करतो कारण त्याच्या स्वत: च्या त्वचेखाली व्हिस्टा फक्त चालू एलियनवेअरवर उत्कृष्ट कामगिरी करतो).
तथापि, मी माझ्या कीबोर्ड किंवा माउसवर शिक्कामोर्तब करण्यास सहमती देण्यापूर्वी डेबियन व्हेझी वापरण्यास प्राधान्य देतो.
हे शॅकल कोणत्या अर्थाने आहे हे मला ठाऊक नाही पण अहो, तिथे तुम्ही मी व्हीएम डेबियनमध्ये जास्त काळ स्थापित करेन, काय होते हे पाहण्यासाठी मी प्रथमच उपयोग करणार आहे, कारण आता ते अतिशयोक्तीपूर्ण दिसते. डीव्हीडी मला असे वाटते की यात सर्व काही नाही असेल? 😉
फक्त डीव्हीडी 1 download डाउनलोड करा
हाहााहा, दोन डेबियन डेवे आणि फेडोरा आयएसओ माझ्याकडे आधीपासूनच आहे की जवळजवळ दोन आठवडे, परंतु हे स्थापित करणे कठीण आहे, थोडक्यात आपण ते पाहू.
@petercheco यांना प्रत्युत्तर देत आहे तसेच, डीव्हीडी 1 सह सॉफ्टवेअर-सेंटर येते, जे 5 व्या स्थानी आहे. आवृत्ती आणि ते छान आहे
जवळजवळ सर्व टिप्पण्या वाचल्यानंतर फास्ट बूटमध्ये गोंधळ होतो ...
1. सुरक्षित बूट प्रमाणेच वेगवान बूट आहे काय?
२. बायोज एकसारखाच आहे काय?
FA. मला जलद बूट किंवा सुरक्षित बूट शोधण्यासाठी व्हिनबगमध्ये प्रवेश करण्याची आवश्यकता नाही?
I. मी कोणत्याही उपकरणाची युपीआयई प्रविष्ट करू शकतो किंवा कोणतीही उपकरणे ब्लॉक केलेली आहेत का?
FA. युएएफआय किंवा बायोस कडून वेगवान बूट किंवा सेक्शन बूट अक्षम केले जाऊ शकते?
1 आणि 2: नाही
3: यूएसबी बूट सक्षम करण्यासाठी आपल्याला विनबग प्रविष्ट करणे आवश्यक आहे
4: आपण जवळजवळ नेहमीच यूईएफआयमध्ये प्रवेश करू शकता.
5: यूईएफआय वरून सुरक्षित बूट अक्षम केले आहे. BIOS मध्ये सिक्युर बूट नाही.
चला पाहूया मी सुसंगत व्यक्ती म्हणून आपले उत्तर दिले.
1.- स्पष्टपणे नाही, त्या दोन भिन्न वैशिष्ट्ये आहेत.
२- बीआयओएस हे एक वैशिष्ट्य खूप जुने आहे, यूईएफआय हे सध्याच्या पीसीमध्ये वापरलेले नवीन फर्मवेअर आहे, ईएफआय हे Macपलने त्याच्या मॅकवर वापरलेले एक वैशिष्ट्य आहे, वास्तविक पीसीसह एकमेव फरक.
-.- मी असे मानतो की तुम्ही विंडोज आहात, आणि नाही, ते बूट पॅरामीटर्स, सिस्टम घड्याळ इत्यादी बदलण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी तुम्ही त्यात लॉग इन करावे लागेल आणि दुसरे ऑपरेटिंग सिस्टम स्थापित करावे लागेल. अशा सोप्या कार्यासाठी बूटकॅम्प म्हणून 3-मेगाबाइट किंवा त्यापेक्षा जास्त अँटीक्स
-.- जसे मी आधीच सांगितले आहे की ते मॅक नाही, म्हणून डेट पॅरामीटर्स बदलण्यासाठी किंवा ओव्हरक्लोक करण्यात सक्षम होण्यासाठी तुम्हाला त्यात प्रवेश करणे आवश्यक आहे, फरक म्हणजे ही पॅरामीटर्स ऑपरेटिंग सिस्टमवरून बदलता येऊ शकतात. ते पुन्हा सुरू करण्याची आवश्यकता आहे.
-.- आणि हे आधीच स्पष्ट आहे, जर आपण हे करू शकता.
Isपल हजार वेळा वाईट असताना लिनक्सर्स मायक्रोसॉफ्ट आणि त्याच्या विंडोजविरूद्ध का संताप घेत आहेत हे मला ठाऊक नाही, परंतु जेव्हा ते जीएनयू जगाला खायला घालतात आणि त्यांना ते विकतात तसं ते एक मोठी गोष्ट होती, ओएस एक्सच्या पाचशे ओळींच्या जास्तीत जास्त हजारांच्या कोडच्या (विडंबन भाषेत) त्यांच्या मालकीचे असल्यास ते खरोखरच अकल्पनीय आहे.
D. डायजेपानचे उत्तर C हे कोकोलिओच्या उत्तराच्या विरूद्ध आहे
.. D. डायजेपानचे उत्तर C हे कोकोलिओच्या उत्तर somewhat च्या काहीशी विरुद्ध आहे
कोण बरोबर आहे?
(ही ज्योत नाही. तुम्हाला शंका दूर कराव्या लागतील)
एक प्रश्नः ही ज्योत किती काळ थांबेल?
कधीही नाही. पांडेव 92 😛 च्या पोस्ट-ट्रोलवर मात करण्याचे उद्दीष्ट आहे
उद्या मायक्रोकेनेलमध्ये आम्ही राष्ट्रीय डिस्ट्रॉसवरील प्रसारणाद्वारे यावर मात करण्याचा प्रयत्न करू.
भोपळ्यामध्ये काय चुकले आहे?
Isपल हजारपट वाईट असताना लिनक्सर्स मायक्रोसॉफ्ट आणि त्याच्या विंडोजविरूद्ध का राग ओढवत आहेत हे मला माहित नाही ... ???
नक्कीच तेच विचित्र आहेत, त्यांच्या स्वत: च्या विचित्रतेसह, अर्थातच.
वाईट गोष्ट त्याच्या संहितेच्या नीतिशास्त्रात असते, जी सहकार्य आणि समानता शोधत नाही.
आणि ती वृत्ती दोन्ही कंपन्यांनी नाकारली आहे.
तर जर मी EULA किंवा त्याच्या संग्रहित युक्त्यांपैकी एखादे “स्वीकार” दाबा तर नाही, मी स्वीकारत नाही. सुडो हरकिरी.
शुभेच्छा माउंटन.इसे, परंतु पुढे ये, मी येथे रास्पबेरी पाई एकत्रित करताना पाहू शकतो, जसे की येथे म्हटले आहे:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf