मुक्त स्त्रोत रेटिंग एजन्सी विकिरेटिंग

मोठ्या तीनवर रेटिंग एजन्सी जे त्यांच्या निर्णयाने जगाला हादरवून टाकतात अशा अनपेक्षित प्रतिस्पर्ध्यासह: विकिरेटिंगचे एक व्यासपीठ मुक्त स्त्रोत ज्यात कोणताही वापरकर्ता देश किंवा कंपनीचे मूल्यांकन करू शकतो.

त्याच्या विकिपीडिया मॉडेल प्रमाणे, विकिरेटिंग तिची सर्व शक्ती वापरकर्त्यांच्या सामूहिक बुद्धिमत्तेवर आधारलेली आहे: कोणीही सॉल्व्हेंसीची नोंद ठेवू शकते किंवा नवीन विश्लेषण पद्धती विकसित करू शकते. आणि 5.000,००० हून अधिक लोक यापूर्वीच सहभागी झाले आहेत.

“विकीरिंग हे इंटरनेटवरील पहिले विनामूल्य, स्वतंत्र आणि पारदर्शक रेटिंग साधन आहे,” असे दोन वर्षीय ऑस्ट्रियन गणितज्ञ डोरीयन क्रेडी या दोन संस्थापकांपैकी एकाने म्हटले आहे.

नानफा प्रकल्प मागील ऑक्टोबरपासून कार्यरत आहे, परंतु त्याचे गर्भलिंग मे २०१० मध्ये सुरू झाले, क्रेडीजने एजन्सीजची बदनामी म्हणून वर्णन केले, जे "विषारी" आर्थिक उत्पादनांना सर्वोच्च स्कोअर देण्यात अयशस्वी ठरला आणि यापूर्वीच दिवाळखोरी २०० 2010 मध्ये गुंतवणूक बँक लेहमन ब्रदर्सची.

मग मी विचार केला, विकीपीडियासारखे काहीतरी रेटिंग्जचे व्यवहार का करत नाही? यामुळे आर्थिक आणि राजकीय जगाचा कोणताही प्रभाव टाळता येईल, कारण प्रत्येकजण त्याच्या कारभारावर नियंत्रण ठेवू शकेल, जे खुले व पारदर्शक असेल, ”ते स्पष्ट करतात.

त्याचा साथीदार एरवान सलेम्बियर यांच्याबरोबर एक हजार तास काम केल्यानंतर, प्रकल्प सुरू झाला आहे आणि सुमारे 150 नोंदणीकृत वापरकर्ते आहेत, परंतु २०,००० भेटी मिळालेल्या 5.000,००० लोकांनी आधीच डिजिटल पानावर काही प्रमाणात सहभाग घेतला आहे.

क्रेडिट-आश्वासन देते की विकीरायटींगमध्ये, मुद्द्यांकरिता वापरल्या जाणार्‍या डेटावरील नियंत्रण अधिक मजबूत केले गेले आहे, कारण ज्या प्रकरणाशी संबंधित आहे त्याच्या जटिलतेमुळे आणि हाताळणीचा इशारा नाही.

एका सॉफ्टवेअर कंपनीत काम करणा this्या या गणितज्ञांसाठी, बाजाराच्या 95%% (स्टँडर्ड Pन्ड पूअर्स (एस Pन्डपी), मूडीज आणि फिच) नियंत्रित करणार्‍या तीन मोठ्या एजन्सीजची भविष्यातील घसरण शंकास्पद आहे. ही प्रक्रिया किती वेळ घेईल हा प्रश्न आहे.

“एजन्सींची शक्ती आहे कारण बाजारपेठा अजूनही त्यांच्यावर विश्वास ठेवतात, परंतु कमी-अधिक. जेव्हा बाजाराला माहित असते की तेथे पर्याय आहेत, तेव्हा ते त्यांचे मूल्यवान ठरतील. आणि जे सर्वोत्तम काम करतात त्यांनाच त्यांचा शेवटचा विश्वास असेल, ”असा अंदाज त्यांनी व्यक्त केला आहे.

एक वास्तविक पर्याय?

भविष्यात विकीराटींग हा खरा पर्याय बनण्याची आपली महत्वाकांक्षा होती, हे क्रेडीट लपवत नाही, कारण विकिपीडिया आता सुरुवातीच्या काळात प्रकल्पाबद्दल हसलेल्या सत्य असूनही आता एक निर्विवाद वास्तव आहे.

मेट्रिक्युला डी ऑनर ("एएए") पासून पेमेंट्स निलंबित ("डी") पर्यंत नोट्स ठेवण्यासाठी आतापर्यंत दोन पद्धती आहेत. एक म्हणजे एक साधा मत आणि दुसरे गणित मॉडेलवर आधारित आहे ज्यात क्लासिक आर्थिक चल आहेत, जसे की राज्य कर्ज आणि आर्थिक वाढ, ज्याला नंतर यूएन मानवी विकास निर्देशांक सारख्या इतर मूल्यांसह समायोजित केले जाते.

या 'फ्री' एजन्सीमधील चिलीचा ग्रेड ए + आहे, जो यूएसपेक्षा वेगळा आहे, ज्याला मान्यता प्राप्त (बीबीबी-) आहे. याव्यतिरिक्त, वापरकर्त्यांनी प्रस्तावित केलेल्या आणखी दोन जटिल पद्धतींचे वजन विकिरेटिंगच्या संस्थापकांकडून केले गेले आहे, ज्याची मुख्य अडचण वेळेचा अभाव आहे कारण त्या पगाराच्या नोकरदार म्हणून काम करण्यामुळे देखील आहेत.

परंतु जर यापैकी एक पद्धत म्हणजे मतदान असेल तर ते देखील देशाच्या रेटिंगसाठी एक अपारदर्शक सूत्र नाही?

मतदानासारखी पद्धत. क्रेडिट- असा युक्तिवाद करतो की, ही माहिती देखील प्रदान करू शकते कारण, शेवटी, बाजारपेठेत असे लोक असतात जे शेवटी व्यक्तिनिष्ठ आणि भावनिक मार्गाने कार्य करतात. बाजारपेठा नेहमी तर्कशुद्ध प्रतिक्रिया देत नाहीत. '

आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे «त्या फक्त पद्धती आहेत, आम्ही असे म्हणत नाही की त्या योग्य आहेत. आणि प्रत्येकजण मूल्यांकन करू शकतो की ते मुक्त मार्गाने का कार्य करतात ", जे मोठ्या एजन्सीच्या उलट आहे, जे" त्यांचे गणनेचे सूत्र काय आहेत हे स्पष्ट करत नाहीत कारण ते त्यांच्या व्यवसायाचे रहस्य आहेत. "

अजून एक आश्चर्य म्हणजे, विकिराटिंग सार्वभौम निर्देशांक (एसडब्ल्यूआय) या गणिताच्या विश्लेषणाच्या मॉडेलमुळे, शास्त्रीय एजन्सींनी दिलेल्या ऑफर्सपेक्षा औद्योगिक देशांची संख्या बर्‍यापैकी वाईट आहे.

विकीराटींगमध्ये अमेरिकेचा केवळ पास (बीबीबी-) आहे तर फ्रान्सने केवळ तिहेरी ए गमावले नाही तर जर्मनी (बीबी +) आणि स्पेन (बीबी) सारखे जंक बॉन्ड (बीबी-) आहे जे चिली (ए +) कडून चमकदार टीप.

स्पष्टीकरण असे आहे की एसडब्ल्यूआयमध्ये सार्वजनिक कर्जाचे अन्य चलांच्या तुलनेत निश्चित नकारात्मक वजन असते.

“औद्योगिक देशांमधील परिस्थिती ही वाईट आहे, विशेषत: जर आपण सध्याच्या कर्जाची पातळी लक्षात घेतली तर. “जर एखाद्याकडे पैसे उरले असतील तर ते पैसे परत मिळू शकतात की नाही हे मूल्यांकन करण्यासाठी कर्ज ही मूलभूत बाब आहे,” तो असा युक्तिवाद करतो.

स्त्रोत: 20 मिनिटे