मॅन्युअल कॅस्टेल एसजीएई बद्दल लिहित आहेत

समाजशास्त्रज्ञ मॅन्युएल कॅस्टेल्स ला वांगुआडिया या वृत्तपत्रात बोलतात: "आपण डिजिटल संस्कृतीशी जुळवून घेत बौद्धिक संपत्तीची व्यवस्था तयार केली पाहिजे आणि सभ्यतेशिवाय लॉबीपासून मुक्त केले पाहिजे."

च्या नेतृत्वाविरूद्ध राष्ट्रीय न्यायालय पेड्रो पाब्लो रुझच्या दंडाधिका .्यांनी प्रक्रिया उघडली एसजीएई टेडी बाउटिस्टा यांच्या नेतृत्वात आणि न्यायाधीश एसजीएईचा परजीवी व्यवसाय प्लॉट म्हणत असे त्याचे व्यवस्थापक रॉड्रोगीझ नेरी यांच्याविरूद्ध, आधुनिक असल्याचे मानल्या जाणार्‍या देशातील कुजलेल्या संस्थात्मक घोटाळ्यांपैकी कुजलेले इन्स आणि आऊट प्रकाशित करतात. या क्षेत्रातील जबाबदा .्या मागे न घालणा administration्या प्रशासनाच्या कवडीमोलाने एक खासगी कंपनी, या लेखकांकडून स्वतःच्या फायद्याच्या हक्कांसाठी समर्पित आहे, ज्याच्या% ०% लोकांचा या प्रक्रियेत आवाज किंवा मत नाही. टेडी बाउटिस्टा आणि भागीदारांना गैरवर्तन आणि फसवणूक करणार्‍या प्रशासनाच्या गुन्ह्यांचा न्याय न्याय देईल. सिव्हिल गार्डच्या अभिलेखानुसार, एसजीएईने संस्कृती मंत्रालयाचे मुर्ख म्हणून वापरल्या जाणार्‍या सर्व प्रवृत्तीच्या सरकारांच्या संरक्षक आवरणाखाली ते अनेक वर्षांपासून कार्यरत असलेल्या अपराधीपणाचा खरा घोटाळा आहे. .

आहे तीन मी विचार करत असलेल्या कार्यपद्धती पाप. प्रथम, स्पोलिएशन प्रत्येकास पाहिजे तितके त्यांचे बौद्धिक मालमत्ता हक्क, त्यांच्यावर विनामूल्य कामगिरीसह व्यवस्थापन करण्याचा लेखकांच्या वैयक्तिक अधिकारांचा. जर मला एसजीएईने माझे प्रतिनिधित्व करावे असे मला वाटत असेल तर कोणीही लेखक म्हणून माझ्याशी सल्लामसलत केलेली नाही, जे नैतिक, व्यावसायिक आणि राजकीय कारणांमुळे मी नाकारतो. दुसरे, एसजीएई आणि त्याचे वरिष्ठ व्यवस्थापक ते वित्तपुरवठा करतात त्यांच्या संग्रहातून मक्तेदारी मिळविण्याद्वारे जे काही मिळते त्याद्वारे ते विवाह आणि बाप्तिस्म्यासारख्या खाजगी कृती तसेच सांस्कृतिक उत्पादनांच्या कोणत्याही वापरासह कोणत्याही सांस्कृतिक किंवा उत्सवाच्या प्रकटीकरणात हस्तक्षेप करतात.

ते सार्वजनिकपणे एकत्रित कामकाजाच्या अपमानास्पद खाजगीकरणात नागरिक आणि व्यापारी यांच्या गोपनीयतेवर आक्रमण करण्यासाठी त्यांचे एजंट पाठवतात. तिसर्यांदा, डिजिटल संस्कृती वातावरणात अशा गुदमरल्या गेलेल्या नियंत्रणामुळे नेटवर्कवर सामग्री तयार करणे आणि त्यास प्रसारित करणे असे मानले गेले की ब्रेक 2006 च्या XNUMX मध्ये लादण्याचा मूर्खपणा आला. सिद्धांत विशेषतः डिव्हाइस जे सामग्रीच्या पुनरुत्पादनासाठी डिजिटल समर्थन म्हणून काम करू शकते. दुस words्या शब्दांत, प्रत्येक वापरकर्त्याची पायरेसी गृहीत धरली गेली आणि लेखकांना नुकसान भरपाईच्या बहाण्याने अंदाधुंदी दर लावण्यात आला. कार्लोस तिसरा विद्यापीठातील प्राध्यापक फेरेरा यांनी केलेल्या इकोनोमेट्रिक अभ्यासानुसार या अंदाधुंद संकलनाची (प्रत्येक युरोसाठी गोळा केलेल्या 51,2१.२ सेंटच्या अर्थव्यवस्थेची तोटा) आणि ग्राहकांसाठी (२०% अधिभार) दर्शवितात. विशेषतः माहिती तंत्रज्ञान उद्योगांवर नकारात्मक परिणाम. २०० In मध्ये, मी माहिती सोसायटीवरील उद्योगमंत्री (त्यावेळी जोसे मॉन्टीला) च्या सल्लागार समितीने इलेक्ट्रॉनिक नियोक्ते असोसिएशनचे अध्यक्ष जेसीस बानेगस यांच्यासमवेत एकत्र काम केले, त्यांनी डिजिटल कॅनॉनवर एक गंभीर मत प्रसिद्ध केले. असे असूनही उर्वरित सरकारने सांस्कृतिक मंत्री आणि संसदेसमवेत बंदी घातली आणि कायद्याने एकमताने मतदान केले.

एसजीएई लॉबीची ही विलक्षण शक्ती कोठून आली आहे? काही प्रमाणात, कलाकार आणि निर्मात्यांवरील नियंत्रणापासून जे राजकीय पक्षांना कंटाळले आहेत की लोक कंटाळवाणे पाहतात की नाही याची उत्सुकता दर्शवितात. आणि तरुणांना त्यांच्या सेलिब्रिटीचा फायदा घेत पक्षांच्या चांगुलपणाबद्दल पटवणे. परंतु हे राजकीय प्रभाव असलेल्या व्यावसायिकांच्या छोट्या गटाच्या परिणामकारकतेमुळेदेखील आहे, अतिशय सुसंघटित आणि देशातील सांस्कृतिक मंत्र्यासह सरकारमधील त्यांचे समर्थक म्हणून देशाच्या सांस्कृतिक जागेवर कब्जा करण्याच्या उद्देशाने.

एसजीएई आवृत्ती कॉपीराइटचा विजेता म्हणून मंत्री गोंझालेझ सिंडे यांनी तिच्या पूर्ववर्तींच्या सर्व उंची ओलांडल्या. इंटरनेटवरील बौद्धिक मालमत्तेच्या संरक्षणास इंटरनेट सामग्रीचा थेट सेन्सॉरशिप, सेवा प्रदात्यांना धमकावणारा आणि इंटरनेट वापरकर्त्यांस धमकावणा the्या आक्रमकतेकडे दुर्लक्ष करून तो पुढे गेला. तथाकथित सिंदे कायदा आणि एसजीएईच्या संभाव्य दुष्कर्मांमधील एकात्मता माझे नाही, परंतु सर्व आघाड्यांवर मंत्री आणि लॉबी यांच्यात परस्पर समर्थनाचा परिणाम आहे. संसदेसमोर तिच्या उपस्थित राहून, मंत्री असा तर्क करतील की एसजीएई नियंत्रित करण्यात तिच्याकडे थेट अधिकार नाहीत. जे खरं नाही, कारण कला. बौद्धिक मालमत्ता कायद्याच्या १159 मध्ये कायदेशीर तज्ज्ञ कार्लोस सान्चेझ आल्मेडा यांनी युक्तिवाद केला आहे की, अनियमिततेच्या घटनेत त्यांचे काम बंद ठेवून हक्क व्यवस्थापन संस्थांवर नजर ठेवण्याची सरकारला परवानगी आहे.

एसजीएईच्या गैरवर्तन आणि अहंकारामुळे इंटरनेट समुदाय, इलेक्ट्रॉनिक कंपन्या आणि निर्मितीच्या स्वातंत्र्याचे आणि डिजिटल संप्रेषणाचे रक्षण करणारे आणि यूरोपियन आणि स्पॅनिश न्यायालये एसजीएई आणि युती यांच्यातील युतीविरोधात दाखल झालेल्या तक्रारींना कारण देत आहेत. झापटेरोने आशीर्वादित केलेल्या युती आणि सांस्कृतिक मंत्रालय, अलीकडेच पीपीकडून निवडणूक संधीवाद यासाठी टीका केली गेली. आणि म्हणून संस्कृतीच्या कारभारात संघाच्या मक्तेदारीचे बुरुज पडले, ज्यात टोपी आणि रेनकोटच्या कडक संग्राहकांच्या बार दरम्यान डिजिटल जगात निर्मितीची विलक्षण क्षमता आहे. टीकेच्या आड येण्यापूर्वी सिंदे कायदा सुधारावा लागला, एसजीएई बहुसंख्य तरुणांकरिता वाईटाचे साम्राज्य बनले, त्याच्या व्यवस्थापकांमधील हेरफेर आणि संभाव्य हप्ते उघडकीस आले आणि न्यायालयासमोर गेले. बार्सिलोना कोर्टाच्या पाडोवन शिक्षेनंतर प्राणघातक जखमी झालेल्या समाजवादी सरकारने मेणबत्त्या बनवल्या आहेत आणि अयोग्य कॅनॉनचा नाश करण्याची योजना आखली आहे.

रुबलकाबा आपल्या चिडचिडी प्रतिउद्देशनात आपला पक्ष भडकलेल्या नागरी सोसायटीशी जोडण्याचा उद्देश ठेवून एका अपात्र मंत्रीपदाकडे अध्यक्षांना सुचविण्यास सांगत होते, ज्यांची गर्विष्ठता सर्वपक्षी टेडी यांच्या युतीपासून उभी आहे. एसजीएई आणि त्याचे olyकोलीट्स अजूनही लाथ मारतील कारण अशी करार अद्वितीय आहे. ते ड्युटीवर असलेल्या सालोमीला बोटिस्टाचे डोकेदेखील देऊ शकतात. पण ही कहाणी संपली आहे. आणि म्हणूनच, डिजिटल संस्कृतीशी जुळणारी आणि सभ्यतेशिवाय लॉबीपासून मुक्त असलेल्या सार्वजनिक प्रशासनाने नियमन केलेली बौद्धिक संपत्ती व्यवस्था तयार करण्याचा प्रस्ताव आहे.

स्त्रोत: ला वानुगार्डिया