विनामूल्य सॉफ्टवेअर, सीयूटीआय आणि उरुग्वेयन राज्य

ठीक आहे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरकर्ते. माझी जीभ खूप तीक्ष्ण आहे आणि कीबोर्ड गरम होणार आहे. XNUMX व्या शतकाच्या सुरूवातीस, उरुग्वे ब्राझील आणि अर्जेंटिना यांच्यातील बफर स्टेटपेक्षा अधिक काहीतरी म्हणून ओळखले जात असे. तो एक देश होता कायद्याच्या अग्रभागी: चर्च आणि राज्य यांचे वेगळेपण, घटस्फोट, महिला मते, एक सामाजिक लोकशाही देश (बोल्शेविक क्रांतीच्या आगमनाच्या आधी) इ. आज जर कोणी आपल्याला "स्वित्झर्लंड ऑफ अमेरिका" म्हणत असेल तर कारण आम्ही जवळजवळ कर आश्रयस्थान आहोत (मला माहित आहे की मी कोणाचा संदर्भ घेत आहे).

विनामूल्य सॉफ्टवेअरला प्रोत्साहन देण्याच्या बाबतीत आमच्याकडे आहे Ceibal योजना, परंतु अलीकडेच एक प्रस्ताव आला ज्याचा अर्थ आणखी एक प्रगती होईल. असे विधान केले आहे सर्व राज्य दस्तऐवज (3 शक्ती आणि बरेच जीव) बंद स्वरूपात आधीच उघड केले गेले आहेत, जे कमीतकमी एका खुल्या स्वरूपात देखील उघड केले जातात. व्यतिरिक्त ओपनला प्राधान्य दिले जाईल सॉफ्टवेअर परवान्यांचे करारनामा आणि राज्यासह माहितीची देवाणघेवाण करण्याच्या संदर्भात. आणि अर्थातच, विनामूल्य सॉफ्टवेअर कसे वापरायचे ते शिकवा शाळांमध्ये. आम्ही प्रगती करत आहोत? बरं, नुकतेच हे विधेयक चेंबर ऑफ डेप्युटीसने मंजूर केले. आता ते सिनेट चेंबरकडे जाईल आणि जर ते मंजूर झाले तर (आणि अध्यक्षांद्वारे व्हेटो केलेले नाही), आमच्याकडे कायदा आहे आणि आरएमएस आहे आम्ही त्याला कॅनडाम्ब नाचण्यास शिकवतो.

आता काय होते? द उरुग्वेयन चेंबर ऑफ इन्फॉरमेशन टेक्नोलॉजीज (यानंतर सीयूटीआय) असल्याचे घोषित केले काळजीत कारण हा प्रकल्प मंजूर झाल्यास, ते शक्य आहे राज्य खर्च वाढवा आणि करते आयसीटी उद्योगाच्या वाढीस धोका आहे«. मी त्या विधानातील खालील कोट सूचीबद्ध करणार आहे:

1. Software विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवाना मॉडेल आणखी एक आहे; आपल्याकडे असावे हे आम्हाला समजत नाही एक प्राधान्य इतरांबद्दल विशिष्ट »
2. General सर्वसाधारणपणे, तांत्रिक समाधानाची किंमत परवाना, तंत्रज्ञ प्रशिक्षण, स्थापना, समर्थन आणि असंख्य रूपांतर किंवा "सानुकूलने" बनवून बनविली जाते ज्याच्या अंमलबजावणीसाठी त्या सोल्यूशनमध्ये तयार केले जावे. «
3. “आजकाल, राज्य ज्या निविदांमधून निविदा काढत आहे, त्यामध्ये निविदा मुक्त सॉफ्टवेअरवर आधारित उपाय प्रस्तावित करण्याची स्पर्धा करू शकतात आणि ते चांगले आहे. तथापि, सराव मध्ये, केस अवलंबून हा सर्वोत्तम किंवा सर्वात वाईट उपाय असू शकतो; जेणेकरुन आम्हाला दिसेनासे झाले की प्राधान्ये स्थापित करणे आणि दुसर्‍याच्या संदर्भात एका परवाना मॉडेलचा लाभ घेणे योग्य आहे »
4. Software विनामूल्य सॉफ्टवेअर मॉडेलच्या बाजूने प्राधान्य स्थापित करणे असेल प्रतिउत्पादक उद्योग आणि राज्यासाठी दोन्ही. हे राज्यासाठी प्रतिकूल का असेल? कारण संपूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअर सोल्यूशनची किंमत आवश्यक नाही किमान उच्च असेल«
5. “तसेच हे सहजपणे लागू झाले आहे असेही आपल्याला दिसत नाही, कारण आज राज्यातील सर्व भागात बर्‍याच निराकरणे आहेत जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरवर आधारित नाहीत. तर, जर आपण स्वत: ला त्या सर्व निराकरणास विनामूल्य सॉफ्टवेअर सोल्यूशनवर स्थलांतर करण्यास भाग पाडले असेल तर, खर्च आणि डोकेदुखी राज्यासाठी खूपच भारी असेल«
6. Law हा कायदा आज अस्तित्वात असलेल्या समस्येस आणखी त्रास देईल: मानवी संसाधनांचा अभाव आयसीटी क्षेत्रात. राज्यात विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यास प्रारंभ करा व्यावसायिकांचा कचरा तयार करण्यास भाग पाडेल आज उपलब्ध नसलेल्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये मिळवणे अवघड आहे आणि त्याव्यतिरिक्त ते काहीतरी आहे महाग. म्हणून मी अनुसरण करेल वाईट मानवी संसाधनांच्या बाबतीत या क्षेत्राची परिस्थिती. "
7. «असे लोक आहेत ज्यांचा विश्वास आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे स्वयंसेवक भरपूर जे घरातून निराकरण करण्यात त्यांचा वेळ घालवतात. आणि बर्‍याच स्वयंसेवकांची प्रकरणे असताना अक्षरशः सर्व मोठ्या आणि जटिल विनामूल्य सॉफ्टवेअर सोल्यूशन्स असतात त्यांच्याकडे कंपन्या मागे आहेत जो त्यांचा नफा वाढवण्यासाठी आणि विस्तारित करण्यासाठी खूप पैसा खर्च करतात. तर विनामूल्य सॉफ्टवेअर फायद्यासाठी नाही. सर्वसाधारणपणे, विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या आसपास राहणार्‍या कंपन्यांचे मॉडेल्स ते परवान्यासाठी शुल्क आकारत नाहीत, परंतु होय त्याच्या स्थापनेसह, समर्थन आणि सेवांशी संबंधित असलेल्या प्रत्येक गोष्टीसाठी. "
8. «म्हणून आपल्याकडे असलेल्या मानवी संसाधनांच्या मर्यादांमुळे उरुग्वेमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर उद्योगास प्रोत्साहित करणे प्रतिकूल आहे. आम्हाला आपली निर्यात, विक्री, आम्ही परवाना देऊ शकतो अशा उत्पादनांवर आधारित, सेवा आणि मनुष्य तास जे आपण आजूबाजूला देऊ शकतो त्याहून अधिक, कारण आपण केवळ ब्राझील किंवा भारतच नाही, ज्यात मानवी अवयवांचे अवघड घटक असतात. "
9. «शैक्षणिक संस्थांना नेहमीच त्यांच्या विद्यार्थ्यांना प्लॅटफॉर्म किंवा सॉफ्टवेअरच्या ज्ञानाने शक्य तितक्या चांगल्या प्रकारे शिक्षण देणे आवश्यक असते बाजाराच्या गरजेनुसार«
10. «मला असे वाटते की विनामूल्य सॉफ्टवेअर पर्याय देणे भाग पाडणे एक आहे संसाधनांचा अपव्यय, विद्यार्थ्याच्या वेळेचा - कदाचित कोण आपण बाजारात ते वापरण्यास सक्षम राहणार नाही -आणि शिक्षक. म्हणूनच माझा असा विश्वास आहे की शैक्षणिक संस्था बाजाराच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी आणि सर्वोत्तम मार्गाने त्यांना पूर्ण करण्यासाठी मोकळ्या असाव्यात. सक्ती करणे किंवा प्राधान्य देणे या पैकी मी सकारात्मक बाबी शोधत नाही कशाचीही आवश्यकता नाही«
11. Information उरुग्वेयन चेंबर ऑफ इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजीज गंभीरपणे आहे काळजीत चेंबर ऑफ डेप्युटीजमध्ये या विधेयकाच्या मंजुरीसाठी आणि चेंबर ऑफ सिनेटर्सकडून त्याचे अधिक काळजीपूर्वक विश्लेषण केले जाईल, अशी आशा आहे. जेणेकरुन असे निर्णय घेतले जात नाहीत जे देशासाठी गंभीरपणे प्रतिकूल असू शकतात. "

आता आम्ही या प्रत्येकाचे उत्तर देणार आहोतः मी उरुग्वेन पाइरेट पार्टीने त्या विधानाला प्रसिद्ध केलेल्या प्रतिसादावर आणि खासकरुन सेबस्टियन वेंचुराने लिहिलेल्या मसुद्याच्या (जे हा दस्तऐवज एकत्र ठेवण्याचे प्रभारी होते) यावर आधारित होते.

1. परवान्यांचे मॉडेल ते सारखे नाहीत आणि त्यांना माहिती नाही. कोणत्याही ईयूएलएची कोणत्याही विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवान्याशी तुलना करा. म्हणूनच सॉफ्टवेअर, ग्राहक म्हणून राज्य कोणत्या परवान्यासाठी सर्वोत्तम आहे हे शोधत आहे.
2. सर्व तांत्रिक समाधानात असे आहे, संध्याकाळ मालकीचे सॉफ्टवेअर. म्हणून निमित्त कार्य करत नाही.
3. भाषांतर: आमचा विश्वास आहे की जेव्हा एखादी गोष्ट निवडताना फक्त एक महत्वाची गोष्ट असते किती चांगले. आम्ही पैशांचा विचार करू नये, किंवा कोड सुधारण्याची इतरांची क्षमता किंवा सुरक्षा, किंवा प्रशिक्षण, तसेच राज्याचे कर्तव्य पारदर्शक असले पाहिजे, किंवा स्वातंत्र्य हे लोकांना देत नाही, किंवा नागरिकांना सरकार काय वापरते हे जाणून घेणारी सुरक्षा देते, किंवा जगाला मदत करणार्‍या प्रकल्पांमध्ये सरकार हातभार लावते ही कल्पनादेखील नाही. त्यापैकी काहीही विचारात घेतले जाऊ शकत नाही. आपण केवळ काहीतरी उपयुक्त आहे याचा विचार करू शकता.
4. दुसर्‍या शब्दांमध्येः हे माहित आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य नाही आणि मालकीचे सॉफ्टवेअर असू शकते (फ्रीवेअर) आपण मला सांगत आहात की मालकी स्वस्त असू शकते? काय मोजावे लागेल ते मोजत आहे ऑपरेटिंग सिस्टमसाठी?
5. भाषांतर: मालकीचे निराकरण दरम्यान स्थानांतरित करणे हा एक मूलभूत फायदा आहे जो मुक्त सॉफ्टवेयर-आधारित सोल्यूशनवर स्विच करण्यापेक्षा हळू डोकेदुखी निर्माण करतो ………………..अंदाअअअअअअअअअआआ !!!!
6. मी असे समजू आम्ही सर्वजण विंडोज आणि मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस वापरुन जन्माला आलो होतो. सत्य? त्या युक्तिवादाने पुढे जात असताना, आमच्याकडे आधीपासूनच मायएसक्यूएल कसे वापरायचे हे माहित असलेल्या आपल्याकडे ओरेकल कसे वापरायचे हे माहित असलेल्या व्यावसायिकांची गरज का आहे?
7. म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरण्यामुळे कंपन्यांना विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये अधिक रस असतो ज्यामुळे त्या शैलीतील प्रोग्राममध्ये पैसे अधिक मिळतात? आणि ते उद्योगासाठी वाईट आहे? मला वाटते आरएमएसने उबंटू स्पायवेअर असल्याचे सांगितले तेव्हाच्या तुलनेत मार्क शटलवर्क अधिक चिडले असावे.
8. दुस words्या शब्दांत: आपण क्लायंटसाठी सानुकूलित उपाय तयार करण्यापेक्षा अधिक पैसे परवाना सॉफ्टवेअर मिळवाल. तसेच, जिथे उरुग्वे आयटीमध्ये उत्तम प्रकारे व्यवस्थापित केले जातात ते सर्व्हिसमध्ये असतात, विक्री करणारे नवीन प्रोग्राम तयार करण्यामध्ये नाहीत. इतकेच काय, ते प्रत्यक्ष ग्राहक सेवेत आहे, जसे की एखादा प्रोग्राम तयार करणे किंवा त्यामध्ये सुधारणा करणे.
9. मी आधीच एक विद्यार्थी म्हणून नाराज होतो, मग ते लॅटिन अमेरिकन विद्यापीठांची तक्रार करतात व्यावसायिकांपेक्षा अधिक सल्लागार तयार करा………… आम्ही स्टुडंट फेडरेशनमध्ये म्हटल्याप्रमाणेः शिक्षण विक्रीसाठी नाही, भाग्य !!!!!!!!!
   
10. हार्डकोर एफयूडी. तो शिक्षणाबद्दल नव्हे तर प्रशिक्षणाबद्दल बोलत आहे. प्रशिक्षण अल्पकालीन आहे.
11. आज संगणक उद्योग कसा आहे याची सर्वात धडपड कल्पना नसल्याखेरीज, विनामूल्य सॉफ्टवेअरची संकल्पना विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह एकत्रित करण्यासाठी हे सर्व.

असो, सज्जन वापरकर्ते. जर हा प्रकल्प मंजूर झाला तर मी त्यासंदर्भात काही इतर गोष्टी लिहीन.

बिल: http://www.parlamento.gub.uy/repartidos/AccesoRepartidos.asp?Url=/repartidos/camara/d2006090779-00.htm

संबंधित सीयूटीआयः http://www.cuti.org.uy/novedades/2701-preocupacion-de-cuti-ante-proyecto-de-software-libre-aprobado-en-diputados.html

पीपीयू प्रतिसाद देतेः http://partidopirata.org.uy/2012/12/comunicado-de-prensa-respuesta-a-carta-de-la-cuti/