लिनक्सवर व्यावसायिक अनुप्रयोग का नाहीत?

 

 

हे शीर्षक काहीसे गजर होऊ शकते कारण काही व्यावसायिक अनुप्रयोग अस्तित्वात आहेत, परंतु टक्केवारी खरोखर कमी आहे. या कारणांना कारणीभूत असण्याची अनेक कारणे आहेत आणि मी आज त्याबद्दल सांगणार आहे, कारण जर आज या समस्या सोडवल्या गेल्या तर आपल्याकडे अजून एक कथा वाचण्याची आहे.

फ्रॅग्मेंटेशन या दृष्टिकोनातून एक मोठी समस्या आहे, हे बर्‍याच प्रोग्रामरना मागे टाकू शकते, उदाहरणार्थ मी असा गेम विकसित करू शकतो जो पेन्युलेमेट झोरॉर्ग बरोबर कार्य करेल, परंतु दुसर्या डिस्ट्रॉमध्ये xorg
यापुढे कार्य करत नाही.

ची समस्या पार्सल हे देखील महत्त्वाचे आहे की आपल्या सर्वांना हे लक्षात असू शकते की स्पॉटिफाई केवळ उबंटूसाठी डेब ऑफर करते आणि त्यांनी आणि जे मला समजते त्यावरून आरपीएम ऑफर करणे थांबविले आहे fedora, म्हणून या व्यतिरिक्त वापरकर्त्यांना डेबला आरपीएम, टॅर एक्सएक्सझेड, पीसी किंवा जे काही मध्ये रूपांतरित करण्यासाठी अपारंपरिक साधने वापरण्याची सक्ती केली जाते.

एकदा हा अडथळा दूर झाला की आपण दार्शनिक स्वरूपाच्या समस्यांसह स्वत: ला शोधू शकतो. लिनक्समध्ये बर्‍याच प्रकारचे वापरकर्ते आहेत, परंतु दोन लोक नेहमीच वर्चस्व राखतात, जो म्हणतो की तो लिनक्स वापरतो कारण तो विनामूल्य आहे आणि त्यात व्हायरस नाही आणि जो वापरणारा विचारधारेसाठी वापरतो.

जे लोक लिनक्स विनामूल्य आहेत त्यांचा उपयोग एका फोटोशॉपसाठी नक्कीच € / than 100 पेक्षा जास्त खर्च करणार नाही आणि यामुळे विंडोज-स्टाईल हॅकिंग करणे किंवा स्वतंत्र पर्याय निवडणे निश्चित होईल, तर जे लोक विचारधारासाठी लिनक्स वापरतात ते अनुप्रयोग वापरण्यास प्राधान्य देतात फक्त परवान्यासाठी (यापैकी बरेच वापरकर्ते आहेत).

चला परिस्थितीत आपण विचार करूया, विंडोजची 92% बाजाराची कल्पना करू या फोटोशॉप त्यांचे भाग्य, त्यापैकी 6 किंवा 7% पेक्षा जास्त वापरकर्त्यांनी हा प्रोग्राम विकत घेतला असेल आणि बाकीचे हॅक करणे निवडतील, आता आपण हे लिनक्समध्ये हलवूया आणि 2% वापरकर्त्यांचा आणि त्या 2% लोकांचा विचार करू. Or किंवा%% (कारण आम्ही सर्व विकसकही नाही), एखाद्या कंपनीसाठी हा एक अनावश्यक खर्च म्हणून संपेल ज्यामुळे सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे त्याचा नफा जास्तीत जास्त वाढविला जातो आणि ज्या व्यासपीठावर तो विकसित होतो त्याबद्दल थोडी काळजी घेतली पाहिजे, परंतु केवळ पैशाबद्दल.

जर मी समजत आहे अशी काही गोष्ट असल्यास, जिथे सर्व सॉफ्टवेअर मुक्त आहे ते मिळवणे अशक्य आहे, सॉफ्टवेअर कंपन्यांच्या व्यावसायिक उत्पादनांसारखे आहे, कदाचित एखाद्याला असा विश्वास आहे की मोठी कंपनी आपल्या स्टार उत्पादनाची कृती प्रकट करेल ( उदाहरणार्थ कोका कोला), चीनी कंपनीने येऊन त्याची कॉपी करावी? (( कंपनी खूप पैसे गमावेल). सॉफ्टवेअर वर्ल्ड त्यापासून मुक्त नाही, आम्हाला हे समजले पाहिजे की व्यावसायिक कार्यक्रम विनामूल्य असणे खूप अवघड आहे आणि आपल्याला हे समजून घेतले पाहिजे की जर आपल्याला समान पातळीवर मुक्त पर्याय पाहिजे असेल तर विकसकांना खाण्यासाठी व जीवन जगणे आवश्यक आहे. आणि हे केवळ देणग्यांच्या आधारे मिळवले जात नाही, प्रत्येक कामगार त्याच्या पगारास पात्र आहे.

हे माझे नम्र मत आहे, ही कल्पना सॉफ्टवेअर मुक्त व्हा, एका कंपनीच्या विचारसरणीशी ते पूर्णपणे विसंगत आहे, जे जास्तीत जास्त फायद्यासाठी पैसे कमवायचे आहे आणि कदाचित बरीच कंपन्यांनी लिनक्सवर लक्ष ठेवण्यासाठी आपली विचार करण्याची पद्धत बदलली पाहिजे, परंतु स्पष्टपणे ही एक दिवसाची गोष्ट नाही. .

 

 


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

77 टिप्पण्या

  1.   fredy म्हणाले

    ते अगदी खरे आहे, माझा एक ओळखीचा आहे जो कोल्ह्यात प्रोग्राम करतो, आणि लिनक्स वापरण्यास सांगताना त्याने दिलेला साधा प्रतिसाद असा होता: "ते पैसे देत नाहीत कारण ते विनामूल्य आहे."

    मी नेहमीच हे स्थापित करण्यासाठी शुल्क आकारण्याचा विचार केला आहे, हे विनामूल्य आहे याचा अर्थ असा नाही की ते एकट्याने स्थापित केले आहे, याचा अर्थ असा नाही की अनुप्रयोग स्वत: हून जोडले गेले आहेत आणि जादूने ते शिकण्यास शिकले आहेत.


  2.   अमिलकार म्हणाले

    मी यापुढे आपल्याशी सहमत नाही.
    शेवटच्या परिच्छेदात आपण जे बोलता त्यावर बर्‍याच गोष्टींवर प्रभाव पडतो, अगदी थोड्या वितरणात अशी कल्पना असते की सर्व काही विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे (ते त्यांच्या हाताच्या बोटांवर मोजले जाऊ शकतात), आणि अशा कंपन्या आहेत ज्या बर्‍यापैकी पैसे विकतात आणि त्यामध्ये योगदान देतात विनामूल्य सॉफ्टवेअर (क्लासिक उदाहरण, रेड हॅट) आपल्याला स्वतः उत्पादन विकण्यासाठी शुल्क आकारण्याची गरज नाही, परंतु समर्थनासाठी, हे मदत करते ...
    आपण म्हणता की कंपन्या त्यांचे रहस्य प्रकट करू शकत नाहीत कारण अन्यथा त्यांची कॉपी होईल आणि ते नरकात जातील. परंतु माझ्या बाबतीत जे खरोखर अन्यायकारक आहे ते म्हणजे या कंपन्यांचे ढोंगीपणा, जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरशिवाय शक्यतो अस्तित्वात नसतात, परंतु जेव्हा आपण कोड सोडण्याबद्दल बोलता तेव्हा त्यांनी त्यांच्या डोक्यावर हात ठेवले. व्यवसाय चालवण्याचे मार्ग आणि मार्ग आहेत, परंतु आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे हे करू शकल्यास, आपण फक्त स्मार्ट असणे आवश्यक आहे आणि त्यास कसे वापरायचे ते जाणून घ्यावे लागेल.
    मी हे मत वाचण्याची शिफारस करतो (आणि आपल्या टिप्पण्या):
    http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      एमिलकार, अर्थातच मी समर्थनासाठी शुल्क आकारू शकतो, परंतु जर मी माझ्या प्रोग्रामसाठी शुल्क आकारत असेल तर मला कमी पैसे कमविणे खूप सोपे आहे, हे लक्षात ठेवा की आम्ही भांडवलशाही जगात आहोत आणि जर मी तुमच्यासाठी आधार आणि प्रोग्रामसाठी शुल्क आकारू शकलो तर मी ते करीन, कारण मी आहे माझा हक्क, हे नक्कीच अनैतिक असेल, परंतु मी बर्‍याच वर्षांच्या कामामुळे माझे हात मोडले असतील आणि आता मी जे हवे आहे ते देईन. ते तर आहेच.

      मी ते उदाहरणार्थ म्हणत होतो.


  3.   नॅनो म्हणाले

    आपण बरोबर आहात परंतु संगणक कंपन्या काही गोष्टी करु शकतात ज्या आपण प्रामाणिक असले पाहिजेत, त्यांनी विकसित केलेल्या प्रत्येक गोष्टीस विनामूल्य तंत्रज्ञानाद्वारे पाठिंबा दर्शविला जातो, खरं तर आज हे दुर्मिळ आहे की काहीतरी विनामूल्य तंत्रज्ञानामध्ये सामील होत नाही आणि म्हणूनच मला सापडते कंपन्या करू शकतील असे काहीतरी आहे आणि ते विनामूल्य आहे काहीतरी आपल्या कोडचा

    चला, निरोप्या, आम्ही सर्व जण सॉफ्टवेअर मुक्त करण्यासाठी काही देणे लागतो, आणि हे रिकार्डो डी गल्ली यांच्या म्हणण्याप्रमाणे आहे, "आपल्या व्यवसायासाठी जे काही केले आहे त्या समुदायात किमान काहीतरी द्या" ...

    परंतु मी हा लेख आपल्यास अधिक चांगले ठेवतो, हा छोटा आहे, परंतु अगदी पूर्ण आणि विचारशील आहे, मी याची गंभीरपणे शिफारस करतो: रीलिझ कोड, एक नैतिक कर्तव्य


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      अडचण अशी आहे की नैतिक कर्तव्ये असलेल्या कंपन्या हशा एक्सडीमुळे मरण पावतात


  4.   मॅन्युअल डी ला फुएन्टे म्हणाले

    अशा भव्य लेखासाठी मी तुम्हाला कायमचे ओव्हन देईन. माझ्या पत्राद्वारे आपण माझ्याकडे नेहमीच या विषयावर असलेले मत व्यक्त केले आणि मी कधीही पर्याप्त मार्गाने स्पष्ट करू शकलो नाही. माझे अभिनंदन, जरी मला माहित आहे की बरेच लोक एकमत होणार नाहीत, परंतु मला वैयक्तिकरित्या असा विश्वास आहे की आपण या परिस्थितीचे वास्तव अधिक स्पष्ट करू शकले नसते.


  5.   elav <° Linux म्हणाले

    दुर्दैवाने मी तुम्हाला सांगत असलेल्या काही गोष्टींशी सहमत नाही, pandev92, परंतु आम्ही काही भागात आहोत:

    फ्रॅग्मेंटेशन ही या दृष्टिकोनातून एक मोठी समस्या आहे, हे बर्‍याच प्रोग्रामरना मागे टाकू शकते, उदाहरणार्थ मी असा गेम विकसित करू शकतो जो पेन्युलेमेट झोरॉर्ग बरोबर काम करेल, परंतु दुसर्‍या डिस्ट्रॉमध्ये ज्यात आणखी एक xorg आहे
    यापुढे कार्य करत नाही.

    हे पूर्णपणे सापेक्ष आहे. सहसा (कोट लक्षात घ्या) जेव्हा अनुप्रयोगाची नवीन आवृत्ती प्रकाशीत होते तेव्हा त्यास जुन्या कार्ये करण्यास समर्थन असते. दुस words्या शब्दांत, सिद्धांतानुसार, जे Xorg 7.0 मध्ये कार्य करते (उदाहरणार्थ), Xorg 7.1 मध्ये कार्य केले पाहिजे. दुस words्या शब्दांत, हे निमित्त नाही, आणि असे असल्यास, आपण नेहमी गेम अद्यतनित करू शकता, बरोबर? जरी आपण त्यासाठी शुल्क आकारले तरीही आपण तेथून नफा मिळवू शकता 😀

    पॅकेजची समस्या देखील महत्त्वाची आहे, आपल्या सर्वांना हे लक्षात असू शकते की स्पॉटिफाई फक्त उबंटूसाठी डेबची ऑफर देते आणि त्यांनी आणि माझ्या माहितीनुसार फेडोरासाठी आरपीएम ऑफर करणे थांबविले आहे, म्हणूनच वापरकर्त्यांना रूपांतरित करण्यासाठी अपारंपरिक साधनांचा वापर करण्यास भाग पाडले जाते आरपीएम, डार.एक्सझेड, पिझी किंवा जे काही देखील.

    ही एक समस्याही नाही. निर्माता टरबॉल वितरीत करते आणि विविध वितरण हजारो अनुप्रयोगांसह होते म्हणून ते पॅकेजिंगची काळजी घेते.

    जे लोक लिनक्स विनामूल्य आहेत त्यांचा उपयोग एका फोटोशॉपसाठी नक्कीच € / than 100 पेक्षा जास्त खर्च करणार नाही आणि यामुळे विंडोज-स्टाईल हॅकिंग करणे किंवा स्वतंत्र पर्याय निवडणे निश्चित होईल, तर जे लोक विचारधारासाठी लिनक्स वापरतात ते अनुप्रयोग वापरण्यास प्राधान्य देतात फक्त परवान्यासाठी (यापैकी बरेच वापरकर्ते आहेत).

    हा आणखी एक मुद्दा आहे. हे वापरकर्त्यावर अवलंबून आहे. बर्‍याच लिनक्स वापरकर्त्यांना विंडोज वापरावे लागतात कारण अशी फोटोशॉप सारखी साधने आहेत जी आमच्या ओएससाठी उपलब्ध नाहीत. आपणास खरोखर असे वाटते की हा वापरकर्ता त्याच्या आवडीच्या ओएसमध्ये काम करण्यासाठी आवश्यक असलेले साधन घेण्यासाठी पैसे देणार नाही? मला खात्री आहे की बरेच लोक जे डिझाइनद्वारे जीवन जगतात, उदाहरणार्थ, आणि लिनक्स वापरतात, त्यांना व्यावसायिक साधने उपलब्ध करुन देण्यास पैसे द्यावे लागतील.

    त्याचे उदाहरण म्हणजे नीरो लिनक्स, लिनक्सवरील विंडोजमधील समान नीरो. हे खरे आहे की बरेच लोक त्यास हॅक करतील, परंतु हे दोन गोष्टींसाठी होऊ शकते:

    - कारण वापरकर्त्याकडे कोणतेही कात्री नाही किंवा,
    - फक्त कारण तो करू शकत नाही.

    या प्रकरणांमध्ये, आमच्याकडे असलेली साधने वापरणे चांगले होईल, तसे (के 3 बी, ब्राझेरो, एक्सएफबर्न) खूप चांगले आहे. तळ ओळ: जर आपल्या सोयाबीनचे यावर अवलंबून असतील तर आपण आपल्या आवडत्या ओएसमध्ये आवश्यक साधने भरपाई कराल.

    जर मी समजत आहे अशी काही गोष्ट असल्यास, जिथे सर्व सॉफ्टवेअर मुक्त आहे ते मिळवणे अशक्य आहे, सॉफ्टवेअर कंपन्यांच्या व्यावसायिक उत्पादनांसारखे आहे, कदाचित एखाद्याला असा विश्वास आहे की मोठी कंपनी आपल्या स्टार उत्पादनाची कृती प्रकट करेल (कोका कोला फॉर फॉर फॉर उदाहरणार्थ), एखाद्या चिनी कंपनीने येऊन त्याची कॉपी करावी? (कंपनी खूप पैसे गमावेल).

    युक्तिवादाने अर्थ प्राप्त झाला, तरीही आपण चुकीचे असू शकता.

    समजा, कोका कोला आता तुमची कृती जीपीएल सारख्या काही परवान्यांतर्गत प्रकाशित करते. कृती अद्याप त्यांची आहे. जेव्हा दुसर्‍या कंपनीने ती कॉपी केली तेव्हा ती कोठून मिळाली हे ओळखणे आवश्यक आहे आणि त्यामध्ये त्यामध्ये काय बदल झाले याची माहिती असणे आवश्यक आहे.

    अशाप्रकारे, कोका कोलामध्ये फायदेशीर बदल आढळल्यास, आधीच्या प्रक्रियेची पुनरावृत्ती करून यास घेईल. पण नेहमी कोण जिंकेल? प्रतिष्ठा आणि त्याचे उत्पादन सर्वोत्कृष्ट असल्याची हमी यासाठी कोका कोला.

    मी तुम्हाला आणखी एक सोपी उदाहरण देतो. बरेच वापरकर्ते क्रोम आणि क्रोमियम किंवा एसआरवेअर आयरन का वापरत नाहीत? Chrome अधिक वाईट आहे या वस्तुस्थितीमुळे? नाही, ते गोपनीयता गोष्टी वगैरे करतात. क्रोमकडे त्यापैकी काहीही नसले तरीही त्यांनी कितीही काटे असले तरीही वापरकर्ते क्रोम वापरण्यास प्राधान्य देतात, जे मूळ, प्रतिष्ठा, प्रसिद्धी, समर्थन आणि असेच आहे ... जेव्हा कोणी एखाद्या विशिष्ट उत्पादनासाठी पैसे देते तेव्हा ते असे विचार करून करतात « गुणवत्ता, सुरक्षा, हमी, टिकाऊपणा, प्रतिष्ठा ... इ. »

    मी स्वतःला समजून घेतो की नाही हे मला माहित नाही


    1.    धैर्य म्हणाले

      त्याचे उदाहरण म्हणजे नीरो लिनक्स, लिनक्सवरील विंडोजमधील समान नीरो. हे खरे आहे की बरेच लोक त्यास हॅक करतील, परंतु हे दोन गोष्टींसाठी होऊ शकते:

      - कारण वापरकर्त्याकडे कोणतेही कात्री नाही किंवा,
      - फक्त आपण करू शकत नाही कारण

      हे करण्यासाठी बुलशिट आहे, नेरोमध्ये समस्यांपैकी एक नवीन काहीतरी वापरण्याची भीती असू शकते (जरी लिनक्समध्ये असेच म्हटले जाऊ शकते).

      निरो लिनक्स हॅक करण्यासाठी ऑलिगोफ्रेनियाची एक कृती अस्तित्वात असलेले पर्याय असणे, के 3 बी मला सर्वात चांगला पर्याय असल्याचे दिसते आणि ते नेरोसारखेच आहे


      1.    पांडेव 92 म्हणाले

        जर आपण बा का नावाच्या फोरममध्ये गेला तर आपल्याला निओरो लिनक्स हॅक झाल्याची आढळेल, परंतु आपण पाहता? आपण स्वतः मला सांगत आहात की आपण दुसरा अनुप्रयोग वापरण्यापूर्वी आणि इतर हजारो गोष्टींसह हे घडते.


        1.    धैर्य म्हणाले

          मी ब्राझेरो किंवा के 3 बी स्थापित करण्यासाठी टर्मिनलमध्ये सोपी आज्ञा प्रविष्ट करू शकतो तेव्हा माझे आयुष्य गुंतागुंत करते.


    2.    पांडेव 92 म्हणाले

      आम्ही भागानुसार जाऊ

      हे पूर्णपणे सापेक्ष आहे. सहसा (कोट लक्षात घ्या) जेव्हा अनुप्रयोगाची नवीन आवृत्ती प्रकाशीत होते तेव्हा त्यास मागील वैशिष्ट्यांकरिता समर्थन असते. दुस words्या शब्दांत, सिद्धांतानुसार, काय Xorg 7.0 मध्ये कार्य करते (उदाहरणार्थ), Xorg 7.1 मध्ये कार्य केले पाहिजे. दुस words्या शब्दांत, हे निमित्त नाही, आणि असे असल्यास, आपण नेहमी गेम अद्यतनित करू शकता, बरोबर? जरी आपण यासाठी शुल्क घेतले तरीही आपण तेथून नफा कमवू शकता.

      सामान्यत: असे नाही, लिनक्समध्ये आपण दर तीन तीनने गोष्टी बदलता आणि आम्हाला नेहमी कार्ड ड्रायव्हर्स अद्ययावत करण्यासाठी बनवलेल्या सज्जन आणि नंतर गेम विकसकांची प्रतीक्षा करावी लागेल, विंडोजमध्ये ते काहीही बदलत नाहीत कारण त्यांच्याकडे नाही. या समस्येवर ते बग फिक्स करतात आणि दर २- years वर्षांनी एसपी पाठवतात.

      सामान्यत: मालकीचे सॉफ्टवेअर (कधीकधी मी हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरमध्ये पाहिले आहे) टारबॉलमध्ये वितरित केले जात नाही परंतु प्रीकंपिल्ड पॅकेजेसमध्ये, हे सोपे आहे, मी तुम्हाला स्पॉटिफायचे उदाहरण आधीच दिले आहे, बरोबर?

      http://www.spotify.com/es/download/previews/

      युक्तिवादाने अर्थ प्राप्त झाला, तरीही आपण चुकीचे असू शकता.

      समजा, कोका कोला आता तुमची कृती जीपीएल सारख्या काही परवान्यांतर्गत प्रकाशित करते. कृती अद्याप त्यांची आहे. जेव्हा दुसर्‍या कंपनीने ती कॉपी केली तेव्हा ती कोठून मिळाली हे ओळखणे आवश्यक आहे आणि त्यामध्ये त्यामध्ये काय बदल झाले याची माहिती असणे आवश्यक आहे.

      अशाप्रकारे, कोका कोलामध्ये फायदेशीर बदल आढळल्यास, आधीच्या प्रक्रियेची पुनरावृत्ती करून यास घेईल. पण नेहमी कोण जिंकेल? प्रतिष्ठा आणि त्याचे उत्पादन सर्वोत्कृष्ट असल्याची हमी यासाठी कोका कोला.

      मी तुम्हाला आणखी एक सोपी उदाहरण देतो. बरेच वापरकर्ते क्रोम आणि क्रोमियम किंवा एसआरवेअर आयरन का वापरत नाहीत? Chrome अधिक वाईट आहे या वस्तुस्थितीमुळे? नाही, ते गोपनीयता गोष्टी वगैरे करतात. Chrome मध्ये त्यापैकी काहीही नसले तरीही त्यांनी कितीही काटे असले तरीही वापरकर्ते क्रोम वापरण्यास प्राधान्य देतात, जे मूळ, प्रतिष्ठा, जाहिराती, समर्थन आणि असेच आहे ... जेव्हा कोणी एखाद्या विशिष्ट उत्पादनासाठी पैसे देते तेव्हा ते असे विचार करतात " गुणवत्ता, सुरक्षा, हमी, टिकाऊपणा, प्रतिष्ठा ... इ. "

      मी स्वतःला समजून घेतो की नाही हे मला माहित नाही

      आपण ते त्या मार्गाने पाहता पण मी मार्केटींगचा अभ्यास करतो आणि मी सांगतो की कोका कोला कोणा कोला कोलाची कॉपी करुन त्यांचे सूत्र जाणून घेण्यास आवडत नाही, जर त्यांची कृती त्यांच्याकडूनच आली आहे आणि मी वरचे उत्पादन अर्धे स्वस्त ठेवले, तर लोक काळजी घेणार नाहीत आणि कोका कोला, ते सर्वात स्वस्त उत्पादन खरेदी करण्यास प्राधान्य देतील ज्याला आवडेल तेच, मला माहित नाही की आपण मला समजत आहात का. मग कोका कोला आपला 60-70% बाजार गमावेल आणि 20 किंवा 30 वर राहील, कारण ते किती नवीन शोध लावतात हे फरक पडत नाही, तर इतर त्यांची कॉपी करू शकतात. कंपन्या पैसे कमविण्याकरिता तयार केल्या गेल्या आहेत (ते त्यांचे मुख्य उद्दीष्ट आहे, ग्राहकांचे समाधान करणे हे दुसरे आहे), म्हणूनच ते बाजारामध्ये आपली अनन्यता गमावण्यास मूर्ख नाहीत. हे तार्किक आणि साधे तर्क आहे.

      हे समजून घेण्यात समस्या अशी आहे की आपण दर वर्षी अब्ज डॉलर्स युरो असणार्‍या कंपनीमध्ये असणे आवश्यक आहे.


      1.    एरिथ्रिम म्हणाले

        आपण म्हटल्याप्रमाणे, कंपनीचे मुख्य उद्दीष्ट पैसे कमविणे आणि दुसरे ग्राहक समाधित करणे हे होते, जे विनामूल्य सॉफ्टवेअर करते ते चालू होते आणि आपण आत्ता विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह कमी पैसे कमवू शकता, परंतु उद्या आपण कमवाल बरेच काही म्हणजे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर हे उपभोक्तांना अनुकूल असे अनुप्रयोग, प्रोग्राम्स, गेम्स आणि इतर ऑफर करेल आणि त्यासाठी सॉफ्टवेअर पैसे विनामूल्य देईल की नाही हे देण्यासही सक्षम असेल, तर आपल्याला त्यासाठी शुल्क आकारायचे आहे, पुढे जा, कपाळाच्या दोन बोटांनी बरेच लोक असतील ज्यांना कसे निवडायचे ते कळेल. जोपर्यंत मोठ्या कंपन्या स्वत: ला ग्राहकांसमोर ठेवतात, मुक्त सॉफ्टवेअर जिंकला जाईल किंवा म्हणून मी माझ्या दृष्टिकोनातून विचार करतो, कारण मी स्वेच्छेने 50 युरो दान करणे पसंत करतो (ही आकृती माझ्या पगाराच्या आधारे अधिक किंवा कमी असू शकते) फायरफॉक्स किंवा गूगलला मायक्रोसॉफ्टला जास्तीत जास्त पैसे द्यायला आपल्या ब्राउझरकडे असणे किंवा ते जे म्हणतात तेवढे ते ब्राउझर आहे.


        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          आशा आहे की एक दिवस आपण जे बोलता ते पूर्ण होईल, परंतु मला याची फारशी खात्री पटली नाही, मनुष्य स्वार्थी आहे आणि वेळ सामायिक करण्यास कठीण आहे, आम्हाला येणा the्या काही वर्षांत हे पहावे लागेल.


          1.    ढकलणे म्हणाले

            कंपन्या पैसे कमवत राहतील, त्यातील व्यवसायात बदल करण्याची गरज आहे. आपल्याला असे वाटणार नाही की कोका कोला तेथे आहे जेथे त्याचे गुप्त सूत्र बंडखोरी केली जात नाही. आणि असे असले तरी कोलाचा उपभोग चालूच राहिल, फक्त त्यावरील इतर अनेक कंपन्यांचा समावेश असेल, किंवा इतर शीतपेयांमधे, ज्यामुळे इतर कंपन्या त्यांच्या कामातून पैसे कमवू शकतील अशा पदार्थांचे उत्पादन होते. अद्याप एक आघाडीची कंपनी असेल, परंतु ती अशी बाजारपेठेतील वाटा कधीच ताब्यात घेऊ शकणार नाही, जी सर्व स्तरांवर (आर्थिक, सामाजिक, राजकीय इ.) जास्त चांगली होईल. हे शक्य आहे की भांडवलावरील परतावा कमी झाला, परंतु कदाचित काहींनी जे मिळवले ते मिळवणे आवश्यक आहे. मिस्टर गेट्स, फेसबुक किंवा Appleपल सारखे लोक इतके पैसे आणि शक्ती जमा करतात हे किती प्रमाणात चांगले आहे? आणि कॉर्पोरेशन्स बरेच वाईट आहेत. मक्तेदारी स्वतःमध्ये कमकुवत असतात.
            माझी व्यावसायिक क्रियाकलाप काही महिन्यांपूर्वी कंपनीच्या व्यवस्थापकाच्या रूपाने होती, ज्याची क्रिया मी जेव्हा सुरू केली तेव्हा एखाद्या व्यवसायाला बाजारात असलेल्या उत्पादनास अशा सूत्राच्या अंतर्गत क्षेत्रातील सर्व कंपन्यांनी त्यांचे जीवन त्याप्रमाणे संरक्षित केले यावर आधारित होते. एक व्यावसायिक रहस्य म्हणून आणि ते उघड केले गेले नाही, अशा सूत्रांच्या लेखकांवर अवलंबून आहे आणि त्यावर त्याच्या व्यवसायाचा चांगला भाग आहे. बरं, बर्‍याच वर्षांपूर्वी, काही छोट्या कंपन्यांनी ती मोडण्यास सुरवात केली, आमच्या उत्पादनांचा फॉर्म्युला संपूर्ण पारदर्शकता आणि स्पष्टतेने ग्राहकांपर्यंत पोहचवून, वेगळ्या व्यवसायाची मॉडेल, यूएफएफ मित्रांबद्दल वचनबद्धता निर्माण केली, ती अस्सल होती बाजारात क्रांती. अहो, बरं, मी माझं आयुष्य सांगत नाही, मी कशाबद्दल होतो, ते व्यवसाय मॉडेल विजयी झाले आणि आज बाजाराला आज्ञा देणारे तेच आहे. आपण पैसे मिळवत राहता, परंतु वेगळ्या मार्गाने, आणि काही युगांच्या अत्यधिक परताव्यासह नव्हे, जे काहीतरी आवश्यक नाही, जगणे किंवा चांगले जगणे देखील नाही. या सूत्रांसाठी जबाबदार व्यावसायिक पूर्वीपेक्षा अधिक आवश्यक आहेत, जे घडते ते म्हणजे एखादी हरवलेली व्यक्ती, आता तिथे तीन लोक आहेत, जिथे एखाद्याने जे काही मोलचे नव्हते असे शुल्क आकारले, आता ते जे पैसे घेतात ते मिळवतात आणि अधिक पात्र अधिक कमावतात.
            सॉफ्टवेअरसह, मला असे वाटते की असे काहीतरी घडेल, जेव्हा एखादा मोठा निर्माता किंवा बरेच लहान लोक आपले उत्पादन लिनक्स स्थापित करुन विकतात आणि बाजारातील प्रतिसादांमुळे, इतर उत्पादकांवर त्याचा मोठा फायदा होईल. स्वत: निर्मात्यासाठी, सॅमसंग लॅपटॉपवर विंडोज स्थापित करण्याची किंमत किती आहे? उदाहरणार्थ. ग्राहकांना ते का द्यावे लागेल? एखाद्या कंपनीला एखाद्या उत्पादनाच्या विकासासाठी पैसे का द्यावे लागतात जेणेकरून नंतर ते त्याचे नाही, परंतु त्या विकासासाठी कोणाला पैसे दिले जातात? मी योजना तयार करण्यासाठी एखादे घर तयार केले आणि वास्तुविशारदाला भाड्याने दिले तर ते कोणाच्या योजना आहेत? त्याच्याकडून किंवा माझ्याकडून.
            रेडहार्ट हा आजचा संदर्भ आहे जणू ते शक्य आहे. मला वाटत नाही की हा एकमेव एकमेव मार्ग आहे किंवा फक्त तोच आहे.
            जेव्हा बाजारपेठ तयार होईल, तेव्हा आपण पहाल की कंपन्या किती पैसे कमविणे चालू ठेवण्यासाठी किती लवकर बदल घडवून आणतात, ते जे काही असतील त्याप्रमाणेच घडतील किंवा इतर जे परिस्थिती निर्माण होतील त्यानुसार घडतील; परंतु तो जीवनाचा नियम आहे.
            मी स्वतःला विचारत असलेला प्रश्न आणि मी उत्तर देऊ शकत नाही, हा बाजार या परिवर्तनासाठी कधी तयार होईल आणि जेव्हा याची वास्तविक क्षमता असणार्‍या मोठ्या कंपन्यांमध्ये असे करण्याची हिम्मत होईल तेव्हाच आहे.


          2.    पांडेव 92 म्हणाले

            एस्मोर्गा, मी तुम्हाला जे काही सांगितले आहे ते जगात अस्तित्त्वात असलेल्या भांडवलशाही आणि उदारमतवादी व्यवस्थेचा एक भाग आहे, टिटो बिलसारखे लोक इतके पैसे कमवतात हे अनैतिक आहे, होय, परंतु तिथेच आहे आणि मला शंका आहे की अल्पावधीत ते बदलेल, कदाचित लांब हो (40-50 वर्षे)


          3.    elav <° Linux म्हणाले

            आपण ते त्या मार्गाने पाहता पण मी विपणनाचा अभ्यास करतो आणि मी सांगतो की कोका कोला कोणा कोला कोलाची कॉपी करुन त्यांचे सूत्र जाणून घेण्यास आवडत नाही, जर त्यांची कृती त्यांच्याकडूनच आली असेल आणि मी वरचे उत्पादन अर्धे स्वस्त ठेवले, तर लोक काळजी घेणार नाहीत आणि कोका कोला, ते सर्वात स्वस्त उत्पादन खरेदी करण्यास प्राधान्य देतील जेणेकरून त्यांना आवडेल, मला माहित नाही की आपण मला समजत आहात का. मग कोका कोला आपला 60-70% बाजार गमावेल आणि 20 किंवा 30 वर राहील कारण ते किती नवीन शोध लावतात हे फरक पडत नाही, तर इतर त्यांची कॉपी करू शकतात. कंपन्या पैसे कमविण्याकरिता तयार केल्या गेल्या आहेत (ते त्यांचे मुख्य उद्दीष्ट आहे, ग्राहकांचे समाधान करणे हे दुसरे आहे), म्हणूनच ते बाजारामध्ये आपली अनन्यता गमावण्यास मूर्ख नाहीत. हे तार्किक आणि साधे तर्क आहे

            मी काय बरोबर ठेवले ते तू चांगले वाचले नाहीस? त्यासाठीच परवाने अस्तित्त्वात आहेत. जर आपण पालन केले नाही तर आपल्याला दहा लाख खटले भरावे लागतील. मी परवाने काय ठेवले आहेत ते पुन्हा वाचा.


          4.    पांडेव 92 म्हणाले

            चला इलावला पाहूया, मी पुन्हा ते वाचले आहे आणि कोका कोला सर्व्ह करणार असल्याची रेसिपी कोठून मिळाली हे मी नोंदवितो? जास्तीत जास्त ते परवाना घेतात जेथे ते शुल्क घेतात जेणेकरून आपण रेसिपी वापरू शकाल, परंतु मी खावे क्लायंट मला माहित आहे की आपण कंपनीकडून दुसर्‍याकडून कॉपी केले आहे, मला काळजी नाही, जर हेच माहित असेल तर मी सर्वात स्वस्त खरेदी करतो.


  6.   पांडेव 92 म्हणाले

    ठीक आहे, मी माझ्या मोबाइल xd वर आधीच टिप्पणी देऊ शकलो


  7.   थेकाटोनी म्हणाले

    इथे खूप गोंधळ उडाला आहे.
    पेमेंट प्रोग्रामबद्दल बोलणे ही एक गोष्ट आहे आणि दुसरे पेमेंट वितरणांबद्दल ...
    विनामूल्य पेमेंट प्रोग्रामंबद्दल बोलणे ही एक गोष्ट आहे आणि दुसरी बंद पेमेंट प्रोग्रामबद्दल ...

    व्यावसायिक सॉफ्टवेअर (पैशासाठी बंद) बरेच आहेत, त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे ओरॅकल डीबी, ओरॅकल अॅप आणि त्यांचे बाकीचे कुटुंब. लिनक्स सर्व्हर आणि वर्कस्टेशन्ससाठी सिनमेटॅककडे बॅकअप एजंट्स आहेत. अँटीव्हायरस आहे (जसे वाटते तसे विडंबन आहे) उदाहरणार्थ अवास्ट 4 लिनक्स. एक सीएडी सॉफ्टवेअर आहे, जे मला नाव आठवत नाही, अशी अनेक उदाहरणे आहेत जी वैयक्तिक प्रतिष्ठापनांमध्ये वापरली जात नाहीत याचा अर्थ असा नाही की ते कार्यालय किंवा कंपन्यांमध्ये वापरले जात नाहीत.

    कनवर्टएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्स विन डिलक्स सारखे वैशिष्ट्यपूर्ण चुकीचे सॉफ्टवेअर नाही, कारण विंडोजमध्ये आपल्याला क्रॅक करावे किंवा पैसे द्यावे लागतील याचा उल्लेख न करता लिनक्समधील प्रोग्राम्स हे अत्यधिक चांगले आहेत किंवा आवश्यक नाहीत. जेव्हा लिनक्स विनामूल्य असेल.

    जे पैसे देत नाहीत त्याबद्दल, पीएफएफएफएफ शेवटच्या हम्बलबंडलकडे पहा, सर्व प्रकरणांमध्ये लिनक्स वापरकर्त्यांनी सरासरी सर्वाधिक पैसे दिले. मी वैयक्तिकरित्या काहीही विकत घेतले नाही, मी एचबी 3 एचबीएफएस आणि एचबी 4 खरेदी केले.

    बाय!

    पुनश्च: निष्कर्ष काढण्यापूर्वी, आपल्याला सर्व बाजू चांगल्या प्रकारे जाणून घ्याव्या लागतील, केवळ वापरकर्त्यालाच नाही जे लिनक्सला आवडतात आणि सर्व काही विनामूल्य असावे अशी आपली इच्छा आहे.


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      चला ते पाहूया, मी विचार करतो की मी हे अगदी स्पष्ट ओमो केले आहे म्हणून मला त्यास पुन्हा स्पष्टीकरण देण्याची गरज नाही. आम्ही व्यावसायिक प्रोग्रामबद्दल बोलत आहोत, व्यावसायिक म्हणजे मी बहुसंख्य लोक वापरलेले प्रोग्राम आणि ते मालकीचे आहेत, जगातील 1% वापरकर्त्यांसाठी सुरक्षित नसलेले सीएडी नाही. मी पूर्ण नेरो सुट, संपूर्ण अ‍ॅडोब सुट, सॅम ब्रॉडकास्टर सारख्या सुपर पूर्ण रेडिओ स्ट्रीमिंग प्रोग्रामबद्दल बोलत आहे आणि म्हणून मी असे म्हणू शकेल.

      10 युरो किमतीचे असू शकेल असा प्रोग्राम खरेदी करुन तीन 150-युरो गेम्स खरेदी करण्याची माझी तुलना करू नका.


      1.    थेकाटोनी म्हणाले

        नक्कीच, व्यवसाय चालविण्यासाठी संपूर्ण ओरॅकल सुटची किंमत 150 हाहा आहे. आपण काय बोलत आहात याबद्दल आपल्याला कल्पना नाही, जेव्हा आपण घराबाहेर लिनक्स भेटता तेव्हा एखादा लेख तयार करा. बाय '


        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          या विषयावर शहाणपणा आणि समजूतदारपणा देणार्‍या आपल्या टिप्पण्यांसाठी तुमचे आभारी आहोत, कृपया, नेहमी असेच चालू ठेवा. येथे आम्ही आपली वाट पाहत आहोत.


      2.    धैर्य म्हणाले

        किंवा अधिक, फोटोशॉप सीएस ची किंमत 1000 डॉलर्सपेक्षा जास्त आहे हे लक्षात घेऊ या, मंगोलियन कोण आहे ते विकत घेऊया


        1.    elav <° Linux म्हणाले

          त्याच्याबरोबर बीन्स मिळविणारा कोणताही मंगोलियन .. धैर्य वाढवतो, सर्वकाही अशा अपरिपक्वताने घेतला जाऊ शकत नाही माझ्या मित्रा.


          1.    धैर्य म्हणाले

            मी कुणाचा मित्र नाही किंवा कोणीही माझा मित्र नाही, मी फक्त एक साधा संपादक आहे जो त्याच्या मालकांनी छळ केला की हाहााहा


            1.    elav <° Linux म्हणाले

              सदो ... 😛


          2.    पांडेव 92 म्हणाले

            elav OO आपण गोपनीयता मध्ये धैर्य काय करता: एस?


          3.    धैर्य म्हणाले

            काहीही नाही, मी कंटाळा आला आहे आणि म्हणूनच मी येथे लिहित आहे


        2.    पांडेव 92 म्हणाले

          सामान्य वापरकर्ता निश्चितपणे तो विकत घेत नाही, परंतु स्पेनमधील कंपन्या कमीतकमी करतात, कारण शैग पास झाल्यावर आपल्याला दिसेल 😛


        3.    धैर्य म्हणाले

          हे मला अजूनही मूर्ख वाटत आहे


          1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

            प्रत्येकाकडे गोष्टी पाहण्याचा त्यांचा स्वतःचा मार्ग आहे ... स्त्रियांबद्दलचा आपला विचार करण्याचा मार्ग मला मंगोलियन वाटतो, आपण जे काही बोलता आणि बोलता त्याबद्दल विचार करतात / त्याबद्दल विचार करतात ... मी ते सामायिक करीत नाही, आणि तरीही मी त्यासह पेच करतो आणि मला असे वाटते तुमचा एक बालिश, मी तुमच्या विचारांचा आदर करतो. प्रत्येकाचे त्यांचे मत आहे, याचा आदर करणे ही टीका करण्यापेक्षा काहीतरी हुशार आहे 😀


            1.    elav <° Linux म्हणाले

              हं, मला असंही वाटतं की त्याने स्त्रियांबद्दल केलेला फोबिया मंगोलियन आहे, ज्याप्रमाणे मला वाटतं की तो ऐकत असलेले संगीत मंगोलियन आहे (आणि जरी मी ते पाहिले नाही), तो ज्या प्रकारे पोशाख करतो तो नक्कीच मंगोलियन होईल आणि म्हणूनच आपण त्याच्यावर प्रेम करणे थांबवले नाही सत्य? एक्सडी


          2.    टीना टोलेडो म्हणाले

            मी विकत घेतलेल्या मंगोलांपैकी एक आहे 😛


          3.    टीना टोलेडो म्हणाले

            इलाव दीक्षित: «... म्हणूनच आपण त्याच्यावर प्रेम करणे थांबवले, बरोबर? एक्सडी »
            हे सत्य आहे धैर्य सर्वकाही असूनही तो एक मोहक मुलगा आहे.


            1.    केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

              हो हाहाहा… तो एका अत्यंत वाईट यजमानाने आम्हाला बडबसची छाप देण्याचा प्रयत्न करतो, पण…. मला वाटते की तो खरोखर एक प्रेमळ मुलगा आहे ^ _ ^ …. त्याला फक्त माहित नाही किंवा ते व्यक्त करायचे आहे 😀
              काही क्षणी त्याला एखादी व्यक्ती सापडेल जी निःसंशयपणे त्याला "त्याच्या मनावर येईल" LOL करेल!


          4.    धैर्य म्हणाले

            मला असं वाटत नाही की तुझ्याशी सहमत नसल्याचा आपला युक्तिवाद असा आहे की तुला मैत्रीण नको आहे, मग लोक भांड्यातून मादंबद्दल तक्रार करतात.

            चला, मला माहित नाही की फोटोशॉप खरेदी करण्यास गर्लफ्रेंडचा काय संबंध आहे किंवा नाही.

            टोंटो आपल्याला आवडलेल्या पोझर्सचा न्यू रेगेटॉन आहे आणि एखादी व्यक्ती मला सांगते त्याप्रमाणे माझी पोशाख करण्याची पद्धत आहे.

            लवली? खूप वाईट आपण खरोखर मला ओळखत नाही, आपण लवकरच मूर्खपणापासून मुक्त झाला (गप्पांमध्ये मजा केली तरीही).

            चला, आपण आपल्याकडे नसल्यास फोटोशॉपसाठी ते कुरण खर्च करणे मूर्खपणाचे पाऊल आहे, कारण जर मी चुकलो नाही तर $ 399 ची किंमत अद्ययावत आहे.

            आम्ही जिंप किंवा कृता वापरण्यासाठी कंपन्यांना अनुकूल बनवणार नाही परंतु ते धिक्कारणार आहोत, आणि त्यापेक्षा जास्त चेंडूंच्या संकटामुळे कंपन्या फोटोशॉपसाठी पैसे देण्यास सक्षम नाहीत.


          5.    धैर्य म्हणाले

            एल्वा, गॅटीको मोजाओ तुमच्याकडे तुमच्या इनबॉक्समधील नववधूंबद्दल उत्तर आहे, तुमच्याकडे कोडेक नसल्यास व्हीएलसी


  8.   कापूस म्हणाले

    आणि जे वापरकर्ते हे वापरतात कारण त्यांना फक्त ऑपरेटिंग सिस्टम आवडते आणि यामुळे कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने ते इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक अनुकूल आहेत ...?


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      मला असे वाटते की मी दोन मोठ्या प्रकारच्या वापरकर्त्यांविषयी * स्पष्ट केले आहे.


      1.    कापूस म्हणाले

        मी चांगले वाचत नाही असे समजण्याऐवजी तुम्ही असे समजू नका की मी चांगले वाचतो आणि तरीही मी माझा प्रश्न ठेवतो कारण मी त्यास बहुसंख्य गट मानतो 😉


        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          मनुष्य भ्रमांनी जगतो 🙂


          1.    कापूस म्हणाले

            किती चांगला डेटा-आधारित युक्तिवाद… प्रतीक्षा करा, क्षमस्व, तो निष्कर्ष हवेचा बनलेला एक वाडा आहे.

            किमान, आणि तो सल्ला म्हणून आहे, आपण बचावात्मक होऊ शकले नाही (आता आपण मला नाही असे सांगाल) आणि दुसरे मूलभूत:

            आपण एखाद्या गोष्टीची पुष्टी केल्यास, प्रथम ते सिद्ध करा. जर आपण असे म्हणत की फक्त दोन प्रकारचे बहुमत वापरकर्ते आहेत, तर ते सिद्ध करा (डेटा, सर्वेक्षण ...). आपण यावर वाद घालू शकत नसल्यास, किमान कारण द्या (मी तुम्हाला आठवत आहे की आपण नुकतेच या निष्कर्षावर आला आहात). व्यक्तिनिष्ठ पूर्वग्रहांखाली मी हे पुष्टी करू शकतो की लिनक्स वापरकर्ते चौथ्या परिमाणातील सर्व एलियन आहेत जे राक्षसांच्या आकारात मोठे असतात.

            "मनुष्य भ्रमांनी जगतो" असे उत्तर देणे ही "आपल्याला कल्पना नाही", "आपण किती भोळे आहात", "आपण एक ट्रोल आहात", "आपण प्रो एक्स आहात", लांब इत्यादी शैलीची चुकीची उत्तरे आहेत. आपण त्यांच्याशी वाद घालू नका, आपला विश्वास आहे की आपल्याकडे इतर संभाषणकर्त्यापेक्षा उच्च अधिकार आहे, ते कंटाळवाणे आहेत आणि कधीही सहमत नाहीत.

            कदाचित आपणास वादविवादावर आधारित नसून युक्तिवादावर आधारित प्रश्नाचे उत्तर अपेक्षित नव्हते


            1.    पांडेव 92 म्हणाले

              लेखात युक्तिवाद आधीपासूनच लिहिलेले आहेत, त्यास आपल्याला चांगले माहित असलेल्या गोष्टीचे स्पष्टीकरण देणे आवश्यक नाही, म्यॉलिनक्स, ब्लॉगड्रेक आणि इतर अनेक हिस्पॅनिक समुदाय प्रविष्ट करा आणि मी काय म्हणतो ते पहाल, आपण पहाण्यासाठी एक भिक्षू व्हावे लागेल जे पहाण्यासाठी नाही म्हणूनच, जर आपण खूप आशावादी असाल तर आपण भ्रामक विचारांनी जगता आणि आपण त्यांच्याबरोबर चांगले जीवन जगता- परंतु ते वास्तविक नाहीत.


          2.    कापूस म्हणाले

            या क्षणी मला हे स्पष्ट झाले आहे की आपणास युक्तिवाद आणि निष्कर्ष यातील फरक माहित नाही


            1.    पांडेव 92 म्हणाले

              युक्तिवाद.

              (उत्तरार्धातील. अर्गुमेंटम पासून).

              1. मी. एखादा तर्क सिद्ध किंवा सिद्ध करण्यासाठी किंवा एखाद्याची पुष्टी किंवा नाकारल्याबद्दल खात्री पटविण्यासाठी वापरला जाणारा तर्क.

              निष्कर्ष

              3. एफ. प्रसारित झाल्यानंतर एखाद्या विषयावर घेतलेला ठराव.

              किरण खूप चांगले आहे आणि दोन्ही मजकूरात आहेत.


          3.    कापूस म्हणाले

            आरएई, मला माहित नाही की आपल्याला ते माहित असेल तर, त्यास इतकी प्रतिष्ठा नाही, मी तुम्हाला सल्ला देतात की एखाद्या फिलोलॉजिस्ट किंवा भाषांतरकारांना विचारा. दुसरीकडे, मी शिफारस करतो की तुम्ही ते मरिया मोलिनेरमध्ये पहा, जे यापेक्षा खूप चांगले शब्दकोश आहे

            1 मी. ज्या युक्तिवादाने आपण वाद घालतो किंवा * प्रतिसाद देतो.
            2 वा work्मयीन कार्याचा, मूव्ही इ. चा संवेदनशील भाग. क्रिया, * विषय, अडचणी, दंतकथा, षड्यंत्र, बाब, पर्सटेसिस, थीम, प्लॉट. अग्निशन, अ‍ॅग्नोरिसिस, कॅस्टॅसिस.
            3 * सारांश ज्यामध्ये साहित्यिक कार्याची सामग्री आणि वितरण उघडकीस येते, कधीकधी त्याच्या सुरूवातीस ठेवले जाते.
            4 * साइन किंवा सिग्नल.

            आपल्याला पुढे जायचे असल्यास आपण ऑक्सफोर्ड शब्दकोशात जाऊ शकता ज्याची प्रतिष्ठा आहे (इंग्रजीमध्ये):

            २ अ कल्पना किंवा कृती किंवा सिद्धांताच्या समर्थनार्थ दिलेली कारणे किंवा कारणांचा संच: औपचारिक अपील [कलमासह] सादर करण्याचा ठाम युक्तिवाद आहे: सुविधा ठेवणे महाग होईल, असा युक्तिवाद त्याने नाकारला.

            तत्वज्ञान पुस्तक किंवा तत्त्वज्ञानविषयक शब्दकोष (किंवा तर्कशास्त्र देखील)

            परंतु आमच्याकडे विकिपीडिया असल्यास इतके दूर का जा:

            युक्तिवाद मुख्यतः परिसराच्या आधारे तार्किक तर्कांद्वारे निष्कर्षापर्यंत पोहोचण्याशी संबंधित आहे.

            शब्दाचे युक्तिवाद (लॅटिन युक्तिवादातून): एखाद्या गोष्टीस सत्य म्हणून किंवा वाजवी क्रियेचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी पुरावा किंवा कारण; युक्तिवादाची तोंडी किंवा लिखित अभिव्यक्ती .१

            परिसरा नंतर, युक्तिवादाच्या शेवटी एक निष्कर्ष म्हणजे एक प्रस्ताव आहे. जर हा युक्तिवाद वैध असेल तर परिसराचा निष्कर्ष सूचित होईल, परंतु एखाद्या प्रस्तावाचा निष्कर्ष काढण्यासाठी हे आवश्यक नाही: केवळ संबंधित गोष्ट त्याचे स्थान आहे प्लॉट, त्याची भूमिका नाही


            1.    पांडेव 92 म्हणाले

              जोपर्यंत मला स्पेनमधील किरणांबद्दल प्रतिष्ठा आहे हे माहित आहे, परंतु मला इतरत्र फारसे वास्तव्य नसल्यामुळे मला त्याबद्दल फारसा रस नाही.


          4.    कापूस म्हणाले

            दुसरीकडे, आरएईकडेसुद्धा तुम्ही माझे कारण अनुसरलेत, तुम्ही माझे अनुसरण कराल, जर आपल्यास मजकूरात मी फक्त निष्कर्ष पाहत असाल तर युक्तिवाद ते कोठे आहेत हे मला सांगायचे असल्यास, परिच्छेद स्वतःच एक निष्कर्ष आहे.


          5.    कापूस म्हणाले

            मी त्याचप्रमाणे उत्तर दिले, आरएई सह, आपण युक्तिवाद दिलेला नाही आणि आपण विषयातून विचलित झालात.

            आरएईला सर्व प्रतिष्ठा नाही (कदाचित मी म्हटलेल्या शब्दांपेक्षा हे अधिक योग्य आहे) इतर गोष्टींबरोबरच, कमिशन बनवल्यानंतरही, खुर्च्या लेखकांना दिल्या जातात आणि त्या भाषेतज्ञांना नाही जे खरोखरच भाषेचा अभ्यास करतात. आरएईला काही प्रतिष्ठा देणा those्यांपैकी एक म्हणजे लॅझारो कॅरेटर जो दुर्दैवाने काही वर्षांपूर्वी मरण पावला आणि त्याची खुर्ची जेव्हियर मारियास यांना देण्यात आली, ज्यांचा भाषेचा वापर कमीतकमी वादविवाद आहे.

            आपल्याला अधिक माहिती हवी असल्यास पुस्तके देखील आहेत

            http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html

            शेवटी याचा परिणाम अधिक हवा झाला


          6.    कापूस म्हणाले

            * साधित केलेली आहे


    2.    टीना टोलेडो म्हणाले

      नक्कीच आहेत अल्गोबन, काय होते ते माझ्या दृष्टीकोनातून,पांडेव 92 तेथे कोणतेही व्यावसायिक कार्यक्रम का नाहीत आणि त्या सर्वांच्या उपस्थितीत त्यांचे अस्तित्व अशक्य आहे या प्रस्तावाचे समर्थन करण्यासाठी जीएनयू / लिनक्स तो त्यांना इच्छेनुसार काढून टाकतो. जर तो घटक -आम्ही वापरत असलेले वापरकर्ते linux कार्यक्षम होण्यासाठी आम्हाला ते आवडते त्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी- आपल्या सर्व निष्कर्षांच्या पूर्तीसाठी प्रवेश करेल.


      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        तू बरोबर आहेस पांडवतुमच्यासारख्या मुलांबरोबर वागणे योग्य नाही, मी असे विचार करणे चुकीचे नव्हते की या ठिकाणी असे लोक होते जे विषय लिहिताना विपरित कल्पना स्वीकारण्याइतकी परिपक्वता होती, परंतु कल्पनांच्या क्रमावरून वादविवाद करण्यास सक्षम असणे देखील पुरेशी बुद्धिमत्ता होती आणि आपल्यासारख्या असभ्य पवित्रासह नाही तर आपण काळा तांदूळ माणूस आहात.

        माझ्यासाठी, आपण ज्याप्रकारे वागला आहात एल्गोबन हे निर्भत्सपणाच्या पलीकडे आहे, कारण आपण त्याला दिले त्याप्रमाणे उत्तर देण्यास तो कोणत्याही प्रकारे पात्र नव्हता कारण त्याला विचारण्यासारखे आणि युक्तिवादावर आधारित उत्तर मिळविण्याचा आणि त्याला मुर्खपणासारखे वागवले जाणारे ठिकाण नसून उत्तर मिळवण्याचा हक्क आहे.

        आणि मी निश्चितपणे त्या मार्गाने सामायिक करत नाही आणि एखादे क्षुल्लकपणाचे प्रतिशब्द म्हणून एखाद्या शर्यतीचे नसून जन्मजात समस्येचे नांव वापरण्यासाठी वापरल्या गेलेल्या या शब्दात तो एक अचूक मार्गाने मंगोलियन शब्द वापरणे योग्य वाटत नाही, म्हणून मी त्या संधीचे आभार मानू इच्छितो अलेहांद्रो कसे अर्नेस्टो त्यांनी मला सहभाग दिला तसेच दयाळूपणाने आणि माझ्याशी वागणूक दिली. मला आशा आहे की त्यांच्या मैत्रीची मी सतत जाणीव करुन घेत आहे, परंतु या ठिकाणचा सहयोगी म्हणून मी त्यांना निवृत्तीच्या शुभेच्छा देऊन निवृत्त होत आहे.


      2.    कापूस म्हणाले

        क्षमस्व टीना आपले उत्तर पाहिले नव्हते. तू बरोबर आहेस

        माझा प्रश्न काहीसा वक्तृत्ववादी होता. मला उत्तराची अपेक्षा नाही पण एका प्रश्नाखाली माझा दृष्टिकोन जाणून घेण्यास आणि संवादांना प्रोत्साहित करतो.

        परंतु आपण युक्तिवाद किंवा डेटा वापरुन वाद घालू किंवा संवाद साधू इच्छित नसल्यास आणि आपण थेट वैयक्तिक आक्रमणात जात असाल तर शांत रहाणे चांगले.

        जर लोकांना तर्कशास्त्र आणि चुकीचे ज्ञान असेल तर इंटरनेटवरील चर्चा अधिक आनंददायक ठरतील कारण त्यांना "मी कशाचा विचार केला" यावर नव्हे तर ख premises्या परिसरावर आधारित सुसंगत आणि सुसंगत चर्चा तयार करण्यास मदत केली आहे.


      3.    कापूस म्हणाले

        जर तुझे केस मला असभ्य वाटत नसेल तर काळजी करू नका. इंटरनेटवरील चर्चेत मी इतके पाहिले आहे की मला थोडेसे भीति वाटू शकते किंवा अशक्त वाटू शकते.

        मला एक मूर्ख सारखे माहित नाही, परंतु त्याने मला भोळे दिसण्याचा प्रयत्न केला, की मला नकळत मजेदार आहे. परंतु तेही नवीन नाही. त्या चर्चेमध्ये आणखी एक युक्ती वापरली जाते ती म्हणजे आता तुम्हाला खाचलेली कल्पना नाही. "मला काही कल्पना नाही पण जर मी हे वाक्य सोडले तर मी वादविवाद वाचत राहिलो आणि असे वाटते की मला काही कल्पना आहे". बहुतेक त्याला अज्ञानपणाने वाईट रीतीने वागविले गेले.

        पी.एस. तो कापूस आहे 😉


  9.   टीना टोलेडो म्हणाले

    सर्व हजार दिलगिरी व्यक्त करण्यापूर्वी, जास्त कामामुळे मला भाग घेता आला नाही.

    आता आपण या मुद्द्यावर जाऊयाः तेथे कोणतेही व्यावसायिक अनुप्रयोग का नाहीत? linux? माझ्या दृष्टीकोनातून हे असे आहे कारण ते इच्छित नव्हते, म्हणून मला माहित आहे की, कोणत्याही डिस्ट्रॉचा गंभीर दृष्टिकोन नव्हता अडोब, उदाहरणार्थ, व्यवसाय युती प्रस्तावित करणे. वापरकर्त्यांमधील अल्पसंख्याक हा सबब नाही मॅकओएसएक्स आम्ही सर्व पीसी वापरकर्त्यांपैकी 5% पेक्षा जास्त सादर करत नाही.

    गंभीर समस्या, मी पाहिल्याप्रमाणे, ती आहे linux ते वैचारिकदृष्ट्या कठोरपणे जोडलेले आहे की जरी ते अत्यंत सुंदर आणि उदात्त असले तरी व्यावहारिक नाहीत. मला वाटते की थोडी व्यावहारिकता दुखापत होणार नाही.

    धैर्यमी सात महिन्यांपूर्वी हे पॅकेज अद्यतनित केले अॅडोब CS4 a अॅडोब CS5 आणि मी प्रत्येकासाठी 350 डॉलर्सपेक्षा जास्त भरला नाही. मी संपूर्ण पॅकेजेसविषयी बोलत आहे: फोटोशॉप, इलस्ट्रेटर, इंडिंगिंग...


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      आम्ही बहुतेक मॅक वापरकर्त्यांना डिझाईन आणि संपादनाची थीम आवडत आहोत या वस्तुस्थितीबद्दल बोलत आहोत.


      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        याचा त्याशी काही देणेघेणे नाही, काय त्रास देऊ शकत नाही linux -मिंट उदाहरणार्थ- एक व्यावसायिक युती करा अडोब आणि तिथून अद्याप वापरत असलेल्या लक्षावधी ग्राफिक डिझाइनरना आकर्षित करण्यासाठी एक मोहीम सुरू करा विंडोज?

        हे नवीन बाजारपेठेत पोहोचण्याविषयी आहे जे आधीपासून वापरलेल्यांसाठी विक्री करीत नाहीत linux


        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          नक्कीच ते येऊ शकते, परंतु निश्चितपणे एडोब आपल्याकडे पैसे मागेल, हे सोपे आहे, जर लिनक्स 1,4% असेल तर लिनक्स पुदीना 0.15% असणे आवश्यक आहे, जर सर्व डिस्ट्रॉजने ते विचारले तर जास्तीत जास्त साध्य होईल मी म्हणतो सर्व काही आहे.


          1.    टीना टोलेडो म्हणाले

            «... परंतु निश्चितपणे एडोब आपल्याकडे पैशासाठी विचारत जाईल»
            पांडेव 92, हा त्या प्रकारचा तर्क आहे हे अशक्य आहे त्या मध्ये काही दिवस linux व्यावसायिक अनुप्रयोग आहेत. ते असा दावा करतात की ते पैशाच्या बाबतीतदेखील आहे धैर्य एक वेडा नंबर ठेवतो -विनिमय दरावर यूएस $ 1,266.66- किंमत म्हणून फोटोशॉप जेव्हा ते सत्य नसते तेव्हा मी पुन्हा सांगतो की मी प्रत्येक पूर्ण श्रेणीसुधारित पॅकेजसाठी US 350 यूएस दिले.

            «... जर लिनक्स 1,4% असेल तर लिनक्स पुदीना 0.15% असणे आवश्यक आहे ...»
            हेच आता आहे आणि असेच राहिले पाहिजे? आपण इतके दूरदर्शी आहोत की आपण किती जण बनू शकतो याचा विचारही करू शकत नाही?

            मी पुन्हा सांगत आहे, कारण ती फक्त हू * वॉसची आहे ... आणि इच्छाशक्तीचा अभाव आहे.


            1.    पांडेव 92 म्हणाले

              आम्ही एक हजार वर्षांपासून सांगत आहोत की आम्ही 1% उत्तीर्ण होऊ आणि अद्याप आपण 2 वर पोहोचलो नाही, आपण विश्वासपूर्वक विश्वास ठेवता की मार्केटिंगमध्ये पास्टन ठेवलेल्या कोणाशिवाय आपण 2 वरून काही दिवस घालवणार आहोत? हे जग एका गोष्टीवर आधारित आहे, पैशा, हे व्यवसायाच्या यशाची गुरुकिल्ली आहे आणि जर आपण प्रसिद्धीसह राष्ट्रीय टीव्ही भरण्यास सक्षम नसल्यास, आपण वाढू नये अशी अपेक्षा करू नका कारण बहुतेक लोकांना संगणकाबद्दल देखील माहिती नसते, ते आधीपासून स्थापित केलेल्या गोष्टींचा वापर करतात फेसबुक पाहण्यासाठी, आम्ही कधीच पुढे सरकत नाही, हे सोपे आहे. हे अंडी देत ​​नाही, पैसा आणि अधिक पैसा टाकत आहे आणि इतरांकडून न मिळालेल्या वस्तूंपेक्षा अधिक उत्पादन देण्यास सक्षम आहे (याला भिन्नतेचा प्रतिस्पर्धी फायदा म्हणतात), परंतु आपण त्यास सक्षम आहात , वाईट आम्ही जातो. ज्या दिवशी Google लिनक्सला प्रोत्साहन देण्यासाठी 1000 अब्ज डॉलर्स ठेवतो, तेव्हा मी विश्वास करू शकतो की आपण बरेच वाढवू.
              अ‍ॅडॉब सुट माझ्यासाठी विनामूल्य होती, आपण विद्यार्थी असल्यास त्यांच्याशीच बोला, परंतु अर्थात आम्ही वापरकर्त्याकडे पैसे ठेवावे लागत नाही, परंतु अ‍ॅडॉबला पटवून देण्यासाठी प्रश्नातील विकृती समजून घेणे इतके सोपे आहे, जे तुम्हाला समजावून सांगण्याचीही गरज नाही.
              लिनक्ससाठी असा प्रोग्राम आमच्या व्यासपीठावर पाठविण्यापेक्षा गेम बनविणे अधिक फायदेशीर ठरेल. खेळाची किंमत 40,50 युरो असू शकते, जर 30 हजार लोकांनी ते विकत घेतले असेल तर गुंतवणूक आधीच परत करण्यात आली आहे, कारण ते प्रवेश करण्यायोग्य आहे म्हणून बरेच लोक ते विकत घेतील, पण जेव्हा आपण अ‍ॅडोब फोटोशॉपवर बोलतो तेव्हा आम्ही एखाद्या व्यावसायिक साधन आणि इतिहासाबद्दल बोलतो. भिन्न आहे,.


          2.    टीना टोलेडो म्हणाले

            "... आम्ही वापरकर्त्याकडे पैसे ठेवावे याबद्दल बोलत नाही, परंतु अडोबांना पटवून देण्यासाठी प्रश्नातील विकृती, हे समजून घेणे इतके सोपे आहे की हे स्पष्ट करणे देखील आवश्यक नाही."
            मला हे सुरुवातीपासूनच समजले, परंतु प्राथमिकता गृहित धरणे हे आहे अडोब हे असे करेल जे केवळ व्यक्तिनिष्ठ आहे. कमीतकमी आतापर्यंत मला असे कोणतेही दावा करणारे कोणतेही डिस्ट्रो नेते दिसत नाहीत.

            linux ग्राफिक डिझाइन उद्योगात प्रचंड क्षमता आहे कारण अडोब सिस्टमवर खूप मागणी करत आहोत, म्हणूनच आम्ही त्यांना वापरण्यास प्राधान्य देतो मॅकओएसएक्स त्या मध्ये विंडोज एक संगणक आणि दुसर्‍या कॉम्प्यूटरमधील किंमतींमध्ये फरक असूनही.
            आज वापरणारे व्यावसायिक डिझाइनर असल्यास विंडोज, कारण ते विकत घेऊ शकत नाहीत सफरचंद, ते वापरू शकले अडोब एक स्थिर आणि मजबूत म्हणून प्रणालीवर linux ते करतात. तसेच, आपण ज्यामध्ये जतन करणार आहात विंडोज आपण हे पार्सलमध्ये गुंतवणूक करणार आहात जे ग्राहकांसाठी आधीच एक मोठा नफा आहे.

            पण हे फक्त एक उदाहरण आहे आणि मी ते कारण ठेवले अडोब जगातील नामांकित ब्रँड असण्याव्यतिरिक्त स्वतः जाहिरातींमधे आधीच बरीच रक्कम खर्च केली गेली आहे परंतु आपणास पाहिजे असल्यास आम्ही त्याचे उदाहरण देऊ शकतो Sega. ज्याने आपल्याला त्याच गोष्टीकडे आणले आहे ... थोड्याशा मागे जाणे ही इच्छाशक्तीची बाब आहे -किंवा बरेच काही- विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या शुद्धीकरणाचे.

            आता, मी माझ्या संदर्भातून हे मुद्दे ठेवत आहे आणि ते कदाचित आपल्यास वाटेल किंवा नसेलही, परंतु आपला प्रारंभिक प्रश्न "लिनक्समध्ये व्यावसायिक अनुप्रयोग का नाहीत?" तोपर्यंत हेच मला दिसते आहे. वक्तृत्ववादी व्हा आणि सार्वत्रिक मूल्याचे काहीतरी म्हणून आपला दृष्टिकोन उघडकीस आणण्यासाठी सेवा बजावली आहे, यापुढे आपला जास्त वेळ वाया घालवू नये म्हणून तुम्ही स्पष्टीकरण दिले पाहिजे.


          3.    एरिथ्रिम म्हणाले

            हे खरं आहे की संगणनाबद्दल बरेच लोकांना माहिती नसते आणि ते पूर्वनिर्धारित केलेले वापरतात, मी, वैयक्तिकरित्या, मला वाटते की लिनक्स वापरकर्त्यांपैकी कमीतकमी लोकांना आपण आपली ऑपरेटिंग सिस्टम वापरण्यास मनाई करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे कारण त्यात बरेच आहेत. विंडोजपेक्षा अधिक फायदे, कारण आपल्यापैकी बरेचजण त्यासाठी पैसे देत नाहीत किंवा देणगी देत ​​नाहीत, किमान त्यास शक्य तितक्या मदत करा, अशाप्रकारे, आपण आता फक्त 1% प्रतिनिधित्व करू शकतो, परंतु जर प्रत्येक लिनक्स वापरण्यास सक्षम असेल तर एकट्याने लिनक्स वापरण्यास सुरुवात केली, जगभरात होणा impact्या परिणामाची आपण कल्पना करू शकता का? ते 1% वेगाने वाढेल! आणि सत्य हे आहे की असे बरेच लोक आहेत ज्यांना संगणक विज्ञान माहित नाही, विशेषत: वयस्क, परंतु लहान मुले देखील पूर्वी या जगात प्रवेश करतात आणि आपल्यापेक्षा अधिक जाणतील, नक्कीच, आपण काय करावे ते त्यांना लहान वयपासूनच शिकवले जाते आणि आपले "डीफॉल्ट" ओएस लिनक्स बनवा, विंडोज नाही


          4.    धैर्य म्हणाले

            मला हे म्हणायचे आहे, जरी ते संपूर्ण संच आहे, आणि होय, किंमत वेडा आहे:

            https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES


          5.    टीना टोलेडो म्हणाले

            आणि जर तेथे असेल तर त्यावर इतका खर्च का करायचा http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?


          6.    पांडेव 92 म्हणाले

            OL 399 $ एलओएल, हे अद्याप अगदी स्वस्त एक्सडी आहे, देवाचे आभार मानतो मी एक विद्यार्थी आहे आणि मला त्यासाठी एक्सडी भरावे लागले नाही


  10.   अल्फ म्हणाले

    मी टीना टोलेडो यांच्या टिप्पणीशी सहमत आहे, युती करा, पुदीना 0.15% असू शकते, परंतु युती करण्यासाठी आपण काय बनू शकता याचा विचार करणे आवश्यक आहे, अर्थातच कामावर.

    मी विश्वास ठेवतो असा एक भाग, आणि तो फक्त इतकाच आहे की रिचर्ड स्टालमॅन काय म्हणेल ते आपण "घाबरू" शकता, ते पहा की तो बंदिस्त विरोधी नियम आहे, आणि मी पुन्हा सांगतो, जे नुकतेच माझ्याबरोबर घडले, जसे बरेच लोक अनुसरण करतात ...


  11.   व्हेरीहेव्ही म्हणाले

    मी तुमच्या शब्दांशी देखील सहमत नाही, जे सॉफ्टवेअर विकसित केले गेले आहे ते विनामूल्य आहे याचा अर्थ असा नाही की प्रश्नातील प्रोग्रामरला त्याच्या कामासाठी पैसे दिले गेले नाहीत (खरं तर ते ते रेड हॅटमध्ये करतात, जसे की त्यांनी आधीपासूनच आपल्यास टिप्पणी दिली आहे, किंवा नोव्हेल मध्ये / अटॅचमेट किंवा कॅनॉनिकल) मालकी सॉफ्टवेअरमधील फरक हा आहे की स्वयंसेवक प्रोग्रामर कोड आणि सोल्यूशन्स देखील प्रदान करू शकतात आणि कोडचा वापर करून दुसरा अनुप्रयोग विकसित करू शकतात, परंतु जीपीएल परवाना स्वतःच अशा सॉफ्टवेअरच्या लेखकांना संरक्षण देते मूळ लेखकांचा संदर्भ लावून, तृतीय पक्षाद्वारे कोडचे पुनर्वसन.
    परंतु मी म्हटल्याप्रमाणे, विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह विनामूल्य सॉफ्टवेअर जोडणे ही चुकीची कल्पना आहे आणि ही वाईट प्रतिष्ठा आहे की आपण त्यासह आपली भाकरी कमवू शकत नाही.


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      आपण बघू. आपण गिम्पसाठी पैसे देता का? रिपॉझिटरीजमधील सॉफ्टवेअरच्या on%% कॉनवर्सेशन, एक्सचॅट, क्लेमेन्टाईन, लिबेरॉफिस, स्क्रिबस, नेटबीन्स इत्यादींसाठी आपण पैसे देता का?
      आपल्याला नेपोमुक कामगारांची उदाहरणे आठवतात का ज्यांनी अनेक महिने पैसे दिले नाहीत? एखादी कंपनी आपल्याला पैसे देण्याची योजना नाही, जे त्यांच्यामार्फत काही पैसे घेते, परंतु त्याऐवजी आपण वापरकर्त्यास आपल्या प्रोग्रामसाठी शुल्क आकारतात, सोपे आणि सोपे, परंतु अर्थात आपण पाहू इच्छित नसल्यास आपण पाहू इच्छित नाही. प्रत्येकजण नोव्हेल, कॅनोनिकल आणि रेड हॅटसाठी कार्य करत नाही.


      1.    व्हेरीहेव्ही म्हणाले

        परंतु आपण त्यांच्यासाठी कार्य करीत नसले तरीही, जीपीएल अंतर्गत आपण परवान घेतलेले असले तरीही आपण विकसित केलेल्या सॉफ्टवेअरसाठी शुल्क आकारण्यापासून आपल्याला काय प्रतिबंधित करते?


        1.    पांडेव 92 म्हणाले

          हे अगदी सोपे आहे, मी खूप सोपे आहे, मी तयार केलेल्या सॉफ्टवेअरसाठी मी शुल्क आकारू शकतो, हे स्पष्ट आहे, परंतु एकदा विकले तर दुसर्‍याने ते देऊन टाकले, आपण मला समजले का? तेवढेच.


  12.   व्हेरीहेव्ही म्हणाले

    तसे, मी एस्मोर्गाशी पूर्णपणे आणि पूर्णपणे सहमत आहे.


  13.   टीना टोलेडो म्हणाले

    Life जीवनातील सर्वोत्तम गोष्टी विनामूल्य आहेत
    परंतु आपण पक्षी आणि मधमाश्यासाठी त्यांना ठेवू शकता ...
    आता मला पैसे द्या, (मला तेच हवे आहे)
    तुझा प्रियकर मला असा रोमांच दे,
    पण तुझी लाव्हिन माझी बिले देत नाही… »

    पासून उतारा पैसा (मला ते हवे आहे)

    जगात हे अगदी सामान्य आहे जीएनयू / लिनक्स की जेव्हा प्रश्न उद्भवला लिनक्सवर व्यावसायिक अनुप्रयोग का नाहीत? चला स्वत: ला विनामूल्य सॉफ्टवेअर रोलमध्ये लपेटून, त्याचे अगणित फायदे आणि फायदे आणि प्रारंभिक प्रश्न संपवून संपवू या -लिनक्सवर व्यावसायिक अनुप्रयोग का नाहीत?- हे एक फेरीचे चौकीचे टोक आहे ज्यासाठी आपण आमच्यासाठी सर्वात चांगले असलेल्या रस्त्यावरुन बाहेर पडण्यासाठी शोधत फिरतो.

    लिनक्सवर व्यावसायिक अनुप्रयोग का नाहीत?
    1.-हे व्यावसायिकदृष्ट्या फायदेशीर नाही कारण सर्व पीसी वापरकर्त्यांपैकी जीएनयू / लिनक्स वापरकर्ते 1% पेक्षा थोडे अधिक आहेत.
    हे दीड सत्य आहे. जरी हे सत्य आहे की वर्तमान आकडेवारी दर्शवते की याचा अर्थ अडथळा नाही तर काय मोजले पाहिजे त्याऐवजी हे किती वापरकर्ते आहेत विंडोज स्थलांतर करू इच्छित जीएनयू / लिनक्स परंतु ते तसे करत नाहीत कारण ते वर्क टूल म्हणून वापरत असलेल्या सॉफ्टवेअरची कोणतीही आवृत्ती नाही जीएनयू / लिनक्स

    अडोब च्या बहुसंख्य वापरकर्त्यांकडून तो पैज लावतो तिथे तो आला नाही विंडोज परंतु त्या नंतर मोठ्या संख्येने वापरकर्त्यांद्वारे ऍपल मिकिंशश, अनेक वर्षांत असहमती असूनही त्याचे सर्वात निष्ठावंत ग्राहक कोण आहेत सफरचंद y अडोब आणि आज आपण संगणक असल्यास प्रामाणिक असले पाहिजे सफरचंद या सामान्य विकासाबद्दल रेखीय नसलेले व्हिडिओ संपादन आणि ग्राफिक आर्ट्सच्या सर्वोत्कृष्ट साधनांपैकी एक म्हणून त्यांची पात्रता चांगली आहे.

    2.-व्यावसायिक सॉफ्टवेअरचा विकास आणि त्याचा विस्तार मुक्त सॉफ्टवेअरच्या विकासास नष्ट करेल
    हे देखील पूर्णपणे खरे नाही. असे उत्कृष्ट विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रस्ताव आहेत ज्यांचा विकास स्थिर आहे, जसे की जिंप y ओपन ऑफिस उदाहरणार्थ, अस्तित्वाद्वारे नाही फोटोशॉप y एमएस ऑफिस परंतु संसाधनांच्या अभावामुळे. येथे नंतर नाही «चे अस्तित्व ... परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकसकांसाठी आर्थिक समर्थनाची खरी संस्कृती नसणे.
    मला खात्री आहे की आकडेवारी नसतानाही, 80% पेक्षा जास्त वापरकर्त्यांनी जीएनयू / लिनक्स ज्यांनी त्यांच्या आयुष्यात विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव करण्यासाठी पैशाची देणगी दिली आहे. बरेच जण म्हणतील "ठीक आहे ... मी प्रोग्राम वापरुन सहयोग करीत आहे आणि मला एखादे दोष सापडल्यास मी त्याचा अहवाल देतो" आणि ते अगदी वैध आहे, परंतु मी सुरुवातीला घातलेल्या गाण्याचे तुकडेत म्हणते Life जीवनातील सर्वोत्कृष्ट गोष्टी विनामूल्य आहेत, परंतु त्या पक्ष्यांना आणि मधमाश्यांकडे सोडा, आता मला पैसे द्या, मला पाहिजे तेच आहे. तुमच्या प्रेमामुळे मला खूप भावना येते, पण तुमच्या प्रेमामुळे माझे payण चुकत नाही ... »

    दुसरीकडे, मी व्यावहारिक उद्देशाने, मला कोड सुधारित करू शकतो की नाही हे मला रस नाही अडोब फोटोशाॅप, प्रथम कारण मला हे कसे करावे हे देखील माहित नाही आणि दुसरे कारण मला ते करण्यास स्वारस्य नाही, मी ते सुधारित न करण्यासाठी वापरण्यासाठी विकत घेतले. ही खरोखरच माझ्यासाठी सर्वात महत्वाची गोष्ट आहे आणि मला आश्चर्य वाटते की हे बहुतेक पीसी वापरकर्त्यांकरिता खरोखर फरक पडत आहे ज्यांची एकच चिंता आहे की ते वापरत असलेले सॉफ्टवेअर म्हणजे ते चांगले कार्य करते आणि त्यांना करण्याची गरज आहे. ?

    3.-जीएनयू / लिनक्स हे मुक्त सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाचे प्रतिनिधित्व करते आणि म्हणून मालकी साफ्टवेअरचे हस्तक्षेप स्वीकारणे फायद्याचे ठरणार नाही, जर त्या मोठ्या मक्तेदारीविषयी असतील ज्यांचे संपत्ती साठवणे हे आहे
    ही नक्कीच एक चांगली कल्पना आहे ज्यासह मी सहमत आहे ... परंतु तरीही असे नियम तयार केले गेले नाहीत तर मला व्यावहारिक शेवट दिसत नाही जे किमान विकासकांना त्यांची गुंतवणूक परत मिळवून देण्याची आणि ठराविक कालावधीत नफा मार्जिन मिळण्याची हमी देतात.

    दुसरीकडे, अशा कंपन्या Appleपल, मायक्रोसॉफ्ट y अडोब इतक्या प्रमाणात की असे दिसते की त्यांनी कधीही चांगले काम केले नाही. ही अतिरेकी विचार, सर्व काही सडलेले आहे डेन्मार्क, त्याच्या बर्‍याच प्रक्रियेची पुनरावृत्ती करण्यास अनुमती देत ​​नाही, जे निःसंशयपणे बरेच अधिक ऑर्डर देते आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या प्राक्स्यांना प्रोत्साहित करते. जेव्हा मी विषय विकसित केला जिंप मधून एक वाक्य उद्धृत करून मी ते उघडले रुडयार्ड किपलिंग: “सहा प्रामाणिक नोकरांनी मला किती शिकवले हे शिकवले; त्यांची नावे आहेत कसे, कधी, कुठे, काय, कोण y का. " मला असे वाटते की विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या क्षेत्रात "काय" आणि "का" हे अगदी स्पष्ट आहे, परंतु "कसे" नाही

    4.-व्यावसायिक सॉफ्टवेअर खूप महाग आहे, म्हणूनच त्यासाठी केवळ 'मंगोलॉज' पैसे देतील
    प्रथम, मला असे वाटते की समान क्षमता म्हणून भिन्न क्षमता असलेल्या लोकांच्या समूहाची स्थिती एखाद्या मूर्खाचे उदाहरण म्हणून वापरली जाणे आणि मला असे वाटते की जो कोणी असे करतो त्याने माफी मागितली पाहिजे.

    आधीच वस्तूंमध्ये, असे स्पष्ट आहे की अशा काही गोष्टी आहेत जीएनयू / लिनक्स ते अर्धे सत्य आहेत ... किंवा अर्धे खोटे बोलणे, हे कशावर अवलंबून आहे यावर अवलंबून आहे आणि त्यातील एक व्यावसायिक सॉफ्टवेअर खूप महाग आहे.
    हे खोटे आहे आणि मी हे दाखवणार आहे की: सर्वात "महागड्या" पैकी एक म्हणजे नि: संशय, ऑफर केलेले अडोब... कमीतकमी हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे repeatडफँडर्स जाहिराती मळमळ, तथापि बरेचसे आहे -त्यापैकी बहुसंख्य- आपल्या आयुष्यात आपण कोणतेही सॉफ्टवेअर वापरले आहे अडोब कामाचे साधन म्हणून, ते खर्च / लाभाचे गुणोत्तर मूल्यांकन करू शकतात.

    परंतु याव्यतिरिक्त, ते दुर्लक्ष करतात, अज्ञानामुळे किंवा हेतूमुळे, हे तथ्य अडोब विद्यार्थी आणि शिक्षकांना त्यांच्या व्यावसायिक मूल्यापेक्षा कमी किंमतीत पॅकेजेस विकतात (यूएस $ 450) आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते त्यांना देतात.
    आता मी मान्य करतो की पॅकेजसाठी कंपनीने किंवा व्यावसायिकांनी दिलेला यूएस $ १, 1,900 ०० हा खूप पैसा असू शकतो, परंतु काहीतरी विचारात घेणे आवश्यक आहे: ते करातून वजा केले जाते, म्हणून हा खर्च मानला जात नाही.

    माझा निष्कर्ष: मध्ये व्यावसायिक सॉफ्टवेअरचा समावेश linux हे पूर्णपणे "मक्तेदारी" च्या निर्णयाच्या अधीन नाही तर त्याऐवजी समान विचारसरणीच्या, बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, नेत्यांच्या जीएनयू / लिनक्स आणि या "मक्तेदारी" पराभूत करण्यासाठी मोठा शत्रू म्हणून पाहणारे तिचे बरेच लोक जेव्हा साधक आणि बाधकांचे वस्तुनिष्ठपणे विश्लेषण केले जाते आणि जेव्हा दोन्ही बाजूंमध्ये एकमेकाचा सामना केला जातो तेव्हा काहीतरी वेगळंच होईल. त्यादरम्यान मी असा विचार करत राहीन की फक्त एक गोष्ट हरवत आहे की आपल्याला पाहिजे आहे ... आणखी काही नाही.


    1.    पांडेव 92 म्हणाले

      त्यांची आवृत्ती काय आहे हे पाहण्यासाठी मी आधीपासूनच अ‍ॅडोबशी संपर्क साधला आहे आणि अशा प्रकारे ही लांबलचक चर्चा बंद करते.


      1.    टीना टोलेडो म्हणाले

        आपण एखादा विषय उघडला आहे आणि आशा आहे की इतर कोणतेही दृष्टिकोन नाहीत? मानवा, मी तुम्हाला अगोदर विचारले होते: जर तुम्ही ज्या प्रश्नावर आपल्या लेखाचे शीर्षक देता हा प्रश्न तुमचा दृष्टिकोन मांडण्यासाठी केवळ वक्तृत्व म्हणून झाला असेल तर ते सांगणे पुरेसे आहे आणि मी माझे मत सोडण्यास टाळाटाळ करतो यावर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे, सल्लामसलत करणे आवश्यक नाही अडोब. परंतु आपल्या सर्वांचा विचार करण्याचा हा एक खुला प्रश्न असल्यास, इतरांना जसे आवडते, यामुळे आपल्याला त्रास का देण्याचे काही कारण नाही अमिलकार, इलाव किंवा मला वाटते की आपण. हे त्या मार्गाने मला समजले "त्यांची आवृत्ती काय आहे हे पाहण्यासाठी मी आधीपासूनच अ‍ॅडॉबशी संपर्क साधला आहे आणि अशा प्रकारे ही लांबलचक चर्चा बंद करते"

        आपल्या विषयावर माझे मत सोडल्याबद्दल मला खरोखर वाईट वाटते आणि मी स्वतःहून त्यांना मिटविणे अशक्य असल्याने, आपण हे करू शकता, या क्षणी हा माझा शेवटचा हस्तक्षेप आहे.


        1.    टीना टोलेडो म्हणाले

          एर्राटा:
          जिथे असे म्हटले आहे: «म्हणून अमिलकार, इलाव किंवा मला असे वाटते की आपण »
          हे म्हणावे: «म्हणून अमिलकार, इलाव किंवा मी स्वत: ला तुमच्यापेक्षा भिन्न वाटते »


        2.    पांडेव 92 म्हणाले

          आपल्या इच्छेनुसार, आपण आपल्या स्वेच्छेनुसार स्पष्टीकरण करण्यास मोकळे आहात, परंतु आपण चुकीचा अर्थ लावला आहे, परंतु आपण जे बोललेले आहे ते सांगितले आहे किंवा मी त्यास स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न करणार नाही, म्हणून माझ्याकडे अधिक चांगल्या गोष्टी आहेत.

          ग्रीटिंग्ज


  14.   केझेडकेजी ^ गारा म्हणाले

    पुरेशी, आणखी एक टिप्पणी नाही.
    आतापासून बर्‍याच गोष्टी बदलल्या जातील ... हे बर्‍यापैकी जास्त आहे.