लिनक्ससाठी एनओडी 32, खरोखर खरोखर आवश्यक आहे का?

ईएसईटीने लिनक्ससाठी आपल्या पुरस्कारप्राप्त एनओडी 4 अँटीव्हायरसची आवृत्ती 32 जारी केली आहे, परंतु सुरक्षित असल्याचे ज्ञात असलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टमवर अँटीव्हायरस असणे खरोखर आवश्यक आहे काय?

इंटरफेस अगदी सोपी आहे आणि आम्हाला अँटीव्हायरसमध्ये इच्छित सर्व कार्ये समाविष्ट आहेत जसे की रिअल-टाइम संरक्षण, आमच्या सिस्टमच्या संरक्षणाची स्थितीची आकडेवारी, बंदरांवर नियंत्रण आणि मल्टीप्लाटफॉर्म विषाणूंविरूद्ध संरक्षण (हे दोन्हीसाठी तयार केलेले व्हायरस काढून टाकते) विंडोज, लिनक्स प्रमाणे)
त्याची स्थापना आणि वापर मोठ्या समस्या उद्भवत नाही, कारण हे नेहमीच पार्श्वभूमीवर चालविण्यासाठी आणि उपकरणाच्या सामान्य कामगिरीवर परिणाम न करण्याच्या प्रयत्नासह महानतम स्वायत्ततेसह कार्य करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
अँटीव्हायरस आवश्यक आहे की नाही हे संगणकावर आणि वापरकर्त्याच्या अनुभवाने दिलेल्या वापरावर बरेच अवलंबून आहे, ज्यामुळे लिनक्सने स्नान केले आहे त्या सुरक्षिततेच्या हवेच्या पलीकडे, आपण हे देखील लक्षात ठेवले पाहिजे की ती समान ऑपरेटिंग सिस्टम आहे एकाच कमांडने मिटवता येते; ज्याप्रमाणे दोषांशिवाय कोणतेही सॉफ्टवेअर नाही, तसेच हल्ल्यांना अजिबात न येणारी ऑपरेटिंग सिस्टम नाही आणि कधीकधी ते असणे आणि नसणे यापेक्षा ते असणे आणि असणे आवश्यक नसते.
जरी लिनक्समध्ये बहुतेक सॉफ्टवेअर विनामूल्य आणि विनामूल्य वितरीत केले गेले आहे, तेथे मालकीचे आणि सशुल्क सॉफ्टवेअर देखील आहेत, या प्रकरणात प्रत्येक परवान्यासाठी दर वर्षी US 39.99 अमेरिकन डॉलर्स लागतात, जरी आमच्याकडे 30-दिवसांची चाचणी आवृत्ती उपलब्ध आहे.

स्थापना

एनओडी 32 स्थापित करण्यासाठी आम्ही डाउनलोड केलेल्या फाईलला कार्यवाही परवानग्या देणे आवश्यक आहे (उजवे क्लिक> गुणधर्म> परवानग्या> फाईलला प्रोग्राम म्हणून कार्यान्वित करण्याची परवानगी द्या), नंतर त्या फाईलवर डबल क्लिक केल्याने मार्गदर्शन करेल विझार्ड आम्हाला स्थापना प्रक्रियेद्वारे.

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   रॉकस्टन बॅकस्टन म्हणाले

    लिनक्स साठी नवीन सजावटीच्या अनुप्रयोग !! हाहाहा एक्सडी

  2.   llomellamomario म्हणाले

    होय, परंतु थेट प्रवेश कीजद्वारेसुद्धा हे माझे प्रकरण आहे कारण एक आणि दुस the्यामध्ये स्विच करणे खूप त्रासदायक आहे. आपण बरेच प्रोग्राम वापरत असताना, आपण एखादी भाषा किंवा दुसर्‍या भाषेत असणारी गोंधळ उडवून देता आणि त्या क्षणी आपण कोणता कीबोर्ड लेआउट वापरत आहात हे तपासण्यात आपण बराच वेळ वाया घालविता. मी अनुभवातून असे म्हणतो, स्पॅनिश कीबोर्ड इंग्रजी एक्सडी म्हणून कॉन्फिगर केले

  3.   आदर्श म्हणाले

    मला वाटते की हे ठीक आहे, उदाहरणार्थ, आमच्याकडे विंडोज क्लायंटसाठी सामायिक फोल्डरसह लिनक्स सर्व्हर असल्यास, लिनक्समधील अँटीव्हायरससह आम्ही या फोल्डरमधील व्हायरस तपासू शकतो आणि त्यांना विंडोज क्लायंटवर न पाठविण्याचा प्रयत्न केला तर

  4.   शेपॉर्ड म्हणाले

    हं, हे जाणून घेणे नेहमीच चांगले आहे, ते पूर्णपणे विनामूल्य असले तर ते मनोरंजक असेल पण… अरे काही नाही :- डी, चांगले लेख!

  5.   सॅन्टियागो मॉन्टिफर म्हणाले

    हाहाहा, काढण्यायोग्य आठवणींमधून व्हायरस शोधण्यासाठी आणि काढण्यासाठी आणि असुरक्षित व रोगग्रस्त विंडोज असलेल्या इतर हार्ड ड्राइव्ह स्कॅन करण्यासाठी हे दुसरे काहीही देत ​​नाही, लिनक्समध्ये ते आवश्यक नाही कारण ते जास्त सुरक्षित आहे आणि जवळजवळ कोणताही विषाणू नाही.

  6.   लिनक्स ट्रोवाल्ड्स म्हणाले

    हे निरुपयोगी आहे की क्लेमव्हसारखे मुक्त पर्याय आहेत ज्यांना नोड 32 मध्ये हेवा वाटण्यासारखे काही नाही परंतु मला माहित आहे की एकमेव व्हायरस मल्टीप्लाटफॉर्म आहे आणि प्रसिद्ध आहे बुकफेस परंतु लिनक्समध्ये पीसीवर रीसेट केल्याने त्याचा फारसा परिणाम होत नाही आणि तो अदृश्य होतो ^ ^

  7.   रफुरू म्हणाले

    अर्थात हे कार्य करते - इतर संगणकांचे बॅकअप बनविते तेव्हा फायली डीबग करण्यास परवानगी देते - पेन ड्राइव्हस् आणि रिमोट फोल्डर्स स्कॅन करण्यास देखील

  8.   ईएम दी ईएम म्हणाले

    मी आत्ताच जात आहे, जरी अशा मोठ्या कंपन्या लिनक्स वापरकर्त्यांचा विचार करतात हे पाहणे चांगले आहे

  9.   रोमन एस्पर्झा म्हणाले

    हे फक्त बाजारपेठ मिळविण्यासाठी आहे परंतु ते लिनक्ससाठी एक विनामूल्य आवृत्ती बाजारात आणत आहेत हे जाणून घेण्यासाठी, माझ्या देशातल्या विंडोज त्यांच्यानुसार विनामूल्य सॉफ्टवेअर सुविधा देण्याच्या कल्पनेस पाठिंबा देत आहेत परंतु सत्य ते आहे की ते जे ऑफर करतात त्यांना नुकसान झाले आहे किंवा त्यांनी शुद्ध लिनक्स फाईल्समध्ये आहेत जे प्रत्येकजण स्थापित करत नाही असे म्हणतात की जेव्हा ते या वापरकर्त्यांकडे येतात तेव्हा उपयोगाचा चांगला उपयोग होणार नाही असे मला म्हणायचे आहे, विंडोजसाठी गंभीरपणे वाईट आहे कारण छतावरील पाय steps्या वाटते कारण वैयक्तिकरित्या मी असे म्हणतो की खिडक्या आधीच बाहेर जात आहेत. शैली आणि ही गंभीर बाब आहे का त्यांनी का आप्त का उघडले ते पाहूया?

  10.   झगूर म्हणाले

    अर्थात लिनक्ससाठी ते आवश्यक नसते. परंतु जे वापरकर्ते विंडोज आणि लिनक्स वापरतात त्यांच्यासाठी त्यांच्या संगणकावर सर्व प्रकारचे व्हायरस न पसरवणे चांगले आहे, नाही का? सत्य हे आहे की मी लिनक्समध्ये कधीही अँटीव्हायरस वापरलेला नाही, परंतु असा एखादा माणूस नेहमीच मोकळा वेळ देत असतो आणि तो करतो.

  11.   चेलो म्हणाले

    बरं, एखादा कीबोर्ड इंग्रजीमध्ये कीबोर्ड लेआउटसह आला असला तरीही आम्ही त्यास कोणत्याही भाषेत लिहिण्यासाठी कॉन्फिगर करू शकतो, आपल्याला फक्त एक पात्र लेआउट नकाशा मिळाला पाहिजे, जो आपल्याला शोधत असलेले वर्ण कुठे असतील हे जाणून घेणे सोपे आहे. जरी ओओ मध्ये आम्ही स्पॅनिश सारख्या विस्मयकारक भाषेसारख्या, सर्व प्रकारचे आणि विविध, अगदी एक खेदजनक परंतु संभाव्य वस्तुस्थितीची चिन्हे समाविष्ट करू शकतो. साभार.

  12.   काजुमा म्हणाले

    आम्ही ओव्हनमध्ये असलेल्या सिस्टममध्ये काय करते हे जाणून घेतल्याशिवाय आपण बंद कोड ठेवत राहिलो, जर या कंपन्यांनी कधीही Gnu / Linux चे समर्थन केले नाही, तर हे अचानक व्याज काय आहे? मुला, मुक्त किंवा मुक्त स्त्रोत अनुप्रयोग चालू ठेवूया तेथे जर आम्हाला माहित असेल की आम्ही कर्नलवर काय लोड करतो, तर ते डब्ल्यू for साठी व्हायरस आणि अँटीव्हायरस तयार करण्याची काळजी घेत आहेत.

  13.   uN1K0 म्हणाले

    या प्रमाणे, हे असणे आणि त्यास आवश्यक नसणे चांगले आहे, परंतु लिनक्ससाठी एव्हीजी सारखे विनामूल्य निराकरण देखील आहेः http://free.avg.com/mx-es/descargar.prd-alf

  14.   रीनेट म्हणाले

    या

  15.   अरिगाल्ट म्हणाले

    आपल्या मित्रांच्या यूएसबी आठवणी निर्जंतुक करणे खूप उपयुक्त आहे, हाहााहा

  16.   llomellamomario म्हणाले

    आपण आमच्याबद्दल विचार करू नका, आम्ही त्यांच्याकडून मिळणा benefits्या फायद्यांबद्दल ते विचार करतात आणि जर त्यांना असे दिसते की या मार्गाने त्यांना कपात करता येते तर ते करतात. जर संभाव्य खर्च जास्त असेल तर चांगले नुकसान. आमच्याकडे उदाहरणार्थ गेमसह प्रारंभ होणारे जास्त पोर्ट अनुप्रयोग नसल्यास.

  17.   llomellamomario म्हणाले

    संवेदनशील डेटा हाताळणार्‍या लोकांसाठी किंवा विंडोज प्लॅटफॉर्मवरुन किंवा विशिष्ट सर्व्हरसाठी स्वारस्यपूर्ण. पण जर आपण तिथून बाहेर पडलो तर पैसे फेकून देण्याची भरपाई करा ... त्यासाठी मी ती बिले स्वत: ला स्वच्छ करण्यासाठी वापरतो, कारण दिलेला उपयोग चांगला आहे. तरीही, मला आशा आहे की अधिक मालकीचे सॉफ्टवेअर उत्पादक जीएनयू / लिनक्सवर अ‍ॅप्स पोर्टिंगस प्रारंभ करतात, यामुळे वापरकर्त्याचे स्थलांतर सोपे होईल. आणि जे म्हणतात की जीएनयू / लिनक्सला अँटीव्हायरसची आवश्यकता नाही… हे फक्त वापरकर्ते गमावत आहेत जेणेकरून त्यातील कर्तव्यावर मोठे हात आहेत जे तपकिरी लेन आहेत! एक्सडी फक्त लक्षात ठेवा की रूट खाते ही एक अतिशय धोकादायक दुहेरी तलवार असू शकते, ज्यामध्ये हे तथ्य जोडले जाते की आता तेथे कोणतेही विषाणू नसले तरीही भविष्यात एसएल जास्त गर्दीच्या आणि जड वापरकर्त्यांपर्यंत असू शकते.

  18.   llomellamomario म्हणाले

    जीएनयू / लिनक्स वापरकर्त्यांप्रमाणे विंडोज इतके आजारी किंवा कमकुवत नसते (आणि एकदा मी एक्सडी केल्यावर मी स्वत: ला सामील करतो) जे सामान्यत: पीसीला जे काही साम्य दिसत आहे अशा कमकुवत ज्ञानाचा वापरकर्ता असतो. टेलिव्हिजन जे कार्य करते आणि फक्त हेच जाणते की ते कार्य करते. मला वाटते की आम्ही सर्वजण सहमत आहोत की जीएनयू / लिनक्स डीफॉल्टनुसार अधिक प्रगत सुरक्षा उपाय आणते आणि त्याचा स्वभावानुसार त्याचा कोड अधिक परिष्कृत असतो, परंतु जेव्हा बाजारातील शेअर्स इतके भिन्न असतात (विंडोज संबंधित हल्ले केंद्रित असतात) आणि विंडोजशी तुलना केली जाऊ शकत नाही आणि लिनक्स अधिक सुरक्षित काय आहे याबद्दल ... आपल्याला असे वाटते की आमच्या प्रिय मित्र इनेप्टो मॅनाझसच्या हाती असलेले मूळ खाते सिस्टमबद्दल गंभीर समस्या निर्माण करू शकत नाही? व्हायरसच्या विषाणूंपेक्षा भिन्न, होय, परंतु संभाव्यत: धोकादायक देखील.

  19.   मारिओ फाजार्डो म्हणाले

    सर्वप्रथम, जर काही मूर्खपणा असेल किंवा काही बरबसदादा आहे असे वाटत असेल तर त्या कल्पनांच्या आयोजन करण्यासाठी आणि वाक्यांमधून त्यांचे व्यवस्थित भाषांतर करण्यासाठी खूप खर्च करावा लागतो आणि एक्सडी व्यक्त करताना मला चुकीचे वाटले असावे. असं म्हटलं जात आहे ... सिस्टम फक्त वापरकर्त्याच्या माहितीनुसारच सुरक्षित आहे. आणि याचा सामना करूया, बहुतेक वापरकर्ते एका कारणास्तव किंवा दुसर्‍या कारणास्तव समस्या टाळण्यासाठी किमान शिकत नाहीत, जे मोठे हात असल्याचे मुख्य कारण आहे. जीएनयू / लिनक्स वापरणारे बहुतेक लोक वाचून आणि त्यांच्या पीसीमध्ये रस घेऊन हे जाणून घेण्यास सुरवात केली आहे, जी सामान्य गोष्ट नाही. दुव्याच्या शेवटी एक अतिरिक्त बिंदू आहे जो वाचू नये (मी हे वाचू इच्छिणा for्यांसाठी ते सांगत आहे) जसे आपला लेख म्हणतो (जर मी चुकला नसेल आणि तो आपला एक्सडी असेल तर) आपल्याला लपेटलेल्या बॉक्समध्ये सुरक्षितता मिळणार नाही भेटवस्तूच्या पेपरमध्ये तुम्हाला ते मिळालेच पाहिजे. आणि मला असा युक्तिवाद करणे माहित आहे की फक्त लिनक्स हीच अधिक सुरक्षित आहे, ही सर्वात उज्ज्वल कल्पना नाही, जर आपण सर्व बाजूंनी शुल्क आकारू इच्छित असाल तर क्षमस्व, मी उलट संस्कार दिला तर पण ते कमी करण्याचा हेतू नव्हता. जरी हे खरे आहे की एकीकडे ते बरेच सुरक्षा उपाय (जसे मी खाली काही पोस्ट नमूद केले आहे) आणते, जर वापरकर्त्यास त्यांना माहित नसल्यास आणि उपलब्ध साधने कशी वापरायची हे माहित नसल्यास, आपण वाईट रीतीने जातो आणि म्हणूनच जीएनयू / लिनक्सच्या विरूद्ध विंडोजमध्ये व्हायरस ही एक मोठी समस्या आहे ज्यामध्ये ती डीफॉल्टनुसार बरेच सुरक्षित घटक आणते आणि आपल्याला ते शिकण्यास भाग पाडते. एखाद्या वापरकर्त्याने पकडलेल्या प्रत्येक गोष्टीस डाउनलोड आणि अंमलात आणण्याकडे जर वापरकर्त्याला माहिती नसल्यास किंवा त्याकडे लक्ष द्यायचे नसल्यास, जीएनयू / लिनक्सप्रमाणे विंडोजमध्येही ते तेच करेल आणि त्या करण्याच्या पद्धती वेगवेगळ्या असतील. आणि बहुतेक समस्या टाळण्यासाठी, आपण संबंधित विषयावर स्वतःला शिक्षित करणे सुरू करता, जरी वापरकर्त्यास आयई व्यतिरिक्त इतर ब्राउझरचा वापर करण्यास थोडीशी खात्री पटत नाही, कारण त्यांना असे शिकवले जाते की सर्व काही जसे आहे तसे नाही म्हणाले आणि थोडा वेळ घालवला तर त्यांना बरेच फायदे मिळू शकतात. एका मित्राने त्याला फायरफॉक्सवर जाण्यासाठी पटवले आणि त्याला याबद्दल फारच अनिच्छा होती. वरील संदर्भात झालेल्या सुधारणांमुळे तो चकित झाला आणि मी हे दाखवून दिले की गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने करणे अधिक चांगले आहे. आपण अधिक विचारात असाल आणि सल्ला विचारण्यास, शिकण्यास आणि गोष्टी कशा कराव्यात याविषयी विचारण्यात स्वारस्य असेल. आणि या आधारे मी चुका करण्यास टाळण्यासाठी त्याला शिकविण्यास सुरवात करू शकतो. मी असे म्हणत नाही की तो त्याच्या नेटबुकवर डिस्ट्रो स्थापित करण्यासाठी वगळला आहे, परंतु किमान विंडोजच्या बाबतीत विशिष्ट चांगल्या पद्धती करणे आणि त्याला जवळच्या लोकांपर्यंत पोहचविणे. विंडोज, जीएनयू / लिनक्स किंवा अन्य ओएसमध्ये अँटीव्हायरस आवश्यक राहतील, जोपर्यंत वापरकर्त्यास अज्ञानाद्वारे थेट मार्ग उघडण्यासाठी सर्व सुरक्षितता उपाय पुरेसे नसल्यामुळे, त्यांच्या विल्हेवाट साधने कशी वापरायची हे माहित आहे किंवा नाही. .

  20.   मारिओ फाजार्डो म्हणाले

    स्वतःला कधीकधी एक्सडी स्पष्ट करण्यासाठी मला काय किंमत मोजावी शकते ते पहा आणि फक्त बहुतेक माहिती नेहमीच मनोरंजक असते, नेहमी शिकण्यासाठी नेहमीच वेळ असतो आणि आपल्या आयुष्यात वेळ नसतो (जोपर्यंत आपण कोणाकडे जाता त्यासारख्या गोष्टी माहित नसतात) «प्रसिद्ध with म्हणून आणि म्हणून किंवा सॉकर संघांचे गुणाकार टेबलपेक्षा चांगले संरेखन; डी) आणि आपल्याकडे काय आहे हे मला माहित नाही, मी अनुसरण करीत असलेला पहिला ब्लॉग आहे आणि त्याहून अधिक कालावधीसाठी टिप्पणी देतो 1 महिन्याचा एक्सडी सालू 2!

  21.   इरो-सेन्निन म्हणाले

    जरी हे मला मूर्ख वाटत असले तरी कंपन्यांनी लिनक्ससाठी नेटिव्ह सॉफ्टवेअर सोडणे नेहमीच चांगले आहे.

  22.   चेलो म्हणाले

    आपण ते वापरत नसले तरीही, या प्रकारचे पर्याय दिसत आहेत हे जाणून घेणे मनोरंजक आहे. या बातमीने प्रेरित होऊन मी सॉफ्टवेअर सेंटरमध्ये पाहण्यास सुरवात केली आणि मला नॉटिलस-क्लेमस्कॅन सापडला, राइट-क्लिक करण्यासाठी, काय ट्यूल. अहो, एक टिप्पणी, जोपर्यंत आमच्याकडे स्पॅनिशमध्ये कीबोर्ड नाही तोपर्यंत मला वाटते की आमच्या भाषेची सर्व चिन्हे ठेवणे फायद्याचे आहे, जसे वाक्य उघडणे, ¡¿. चीअर्स,

  23.   मॉरसिओ फ्लोरेस म्हणाले

    खरं तर, माझा कीबोर्ड, ऑपरेटिंग सिस्टम इ ... इंग्रजीमध्ये आहे, म्हणून मला अॅक्सेंटसाठी ब्राउझरच्या शब्दलेखन तपासकांवर अवलंबून रहावे लागेल; मला फक्त "ñ" (U + 00F1) साठी युनिकोड माहित आहे, परंतु जर आपण मला सुरुवातीच्या वाक्यांची चिन्हे देण्यास मदत करू शकला तर ते खूप मदत होईल.