गोष्टी स्पष्टपणे त्यांचा मार्ग घेत आहेत. त्या बदलाबद्दलच्या वादग्रस्त आंतरराष्ट्रीय चर्चेनंतर Linux पुदीना मध्ये सादर करेल बंशी आपल्या प्लगइनसह 100% महसूल मिळविण्यासाठी ऍमेझॉन, फ्रेंच वितरकाच्या विकासकांनी नफा वितरीत करण्यासाठी सर्वकाही उलट केले आहे 50-50.
आता Linux पुदीना वितरित करेल 50% सर्व कमाईची बंशी, तसेच चांगले प्रतिबिंबित केले गेले आहे हे वेब.
जुलै २०१० पासून बंशी यांना होते Amazonमेझॉन एमपी 3 स्टोअर एकत्रीकरण. Amazonमेझॉन खरेदीसाठी संबद्ध फी भरते (एमपी 10 च्या 3%, इतर वस्तूंसाठी कमी), या सर्व नफ्याकडे जाते जीनोम फाउंडेशन, आमच्या कोडवर पॅच असलेल्या वितरणाशिवाय: उबंटू, जेथे कॅनॉनिकल 75% कट करते, आणि लिनक्स मिंट, जिथे ते 50% ठेवतात.
अशाप्रकारे गोष्टी निश्चित केल्या जातात आणि प्रत्येकजण जिंकतो.
मिंटने जे केले ते न्याय्य होऊ शकते की नाही, मला वाटते की ही करणे योग्य आहे. दिवसाच्या शेवटी, कॉर्पोरेट प्रतिमेची देखील काळजी घेणे आवश्यक आहे.
आपण त्या एचएएचएद्वारे प्रयत्न करण्याची अधिक इच्छा दूर केली आहे
अन्यथा मला वाटते की हे ठीक आहे, मार्क अभिनय करण्यासारखे नाही
तुम्हाला विंडोजची चव मिळाली का? हे कसे चालले ते संभोग. हाहााहा
धैर्य उबंटूवर टीका करते परंतु तो वापरतो, मी उबंटूला पसंत करतो जो लिनक्स आहे, हाहााहा.
बरं, अशा परिस्थितीत मी विंडोजला प्राधान्य देतो, म्हणून तेथे उबंटोसोस किंवा टिटो मार्कचे काही कमी नाही
कधीकधी एखादी व्यक्ती "अज्ञात" जबाबदा of्या बाहेर वापरते, जसे की मी हे माझ्या कामात वापरते कारण ते माझ्यावर अवलंबून नाही. मला काय समजत नाही ते म्हणजे मार्क आणि उबंटूबद्दलच्या धैर्याची व्याप्ती, जर त्यांना काळजी नसेल तर मी त्यांची नावेही घेणार नाही. मोठ्याने हसणे
हे धैर्य एक बालपण आघात आहे. मला वाटते की जस्टीन बीबर ऐकताना काका मार्कने आपला शांतता चोरला हे त्याने स्वप्न पाहिले आहे ...
एखाद्या आघातापेक्षा अधिक हे एक सक्तीचा वेड असल्यासारखे वाटते, हेही आहे.
बरं, मुलाखतीमुळे जस्टिन बीबर सर्वात मोठा चाहता कोण असेल हे मला माहित नाही ...
मी कचरा कचरा करण्याबाबत विचारतो जोपर्यंत तो देवाच्या इच्छेनुसार ओएस वापरत नाही.
मोठ्याने हसणे!!!!
विंडोज वापरण्याने मी आधीच कंटाळलो आहे हे मी निश्चित केले आहे की नाही हे पाहण्यासाठी मी आधीपासूनच एका संगणकाला पाठविले आहे
आपण फ्रेंच किंवा कॅनेडियन आहात?
डिस्ट्रॉवॅचनुसार ती आयरिश आहे.
मला वाटते की त्यांनी चांगला निर्णय घेतला. आणि मला असे म्हणायला हरकत नाही की जर असे झाले की निव्वळ उत्पन्नाच्या 50% पेक्षा, 100% जास्त होऊ शकेल, जे वादविवादाचे कारण बनले होते, त्यातील कायदेशीरतेबद्दल नाही तर एलएमच्या नैतिक गुणवत्तेबद्दल.
जर वादविवाद बंद करण्याचा आणि एलएमची प्रतिमा खराब होण्यापासून रोखण्याचा धोरणात्मक निर्णय असेल तर मला वाटते की ते हुशार आहेत (जरी मॅचियाव्हेलियनः होय). परंतु जर हा निर्णय असा होता कारण त्यांनी टीकेमध्ये समजूतदारपणा आणि कारण शोधले असेल आणि त्यांनी असा निष्कर्ष काढला असेल की त्यांनी स्वतः नैतिकदृष्ट्या मूळ निर्णयाला नकार दिला असेल; तर ते केवळ स्मार्टच नसते तर माझ्या दृष्टीकोनातूनही प्रशंसनीय असतात.
स्पष्टपणे सांगायचे तर, मी विचार करण्यास प्रवृत्त आहे की हा एक अधिक मोक्याचा निर्णय होता, कारण मला असे वाटते की एलएमच्या विकासामध्ये ज्या निर्णय घेतल्या गेले त्या त्या निर्णयाशी अधिक संबंधित आहेत जे अत्यंत प्रभावी ठरले आहेत.
ग्रीटिंग्ज