याबद्दल लेख लिहिणे सोपे नाही मिगुएल डी इकाझा आणि त्याचे शब्द, ज्यामुळे भावना उमटत नाहीत. गूगल + चॅटमध्ये अलीकडे काय घडले हे मी आपल्याला दर्शवू शकतो.
प्रीमेरो श्रीराम रामकृष्ण तो त्याच्या प्रोफाईलवर मिगेल डे इकाझाच्या पोस्टचा दुवा पोस्ट करतो "डेस्कचा मृत्यू". पुढे काय आहे हे नमूद करण्यापूर्वी तेथे एक परिच्छेद आहे मुक्तावारे:
“लिनक्स, एक निम्न-स्तरीय कर्नल माणूस असूनही, बर्‍याच वर्षांपूर्वी जेव्हा त्यांनी डिव्हाइस ड्राइव्हर्ससाठी बायनरी समर्थन नाकारले तेव्हा समुदायासाठी सूर सेट केला. कर्नलच्या लोकांकडे यासाठी काही वैध कारणे असतील आणि त्यांनी त्यांच्या नियमांनुसार उद्योगास भाग घेण्यास भाग पाडले असेल, परंतु कर्नलच्या लोकांप्रमाणे डेस्कटॉप लोकांना इतकी शक्ती नव्हती. पण आम्ही वृत्ती कायम ठेवली. "
श्रीराम यांच्या पोस्टला पहिला प्रतिसाद आला आहे Lanलन कॉक्स:
"समस्येचे दुसरे परिमाण हे आहे की कोणत्या कोर सिस्टम घटकांचा वापर करावा यावर कोणत्याही दोन लिनक्स वितरणास सहमती नाही."
यामुळे मला हसू आलं. एकदा के.डी. होता आणि मिगुएल नंतर आला आणि त्याने घेतलेल्या गोंधळाला सुरुवात केली. लोकांना जबरदस्तीने कोरबला गिळण्यास भाग पाडणे हा देखील एक मुख्य घटक होता ज्यांना त्या नंतर जीनोम २.x ची नासाडी केली आणि विकासाचा प्रचंड वेळ लागला त्या परिणामी आपत्तीतून हळू हळू बाहेर काढावे लागले.
तो बरोबर आहे की ग्नोम केवळ अनुप्रयोगांद्वारेच नव्हे तर यूआय, कॉन्फिगरेशन (जीनॉम 1.x पेक्षा आताही वाईट आहे!) आणि इतर गोष्टींबरोबर सुसंगततेने ब्रेक करतो.
तथापि, हा ओपन सोर्सचा रोग नाही परंतु जीनोम रोग सारख्या ठराविक प्रकल्पांचा आहे - माझा 3.6 सीआरसी कर्नल अजूनही 1992 मध्ये कंपाईल केलेला रोग बायनरी चालवितो. एक्स लिनक्सपेक्षा जुन्या applicationsप्लिकेशन्सशी सुसंगत आहे.
ऑडिओच्या त्याच्या रागावर मी लेनआर्ट पोटरिंगला दोष देतो (पल्स ऑडिओचा निर्माता) 8) - कर्नल ऑडिओने सुसंगतता तोडली नाही, त्यात लिनक्समध्ये ऑडिओ सपोर्टच्या तत्त्वांच्या ओएसएस सहत्वता स्तर देखील आहेत. खरं तर पल्सेओदिओला दोष देणेही वाईट आहे (परंतु लेनार्टला दोष देणे ही मजेदार आहे आणि त्यासाठी ती अस्तित्त्वात आहे) - यात जुने अ‍ॅप्स चालविण्यासाठी डिझाइन केलेली सुसंगत सामग्री आहे 8)
जीनोम तरीही डेस्कटॉप नाही - हा एक संशोधन प्रकल्प आहे.
दुसरे उत्तर येते लिनस टोरवाल्ड्स:
असे ज्ञानी लोक yo मी समस्या उद्भवू कारण "दृष्टीकोन" चिन्हांकित केले आनंदी आहे.
कर्नलच्या नियमांपैकी एक हा नेहमीच होता नन्का आपल्याला बाह्य इंटरफेस खंडित करावे लागतील. हा नियम पहिल्या दिवसापासून अस्तित्वात आला आहे, जरी तो अलिकडच्या वर्षांतच अधिक स्पष्ट झाला आहे. आम्ही इंटरफेस खंडित करतो ही वस्तुस्थिती अंतर्गत जे वापरकर्त्यास दृश्यमान नसतात ते पूर्णपणे असंबद्ध आहे, एक लाल रंगाचा हेरिंग.
शुभेच्छा की ज्ञानी लोकांना कर्नलमधील खरे नियम समजले आहेत. "बाह्य इंटरफेस कधीही तोडू नका" - आणि "गोष्टी अधिक चांगली करण्यासाठी आम्हाला हे करणे आवश्यक आहे" यासारखे निमित्त नाही.
किंवा "भिन्न वापरकर्त्यांची भिन्न आवश्यकता असते." कर्नल होता - आणि आहे - हजारो एसजीआय-स्टाईल सीपीयू आणि सेल फोन आणि राउटरसह एम्बेड केलेल्या विक्रेत्यांसह दोन्ही मशीनचे समर्थन करण्यास आनंद झाला. त्यांना भिन्न गरजा आहेत ही वस्तुस्थिती आहे खूप स्पष्ट.
मला वाटते की लिनक्स कर्नल इतके यशस्वी का होण्याचे एक कारण म्हणजे मला लोकांना जाण्यास भाग पाडण्यास कोठे करावेसे वाटते याची एक मोठी दृष्टी माझ्याकडे नव्हती. निश्चितच, मला "युनिक्स" पाहिजे होते आणि त्या बरोबरच अनेक उच्च-स्तरीय संकल्पना आहेत (काटा, एक्झिक, फाइल्स इ.) पण मला त्या सर्वसामान्य पॅटर्नच्या बाहेर विशिष्ट दृष्टिकोनावर भाग पाडण्याची इच्छा नव्हती.
१ 1991 Linux १ मध्ये मी पहिल्यांदा हे जाहीर केले तेव्हा लिनक्सने माझी कल्पना केली होती. सर्व त्यानंतरच्या विकासास इतर लोकांना काय करावे किंवा करावेसे वाटते या बाहेरील कल्पनांनी चालना दिली. गोष्टी कुठे जाव्यात याविषयीच्या अंतर्गत दृष्टीकोनामुळे नाही.
हे "आम्हाला चांगले माहित आहे" मानसिकतेचे अगदी विरुद्ध आहे, आणि "आम्ही आपल्याला कोर्बा / .NET गिळंकृत करतो की आपल्याला ते आवडेल की नाही हे सक्तीने आणि आपण तक्रार केल्यास आपण प्रगतीच्या विरोधात आहात, आणि आपण हे करू शकता जीनोमद्वारे ते बदलू नका.
जीनोममधील काहीजण आपली समस्या काय आहे हे पूर्णपणे नाकारत असल्याचे दिसत आहे. ते त्यांच्याशिवाय सर्वांना दोष देतील. हा लेख याचं एक उत्तम उदाहरण आहे.
आणि तिसरे उत्तर येते मिगुएल डी इकाझा:
लिनस, ग्नोम बरोबर माझा सहभाग years वर्षांपूर्वी संपला आणि मी फक्त परिघावरच राहिलो कारण मी गेनोमला एक वापरकर्ता म्हणून वापरत होतो आणि आम्ही सी # प्रोग्रॅम तयार करीत होतो ज्यात ग्नॉम लायब्ररी वापरली गेली. म्हणून ग्नोम लोकांना त्यांच्या प्रोजेक्टमध्ये माझे स्थान जोडणे अन्यायकारक आहे. मी त्यांच्याशी बराच वेळ बोललो नाही आणि त्यापैकी कुणीही माझ्याशी सहमत असेल तर मला कल्पना नाही.
जरी आपल्याकडे कर्नल बायनरी इंटरफेससाठी कठोर धोरण आहे, जे कौतुकास्पद आहे आणि मी आपल्या त्या पोस्टचे कौतुक करतो जेथे आपण त्या केसला मेलिंग यादीमध्ये ठेवले आहे, माझे मत असे आहे की कर्नल विकसकांच्या मनोवृत्तीमुळे समुदायावर परिणाम झाला. एफओएसएस सॉफ्टवेअर बनवतो.
बायनरी ड्रायव्हर्सच्या प्रश्नावर आणि त्या इंटरफेसचा नाश करण्यासाठी आपण योग्य खेळ का मानता यावर संपूर्ण चर्चा आणि जोरदार चर्चा झाली. आपण योग्य आहात की नाही याची समस्या नाही, परंतु प्रचलित मूड म्हणजे "आम्ही कचरा ठेवत नाही."
आपले व्यक्तिमत्त्व एक मजबूत व्यक्तिमत्व आहे आणि आपल्या सभोवतालच्या बर्‍याच लोकांनी आणि आपल्या सशक्त व्यक्तिमत्त्वाने आपल्याला ते आवडेल की नाही हे लोकांच्या मनोवृत्तीवर परिणाम घडवून आणत आहे.
कर्नलच्या याद्यांमधील विनोद हे त्याचे उदाहरण होते (जे मला आठवते 1999-2000 मधील आहे). माझा भाग असा आहे की आपण उज्ज्वल, हुशार आणि मजेदार आहात आणि आपण कठोर आणि कठोरही असू शकता. बर्‍याच लोकांनी तुमचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ते तेजस्वी, हुशार किंवा मजेदार नव्हते. आणि ते कठोर आणि कठोर झाले आणि ती वृत्ती मेलिंग सूचीवर पसरली.
म्हणून सर्वात ऐकलेला संदेश असा आहे की आम्ही सॉफ्टवेअर खंडित केला असला तरी आम्ही योग्य कार्य केले. आणि त्यांनी केले.
एपीआयपासून प्रिंटिंग सबसिस्टम, ऑडिओ सिस्टम, स्टार्टअप डेमन, बस सिस्टिमपर्यंत, स्टॅकमध्ये होणारे सर्व थोड्याफार बदलांमुळे लिनक्स डेस्कटॉपला समर्थन देऊ इच्छित स्वतंत्र तृतीय-पक्षाच्या सॉफ्टवेअर विक्रेत्यांसाठी समस्या उद्भवली.
प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेयर विकसकांसाठी लिनक्स डेस्कटॉपला समर्थन देणे खूप महाग आहे आणि बाजार लहान आणि खोल खंडित आहे.
ग्नोम बद्दल, वैयक्तिकरित्या, मी काही बदल केलेले पाहू इच्छितो, आणि मी ग्नोम शेलबद्दलच्या आपल्या काही तक्रारींशी सहमत आहे. पण त्यांनी मला तुमच्याइतका त्रास दिला नाही.
आपण झुडुपाभोवती फिरत आहात आणि मी आपल्याला खात्री देतो की कोणीही कोणालाही काहीही गिळण्यास भाग पाडणार नाही.
कॉर्बा बद्दल, दोन्ही केडीई लोक आणि आम्ही, आमच्या भोळेपणाच्या बाहेर, आम्हाला वाटेल की आपल्याकडे येतील असे अनेक मालिका सोडवण्यास त्यास मिठी मारली, आणि शेवटी असे झाले नाही. त्यावेळी माझ्या खराब निवडीचा बचाव करण्यासाठी मोकळे मनाने. चतुर प्रबल झाला आणि कोर्बा विंडोच्या बाहेर गेला. मी काय म्हणू शकतो, मी तरुण होतो, आणि केडीए देखील. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, बग निश्चित केला गेला होता, आणि आपल्याला त्रास देण्यासाठी कोर्बा नाही.
तुम्हाला एकतर .नेट बद्दल काळजी करण्याची गरज नाही. मोनो हा ग्नोमचा भाग नाही आणि कोणताही नोनो अॅप वापरत नाही, म्हणून आपण सुरक्षित आहात.
Lanलन (कॉक्स, पहिल्या उत्तरचे उत्तर देताना), मीही तुझ्यावर प्रेम करतो.
मला आश्चर्य वाटले की तुम्ही ग्नोमच्या प्रक्षेपणात सहभागी होता, तुम्ही आम्हाला LinuxNet वर ग्नोम विकसित करण्यास प्रोत्साहित केले, आम्ही जसे की क्यूटी परवान्यामध्ये तुम्हाला अडचण आहे, तुम्ही गेनोमला योगदान दिले, आणि तुम्ही अगदी पहिल्या जीनोम बैठकीत भाग घेतला. प्री-आयपीओ रेड हॅटमध्ये ग्नोम.
आणि मी भाषांतरित करून थकलो आहे: मूळ टिप्पण्या आणि बरेच काही पाहण्यासाठी मी पोस्ट सोडेल
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
बोनस ट्रॅक: आपल्यासाठी एक मनोरंजक क्षण
यापैकी बरेच काही, गप्पाटप्पा आणि अधिक गप्पाटप्पा, गप्पाटप्पा आणि "थरथरणा .्या." कारण एखादी व्यक्ती आपल्याला काळजी करण्याची गरज नाही अशा गोष्टी पाहण्याची टिप्पणी करते किंवा सार्वजनिक करते. मिगुएल, जसे त्याने स्पष्टपणे म्हटले आहे, या एंट्रीचा आता GNOME किंवा Linux सह काही संबंध नाही, त्याने आपल्या प्रोजेक्टमध्ये सुरू राहू द्या आणि जे म्हटले ते पूर्णतः सांगा, यामुळे जीनोम किंवा लिनक्सला मारणार नाही.
आज मी एका अत्यंत मनोरंजक ब्लॉगवरील लेख वाचला. सर्व डिस्ट्रॉसवर कार्य करणारे अ‍ॅप्लिकेशन इंस्टॉलर विकसित करण्याबद्दल बोलताना लेखक म्हणाले की लिनक्सच्या भविष्यासाठी आणि व्यावसायिक अनुप्रयोगांच्या समर्थनासाठी ही महत्त्वाची आहे.
हे developप्लिकेशन विकसित करण्यास प्रारंभ केल्यापासून लिनक्स कसा विकसित झाला याबद्दल देखील सांगते.
मला हे खूपच मनोरंजक वाटले आणि डेस्कटॉपच्या मृत्यूशी संबंधित एक प्रकारे, कारण गोष्टी सुधारल्या आहेत, आणि जर आशा असेल तर, येथे लिंक आहे (ते इंग्रजीमध्ये आहे)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
हे, मजेदार व्हिडिओओ!
उत्तरांविषयी, आपण हे पाहू शकता की, वादविवाद चालूच आहेत, टिप्पण्यांच्या संदर्भात, सत्य हे आहे की हे प्रकरण कोठे संपेल हे मला माहित नाही, जर मला माहित असेल की इनोझाशिवाय ग्नोम आपल्या मार्गावर जाऊ शकेल, कारण त्याला वापरकर्ता आवडेल आपल्या प्रत्येकाप्रमाणेच त्याची अभिरुची देखील आहे आणि जर त्याला सी. # नेट आवडले असेल आणि त्याच्यासाठी मॅकमध्ये चांगले स्थलांतर केले असेल तर प्रत्येकजण आमच्या गरजा त्यानुसार साधने निवडण्यास मुक्त आहे!
धन्यवाद!
सर्व पुटेरिओ (गप्पाटप्पा) बाजूला ठेवून मला वाटते की त्यांनी चांगले चर्चा केली आणि ते कपडे उन्हात घ्यावेत. लिनस कोच यांना एनव्हीडिया आणि आता ते अधिक चांगले समर्थन देत आहेत. कोणाला माहित आहे, कदाचित यामुळे गोष्टी सुधारण्यास मदत होईल. कदाचित ज्ञानी लोकांना त्याची टांगती पडेल (जरी मला हे समजले आहे की ही समस्या रेडहाट लोक आहेत ज्यांनी पैसे ठेवले आहेत आणि उबंटू लोकांनी निर्णय घ्यावे असे त्यांना वाटत नाही)
जेव्हा हा वाद सुरू झाला तेव्हा मी संपूर्ण लेख आणि सत्य वाचले मी मिगेल दे इकाझाशी सहमत नव्हते, परंतु या परिच्छेदाने माझे लक्ष वेधले:
आणि मला असे वाटते की ही समानता बर्‍याच जीएनयू / लिनक्स वापरकर्त्यांकडे हस्तांतरित केली गेली आहे जे काही मंचांमध्ये किंवा आयर्कमध्ये भाग घेतात ..... फक्त हा वाक्यांश मला योग्य वाटला
हा दुसरा एक माझ्यासाठी देखील मनोरंजक होता, येथे तो त्रुटी ओळखतो, आपण सर्व चुका करतो, परंतु आपल्यातील कितीजण हे कबूल करतात?:
पहिल्या तारखेपासून मला फक्त हे माहित आहे की मिगुएल डी इकाझा त्याच्या स्वारस्यासाठी खूप प्रभावी आहे. शेवटी लिनस टॉल्वार्ड्सचा दोष असेल.
दुस for्या बाबतीत, तो मागील चुका कबूल करतो परंतु तो त्याच दगडांवर वारंवार फिरत राहतो हे त्यांना कळत नाही. विश्वाचे केंद्र मानले जाते.
…. »तथापि हा ओपन सोर्सचा रोग नाही परंतु जीनोम रोग सारख्या काही प्रकल्पांचा आहे - माझा 3.6 सीआर कर्नल अजूनही 1992 मध्ये कंपाईल केलेला रोग बायनरी चालविते. एक्स लिनक्सपेक्षा जुन्या applicationsप्लिकेशन्सशी सुसंगत आहे.»
मग तो म्हणतो, "जीनोम तरीही डेस्कटॉप नाही - हा एक संशोधन प्रकल्प आहे."
हे पॅराफोस हेहे वाचल्यानंतर मी हसणे थांबवले नाही
फक्त वाओ ...
मी दबाव ठेवू शकत नाही आणि मी थेट Google+ वर गेलो आणि पफफफफफफफ येथे 100 टिप्पण्या आहेत एक्सडी अहाहा
Lanलन कॉक्स म्हणतातः
जीनोम तरीही खरोखर डेस्कटॉप नाही - हा एक संशोधन प्रकल्प आहे.
???? ????
शब्दात काय फरक पडतो?
ते फक्त शब्द आहेत
मी फक्त अशी आशा करतो की गोष्टी सुधारतील, वापरकर्त्यांचे मत ऐका आणि प्रत्येकजण त्याच बाजूने खेचतो.
लिनक्सच्या फायद्यासाठी
ते सर्व एकत्रित पद्धतीने करीत असताना, वेंसापाडा लेखात मला तेच समजले (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
लिनस नेहमीच त्याची विधाने खूपच जबरदस्त असतात- स्टॉलमनची विधानं भक्कम असतात आणि बर्‍याच जणांना ती लादून काढतात पण तो नेहमी अगदी बरोबर असतो (जरी इथे काहीही दिसत नाही). .लन कॉक्स मनोरंजक आहेत - आता मिगुएलचे मला या क्षणी ते समजत नाही. मला रेड हेरिंग term हा शब्द माहित नव्हता
मी या धाग्यात होतो.
मी तुला तिथे खरोखर पाहिले नाही.
ते किती वाईट किंवा चांगले आहे हे पाहण्यासाठी मी GNome स्थापित करीन. मी वर्षानुवर्षे Lxde वापरत आहे. परंतु बर्‍याच लिनक्स वापरकर्त्यांसाठी डेस्कटॉप अजूनही जिवंत आहे आणि तो आपल्या आवडीनुसार निवडण्यास सक्षम आहे. या प्रकरणात, जर डेस्कटॉप लिनक्समध्ये मरण पावला तर आम्ही अद्याप वेबपृष्ठे पाहू शकतो, संगीत ऐकू शकतो, प्रोग्राम ऐकू शकतो आणि टर्मिनलद्वारे सर्व डिव्हाइस व्यवस्थापित करू शकतो.
अ‍ॅलन कॉक्सच्या शेवटच्या वाक्याचे मी कौतुक करतो, या शब्दांत: "ग्नोम हा एक संशोधन प्रकल्प आहे." मी हे यापूर्वी कधीही पाहिले नाही, परंतु आता, जीनोम… वर मला असलेल्या अनेक शंका मिटून गेल्या… हेही. तरीही, मी त्यांना आता इतका हरवलेला दिसत नाही.
जीनोम हा फक्त लिनक्स डेस्कटॉप इंटरफेस नाही, ते जे म्हणतात ते मला मूर्ख वाटते कारण लिनक्स ओपनबॉक्स, फ्लक्सबॉक्स, ई 17, केडी, एलएक्सडी आणि लाँग इत्यादींमध्ये बरेच वातावरण आहे ... एक चांगली गोष्ट जी त्यांना अनुकूल करू शकते. जीनोम wants ला एकतेचा अभाव आहे हेच पाहिजे आहे हे खरे आहे की नंतरचे इंटरफेस नेटबुकसाठी चांगले आहे पण डेस्कटॉपसाठी ते काहीसे क्रूड आहे.
खूप Gnome3 विटंबन सह मी Xfce + Compiz वापरत आहे, आणि जर गोष्टी असेच चालू राहिल्या तर मी निराश होऊन GNU / लिनक्सवर जाईन आणि अंधा the्या बाजूने जाईन मी ओपनबीएसडीला म्हणेन की, गंभीरपणे बोलणे मला वाटते की ते GNU / पेक्षा चांगले आहे. लिनक्स परंतु माझ्याकडे असलेला तो एकटाच गैरफायदा म्हणजे "बीएसडी" परवाना आहे. मला अशा प्रकारचे परवाना आवडत नाही.
मी जीपीएल possible वर शक्य तितक्या विश्वासू राहण्याचा प्रयत्न करतो
या सर्व विधानांमध्ये, मला फक्त इकाझामध्ये स्मरणशक्ती आणि एकरुपता दिसते. लिनस आणि कॉक्स असे दिसते की ते लिनक्सपासून दूर गेले होते आणि इकाझा (कोण नाही हे कोणी केले होते).
ग्रीटिंग्ज
आणि सत्य हे आहे की त्यांनी हे बर्‍याच काळापासून केले आहे आणि फक्त हजेरी लावत आहे हे कोणाला माहित आहे (कारण त्यांच्या पालकांना देखील नको असल्यास लिनक्सला प्रचंड प्रसिद्धी मिळेल), किमान लिनस बर्‍याच काळापासून मॅक चालवत आहे, नक्कीच तो म्हणतो की त्याने त्याच्यासाठी एक डिस्ट्रो स्थापित केला आहे आणि लोक त्याचा विश्वास ठेवतात, परंतु त्याच्या मशीनमध्ये काय आहे हे कोणाला माहित आहे.
मला असे वाटते की माझे उत्तर ट्यूनमधून निघेल, परंतु प्रत्येक गोष्टीस त्याचे कारण आहे.
Lanलन कॉक्सचा प्रतिसाद अधिक निराशाजनक, असभ्य आणि असभ्य असू शकत नाही; जरी हे खूप कौतुकास्पद आहे कारण त्याने सांगितले की हा अपमान “अनेकांना ऐकावयाचा आहे” आणि ज्याला ब many्याच जणांचा बदला घ्यायचा होता असे वाटले (लिनक्सवर), ते बदलत नाही जे दु: खी आणि खोटे नाही "आणि आपण" अधिक होते थेट एक अनावश्यक आणि उद्धट अपमान. संबंधित नसलेल्या वस्तूवर हल्ला करण्यासाठी मुक्त आणि त्याच प्रकारे लिनक्स (कर्नल) विरुद्ध देखील असाच गुन्हा केला जाऊ शकतो आणि ते अगदी "वैध" असेल; एखाद्याने उदाहरणार्थ म्हटले तर काय होईल ते पाहूया "लिनक्स ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम नाही, स्वयंसेवक शौकीन आणि स्वत: हून गोष्टी करण्यास असमर्थ असणार्‍या टीमद्वारे बनविलेले स्थिर बीटावरील कर्नलचा प्रयत्न आहे", "लिनक्स हे कायमस्वरूपी अपयशाचे शाश्वत वचन आहे जे २० वर्षांत पूर्ण झाले नाही. किंवा डेस्कटॉपच्या इच्छित विजयाच्या जवळही ते एक पाऊल पुढे गेले नाहीत, जिच्याकडे आता स्मृती नसल्यामुळे नाटक करणे आणि “खरोखर कधीच हा प्रस्ताव नाही” असे म्हणण्याशिवाय त्यांच्याकडे पर्याय उरला नाही "," लिनक्स ही अपूर्ण प्रणाली आहे ज्यासाठी अडचण असलेल्या गिक्स आणि प्रोग्रामर व्यतिरिक्त कोणीही पर्याय असू शकत नाही किंवा व्यावसायिक आणि उपयुक्त पर्यायांची तुलना न करता पर्यायांच्या प्रयत्नांशिवाय वास्तविक अनुप्रयोग नसल्यामुळे «, लिनक्स केवळ यशस्वी आहे सर्व्हरवर आहे आणि कारण अपाचे चालविणे ही सर्वात स्वस्त आणि सर्वात प्रवेशयोग्य गोष्ट आहे », काही जण इतरांपेक्षा काहीजण म्हणतात, काही इतरांपेक्षा निश्चित असतात, काही इतरांपेक्षा कृतज्ञ असतात, परंतु एकापेक्षा जास्त रागावले जातात आणि ते कमीतकमी अन्यायकारक वाटतात आणि काहीजण तोंडाला फेस देतात, कारण जगात लिनक्स काहीही बोलू शकते. ते कोणाविरुद्ध आहे (जरी ते कर्नलच्या तुलनेत दुसर्‍या प्रकल्पाबद्दल असेल किंवा जरी ते मुक्त किंवा मुक्त असेल) आणि ते निर्दोष ठरू शकतात तर ते आपले कौतुक देखील करू शकतात, परंतु लिनक्स (कर्नल) विरुद्ध काहीतरी "अक्षम्य" आहे; अ‍ॅलन कॉक्सचा प्रतिसाद कठोर आणि निंदनीय का आहे हे नंतरच्या काळात मला समजले, कारण जर डेस्कटॉपवर लिनक्स अपयशी ठरले असे म्हणाल्यामुळे जर त्याचे गाढव दुखावले गेले असेल तर त्याला येऊन “फ्रेंड प्रोजेक्ट” अर्थात अपघाताची गरज नाही. त्याला मी लिनक्ससाठी काम करतो आणि हे लिनक्स स्वतःहून व्यावहारिकदृष्ट्या कोणत्याही गोष्टीसाठी निरुपयोगी आहे आणि त्यातील कर्नलभोवती सभ्य परिसंस्था तयार न करता काम करण्यासारखे नसते तर बर्‍याच अंतरांपैकी एक भरते. त्या बदल्यात काहीही मागणे लिनक्स आता जे काही आहे त्यापेक्षा शंभरांश जास्त नसेल; काय जर त्यांना "खूप काही माहित असेल" जसे की इतरांना अपात्र ठरविण्यास आणि केवळ कर्नल बनविण्याऐवजी ते स्वतःच गोष्टी करून हे दर्शविण्यास मदत करणार्‍याचे कृतघ्न व्हावे (आणि त्यांनी अर्ध्या ग्रहाच्या मदतीने ते केले आहे), ज्या दिवशी त्यांनी ऑपरेटिंग सिस्टम पूर्ण केल्याचा दिवस आहे आणि यापुढे ते यापुढे इतरांना दोष देण्यास सक्षम राहणार नाहीत आणि अशा प्रकारे ते एमएस आणि Appleपल विरूद्ध समान अटींवर स्वत: ची तुलना करण्यास सक्षम असतील की त्यांनी त्यांची संपूर्ण यंत्रणा तयार केली आहे आणि स्वतःच बनविली आहे. ते वाद घालू शकत नाहीत की त्यांच्याकडे संसाधने नाहीत कारण ते अधिक नम्र असले पाहिजेत, ते नाहीत आणि योगायोगाने त्यांच्याकडे हजारो स्वयंसेवकांची मदत आहे ज्यांना त्यांना पगार किंवा पगाराची गरज नाही आणि त्यांच्याकडे असावे असे मानले जाते B बाज़ारच्या सुपर चमत्कारिक मॉडेलची बाजू घ्या - मला हे माहित असले तरीही ते कल्पनेच्या शेवटी म्हणून ते विकतात.
जेव्हा मी लिनक्स विरूद्ध काही बोलतो तेव्हा मी काय करतो ते मला त्या योग्यतेचे वाटेल असा विचार करतील कारण ते कर्नल लोक सर्वात दयाळू आहेत आणि अतिशय वाईट आहेत की जेव्हा जेव्हा त्यांच्या "स्वत: च्या बाजूने" अन्यायकारकपणे हल्ला केला जातो तेव्हा त्यांना कसलाही फरक पडत नाही. त्यांनी बाकीच्यांना मरण दिल्यास बचाव करा, क्षमस्व, ते मरणार आहेत! बाकीच्यांना? कारण लिनक्सविरूद्ध तो अपमान होत नाही नाही या लोकांपेक्षा त्यांच्या स्वत: च्या बाजूपेक्षा भिन्न आहे.
टोरवाल्ड्सच्या उत्तरावरून नेहमीप्रमाणेच खोटेपणाने, एक पूर्ण वाढ झालेला अ‍ॅडोमिनेम आणि तो इतका चुकीचा आहे की त्याला एक वानर असफल ठरले.
पण थोडक्यात, ते दोघेही डोळे झाकून ठेवतात, "ती आपली चूक होती आणि आम्ही ठीक आहोत" असे म्हणायला आणि म्हणायला "पण जर लिनक्स आश्चर्यचकित झाला तर मी मला त्यास विपरीत सांगू नका" मी माझ्या वास्तवात ठीक आहे, लाललाल मला काही ऐकू येत नाही ".
दुसरी गोष्ट ही खरी आहे, जरी आता ते वेडे झाले आहेत, परंतु हे ओपनसोर्सवरून प्रतिमान विकले गेले की कोडची कार्यक्षमता आणि उत्कृष्टतेसाठी "कोडद्वारे आणि कोड" केले पाहिजे. आता या जागेसह, हे नैसर्गिक नाही की आपण आता काहीतरी बदलले पाहिजे कारण आता ते अधिक चांगले, कार्यक्षम आणि उत्कृष्ट होईल, ते केले पाहिजे? असे करणे हे एक बंधन आहे !! आणि या परिसरास लागणार्‍या बर्‍याच अर्थांपैकी हे फक्त एक आहे (इकाझाने सांगितलेली एक दुसरी असू शकते); नक्कीच, 20 वर्षांनंतर जेव्हा आपल्याला चष्मा उचलायचा असेल तेव्हा टोरवाल्ड्स आणि कंपनी वेडा आणि ज्ञात असू शकते आणि म्हणाली "आम्ही असे कधीच म्हटले नाही", "आम्हाला नेहमी गोष्टी कशा करायच्या हे माहित होते" अर्थातच युद्धानंतर प्रत्येकजण सामान्य आहे आणि प्रत्येकाला जे माहित होते ते बरोबर आहे काय, इकाझा किमान "आम्ही चुकीचे होते" असे म्हणतो, इतर इतके विवेकी आहेत की ते म्हणतात "परंतु आम्हाला नेहमीच ते माहित होते आणि सांगितले." पण अहो, ज्याचा उपयोग करण्याची स्मृती आहे, ते म्हणू शकत नाहीत कारण त्यांना त्या कल्पनांचा पुरेपुर उपदेश करण्यात कंटाळा आला आहे आणि ते कारण म्हणजे त्या कल्पना मुक्त स्त्रोताचे आधारस्तंभ आहेत आणि त्याशिवाय त्या त्यांच्या आवारेशिवाय आणि काहीही राहणार नाहीत. . परंतु आम्ही पहात आहोत की या जगात तेथे काही नसले तरी ते महाग आहेत.
परिपक्वता आणि आत्म-टीका करण्याचे धैर्य नसणे, स्वत: ची फसवणूक करणे आणि इतरांबद्दल वाईट दृष्टीकोन असणे हे अपयशी होण्याच्या कारणास्तव इकाझा सांगू शकले नाही.
मिगुएल डे इकाझा: आपल्यात ते आहे !!!
तथापि, लिनक्स हे एक अयशस्वी आहे, जरी कदाचित लिनक्स स्वतःच नाही, किंवा लिनक्स जगाशी संबंधित असलेल्या कोणालाही नाही. मी वापरण्यापूर्वी 4 वर्षांनंतर माझ्याकडे आधीच पुरेसे आहे. शेवटचा स्पर्श म्हणजे उबंटूमधील अनेक विद्यापीठातील फायली "रहस्यमय" हटविणे. कदाचित इकाझा बरोबर असेल आणि लिनक्स धुराच्या ढगापेक्षा काहीच नाही.