जेव्हा आम्ही वादविवाद करतो तेव्हा लिनक्स समुदाय अनेक पैलूंमध्ये विभागलेला असतो, त्यापैकी एक आणि किमान नाही, तात्विक मुद्दा.
मी जेव्हा लिनक्स वापरण्यास सुरवात केली तेव्हा मला आठवते की माझे विंडोज 7 ने उत्तम प्रकारे कार्य केले, मला कोणतीही संबंधित समस्या नव्हती, फक्त उत्सुकतेमुळे मला डिस्ट्रॉ नंतर डिस्ट्रॉ वापरुन पहायला आणि बर्‍याच काळपर्यंत रहायला प्रेरित केले.
मी एक वेळ सुरू केली जेव्हा मी स्टालमॅनच्या शब्दांवर भाष्य केले, जेव्हा हे खात्री होते की हे एकमेव सत्य आहे आणि जवळजवळ नेहमीच, जेव्हा आपल्याला असा विश्वास आहे की आपल्याकडे 100% सत्य आहे, आम्ही चुकीचे आहोत, वास्तविक जग पाहण्यास आम्ही सक्षम नाही, गरज आहे आणि आम्ही एक प्रकारचे धार्मिक कट्टरपंथी बनतो ज्यांना काही प्रमाणात मानवी स्वातंत्र्यांपेक्षा सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्याविषयी अधिक चिंता आहे, जे आनंददायक आहे परंतु सत्य आहे.
जर मी अलिकडच्या वर्षांत काही शिकलो असेल तर ते हे आहे की आपण कोणत्या बाजूकडे पाहता यावरच सत्य अवलंबून आहे आणि हे आपल्यापैकी दोघांच्याही पूर्णतेत नाही.
आपल्यास कशाची चिंता वाटते याकडे परत, प्रत्येकजण तत्वज्ञानाने लिनक्स वापरत नाही, बहुतेक ते फक्त सोप्या आणि फक्त सोयीसाठी करतात, त्यापैकी आपल्या सिस्टमला आपल्या आवडीनुसार बदलण्याची सोय, भिन्न डेस्कटॉप वापरण्यास सक्षम होण्याची सोय, सिस्टमचे ऑप्टिमायझेशन , आणि इतर अनेकजण साध्या आणि केवळ कुतूहलासाठी म्हणूनच आपण अशी सावधगिरी बाळगणारी वाक्प्रचार म्हणून सावधगिरी बाळगली पाहिजेः
"आम्ही GNU चा उद्देश विसरू नये!"
"लिनक्स एक तत्वज्ञान आहे"
गंभीर, गंभीर चुका. लिनक्स हे तत्त्वज्ञान नाही, कमीतकमी यापुढे नाही, त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे अशा कंपन्यांची संख्या ज्याच्या मालकीची घडामोडी आहेत आणि त्यांच्या गरजा भागविण्यासाठी लिनक्सचा वापर ओरेकल, एएमडी, एनव्हीडिया, स्टीम, इंटेल, आयबीएम….
माझ्या क्षेत्रातील लोकप्रिय पक्ष देखील लिनक्सला अनावश्यकपणे वापरतो, कारण त्यास बर्‍याच संगणकाचे नूतनीकरण करावे लागत नाही आणि कारण त्यात सर्व काही झालेले असते, म्हणून कोण हे करते याचा निर्णय आपण घेऊ शकत नाही.
मी हे वापरतो कारण मला हे आवडते, मला हे मान्य करावे लागेल की जवळजवळ years वर्षात मी डझनभर गोष्टी फिक्स करीत आहे आणि मला विविध समस्या आल्या आहेत, ज्या मी विंडोजमध्ये असलेल्यांपेक्षा खूपच जास्त केल्या आहेत आणि तरीही मी वापरतो (ड्रायव्हर्स) एनव्हीडिया, एएमडी, इंटेल, डीचे क्रॅश, एक्स चे मृत्यू, न चालणारे प्रोग्राम).
मी हे शिकलो आहे की मानवाचे स्वातंत्र्य सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यापेक्षा वरचढ आहे आणि मी स्वत: ला समजावून सांगणार आहे. प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरबद्दल "हा मालक सॉफ्टवेअर आपल्याला गुलाम बनवते, आपण लोकांना गुलाम बनू देता का?"
मी हे खोटा ठरवणार आहे. प्रथम, आम्ही मानवी स्वातंत्र्याची तुलना एका साध्या पीसी प्रोग्रामशी करू शकत नाही, हे अयोग्य आणि डीमॅगोजिक आहे.
दुसरे म्हणजे, दुर्दैवाने मानवी स्वातंत्र्यात इतर मानवांपासूनही स्वातंत्र्य मिळण्याची शक्यता आहे, असं काही हजारो वेळा घडलं आहे आणि दुर्दैवाने ते घडतच राहिल.
तिसर्यांदा, मालकीचे सॉफ्टवेअर आपले स्वातंत्र्य काढून घेत नाही, ते आपल्याला एक पर्याय देते, जे बर्‍याच प्रकरणांमध्ये श्रेष्ठ आहे, कारण अशी एक कंपनी आहे जी पूर्ण-वेळ विकसकांना (ज्यांचे पोषण करण्यासाठी एक कुटुंब आहे) तयार करते. सॉफ्टवेअर जे ग्राहकांच्या सर्व गरजा पूर्ण करते.
प्रत्येकाला ते जे वापरतात ते वापरणे थांबवण्याचे आणि प्रोग्राम्स बदलण्याचे स्वातंत्र्य आहे, बंद प्रोग्राम वापरण्यासाठी आमच्याकडे शेकडोकडे निर्देश करणारा कोणीही नाही.
धर्म तंतोतंत तेच करतात, ते आपल्याला सांगतात की त्यांनी चांगले मानले पाहिजे असे काम आपण करावेच लागेल आणि ते जे दर्शवितात त्यापेक्षा काहीतरी वेगळे करण्याच्या आपल्या स्वातंत्र्यास प्रतिबंधित करतात, चला धार्मिक कट्टरता मध्ये पडू नये.
जर आपण विचारधारा बाहेर Linux वापरत असाल, परिपूर्ण, जर आपण त्यास आवश्यकते बाहेर, परिपूर्ण वापरत असाल, तर जर आपण ते वापरत नाही कारण आपल्याला मॅक परवडत नाही, परिपूर्ण आहे, तर आपण इतरांच्या स्वातंत्र्यास प्रतिबंधित करू नका.
लिनक्सबद्दल चांगली गोष्ट म्हणजे ती आपण बेघर माणूस, अमेरिकेचे अध्यक्ष किंवा काही अरब देशाचा हुकूमशहाकडून वापरु शकता, लिनक्स तुम्हाला हवे तसे करण्याचे स्वातंत्र्य आहे, हे कुणीही न बोलता करता बरोबर आहे की हे चूक आहे.
दुर्दैवाने वास्तविक जगात, सॉफ्टवेअर ही एक उत्पादन आहे ही मानसिकता अजूनही कायम आहे आणि या सॉफ्टवेअरच्या वापरासाठी शुल्क आकारले जाते, आम्हाला ते आवडेल किंवा नाही, परंतु आपण राहात असलेले हे मॉडेल आहे आणि त्याविरुद्ध जाणे हे आहे जागतिक आर्थिक मॉडेलच्या विरोधात कसे जायचे.
आपण मॉडेल बदलू इच्छित असल्यास आपण मॉडेलचा प्रस्ताव ठेवला पाहिजे, जिथे समान लोक सॉफ्टवेअरसाठी शुल्क आकारू शकतात आणि कामगारांना पैसे देण्यास सुरू ठेवू शकतात आणि नफा मिळविणे सुरू ठेवू शकतात जे बहुतेक वेळा केले जात नाही.
कदाचित, एखादा विकसक जो एखादा संगीत अनुप्रयोग तयार करतो, तो पैसे कमवतो, फक्त तांत्रिक सेवा देतो, जसे तो करतो लाल टोपी? कदाचित लोक तांत्रिक सेवेसाठी पैसे देणार नाहीत कारण songs गाणी ऐकण्यासाठी, आणि एक संगित संगीत लायब्ररी असल्यामुळे हे आवश्यक नाही. आणि जर त्या व्यक्तीला काही पैसे, अगदी लहान पैसा कमवायचा असेल तर तो कोड कसा अनलॉक करणार आहे?
कदाचित, कोणीतरी येईल, कोड घेईल, त्यात सुधारणा करेल आणि त्यांचा अनुप्रयोग कमी प्रयत्नांनी मूळपेक्षा अधिक पुढे जाईल, यामुळे मूळ निर्मात्याला स्पर्धात्मक तोटा होईल आणि शेवटी, विकास चालू न ठेवण्याचा निर्णय घ्या. छोट्या प्रकल्पांची कमाई करण्याची अडचण लक्षात घेत बर्‍याच वेळा घडली. (Google वर नुवोला प्लेयर पहा)
फिनिशिंग, मला लिनक्स आवडतात आणि मला त्याचे दोष व त्याचे गुण ओळखतात, मला विंडोज आवडतो आणि मला त्याचे दोष व त्याचे काही गुण समजतात, मला ओएस एक्स आवडते आणि मला त्याचे दोष व गुण ओळखतात आणि त्यानुसार मी त्यातील प्रत्येक वापरणार आहे. त्या क्षणी ज्या गरजा आहेत त्याकडे.
मला वापरण्याची आवश्यकता असल्यास अ‍ॅडोब क्रिएटिव्ह मला वापरण्याची आवश्यकता असल्यास सुट वापरू मायक्रोसॉफ्ट ऑफिस, मी ते वापरेन, जर मला गरज असेल तर मी जिम्प किंवा इनकस्केप वापरणार, मी त्यांचा वापर करीन, कारण सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे वापरकर्त्याचे स्वातंत्र्य आणि उत्पादकता.
आज जिम सारखे प्रकल्प अधिक परिपूर्ण आणि “वापरकर्ता अनुकूल” असतील, जर अ‍ॅडोबचे प्रभू किती वाईट आहेत यावर चर्चा करण्याऐवजी आम्ही या प्रकल्पात चांगली देणगी देत होतो.
यासह मी निरोप घेते, जगू आणि जगू दे.
आपण लिनक्स आणि जीएनयूमध्ये मिसळत आहात, जे अगदी वेगळ्या संकल्पना आहेत.
ज्याला काहीजण gnu लिनक्स म्हणतात, मी फक्त लिनक्स म्हणतो, पीरियड.
तांत्रिक-कॉम्प्यूटर विषयाबद्दल बोलण्यासाठी मी कल्पना करतो की आपण त्याला जीएनयू, लिनक्स, जीएनयू / लिनक्स किंवा जोस मारिया म्हटले तर काही फरक पडत नाही. परंतु तत्त्वज्ञानावरील पोस्टसाठी, जर आपणास वेगळे करावे लागेल कारण ते भिन्न तत्वज्ञान आहेत आणि तसे न करणे हे फारसे गंभीर विश्लेषण नाही.
बरं, ब्लॉगमध्ये लिहिण्यासाठी आपण अधिक तांत्रिक पोकिटो, फक्त एक नोट असावी
हे तांत्रिक नाही किंवा नाही, मला असे वाटत नाही की gnu पुढे जायला हवे, आणि हे असे बरेच काही समर्थित आहे जे अनेक कंपन्यांद्वारे समर्थित आहे, जे फक्त लिनक्स प्रत्यय वापरतात. आपणास हे आवडेल किंवा नाही, परंतु हे माझे मत आहे.
आपण म्हटले आहे की ते आपले मत आहे, लिनक्स केवळ एक कर्नल आहे आणि केवळ, केवळ काही लोक जे काही प्रारंभ करतात त्यांना जेणेकरुन ते कशाबद्दल बोलत आहेत हे त्यांना समजू शकेल, वरवर पाहता तुम्ही कठोर आहात
आणि यामध्ये gnu, हे केवळ एक कंपाईलर आहे आणि फक्त आणि केवळ 4 लायब्ररी आणि आणि? जीसीसीकडून एलएलव्हीएममध्ये संक्रमण पूर्ण होईपर्यंत लिनक्स जीएनयू कॉल करण्याचे निमित्त काय असेल?
लिनस म्हणाला:
ठीक आहे, मला वाटते की ते न्याय्य असेल, परंतु आपण GNU लिनक्स वितरण तयार केले तर ते न्याय्य ठरेल ... मला असे वाटते की "रेड हॅट लिनक्स" ठीक आहे, किंवा "सुसे लिनक्स" किंवा "डेबियन लिनक्स" आहे, कारण जर आपण स्वतःचे वितरण करा आपण त्याला नाव द्या, परंतु सर्वसाधारणपणे लिनक्सला "जीएनयू लिनक्स" कॉल करणे हास्यास्पद आहे
मी उत्तर दिले लिनक्सशिवाय ग्नू काहीही नसते, परंतु जीएनयूशिवाय लिनक्स हे काम किंवा शोधनिर्मिती किंवा फाईललँडिया युनिव्हर्सिटीच्या हॅकरची मजा करणे थांबवणार नाही, जेणेकरून त्यांना एकमेकांची गरज आहे, तिथेच आहे (आत्तासाठी). किंवा नाही कारण श्री. स्टालमॅनने ओएस सोडला असता किंवा जर आयबीएमने लिनसकडून मिनीक्स कोर आधीच विकत घेतला असेल, तर हे कधीच कळणार नाही, सत्य आणि मी पुन्हा सांगत आहे की हे दोन एकत्र आहेत आणि अविभाज्य आहेत.
जीएनयू विना लिनक्स अस्तित्त्वात आहे आणि त्याला जीएनयूशिवाय एचआरडी लिनक्स म्हणतात? Android? Android मध्ये GNU चे काही नाही?
लिनक्सला कोरडे म्हणणे म्हणजे मी फायरस्टोन विकत घेतल्यासारखे आहे, जेव्हा खरं तर ते माझ्या फोर्ड कारचे टायर असते. मी त्यांच्याशिवाय सवारी करू शकत नाही, परंतु माझी कार फोर्ड आहे
@ मॉर्फिओ, तुलना योग्य असेल, जर आपण असे म्हटले असते की कोणत्याही परिस्थितीत लिनक्स हे कारचे इंजिन आहे.
बरं, माझी कार ऑडी इंजिनसह फोक्स वॅगन आहे, परंतु मी माझ्या ऑडीबद्दल बढाई मारत नाहीये !!
@ मॉर्फियस Android मध्ये GNU काहीही नाही. केवळ लिनक्स आणि Google अनुप्रयोग.
परंतु नंतर आपण त्याला Android म्हणावे, लिनक्स म्हणावे!
@ मॉर्फियस:
@ eliotime3000 आणि तो "धार्मिक कट्टरपंथी" त्याला "स्लॅकवेअर" का म्हणतो? जर मला फक्त महत्वाची गोष्ट म्हणजे कर्नल असेल तर मी त्याला लिनक्स म्हणावे!
@ मॉर्फियस:
आपल्या पहिल्या प्रश्नाबद्दल, या ऑपरेटींग सिस्टमने त्याच्या पूर्ववर्ती, सॉफ्टलँडिंग लिनक्स सिस्टम (आरआयपी) च्या तुलनेत या सुविधांच्या आधारे स्लॅकवेअर म्हटले.
आपल्या दुसर्‍या प्रश्नाबद्दल:
सोपे, कारण ते वितरण आहे आणि कारण ते आहे जीवनासाठी परोपकारी हुकूमशहा. याव्यतिरिक्त, हे सर्वात दीर्घकाळ सक्रिय वितरण आहे जे अस्तित्त्वात आहे आणि जर ते रिपॉझिटरी पॅकेज व्यवस्थापनाच्या बाबतीत अग्रणी नसते तर ते अस्तित्त्वात नव्हते.
@ eliotime3000 विडंबन बाजूला ठेवून, पॅट्रिक व्होल्करिंग यांना आपल्या ऑपरेटिंग सिस्टमला जे हवे आहे ते कॉल करण्याचे अधिक अधिकार आहेत. जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा ऑपरेटिंग सिस्टमला साध्या कर्नलवर कॉल करणे योग्य नाही.
स्पष्ट असणे: टोरवाल्ड्स पूर्ण आणि कार्यशील ओएस विकसित आणि देखरेख करत नाही, जीएनयूसाठी फक्त एक कर्नल.
लिनक्स अस्तित्त्वात येण्यापूर्वी एफएसएफने बर्‍याच वर्षांपासून त्याच्या एचआरडी कर्नलसह जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टम विकसित केले (मला वाटते स्टॉलमनची मुख्य समस्या त्याने निवडलेल्या "नॉन-कमर्शियल" नावे आहेत).
बरं, मी ही चर्चा सोडतो, मी माझ्या व्हीडब्ल्यू / ऑडीमध्ये प्रवास करण्यासाठी जात आहे.
शुभेच्छा आणि ट्रोल होण्यापूर्वी स्वत: ला चांगले कळवा!
बरं, तिथे Gnu / hurd, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD आहे, जेव्हा हा हर्ड तयार असेल तेव्हा GNU लिनक्सला कॉल करण्याचे निमित्त असणार नाही आणि सिध्दांत तांत्रिकदृष्ट्या अँड्रॉइड असेल तर ते Android / Linux असेल परंतु प्रत्येकजण मला ते Android आणि आपल्याकडे लिनक्स कर्नल काय आहे हे देखील आपल्याला माहित असल्यास परंतु छतावरून ओरडण्यासाठी बरेच "लिनक्स" चाहते बाहेर येतात ... अँड्रॉइडमध्ये लिनक्स आहे !!! लिनक्स आहे !! आणि ते म्हणतात ... लिनक्सने बाजाराचा वाटा मिळविला ... परंतु खरोखर हा Android होता जो जवळजवळ 70% विनामूल्य नाही ...
आपण म्हणता त्या मी सामायिक करीत नाही. मी तुम्हाला एक उदाहरण देतोः उबंटू जीएनयू / लिनक्सवर आधारित वितरण आहे (किंवा जर तुम्हाला लिनक्ससह अधिक शुद्धतावादी GNU व्हायचे असेल तर). आपण जे करू शकत नाही ते म्हणजे "वेल आम्ही त्याला लिनक्स म्हणतो आणि तेच" आणि जीएनयू वर काम केलेल्या सर्व लोकांना विसरून जा. आपण GNU मध्ये आणखी एक कर्नल जोडू शकता आणि तेच आहे. परंतु त्यांनी आधीच वर म्हटल्याप्रमाणे, जीएनयूविना लिनक्स म्हणजे फक्त "काम किंवा थीसिस किंवा फाइंडलंडिया विद्यापीठातील हॅकरची मजा."
मी नेहमी GNU / Linux लिखित स्वरूपात म्हणतो, अगदी आदर न करता. जेव्हा मी ओएस बद्दल बोलतो तेव्हा मी सहसा नवीन लोकांना लिनक्स म्हणतो ज्यास त्याबद्दल काहीही माहित नसते आणि जीएनयू / लिनक्स ज्या वापरकर्त्यांना माहित आहे त्यांना मी म्हणतो. आणि नेहमीच आणि मी नेहमीच असे म्हटले आहे की जेव्हा लोक "लिनक्स" म्हणतात तेव्हा संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम संदर्भित करतात: GNU / Linux.
Gnu वर आपण आणखी एक कर्नल जोडा, उदाहरणार्थ बीएसडी, आणि आपण हार्डवेअरच्या 90% चे समर्थन गमावले, जीनोम विसंगततेमुळे आणि पोर्ट न केल्यामुळे आणि इतर हजारो गोष्टींमुळे कार्य करणे थांबवेल. न्यूक्लियस हा एखाद्या सिस्टमचा सर्वात महत्वाचा भाग असतो, ज्याप्रमाणे तो एखाद्या ग्रहाचा सर्वात महत्वाचा भाग असतो, त्याचप्रमाणे तो प्रत्येक गोष्टीचा आधार असतो.
डेबियन ग्नू / हर्ड:
http://www.debian.org/ports/hurd/
डेबियन ग्नू / हर्डसाठी जीनोमः
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... आणि नंतर अज्ञान या शब्दाला दुखावले जाते)
@ pandev92 WTF? आणि जर आपण लिनक्समधून जीएनयू घेतला तर ते फक्त फिनिश हॅकरचे कार्य आहे. »जीएनयूला लिनक्सची आवश्यकता आहे आणि लिनक्सला जीएनयू आवश्यक आहे. पॉईंट बोलण्यासारखे अजून काही नाही. आणि असे नाही की मी मुळीच बरोबर आहे, ते तसे आहे आणि आपल्याला माहित आहे की तसे आहे आणि आम्हाला सर्व जण ठाऊक आहेत की तसे आहे. आपण त्याप्रमाणे एखाद्या कामाचा भाग तुच्छ मानू शकत नाही. येथे एक संयुक्त कार्य आहे आणि त्याला जीएनयू / लिनक्स म्हणतात. उबंटू जीएनयू / लिनक्सवर आधारित वितरण आहे. उबंटू हे डेबियन-आधारित वितरण आहे जे याउलट जीएनयू / लिनक्सवर आधारित आहे. जीएनयू / लिनक्स वितरण वापरणारे आपण सर्वजण जीएनयू / लिनक्स-आधारित वितरण वापरत आहोत. माझी मांजर जेव्हा जेव्हा तो माझ्या टेबलावर येतो आणि माझ्या स्क्रीनवर कर्सर असल्याचे लक्षात येते आणि तो फिरतो आणि तो पकडण्याचा प्रयत्न करतो, तेव्हा तो जीएनयू / लिनक्समध्ये कार्यरत असलेल्या कर्सरसह मजा करत आहे. हे खरोखर समजणे कठीण नाही. लिनस त्याला पाहिजे ते सांगू शकतो.
जर तुम्ही लिनक्स वरून ग्नू काढून टाकले तर जीसीसी वापरणे थांबवून फ्री बीएसडी केल्या प्रमाणेच इतर बीएसडी सिस्टमद्वारे साधने सहजपणे बदलली जातील. पण ही चर्चा नाही.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
जर आपण बीएसडी कर्नलला लिनक्ससह बदलले तर ते लिनक्स नव्हे तर बीएसडी असेल
अहो! माझ्या वापरकर्त्याच्या एजंटमधील छोट्या पेंग्विन (टक्स) च्या चिन्हावर माउस फिरवित असताना मी जे पाहतो त्यावरून हे दिसते की "जीएनयू / लिनक्स एक्स 64" says
मी हे वेगळ्या प्रकारे पाहतो ... माझ्यासाठी, ऑपरेटिंग सिस्टम लिनक्स आहे आणि बर्‍याच वितरणामध्ये एफएसएफ परवाना प्रणाली, जीएनयू जीपीएल अंतर्गत विकसित किंवा प्रकाशीत केलेल्या अनुप्रयोगांची मालिका आहे. हेच नाही कारण फक्त विकासकांच्या मानल्या जाणार्‍या मी लिनक्सपुढे मला जीएनयू ठेवणे आवश्यक आहे.
दुसरीकडे, जीएनयू जेव्हा लिनक्ससमोर ठेवला जातो तेव्हा मी जीआयएमपी विकसक किंवा जीटीके + विकसक इ. इत्यादींचे कार्य ओळखत नाही. नाही सर, लिनक्ससमोर जीएनयू ठेवून मी रिचर्ड स्टालमॅन आणि त्याच्या पाया यांना श्रेय देत आहे, ज्याने सुरुवातीपासूनच चरबीच्या कट्टरपंथीला दुखापत केली आहे, लिनक्सने सर्व श्रेय घेतले आणि त्याला (किंवा त्याचा पाया) बाजूला ठेवला गेला .
हे अभिमान बाळगण्याशिवाय काही नाही!
"जे आपण करू शकत नाही ते म्हणजे" याला आम्ही लिनक्स म्हणतो आणि तेच आहे "आणि जीएनयू वर काम केलेल्या सर्व लोकांना विसरून जा.
परंतु जर आपण त्यास "जीएनयू / लिनक्स" म्हणू शकतो आणि लिनक्स वितरणामध्ये समाविष्ट असलेल्या इतर लोकांबद्दल (जसे की केडी, गेनोम, लिब्रेऑफिस, ...) विसरत आहोत आणि जे लिनक्स टोरव्हल नाहीत किंवा जीएनयूसाठी कार्य करत नाहीत काय?
म्हणून आपण निवडक होऊ इच्छित असल्यास आपल्याला "एक्सएक्सएक्सएक्स / यॉय / यॉय / एबीसी / 123 / एक्सवायझेड / पीकआर / आरटी / यूव्हीडब्ल्यू /… /… /… / लिनक्स" म्हणावे लागेल.
"जे आपण करू शकत नाही ते म्हणजे" याला आम्ही लिनक्स म्हणतो आणि तेच आहे "आणि जीएनयू वर काम केलेल्या सर्व लोकांना विसरून जा.
परंतु जर आपण त्यास "जीएनयू / लिनक्स" म्हणू शकतो आणि लिनक्स वितरणामध्ये समाविष्ट असलेल्या इतर लोकांबद्दल (जसे की केडी, गेनोम, लिब्रेऑफिस, ...) विसरत आहोत आणि जे लिनक्स टोरव्हल नाहीत किंवा जीएनयूसाठी कार्य करत नाहीत काय?
म्हणून आपण निवडक होऊ इच्छित असल्यास आपल्याला "एक्सएक्सएक्सएक्स / यॉय / यॉय / एबीसी / 123 / एक्सवायझेड / पीकआर / आरटी / यूव्हीडब्ल्यू /… /… / जीएनयू / लिनक्स" म्हणावे लागेल.
आपण त्याला पाहिजे ते कॉल करू शकता, परंतु कोणीही असे म्हणत नाही की लिनक्स (किंवा जीएनयू / लिनक्स, उबंटू, फेडोरा, अँड्रॉइड किंवा आपल्याला ज्याला कॉल करायचे आहे) हे तत्वज्ञान आहे, तेवढे कमी धर्म आहे. जो असे काही बोलतो तो आहे कारण त्याच्याकडे संकल्पना पार आहेत किंवा त्याने कदाचित फ्री सॉफ्टवेअर फाऊंडेशन साइटवरील अनेक भाषांमध्ये उपलब्ध असलेली माहिती काळजीपूर्वक वाचण्याची तसदी केली नाही. किंवा जीएनयू एक तत्वज्ञान किंवा धर्म नाही तर विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्त्वांद्वारे प्रेरित एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे, ज्यात तांत्रिक, नैतिक, राजकीय तसेच तत्वज्ञानाचे पैलू आहेत. आपल्या लेखाचे आवश्यक निष्कर्ष योग्य आहेत, परंतु आपण उल्लेख केलेल्या कारणास्तव नव्हे.
pandev92, आपण लिनक्सला कसे सांगू शकता (मी याला लिनक्स, पीरियड देखील म्हणतो) जर तो एक धर्म असेल तर आपण टिप्पण्यांमध्ये पाहू शकता, जर तो एक धर्म असेल तर? अर्थात हे आहे आणि त्याहूनही अधिक ते मूलतत्त्ववादी आहेत, हे मध्ययुगाच्या आधीच्या कॅथोलिक डुक्करसारखे आहे, हे इस्लामला घृणास्पद आहे. आपण फक्त संदेष्ट्याविरूद्ध काहीतरी बोलता (जीएनयू किंवा काहीही) आणि त्यांनी तुमचे अंडी कापली किंवा आग लावली जर आपण जिवंत असाल तर जर त्यांना यापूर्वी रॅकवर बकरी केले नाही तर.
त्यांच्यात फेरफार करण्यासाठी लोकांच्या अज्ञानाचा फायदा धर्म घेतो.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे तत्वज्ञान त्या विरूद्ध कार्य करते.
कदाचित "श्रेष्ठ" सॉफ्टवेअर कंपन्यांचा "कट्टरतावाद आणि धर्म" त्यांना वास्तव पाहू देत नाहीत.
लेखक लेख आणि आपली टिप्पणी कोणत्याही पायाशिवाय, जो आपल्यासारखा (कॅथोलिक आणि मुस्लिम व्यतिरिक्त) विचार करीत नाही अशा व्यक्तीचे "उल्लंघन" करण्याचा प्रयत्न करतात. धार्मिक कोण आहे?
किती कुरूप लेख आहे, असे दिसते आहे की ते एका खिडकीच्या चाहत्यांनी विंडोजने लिहिले आहेः एस
फक्त एकच गोष्ट म्हणजे मी सहमत आहे की gnu / लिनक्स हा धर्म नाही, बाकी सर्व काही कचरा आहे.
चांगला लेख, काही गोष्टींमध्ये मी सहमत नाही, परंतु निःसंशयपणे "लिनक्स हा धर्म नाही" या सामान्य संदेशास मी सहमत आहे.
उत्कृष्ट पोस्ट. निःसंशयपणे, बरेच लोक अशा "धार्मिक कट्टरता" मध्ये पडले आहेत ज्यामुळे वापरकर्त्यांचा समुदाय विखुरलेला किंवा इतर दृष्टिकोन स्वीकारत नाही, ते प्युरीटन्स किंवा कट्टरपंथी बनतात. 🙂
त्यांनी एक आग पेटविली, परंतु आपण म्हणता त्या बर्‍याच गोष्टींवर मी सहमत आहे, मी नेहमीच असे म्हटले आहे की प्रत्येकजण ज्या गोष्टी बोलता आहे त्याचा वापर करतो.
मला @seba काय म्हणतो ते देखील आवडते «एखाद्या कल्पनेचे रक्षण करणे देखील आपल्याला त्याचे गुलाम बनवते, हे अपरिहार्य आहे, हा मनुष्य आहे» मी हे पूर्णपणे सामायिक करतो.
@ pandev92: आपल्याला काय म्हणायचे आहे ते मला खरोखर समजत नाही. लिनक्स हे तत्त्वज्ञान नाही, कमीतकमी यापुढे नाही, त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे अशा कंपन्यांची संख्या आहे ज्यांची मालकीची घडामोडी आहेत आणि त्यांच्या आवश्यकतांसाठी लिनक्सचा वापर ओरेकल, एएमडी, एनव्हीडिया, स्टीम, इंटेल, आयबीएम…. »
लिनक्स, हे तत्त्वज्ञानावर आधारित आहे, कंपन्या कोणत्याही तत्त्वज्ञानाविना त्याचा वापर करतात याचा अर्थ असा नाही की अस्तित्त्वात नाही, सर्व "तत्वज्ञान" शेवटी एक वर्तमान आहे, अशी व्यक्ती जी व्यक्तीपासून व्यक्तीमध्ये बदलते आणि प्रत्येकजण त्यास कशाशी अनुकूल करते हे चांगले दिसते.
तत्त्वज्ञानाशिवाय लिनक्स वापरणार्‍या कंपन्या? ते अगदी सामान्य आहे, कंपन्या केवळ "मर्केंटिलिझम" चे वर्तमान वापरतात आणि लिनक्स यामध्ये पूर्णपणे फिट बसतात कारण यामुळे खर्च कमी होतो, सुरक्षितता वाढते आणि त्यांना त्यांच्या स्वतःच्या घडामोडींवर लागू होऊ शकते असे अनंत ज्ञान मिळते. किती बंद प्रोग्राम्स विनामूल्य सॉफ्टवेअरकडून प्राप्त केलेल्या कल्पनांचा वापर करणार नाहीत? किंवा त्यांच्याकडे विनामूल्य कोड असेल, ज्याचा आम्ही पुनरावलोकन करू शकत नाही? .. pss याचा उल्लेख न करणे चांगले.
शुभेच्छा आणि उत्कृष्ट पोस्ट
उत्कृष्ट लेख! खूप चांगली दृष्टी.
क्षमस्व, परंतु मी जे वाचले आहे त्यावरून असे दिसते की आपण वर स्पष्टीकरण देत नाही असा मानसिक हातोडा आहे. मी कट्टरपंथी नाही, परंतु त्यापासून दूर, जे लोक आपल्या इच्छेनुसार वापरतात, विंडोज मॅक गन्नू / लिनक्स, जे प्रत्येकासाठी सर्वात फायदेशीर आहे. मी 10 वर्षांहून अधिक काळ "GNU / LINUX" वापरत आहे आणि मला असे वाटते की आपला दृष्टीकोन योग्य नाही आहे. मला संदेश समजला आहे परंतु आपण काय म्हणता ते योग्य नाही (माझ्यासाठी). आपण एकाच बॅगमध्ये जीएनयू, लिनक्स आणि ओपन सोर्स ठेवत आहात. आणि प्रत्येकाकडे त्यांच्या वस्तू आहेत. जीएनयू एक (ओपनसोर्स) वातावरण आहे जे लिनक्सवर चालते, लिनक्स कोर आहे आणि ओपन सोर्स ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर आहे. लिनक्स, कर्नल, बहुतेक वितरणात विशेष भाग आहेत. दुसरीकडे, विकला जाणारा एक विनामूल्य कोड आहे आणि ज्यासाठी तो खरेदी केला जाऊ शकतो, तेथे जीएनयू / लिनक्स वितरण देखील केले गेले आहेत (जे एका दृष्टीक्षेपात झँड्रोस, लिन्स्पायर, सुसे ... पे लक्षात ठेवा). ओपनसोर्सचे तत्वज्ञान विशिष्ट ऑपरेटिंग सिस्टमसह मशीन वापरण्याशी तुलना करता येत नाही, ही एक अत्यंत क्रूड आणि सोपी तुलना असेल. ओपनसोर्सचे तत्वज्ञान काहीतरी प्रोग्रामिंग करणे किंवा सामान्य चांगल्यासाठी काहीतरी सुधारित करणे यावर आधारित आहे. आणि मी पुन्हा सांगतो, ओपनशॉटचा निर्माता माझा मित्र जोहॅटन थॉमस यांना सांगितले नाही तर तुम्ही त्याला शुल्क आकारू शकता, ज्याने किकस्टार्टरसह त्याच्या आवडीनुसार एका हंगामासाठी स्वत: ला समर्पित केले आहे. फक्त आपण कट्टरपंथी म्हणता ते लोक जे त्या मुक्त कोडच्या वापराचे रक्षण करतात कारण त्यांचा असा विश्वास आहे की त्याद्वारे आपला एक चांगला समाज होऊ शकतो, जरी तो विचित्र दिसत असला तरी मुक्त संहितेचा एखाद्या समाजावर प्रभाव पडतो.
आणि अहो, प्रथम मी ग्नू लिनक्स वर जातो, मी फक्त लिनक्स म्हणतो, लिनन टॉरवाल्ड्स म्हटल्याप्रमाणे, मला त्यासमोर gnu लावण्याचे काही कारण नाही. दुसरे, आपण मला anप्लिकेशनचे उदाहरण दिले ज्यास किकस्टार्टरद्वारे वित्तपुरवठा करण्यात आला आहे ..., एक ..., जेव्हा आपल्या स्वतःस हे माहित असेल की सर्व अनुप्रयोगांचे असे करणे व्यवहार्य नाही.
ओपनसोर्सचे तत्वज्ञान म्हणजे एक व्यावहारिक तत्वज्ञान, कोड घेणे आणि त्याचा स्वतःच्या फायद्यासाठी वापर करण्यास सक्षम असणे आणि सामान्यत: या अभ्यासाचे समर्थन करणारे परवाने ते क्रोमियम, वेटलँड, एक्स 11 इत्यादी प्रकल्पांमध्ये वापरले जातात.
आपण अद्याप चुकत आहात, शेवटी, समुदायासाठी फायदा, प्रत्येक गोष्ट त्याकडे परत वळते, नि: शुल्क हे तितकेच विनामूल्य नाही
मला असे वाटते की आपण केवळ त्यावर लक्ष केंद्रित करणे चुकीचे आहे, टॉरवल्ड्स एक वर्षापूर्वी याबद्दल म्हणाले:
एक प्रकारे, मला असे वाटते की प्रत्यक्षात ओपन सोर्सची अंतिम कामगिरी सर्वांनाच स्वार्थी होऊ दिली आहे, प्रत्येकाला समान भल्यासाठी हातभार लावण्याचा प्रयत्न करीत नाही.
दुसर्‍या शब्दांत, ओपन सोर्स मला त्या आगीतून कुंबया गाण्याचा आणि जगाला एक चांगले स्थान बनवण्याचा छोटासा संदेश म्हणून दिसत नाही. नाही, प्रत्येकजण त्यांच्या स्वत: च्या वैयक्तिक आणि स्वार्थी कारणांसाठी हातभार लावल्यास केवळ ओपन सोर्स कार्य करते.
लिनक्समध्ये सहयोग करण्यामागील मूळ स्वार्थी कारणे केवळ टिंकिंगच्या मजेवर आधारित आहेत. मला हेच घडलेः प्रोग्रामिंग हा माझा छंद होता, माझा आवड होता आणि हार्डवेअरवर नियंत्रण कसे ठेवता येईल हे शिकणे हे माझे स्वार्थी ध्येय होते. आणि जेव्हा हे घडले, तेव्हा त्या ध्येयात तो एकटा नव्हता.
ते वैयक्तिकरित्या घेऊ नका, परंतु ते धर्म बनवण्यापासून टाळण्यासारखे बोलण्यासाठी आपल्याला लिनसने बोललेले सर्व श्लोक माहित आहेत.
अर्धवट बरोबर, श्री. लिनस यांची हीच स्थिती आहे जी तुम्ही ज्याच्याकडे सर्वात चांगले लक्ष दिले आहे तेच आहे, परंतु प्रत्येकजण त्याच्यासारखा किंवा तुमच्यासारखा नाही, माझ्यासारखा नाही किंवा कोणासारखा नाही, आपल्यातील प्रत्येक जण वेगळा आहे. श्री. रिची ज्यांच्याशिवाय आपण आकीसाठी बोलत नसतो, असा विचार केला नाही, दोघांनाही श्री. स्टालमन किंवा मॅडॉग नाही किंवा…. यासह मी असे करू इच्छित नाही की आपण त्यांच्याशी ओळखले असावे, परंतु त्यापासून दूर प्रत्येकाचे स्वतःचे निर्णय आणि प्रेरणा असतील, परंतु जर त्या प्रेरणेने अधिक लोकांसह सहयोगाने कार्य करणे असेल आणि उदाहरणार्थ, जे लोक असे करतात फायदा नाही त्यांना तंत्रज्ञान, अविकसित देशांमध्ये, अगदी आपल्या आणि माझ्यासारख्या लोकांपर्यंतही प्रवेश असेल, मला असे सांगू नका की त्यात काहीतरी गडबड आहे. आपण ब्लॉगवरील आपल्या स्थानावरील किंवा मी स्वतः माझ्याकडून वाळूच्या धान्यात आपण सहयोग करू आणि सहयोग करू शकू, त्यात काय चूक आहे?…. परंतु त्यासाठी आपण थोडे गंभीर असले पाहिजे आणि गोष्टी मिसळत नसाव्यात, आपण स्वतःला सतत "माहिती" दिली पाहिजे आणि स्वत: ला सतत ट्रोल करण्यास स्वत: ला समर्पित करू नये की gnu / लिनक्स किंवा लिनक्स (जसे आपण आणि श्री. लिनक्स म्हणतात) हे आहे की , जर तो एक धर्म किंवा तत्त्वज्ञान असेल. लिनक्स हे एक तत्वज्ञान किंवा धर्म नाही, परंतु जीएनयू हे तत्वज्ञान असल्याशिवाय असे वाटू शकते कारण ते आपल्या बग अहवालावर समुदायावर विश्वास ठेवते, त्याच्या योगदानाच्या नाविन्यास, बदल्यात काहीही न विचारता, होय. एक चांगला ओएस.
आपण जे बोलता ते मला खूप उत्सुक वाटते:
«मी जेव्हा जेव्हा स्टालमॅनच्या शब्दांवर भाष्य केले तेव्हा मी अशी सुरुवात केली की हे एकमेव सत्य आहे आणि जवळजवळ नेहमीच असा विश्वास आहे की जेव्हा आपल्याकडे 100% सत्य आहे असा आपण विश्वास करतो तेव्हा आपण चूक आहोत, वास्तविक जग पाहण्यास आम्ही सक्षम नाही»
सुदैवाने आपण यापुढे श्री. स्टालमॅनच्या शब्दाचे अनुसरण करीत नाही परंतु आपल्या टिप्पण्यांमध्ये मला जे दिसते त्यावरून आपण श्री. लिनस टोरवाल्ड्सच्या शब्दाचे अनुसरण करता.
एएच .. टोरवाल्ड्ससाठी कट्टरपंथी, परंतु स्टॉलमनसाठी नाही.
आपल्या सर्वांच्या आमच्या कल्पना आहेत आणि हे पोस्ट आदर मागितते, परंतु हे बर्‍याच संकल्पनांचा, कल्पनांचा आणि पात्रांचा अनादर करते, ज्याशिवाय हे पोस्ट अस्तित्त्वात नाही
नाही फक्त @ मॉरफिओ, मी टॉरवल्ड्स कट्टरपंथी नाही, बर्‍याच गोष्टींमध्ये तो म्हणतो की मी सहमत नाही आणि त्याच्या ट्रॉल्स आउटपुटवर बरेच काही नाही, परंतु इथे आपण लिनक्सला gnu लिनक्स, लिनक्स किंवा फक्त उबंटू म्हणतात की नाही यावर चर्चा करीत नाही. येथे आपण दुसर्‍यावर चर्चा करीत आहोत, म्हणून कृपया विषय वळवू नका.
आणि ती इतर कोणती गोष्ट आहे? लेख त्याबद्दलच चर्चा करतो, परमानंद "मूलतत्त्वे" (किमान त्या लेबलमध्ये आहे).
"मी कसे इच्छित आहे याचा विचार करणार आहे" असे म्हणण्यासाठी एक संपूर्ण लेख लिहिणे आवश्यक आहे काय? ते न बोलता निघून जाते. ते समजत नाहीत कारण त्यांचा वेळ चुकीचा वापर करणे वाया घालवणे का आहे (बरेच खोटे बोलले आहेत, जसे की रेडहाट केवळ तांत्रिक सेवा देते: रेडहाट इज पेड (फ्री इज फेडोरा)). हा धर्म किंवा श्रद्धा नाही किंवा असे काही नाहीः सध्याचे त्यापेक्षा अधिक सुसंगत कायदे शोधण्याव्यतिरिक्त ते शुद्ध संगणक विज्ञान आणि स्त्रोत कोड आहे. मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या धोक्यांविषयी जागरूक रहाणे (आणि स्नोडेन आणि एनएसएच्या दृष्टीने हे आधीपासूनच दृश्यास्पद आहे, "कट्टरपंथी" स्टॅलमन बरोबर होते) हे उद्दीष्ट म्हणजे काय? कारण या ब्लॉगवर या विचित्र विचारांना लादण्याचा प्रयत्न करणार्‍या लेखांची एक स्ट्रिंग आधीच आहे
सत्य आणि मी आशा करतो की आपण ते रचनात्मकपणे घ्याल, मला ते योग्य वाटत नाही, ज्या प्रकारे आपण आपल्या वाचकांना संबोधित करता त्याचा ब a्यापैकी आदर नसतो हे दर्शवते. मी कल्पना करतो की आपण तरुण आहात आणि हे वयानुसार सुधारले गेले आहे आणि हे जाणून घेऊन की आपण ऐकण्याद्वारे (या प्रकरणात वाचून) बोलण्यापेक्षा (लिहिण्यापेक्षा) अधिक शिकलात.
स्टालमॅनकडे मी ज्या गोष्टीकडे लक्ष देतो ते म्हणजे गोपनीयता आणि विशेषत: घराच्या मागील बाजूस (प्रिझम आणि इतर गोष्टी) मुळे शक्य तितक्या कमी प्रमाणात मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे, परंतु तेथून फॅनबॉय होण्यासाठी किंवा घराघरात जाण्यासाठी ...
नको धन्यवाद.
समस्या अशी आहे की बरेच लोक गोंधळात पडतात म्हणजे शेवट.
बर्‍याच लोकांसाठी, लिनक्स वापरणे ही एक शेवटची गोष्ट आहे आणि त्याबद्दल त्यांना स्वत: चा अभिमान आहे. दुसरीकडे, असे लोक आहेत जे अधिक वेळ वाचविण्यास अनुमती देतात अशा गोष्टींचा वापर करतात. बर्‍याच वेळा आपण हे विसरतो की पीसी ही काही कामे करण्यासाठी साधन आणि सर्वसाधारणपणे जीवन सुलभ करण्यासाठी साधन म्हणून काहीच नसते.
माझ्या बाबतीत, मी लिनक्स वापरतो कारण मला विनामूल्य सॉफ्टवेअर आवडते, आणि हे आपल्या जीवनातील वेगवेगळ्या क्षेत्रात हस्तांतरित केले जाऊ शकते (किंवा पाहिजे) हे एक चांगले तत्वज्ञान आहे असे दिसते. परंतु, मी लिनक्स वापरतो कारण यामुळे इतर गोष्टींचा आनंद घेण्यासाठी मला वेळ वाचतो आणि इतर कोणत्याही ओएसपेक्षा मी अधिक उत्पादनक्षम आहे.
जसे आपण म्हणता तसे लिनक्समध्ये त्रुटी आहेत आणि बर्‍याच वेळा आपण त्यांच्याशी संघर्ष केला पाहिजे. पण काहीतरी विनामूल्य वापरणे याचा अर्थ असा आहे.
ग्रीटिंग्ज!
तशाच प्रकारे, हे ओपन सोर्ससह देखील होते, जरी ते माध्यमांऐवजी एक साधन म्हणून पाहिले जाते.
स्वतः पोस्ट बद्दल:
आपण असा प्रस्ताव देखील ठेवला आहे की आपण लिनक्सला काय म्हणत आहात ते सध्याच्या नवउदारवादी भांडवलाला कोणताही आर्थिक पर्याय देत नाही आणि प्रथम काहीतरी संपवण्यासाठी आपल्याकडे एक विकल्प असावा. मला माहित नाही की आपण "नेटवर्कची संपत्ती" वाचली आहे का, हे काम "लिनक्स" मधून उद्भवलेल्या अर्थव्यवस्थेबद्दल आणि सैद्धांतिक डेटाची ऑफर देणारी व्यावहारिक डेटा देणारी सैद्धांतिक तर्क देते, "लिनक्स" पर्यायी ऑफर देते. आणि जरी पर्यायी नसतानाही ते दिले गेले नाही, तरी मागील स्थिती थांबवण्याचे कारण नाही, मी हे समजावून सांगू: दुसरे महायुद्ध चालू असताना ध्रुव्यांनी नाझींविरूद्ध आणि रशियन सोव्हिएट्स बरोबर युद्ध केले, जरी त्यांना हे माहित होते रशियन लोक नव्हते. ऐतिहासिकदृष्ट्या त्यांच्याशी "मैत्रीपूर्ण" (आणि नंतर यूएसएसआरमध्ये त्यांच्या सदस्यत्वाच्या वेळी हे दिसून आले) कारण त्यांच्याकडे पर्याय नसला तरी कर्करोग दूर करणे चांगले होते आणि मग त्यांनी काय केले ते पाहू , पर्यायी नसतानाही ए ट्यूमर न काढण्याचे कारण नाही.
जर आपण लिनक्स कर्नल, आणि GNU संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टमला संपूर्ण तत्वज्ञान आणि त्यामागील ध्येय गोंधळात टाकत असाल तर लिनक्स हे आहे की हा लेख कोण लिहितो, ज्या लोकांना इतर ऑपरेटिंग सिस्टम वापरुन पहावयाचे आहेत, ते एक्सप्लोर, प्रयोग आणि आदरणीय आहेत.
पण फ्री सॉफ्टवेअरची वस्तुनिष्ठ पार्श्वभूमी आहे, म्हणूनच ओपनसोर्स इत्यादींचा जन्म झाला.
लिनक्स लिनक्ससारखे आहे, भरपूर वेळ असलेले गीक, आणि जीएनयू आणि नि: शुल्क सॉफ्टवेअर असे आहे ज्यांना एक चांगले जग, मुक्त इत्यादी पाहिजे आहेत त्यांच्यासाठी आरएमएस सारखे वर्ण गुंतलेले आहेत आणि विविध सामाजिक आणि स्वातंत्र्य समर्थक कारणांना समर्थन देतात आणि जरी या वर्णांसह सर्वकाही मान्य नसले तरी ते आपल्याला एक पार्श्वभूमी आणि उद्दीष्ट देते आणि फक्त "ते विनामूल्य आहे आणि मी उत्सुक आहे"
जर ते धार्मिक कट्टरता आहे, कारण गांधींना त्यांच्या “विचार व आवडी” समजण्याची गरज आहे अशा विचारांच्या कारणास्तव तुरुंगात टाकले गेले होते, तर मालक एक्स आणि बाकुनिन यांच्यासारखे नागरी हक्क पहाण्यासाठी ल्यूथर किंग त्यांच्या "धार्मिक कट्टरता" साठी मरण पावले. बॅरी होर्ने, एम्मा गोल्डमन इ.
ज्या लोकांच्या विचारांसाठी तुरुंगवास भोगले गेले किंवा मरण पावले गेले अशा लोक, अधिक चांगल्या आणि चांगल्या जगाच्या कल्पनांसाठी, अधिक सोयीस्कर नसलेले, सुंदर नसलेले, किंवा ते केवळ उत्सुकतेमुळेच नव्हते परंतु बहुतेक वेळा आवश्यक असलेल्या बदलांच्या कल्पनांसाठी देखील होते.
मुलगा गोंधळलेला आहे, तो स्वतंत्र कोडमध्ये स्वतंत्र कोड मिसळतो.
या विषयावर आपणास कोणतेही सत्य नाही ... जशी आपण आपल्या स्वतःचा आदर करू शकता तसे त्यांच्या मताचा आदर करा. वैयक्तिक स्वातंत्र्य यासारख्या संकल्पना प्रत्येक व्यक्तीसाठी वैयक्तिक असतात. त्या वस्तुनिष्ठ संकल्पना नाहीत आणि मोजल्या जाऊ शकत नाहीत किंवा वस्तुनिष्ठपणे वापरल्या जाऊ शकत नाहीत ...
मी कार्लिनक्सशी सहमत आहे, जरी आपण दुसर्‍या व्यक्तीचा सन्मान केला तरीही आपण त्याच्या कल्पनेचा आदर करू शकत नाही कारण ती चुकीची आहे, आता जर मी तुम्हाला असे सांगितले की 2 + 2 = 5, जरी तुम्ही माझा आदर केला तरी तुम्ही मला सांगाल की मी चूक आहे, आणि जर मी तुला सांगितले की ते माझे मत आहे आणि ते तुमच्यासारखेच वैध आहे काय? सर्व मते वैध नाहीत, आणि मला असे वाटते की या पोस्टमध्ये चुकीची सैद्धांतिक पार्श्वभूमी आहे, जसे आपण स्वत: ला सूचित केले आहे.
खूप वाईट उदाहरण. गणित काही मूलभूत तत्त्वे पूर्ण करतो आणि केवळ मत देण्यास जागा सोडत नाही. जर मी तुम्हाला सांगितले की 2 + 2 = 4 आपण मला सांगू शकता की आपल्यासाठी 4 नंबरला पाच म्हणतात. परंतु आपण असे कधीही म्हणू शकत नाही की 2 + 2 = 5 कारण वास्तविकता त्या समीकरणाशी संबंधित नाही.
मला तुमची कल्पना समजली पण उदाहरण चालले नाही.
गणित सर्वत्र स्वीकारले जाणा ax्या अक्षीय तत्त्वांचे पालन करते कारण त्यांच्याशिवाय तिथे जे आहे तेथे औपचारिकता नसते. म्हणून हे मत किमान त्या पातळीवर गणिताच्या बाहेर आहे.
बरं, हे मी म्हटलं आहे की, वापरकर्त्याच्या स्वातंत्र्याची तुलना किंवा मोजमाप करता येत नाही किंवा कोड स्वातंत्र्यासह गोंधळ होऊ शकत नाही, त्या संकल्पनांचा गोंधळ होऊ शकत नाही, तरीही माझ्या टिप्पण्यांबद्दल कोणाला वाईट वाटल्यास मी खाली आधीच दिलगिरी व्यक्त केली आहे.
माणसा, तू कशासाठी तरी माफी मागण्याची गरज नाही. आम्ही निरोगी आणि वाईट विश्वासाशिवाय बोलत आहोत.
हे मी नक्कीच तिरस्कार करतो अशी मनोवृत्ती आहे, पवित्र पाहणार्‍याची विचारपूस करणारी मनोवृत्ती आहे, ज्याला असा विश्वास आहे की त्याच्याकडे पूर्ण सत्य आहे आणि तो गरीब पापींना प्रकाशाकडे घेऊन जाऊ शकतो किंवा तुम्हाला पणाला लावू शकतो.
काय तिरस्कार, मी तुझा तिरस्कार नाही! त्याऐवजी जर मी लिहितो तर मी लिहीत नसतो, जर ते तुम्हाला त्रास देत असेल तर मला माफ करा, आपण सहजपणे हे समजून घ्याल की आपण कदाचित गोष्टींमध्ये मिसळत आहात आणि वरवर पाहता मी एकमेव नाही, तर काय मी म्हटलं की मी तुला दुखावण्याचा माझा हेतू नव्हता, जर माझ्याकडे असेल तर मी दिलगीर आहोत आणि मला जे सांगायचं आहे ते वस्तुस्थितीवर जायला नको आहे, मुळीच नाही. माझे मत माझे जसे आपले मत आहे तसे आणखी काही नाही. पण जर माझे मत असेल तर तुम्ही मला त्यातून ओलांडले तरी मी माझ्या नाभीकडे जरा जरासे पहावे. म्हणूनच मी चाहता आहे, क्षमस्व, मला असे वाटत नाही, खरं तर मी लॅपटॉपवर खिडक्या वापरतो आणि मला दुखापत होत नाही, आणि मी गेमर नाही किंवा मला कामासाठी देखील आवश्यक नाही. पण मी जे बोललो ते मला वाटते मी कोणाचाही दु: खी झालो नाही पण जर मी ते केले असेल तर मला माफ करा
बरं, मी तुझ्याबरोबर आहे, तो सर्व काही गोंधळात टाकत आहे आणि त्याला प्रचंड मानसिक पेंढा आहे. कदाचित ते विंडोज 8 वापरण्याचे प्रभाव आहेत ...
आणि कंपन्या माझ्या डेटासह काय करतात हे जाणून घेण्याचे स्वातंत्र्य वैयक्तिक नाही?
या मुद्दय़ाला या टोकापर्यंत जाऊ देऊ नका. रिचर्ड स्टालमनची तुलना बाकुनिनसारख्या लोकांशी करणे माझ्यासाठी खूपच अतिशयोक्तीसारखे वाटते. कृपया, आम्ही एखाद्या कामाच्या साधनाबद्दल बोलत आहोत, कार्य स्वतः किंवा मनुष्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल नाही ...
दोघे जे सूचित करतात ते अगदी भिन्न नाही.
जर ते सॉफ्टवेअरद्वारे सर्व माणुसकीचे परीक्षण व नियंत्रण करीत असतील तर ते मानवाच्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलत नाहीत काय?
@xex, @ Morfeo आणि @ Distopico Vegan मी तुमच्या तिघांनाही साध्यापणासाठी समान टिप्पणीमध्ये उत्तर देतो.
@xex: अराजकतावादाचे पूर्वज, बाकुनिन, प्रॉधॉन किंवा क्रॉपॉटकिन यासारखे लोक आरएमएसच्या म्हणण्याप्रमाणेच जात नाहीत. ते हुकूमशाही संस्थांना नाकारतात आणि त्यांच्या कारणास्तव युक्तिवाद करतात. मुक्त सॉफ्टवेअर या उर्जा संरचनांचे उल्लंघन करीत नाही. कोणत्याही क्षणी मुक्त सॉफ्टवेयर किंवा प्राधिकरणामध्ये अराजकतेचा उल्लेख केला जात नाही. ओपन सोर्स तत्त्वज्ञान कंपन्यांची निर्मिती रोखत नाही आणि म्हणूनच माझ्या दृष्टिकोनातून हे आपल्या आयुष्यावर नियंत्रण ठेवू शकत नाही. एखादी कंपनी जी anप्लिकेशन ऑफर करते त्याचा कोड मला दिसतो ही वस्तुस्थिती मला मार्केटिंगसारख्या इतर मार्गांनी नियंत्रित करण्यापासून रोखत नाही.
@ मॉर्फिओः माझ्या टिप्पणीनुसार माझ्या म्हणण्याचा अर्थ असा आहे की, जसे मी आधीच सांगितले आहे की, विनामूल्य सॉफ्टवेअर सरकार, कंपन्या आणि अर्थव्यवस्था आमच्या जीवनावर नियंत्रण ठेवण्यापासून प्रतिबंधित करणार नाही. कमीतकमी, मी ते पाहण्याचा मार्ग आहे.
@ डिस्टोपिको वेगनः मी असे म्हणत नाही की मुक्त सॉफ्टवेअर समाजात आपल्यावर थोपवलेल्या काही साखळ्यांना तोडणारा प्रभाव पाडते असे मी आपले मत शेअर करत नाही. माझ्या टिप्पणीवरून मला म्हणायचे होते की स्टॉलमॅन नंतर जे आहे ते बकुनिनसारखे लोक नंतरच्यापेक्षाही खाली आहे. नंतरचे भाषण स्टॉलमनच्या भाषेपेक्षा बरेचसे विस्तृत आणि अनेक क्षेत्रांत आहे. म्हणूनच मी म्हणतो की आम्ही दोघांची तुलना करू शकत नाही. ते दोघे स्वातंत्र्याचे समर्थन करतात, होय, परंतु समान पातळीवर नाहीत. मी फक्त त्याचा संदर्भ घेत होतो.
हे स्पष्ट आहे की ओपन सोर्स तत्त्वज्ञान, माझ्या दृष्टिकोनातून आणि आपल्याकडून, मी समजू, अराजकवाद्यांनी जे स्वातंत्र्य बोलले त्या स्वातंत्र्यासह लोकांना सामायिक मूल्ये मिळवून देण्यासाठी एक लहान पाऊल देखील आहे. मी डेबियन वापरतो कारण त्या वितरणामागील सामाजिक घोषणापत्र आहे आणि यामुळे मला अभिमान वाटतो. मी जेव्हा शक्य असेल तेव्हा विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव करत राहीन, परंतु हे देखील सत्य आहे की दुर्बल स्वरूपात तयार झालेल्या समाजाविरूद्ध हा एक छोटासा तुकडा आहे. तू मला अगोदरच समजलीस ...
आपल्याबरोबर हे संभाषण सामायिक केल्याचा आनंद 😉
टेलिव्हिजन सारखी बरीच शक्ती असलेले एक साधन, जसे मास मीडियासारखे, बाकुनिन यांच्यासारख्या पात्राविषयी बोलल्या जाणार्‍या आणि बहिष्कार घातलेल्या, बर्‍याच जणांना व्यावसायिक टेलिव्हिजनवर हल्ला करतात आणि "टूल्स" असे म्हणतात, काही हल्ले करणारे राक्षस आहेत ज्यांना "साधने" देखील आहेत. खरोखर प्रत्येकाची स्वतःची पार्श्वभूमी आणि सामाजिक शक्ती असते.
याचा उल्लेख करू नका परंतु आपण माझे मन वाचता आणि मी .99.99. with%% सहमती देतो, ज्या वातावरणात एखादे कार्य करते त्या वातावरणामुळे वैयक्तिक स्वातंत्र्या बदलतात, कदाचित जीएनयूने प्रस्तावित केलेली प्रणाली सर्वांना लागू होत नाही, परंतु काही लोकांना जीएनयू ओएस / लिनक्स हे सर्वात चांगले आहे, हे खरे आहे, आपल्याला आपल्या गरजा त्यानुसार कार्य करण्यासाठी योग्य हार्डवेअर कसे निवडायचे हे माहित असणे आवश्यक आहे, म्हणजेच बौद्धांप्रमाणे आपल्याला सुसंवाद मिळवावे लागेल.
उदाहरणः मला व्हिज्युअलाइज्ड मोडमध्ये व्हिज्युअल मोडमध्ये व्हिज्युअल स्टुडिओ वापरावा लागेल, त्यापैकी कोणताही वाईट नाही, परंतु मी फक्त विंडोजसाठी विभाजन किंवा हार्ड डिस्कच्या आवश्यकतेपूर्वी जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रोची आवश्यकता ठेवली, जरी तो आहे माझ्या लॅपटॉपच्या बाबतीत, माझ्या डेस्कटॉपवर सीओडी, क्रायसिस आणि जीएनयू / लिनक्समध्ये १००% चालत नसलेले सर्व गेम खेळण्यासाठी फुरसतीचा वेळ मारण्यासाठी विंडोज is आहे, जे माझ्या निवडीचे स्वातंत्र्य नष्ट करते? ??, काहीही नाही, मला या प्रकरणात ओएसच्या कमतरतेस पर्याय देते
बर्‍याच बाबतीत मी आपल्याशी सहमत आहे. इतकेच काय, मी जीएनयू / लिनक्स वापरत आहे कारण माझ्याकडे विंडोज एक्सपीपेक्षा स्लॅकवेअरसह कालबाह्य पीसी पुन्हा जगण्याची उत्तम संधी आहे.
आता, समस्या अशी आहे की जर आपण स्वत: ला एका प्रतिमेत लॉक केले तर आपण एक परिपूर्ण बौद्धिक आश्रमसुद्धा व्हाल, जे बरेच फॅनबोय करत आहेत आणि आपणास हे समजत नाही की तेथे लाखो प्रतिमान दृढ होत आहेत, त्यापैकी "सोपे ".
मालकी सॉफ्टवेअरच्या विरोधात मी काय आहे ते म्हणजे, जर त्यांना खरोखरच त्यांच्या कॉपीराइटचे रक्षण करायचे असेल तर त्यांनी ते सॉफ्टवेअर बनवून असे केले की त्यांनी कायदेशीररित्या विक्री केली पाहिजे ते कोणत्या देशात असले तरी ते आहेत, परंतु आमच्यात ज्यांची खरेदी करण्याची शक्ती कमी आहे, ते आहेत मालकीचे सॉफ्टवेअर पायरेट करण्यासाठी आणि अशा प्रकारे त्यांच्यावर इतके अवलंबून राहिल्याबद्दल आम्हाला माफ करा की आम्ही तेथे स्वतःला एक परंपरागत नमुना तयार करण्यास परवानगी देतो ज्यामुळे आम्हाला त्या "केवळ महान सॉफ्टवेअर" मध्ये मुळ आहे.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल, मी कबूल करतो की तत्त्वज्ञान आणि गुणवत्तेच्या बाबतीत हे सर्वात चांगले आहे, परंतु बर्‍याच प्रकरणांमध्ये जेव्हा मालकीचे सॉफ्टवेअरची सभ्य बदली विकसित केली जाते तेव्हा ते चुकीचे ठरतात आणि सत्य म्हणजे ते अपमान मिळविते जे मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे सुरू ठेवतात, कारण त्यातून त्यांना असे अनुभव निर्माण होत नाहीत की त्यांचा उपयोग ते टिकवून ठेवू शकतात (सर्वात प्रख्यात केस ग्नॅश आणि एफएसएफने मंजूर केलेले डिस्ट्रॉस आहे).
विंडोज सह, मी कबूल करतो की कधीकधी ते एक गोंधळ होते (एनटीएफएस, यूएसी, स्वस्त स्पायवेअर जसे की डब्ल्यूएटी), परंतु आपण पेरूसारख्या शिष्टाचारात कोसळलेल्या ठिकाणी राहिल्यास दुर्दैवाने ते जाण्यापासून संक्रमण फारच क्लेशदायक आहे. विंडोजपासून जीएनयू / लिनक्स पर्यंत, कारण जर आपण त्यांना असे स्पष्ट केले नाही की मुक्त सॉफ्टवेअर त्याच्या मालकीच्या भागीदारापेक्षा अगदी तसाच आणि / किंवा त्यापेक्षा चांगला कार्य करत नाही, तर तो त्यास सोडणार नाही.
मी त्याचे नाव फक्त लिनक्सवर ठेवण्यास सहमत आहे. काही काळापूर्वी मी एक आलेख पाहिला होता जिथे त्यांनी दाखविले की जीएनयूची टक्केवारी डिस्ट्रॉमध्ये होती (मला कोणता आठवत नाही) आणि तो एकूणच्या केवळ 8% होता. अशावेळी आम्ही सिस्टमच्या प्रत्येक संबंधित भागासाठी जीएनयू / लिनक्स / एक्सॉर्ग / केडी सारख्या डिस्ट्रॉसचे नाव ठेवले पाहिजे.
आणि लिनक्सचा%?
येथे लेखः
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
उबंटू मध्ये:
तेथे 8% जीएनयू (+ 5% जीएनयू, जी जीएनयू प्रकल्पाचा अधिकृत भाग आहे!)
कर्नल (लिनक्स) मध्ये 9% (फारच फरक नाही)
उर्वरित इतरांकडून आहे (मोझिला, जावा, xorg)
आता ओएस म्हणजे डिस्ट्रॉ?
गरजेचे नाही. सिस्टम जॉर्गशिवाय, जावाशिवाय, मोझिलाशिवाय, ग्नोम वगैरे उत्तम प्रकारे कार्य करू शकते.
आपल्याकडे फक्त ग्नू आणि लिनक्स शिल्लक आहेत, जे संपूर्ण आणि कार्यशील ओएस बनवतात. ते इतरशिवाय कार्य करू शकतात?
होय, तेथे एचआरडी (जीएनयूची स्वतःची कर्नल) आहे आणि तेथे अँड्रॉइड आहे (ज्यामध्ये लिनक्स आहे, परंतु जीएनयू नाही)
मी फक्त जीएनयू / हर्ड हर्ड म्हणू शकतो?
हे तार्किक ठरणार नाही, सामान्य गोष्ट साधी जीएनयू असेल, जी ओएसचे नाव आहे.
मी Android Android / Linux वर कॉल करू?
आपण इच्छित असल्यास, परंतु याला सामान्यत: Android म्हटले जाते, जे ओएसचे नाव आहे.
तर कोणीतरी मला उत्तर दिले की जेव्हा जीएनयू हे ओएस आहे आणि लिनक्स त्याच्या कर्नलपैकी एक आहे तेव्हाच आम्हाला जीएनयू (/ लिनक्स) लिनुक्स का म्हणावे लागेल?
चांगला लेख, जीएनयू, लिनक्स आणि ओपनसोर्स या मूलभूत संकल्पनांच्या चर्चेसाठी आणि बळकटीसाठी काम करते ... हे माझे ज्ञान फीड करते मला केडीई आवडते म्हणूनच मी लिनक्स वापरतो
जेव्हा आपण काहीतरी लिहिता आणि शेवटी क्लासिक म्हणून ज्योत अश्लील असतो: think मला जे पाहिजे ते विचार करू द्या आणि मी करू द्या, मी विंडोजर्ल्डो आणि आयबोर्रेगो आहे आणि त्यांना काय काळजी आहे ...
अगदी युजर एजंटने माझा विश्वासघात केला ... कट रचला !!!
गूगल क्रोम मध्ये यूजर-एजंट व्यवस्थापित करण्यासाठी ही डोकेदुखी आहे.
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
ऑपरेटिंग सिस्टमची व्याख्या काय आहे हे देखील नकळत आपण "लिनक्स" किंवा "ग्नू / लिनक्स" म्हणता असे लोक म्हणतात, चला, आधी वाचा.
आणि जर आपण मला विचारले की ऑपरेटिंग सिस्टमची व्याख्या काय आहे, एक नाही, पुस्तकांमध्ये मला किमान 4 आढळले, आपण कोणता लेख वाचला किंवा कोणत्या भाषेत परिभाषा बदलते यावर आधारित विकी.
जर आपण असे म्हटले की ऑपरेटिंग सिस्टम ही कर्नल आहे तर लिनक्स जिंकतो
ऑपरेटिंग सिस्टम संपूर्ण "पॅकेज" आहे की जर ते आपल्याला विकतील, तर उबंटू, हळू, इ.
ऑपरेटिंग सिस्टम कर्नल व इतर "मूलभूत" साधने असल्यास आपण gnu / लिनक्स जिंकतो
आणि चर्चा कायमच चालू राहते. इतके स्वयंचलित होऊ नका की ते सर्वकाही आहे किंवा 1 किंवा 0, वास्तविक जीवनात भिन्न सत्य किंवा गोष्टी पाहण्याचे मार्ग असू शकतात.
त्यातून बाहेर पडताना मी लेखकाचे असे काहीतरी लिहिण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल त्यांचे अभिनंदन करतो, परंतु तेथे तालिबानी आहेत, आणि ते माफ करणार नाहीत, शुभेच्छा जे तुम्हाला आवडत नाही अशा दृष्टिकोनाचे सुंदर मुद्दे लिहिणार आहेत जे परवानगी देऊ नका. त्यांना हलविण्यासाठी स्वल्पविराम 🙂
ख्रिस्ताचे जीवन हे धर्म नाही, धर्म पुन्हा पुन्हा घडवून आणतात आणि त्यांच्या अनुयायांच्या बुद्धिमत्तेची चौकट सांगतात, ख्रिस्त म्हणाला:
The मी मार्ग, सत्य आणि जीवन आहे, कोणीही वडिलांकडे येत नाही पण ते माझ्यासाठी आहे »
जॉन: 14: 6
"आपल्याला सत्य समजेल आणि सत्य आपल्याला मुक्त करेल" Jn: 8:32
"कारण जगावर (मानवजातीवर) देवावर अशा प्रकारे प्रेम होते की त्याने आपला एकुलता एक पुत्र दिला, यासाठी की जो कोणी त्याच्यावर विश्वास ठेवतो त्याचा नाश होणार नाही परंतु जेणेकरून त्याचा नाश होईल" Jn: 3:16
ख्रिस्त तुमच्यावर प्रेम करतो, जेव्हा तो सापडेल तेव्हा त्याला शोधा.
"मला हे समजलं आहे की माणसाचे स्वातंत्र्य सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यापेक्षा वरचढ आहे" एक अभिवादन
जर ते सॉफ्टवेअरद्वारे सर्व माणुसकीचे परीक्षण व नियंत्रण करीत असतील तर ते मानवाच्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलत नाहीत काय?
येणार?
असे दिसते की ऑरवेलच्या संदर्भात विनोद तुम्हाला समजला नाही.
सॉफ्टवेअरद्वारे हे पाळत ठेवणे इंटरनेट डिस्कनेक्ट करणे समाप्त होते आणि जर ते आपल्याला पहात असतील तर आपण पुन्हा कनेक्ट केल्यावर ते पुन्हा सुरू होते आणि आपण वापरलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टमची पर्वा न करता ते घडते. आपण वापरत असलेल्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये नव्हे तर स्वातंत्र्य आपल्या बोटांवर असते.
आपण कोड वाचू शकत असल्यास, तो काय करतो हे आपण समजू शकता! हे काय करते हे आपल्याला माहिती असल्यास आपल्यास ते वापरण्याचे किंवा न वापरण्याचे स्वातंत्र्य आहे. आपण वापरत असलेल्या सॉफ्टवेअरमध्ये स्वातंत्र्य माझ्या बोटांवर नाही, परंतु सॉफ्टवेअर प्रोग्रामिंग कोणाच्या बोटात आहे. अशा विषयांवर चर्चा करण्यास आवडत असे बरेच लोक का आहेत ज्यांना त्यांना कल्पना नाही? त्यांना प्रोग्रामिंगबद्दल काही माहिती आहे का?
माझी आई, पण काय एक मूर्ख उत्तर. ठीक आहे, मॉर्फियस, आपल्या टोपण नावाचा आदर करा आणि थोडा वेळ घ्या.
«काय मूर्ख उत्तर» ठीक आहे, मग आम्ही जे एसआयचा बचाव करतो ते असहिष्णु आहेत. खिडक्यांपेक्षा जास्त बंद माणसे आहेत!
पूर्णपणे सहमत!
कदाचित आपण GNU / Linux स्थापित करण्यापूर्वी ESO बंद घ्यावे.
असे विकृती कसे प्रकाशित करावे हे मला माहित नाही.
आणि मतांबद्दल: रंग अभिरुचीनुसार आणि कचरा कंटेनरसाठी.
Infidels XD हाहा बंदी.
जे ओपन कोडचा प्रसार करीत नाहीत त्यांना बंदी घाला. मेक्सिकोचे ग्रीटिंग्ज.
लिनक्स यूजर म्हणून मला ओपन सोर्स आणि ते प्रतिनिधित्व करते प्रत्येक गोष्ट आवडते. जरी मी प्रोग्राम करीत नाही, परंतु मला माहित आहे की मुक्त स्त्रोत काळोख असलेल्या काळातील मुद्रण प्रेसांसारखे आहे.
लहान मुलांशी भांडण करू नका, हे जोडणे आणि फूट पाडण्याचे नाही.
बरं, लेखाचा लेखक मुक्त धार्मिक तत्त्वज्ञानाचे समर्थन करणारे "धार्मिक कट्टरपंथी" आणि त्यांच्या प्रिय मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरण्यासाठी "स्वातंत्र्य" असणार्‍या "सुपर फ्री" मध्ये अडथळा आणतो.
मला समजत नाही, व्यावसायिक सॉफ्टवेअरमध्ये काय चूक आहे जे मालकीपेक्षा बरेच वेगळे आहे, मालकीचे असे काहीतरी समजले जाते जे आपल्याला परवानगी देत नाही, जे वास्तविकतेत त्याचे कार्य पूर्ण करते तेव्हा आपल्याला परवानगी देत नाही, बरोबर?
फक्त त्याचे कार्य? "त्याचे कार्य" म्हणजे काय? हे खरोखर काय करते हे आपल्याला माहिती नसल्यास त्यात काही चूक नसल्याचे आपल्याला कसे समजेल?
आणि कोणीही असे म्हणत नाही की वाईट गोष्ट ही व्यावसायिक आहे. बरेच व्यावसायिक आणि विनामूल्य प्रोग्राम आहेत (रेडहॅट, सुसे किंवा मी जे तयार करतो, उदाहरणार्थ).
हे मालकीचे आहे कारणः
- हे आपल्याला पाहिजे तेथे कोठेही पडू देऊ नका
- हे कार्य कसे करते आणि ते अंतर्गतरित्या काय करते हे आपल्याला सांगू देत नाही
- आपणास पाहिजे तेथे जिथे आपणास हे सामायिक करू देत नाही
- हे आपल्याला आपल्या विश्रांतीमध्ये सुधारित करू देत नाही आणि त्या सुधारणे आपल्यास ज्यांना पाहिजे ते सामायिक करू देत नाही.
मालकी सॉफ्टवेअर परवान्यांचे बाजारपेठ करणे नैतिक (किंवा कायदेशीर असू नये) हे मानणे इतके "वाईट, कट्टरपंथी, धार्मिक" आहे का?
इतर लोकांना हे पहायला आणि ही परिस्थिती किती अन्यायकारक आहे याची जाणीव करून देणे "वाईट, कट्टरपंथी, धार्मिक" आहे का?
बंद मन कोण आहे? यामुळे नवीन वापरकर्त्यांनी पळून जावे का?
हाहाहाहहाहाहहआआआआआआआ
तुम्ही म्हणता तसे मला हेच माहित आहे की जर मी रस्त्यावर आपल्यासारख्या लोकांना पाहिले तर मी बाजूला उभा राहतो आणि पुढे जात आहे, जणू काही सुधारित करण्यासाठी, कोड वगैरे वाचण्यासाठी मी नेहमीच फिरत असतो, हाहाहााहा गंभीरपणे धन्यवाद, धन्यवाद आधीच संपलेल्या दिवसाची मला उत्सुकता.
परंतु मी असे म्हणत नाही की आपल्याला सर्व कोड पहावा लागेल.
मी म्हणतो की त्यांनी यावर बंदी घालू नये
बरं, त्यांना ते दाखवण्यासाठी तुम्हाला भाग पाडण्याची गरज नाही, बरोबर?
आणि उदाहरणार्थ, खाद्य उत्पादकांना ते बनविलेले घटक दर्शविण्यासाठी "सक्ती" का केली जाते?
आपल्याकडे कोणता प्रोसेसर आणि मेमरी आहे हे ग्राहकांना न सांगता आपण पीसी विकू शकता?
जर कारखान्याने आपल्याला गाडी उघडण्यास किंवा त्यास इच्छेनुसार त्यात बदल करण्यास मनाई केली तर आपण एखादी कार खरेदी कराल?
अरे, आणि आपण असे म्हणता की "मी रस्त्यावर आपल्यासारखे लोक पाहिले तर मी बाजूला पडतो"
एका पगडी आणि तोफा आणि इतर सर्व मुस्लिम दहशतवादी जसे आपण माझी कल्पना कशी कराल? मी वापरत असलेल्या प्रोग्राम्सचा कोड उपलब्ध असणे चांगले वाटत असल्यामुळे?
प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर लेखक आमचे दानव करीत त्यांचे काम करीत आहेत!
@ मॉर्फियस:
रेड हॅट एक आहे प्रचंड curmudgeon उत्तर कोरिया आणि क्युबासारख्या देशांमध्ये विनामूल्य आणि / किंवा मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरच्या वितरणास (यासह) आयआरसीकडून मदत), परंतु सत्य हे आहे की रेड हॅट सारख्या कंपन्या नोव्हेल यासारख्या कंपन्या व्यावसायिक आहेत, ज्यायोगे आपण त्या व्यावसायिक कारणांसाठी बनवलेल्या ब्लॉबचा समावेश करू शकता.
@ eliotime3000
वस्तुतः लिनक्स-लिब्रे वगळता प्रत्यक्षात सर्व डिस्ट्रॉसमध्ये ते बीएलबीबीएस असतात (ते टोरवाल्ड्स कर्नलमध्ये असतात). रेडहाटवर आपण काय टिप्पणी करता तेवढे ते दर्शविते की फ्री सॉफ्टवेयरचा कम्युनिझमशी काही संबंध नाही, किंवा ते "व्यावसायिक हेतू" विरुद्ध नाही. मालकी हक्क सॉफ्टवेअरपेक्षा एसएल बरेच भांडवलवादी आहे (भांडवलदार त्यांना नको असलेली उत्पादने कोणत्याही प्रकारच्या निर्बंधांशिवाय विकत घेऊ शकतात, मालकी सॉफ्टवेअर करू शकत नाहीत)
विनामूल्य स्वतंत्र आहे, हे स्पष्ट करण्यासाठी आणखी कसे आहे?
इंग्रजीसह गरीब स्टेलमॅन !!
व्यावसायिक सॉफ्टवेअर मालकी सॉफ्टवेअरसारखेच नाही. मोफत सॉफ्टवेअर देखील व्यावसायिक असू शकते. प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअर असे एक आहे जे एका किंवा चार स्वातंत्र्यांपैकी एकापेक्षा अधिक प्रतिबंधित करते: सॉफ्टवेअरचा वापर, बदल, वितरण आणि सुधारणा. तेथे मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे जे विनामूल्य वापरले जाऊ शकते आणि वितरित केले जाऊ शकते, परंतु कोणालाही मुक्तपणे सुधारित किंवा सुधारित केले जाऊ शकत नाही, कारण त्यास स्त्रोत कोड आवश्यक आहे.
हे बरोबर आहे, माझ्या मित्रा, त्यांनी ज्या लेखासाठी मला खूप सहमती दिली आहे, ही जबरदस्त धडपड म्हणजे जीएनयू पुढे आहे की नाही हे भविष्यातील लिनक्स वापरकर्त्यांना पळवून लावते.
चाहत्यांविषयी सर्वात वाईट गोष्ट अशी आहे की त्यांना विनोदबुद्धीचा काहीच अर्थ नाही ...
जर लिनक्स हा धर्म असता तर नक्कीच त्यात नसतो, माझा नास्तिकता आणि सेंट सिग्नूयसिस च्या आज्ञा थोडी हास्यास्पद आहेत.
जोपर्यंत तो असे काही बोलत नाही जोपर्यंत अगदी फॅनबॉय फ्रॅन आहे, त्याचे काय झाले? त्याला कोणी मारले? किंवा मी ही कॉपी कोठे करू? मला वाटत नाही की आपण याबद्दल विचार केला आहे ... एक्सडी आधीच गंभीरपणे चांगले बोलले आहे!
जीएनयू / लिनक्स आज बाहेर पडलेल्या काही राक्षसांची नावे सांगणे मला एक विटंबना वाटत आहे, म्हणूनच मी त्यांना फक्त लिनक्स (डेबियन सोडून) असे संबोधत आहे ... स्टॅलमनचे कार्य ओळखण्याची इच्छा असलेल्या पुरीवाद्यांचा मला वाईट वाटते ... पण मी डीएनआर, फर्मवेअर आणि ब्लॉब बंद केल्याने किंवा आपल्याला "व्यावसायिक सूचना" बनवा (अ‍ॅडवेअरसाठी एक कौतुकास्पद शब्द) आणा की डिस्ट्रॉसमध्ये जीएनयू हा शब्द जोडा.
1) आम्ही सर्व गुलाम आणि आपण किंवा माझ्यासारखे बरेच लोक आहात. तो त्याच्या आदर्शांचा गुलाम आहे, तो त्याच्या दृष्टीकोनातून गुलाम आहे, तो त्याच्या नैतिकतेचा गुलाम आहे, तो त्याच्या आचारांचा गुलाम आहे. स्टालमन (इतर कोणत्याही गुरूप्रमाणे), तो करतो ती नैतिकता बदलून ती मानसिक गुलामी कायम ठेवते परंतु कधीही यापासून मुक्त होऊ शकत नाही, ज्यामुळे वेगळ्या पद्धतीने दुसरा कळप तयार होतो. खरी स्वातंत्र्य एकापेक्षा अधिक दृष्टिकोनांसह विचार करण्यामध्ये असते आणि चिरंतनपणे स्वतःस विरोध करते परंतु मार्ग सोडल्याशिवाय राहतात कारण एका नैतिकतेसाठी जे खोटे आहे ते दुसर्‍यासाठी खरे आहे. गुरुंना ठार मारलेच पाहिजे.
२) गुलामगिरीचा आणखी एक प्रकार म्हणजे गरजा. तुम्ही कधी मास्लोचा पिरॅमिड पाहिला आहे? प्रत्येक मनुष्याच्या गरजा 2 स्तरांमध्ये विभागल्या जातात आणि स्तर पूर्ण करण्यासाठी, सर्व खालच्या पातळी पूर्ण केल्या पाहिजेत. जर स्वातंत्र्य पिरॅमिडच्या शीर्षस्थानी असेल (गृहीत धरून स्वातंत्र्यामुळे आनंद होतो), तर प्रत्येक गरज एक साखळी आहे. परंतु अशा काही साखळ्या आहेत ज्या तुटतात तेव्हा त्या व्यक्तीला ठार मारतात (पहिल्या स्तराच्या, शारीरिक गरजांच्या). म्हणूनच, माझ्या म्हणण्यामुळे "स्वातंत्र्याला साखळी नसतो" ही संकल्पना कोलमडून पडली आहे.
चला स्वातंत्र्याबद्दल बोलू नको. चला अवलंबित्व बद्दल बोलूया.
"आम्ही गुरुंना मारलेच पाहिजे" कोण म्हणतो? हे विधान तुम्हाला फारसे "गुरु" वाटत नाही काय?
हे अनुयायांच्या शोधात नसलेल्या एका व्यक्तीने म्हटले आहे. जरथुस्त्र.
@ टिना टोलेडो 1, 3, 2 मध्ये +1 लावत आहे ...
मी ठामपणे सहमत आहे, माझ्या लिनक्सवरील प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरसह विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या सह-अस्तित्वावर माझा विश्वास आहे.
कोणीही स्वतंत्र नाही .. मानव म्हणून .. माणूस असण्याची सत्यता (आणि आपण जगण्याच्या प्राथमिक प्रवृत्तीच्या विरूद्ध असू शकतो) यावर विश्वास ठेवल्याने आपण त्या वर्तुळात बंदिस्त होऊ (अर्थात काही विशिष्ट मतभेद असले तरी)
परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रपोज करतो काय ते स्वप्नवतुन सुंदर आहे ... सत्य ... त्या सभोवतालचे तत्वज्ञान समुदाय तयार केले गेले आहेत जरी ते सर्व "मी मुक्त आहे मी स्वतंत्र आहे" असे झोम्बीसारखे असतात (ते संगणकावर घरी बसले असताना) संपूर्ण दिवस. "उपरोधिकपणे") आम्हाला माहित आहे की आपल्यापैकी कमीतकमी आपल्यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो.
पैशाची आणि शक्तीची तहान लागणार्‍या कंपन्यांना गरज नसण्याची (किमान 100% नाही) समुदायाकडे सामर्थ्य आहे.
ज्यावर आपण विश्वास ठेवण्याचा प्रयत्न करू शकतो .. या नवीन जगात जिथे .. तंत्रज्ञान आणि इंटरनेट जीवनात एक मोठी झेप झाली आहे .. .. किमान आपण यावर विश्वास ठेवू शकतो (किंवा अर्धा) असे लोक आहेत जे न इच्छा न करता प्रामाणिकपणे हे करतात बदल्यात आम्हाला काहीतरी मिळेल अशी आशा आहे .. इतरांना मदत करण्याची इच्छा नसल्याच्या साध्या वस्तुस्थितीसाठी नाही तर .. खूप गोंडस ..
आणि तत्वज्ञान महत्वाचे आहे .. कारण ती संस्कृती आहे .. जग संस्कृतीत फिरत आहे .. ..
आपल्याकडे असलेल्या संस्कृतीशिवाय आपण कुठे जाऊ शकतो ... ते इंटरनेटवर असले तरीही आम्हाला मुक्त व्हावेसे वाटते परंतु मला खात्री आहे की ते केवळ इंटरनेटच नाही ... ज्यांनी आपल्याकडे ज्यांचे प्रयत्न केले त्यांच्याबरोबर देखील एकता आहे आमचे सहकारी पुरुष ... बदल्यात दुसर्‍या कशालाही मदत करण्यास सक्षम .. ते आपल्या जीवनशैलीचा एक भाग आहे .. जरी ते फक्त संगणक आणि संख्या आहेत .. ते आपल्यातील बर्‍याच जणांच्या विस्ताराप्रमाणे आहेत आणि आपण शोधत आहोत ही सामान्य गोष्ट आहे त्यांना चांगल्या प्रकारे नियंत्रित करा .. पण तिथे आपण वास्तववादी असले पाहिजे आणि «मी मोकळा आहे यासारख्या गोष्टी म्हणू नयेत. आता मी लिनक्स use use वापरतो आणि संपूर्ण दिवस कुटुंबाकडे दुर्लक्ष करून संगणकावर व्यतीत करतो, किंवा आयुष्यातील घटना ज्यामुळे आम्हाला आनंद होईल (वगळता यावर कार्य करणार्‍यांसाठी ... ते प्रोग्रामर असोत की डिमेसेस ... आपल्याकडे त्यांच्याकडे एक्सडी आहे
मला असे वाटते की काही परिच्छेदांमध्ये आपण मनुष्याच्या स्वातंत्र्यास गोंधळ घालता निवडण्याच्या स्वातंत्र्यासह निवडता.
ज्यांना जास्त वाचण्याची इच्छा नाही त्यांच्यासाठी सारांश: विनामूल्य सॉफ्टवेअर उत्पादनांच्या वेगवेगळ्या पद्धतींसह बर्‍याच संभाव्यता दर्शवितो आणि तेच मनोरंजक आहे.
जर विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रस्तावित करते अशी काहीतरी नवीन सॉफ्टवेअर उत्पादन प्रणाली असेल तर. काही कंपन्या या प्रकारच्या प्रणालीचा कसा फायदा घेतात याद्वारे ही प्रणाली (स्वत: ची व स्वत: ची व्यवस्थापित केलेली व स्वत: ची व्यवस्थापित केलेली) आच्छादित आहे, परंतु हे देखील खरे आहे की या कंपन्यांनी या प्रकारे कसे कार्य करते त्यानुसार अनुकूल केले आहे. याचा अर्थ असा नाही की ते भांडवलशाही होण्याचे थांबतात, कारण त्यांची उत्पादन प्रणाली समान आहे आणि सॉफ्टवेअर "मुक्त" आहे हे मुख्यत: कोणासही घेण्यास व सुधारित करणे आहे.
आपण भांडवलशाहीच्या विरुध्द उत्पादन मॉडेल्स पाहिल्यास, ते स्वत: प्रपोज करतात (ग्रे टोनसह अर्थातच) आणि त्यांनी इतिहासाच्या काही मिनिटांत अंमलात आणण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केला. हे पाहण्यासाठी आपल्याला XNUMX व्या शतकात जावे लागले असले तरी). भांडवलशाही / नव-उदारमतवादाच्या विरूद्ध मूलभूत कल्पनांपैकी या मॉडेलची एक मूलभूत कल्पना (मूलभूतपणे डाव्या पायथ्यापासून घेतलेली) नमूद करते की जे कार्य करतात ते काम साधनांचा ताबा घेतात आणि त्यांच्याबरोबर काय करावे याबद्दल निर्णय घेतात तेव्हा उत्पादक "परिसंस्था" चांगली कार्यक्षमता आणि लोकांसाठी अधिक स्वातंत्र्य असेल जे लोक ते पार पाडण्यासाठी कार्य करतात (स्वातंत्र्य म्हणजे आळशीपणाचा अर्थ नाही) आणि म्हणूनच ही संपूर्ण प्रक्रिया अधिक चांगली होईल (यासह आपण ते केवळ आपले कार्य असल्यामुळेच करणार नाही, परंतु आपल्याला आवडत असल्यामुळे ही, मुक्त सॉफ्टवेअरची मूलभूत गोष्ट आहे आणि आम्ही या पृष्ठावरील दिवसेंदिवस जगू शकतो आणि हे शब्द सामायिक करण्यास आपण व माझे प्रोत्साहन आहात असे मी गृहित धरतो).
मी 100% सहमती देतो की मुक्त सॉफ्टवेअर हा धर्म नाही आणि तसेही होऊ नये, परंतु रिचर्ड स्टालमॅन सारख्या व्यक्तींनी हा निषेध केला आहे, जेव्हा आपण मुक्त सॉफ्टवेअर कशी भूमिका बजावू शकतो हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करतो तेव्हा त्याच्या फायद्याचे आणि बाधक गोष्टी त्यांच्या पक्षात जास्त खेळत नाहीत. लोकांच्या जीवनात मूलभूत, केवळ सॉफ्टवेअरद्वारेच नव्हे तर भिन्न उत्पादन मॉडेल्सचे (हे सर्व चांगल्या आणि वाईट गोष्टींबरोबरच) एक जिवंत उदाहरण आहे. बाजुला पर्वा न करता इतर सर्व गोष्टी सावलीत ठेवणारी आकडेवारी आम्हाला काहीही चांगले आणत नाही. सर्वसाधारणपणे, त्यांच्या शब्दांवर किंवा कृतींवर बरीच सामर्थ्य येते, कारण असे बरेच लोक आहेत जे मोठ्या प्रमाणात किंवा कमी प्रमाणात उपस्थित राहू शकतात.
आपण जे लोक असे म्हणतात की जे लोक विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह सामान्य कामात काम करतात ते खरोखर सत्य आहेत, परंतु असे म्हणणारे बहुतेक लोक आहेत काय हे मला माहित नाही. कोणत्याही प्रकारातील वैयक्तिक प्रकल्प किती आहेत हे पहाण्यासाठी कुठल्याही रेपॉझिटरी साइटवर लक्ष द्या, योगायोगकर्ता किंवा 1 किंवा 2 नसल्यामुळे वाईस ठिकाणी टाइप करा. हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर देखील आहे, परंतु कर्नल किंवा कोणत्याही मोठ्या प्रकल्पासारखे दिवे नसलेले. कदाचित थोडासा जागतिक प्रभाव देखील असेल, परंतु कदाचित एखाद्या स्थानिक स्थानिक परिणामासह (आपल्याकडे असल्यास, आपण कदाचित कल्पना करू शकता की एखाद्या मुलाने 5 वर्षानंतर एका भिन्न अक्षांशात विकसित केलेले साधन किती शक्तिशाली असू शकते).
मुक्त सॉफ्टवेअरच्या विषयाचा धर्माशी (देवांवर विश्वास असण्याच्या अर्थाने) काही संबंध नाही, तर राजकारणाशी आहे. अधिक सामान्य पॅनोरामा घेण्यासाठी समाजवादाच्या मूलभूत कल्पनांवरुन जाणे पुरेसे आहे (आपण स्पेनचे आहात म्हणून मला असे वाटते की PSOE समाजवाद नाही, अगदी रशियन, चिनी इत्यादी प्रयोग जे शुद्ध आणि आधारित आहेत. भांडवलशाही साधा हेतू साध्य करण्यासाठी राज्याचा उपयोग करीत आहे) मुक्त सॉफ्टवेअर वेगळ्या राजकीय संकल्पनेचा (किंवा कमीतकमी, राजकारणाचा अर्थ काय आहे याचा विचार न करताच करतो, पण याचा अर्थ काय आहे याचा प्रस्ताव ठेवतो) याची आणखी बरीच बारीक माहिती शोधण्यासाठी हे लोकांसाठी सर्वोत्कृष्ट आहे). दुर्दैवाने, माझ्या मते, माझा असा विश्वास आहे की या गोष्टींचा संबंध आहे अशा बहुसंख्य लोकांचा अद्याप संबंध नाही, कदाचित दोन्ही दृष्टिकोन किती जटिल आहेत आणि कदाचित दोन्ही बाजूंनी अस्तित्वात असलेल्या पूर्वग्रहांमुळे पण पुढे दिसत नाही. विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि पाळत ठेवण-विरोधी धोरणांचे समर्थन करणारे कोण आहेत आणि आपण काय बोलत आहात हे आपल्या लक्षात येईल.
शुभेच्छा. या प्रतिबिंब बद्दल अभिनंदन आणि मी आशा करतो की ते अधिक वारंवार आहेत! माझ्या विस्ताराबद्दल क्षमस्व.
ब्राव्हो! आपण उच्च म्हणू शकता, परंतु स्पष्ट नाही.
आपण या वाक्याचे स्पष्टीकरण देण्यास इतके दयाळू व्हाल का: ious गंभीर, गंभीर चुका. लिनक्स हे तत्वज्ञान नाही, कमीतकमी यापुढे नाही, त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे अशा कंपन्यांची संख्या ज्याच्या मालकीची घडामोडी आहेत आणि त्यांच्या गरजा भागविण्यासाठी लिनक्सचा वापर ओरेकल, एएमडी, एनव्हीडिया, स्टीम, इंटेल, आयबीएम…. »? मला तुमचा युक्तिवाद खरोखर समजत नाही.
हे स्पष्ट आहे की लिनक्स एक तत्वज्ञान नाही, ते ओएस आहे, तथापि, जर त्यास अपरिहार्य तात्विक पाया असेल. तत्वज्ञान ही आपल्याकडे असलेली किंवा नसलेली गोष्ट नाही, तत्वज्ञान एक स्थान आहे, वास्तवाचे स्पष्टीकरण आहे. हे जाणून घेतल्याशिवाय आपण तत्त्वज्ञानविषयक स्थिती आधीच सांभाळत आहात, याला "उपयोगितावाद" असे म्हणतात.
आणि कृपया, तत्त्वज्ञान आणि धर्म गोंधळात टाकू नका, त्यापेक्षा जास्त विपरीत गोष्टी असू शकत नाहीत.
हे प्रत्येकजण "लिनक्स" द्वारे काय समजते यावर अवलंबून असते, क्लासिक्समध्ये ते एक पॅकेज (जीएनयू / लिनक्स / डायस्ट्रो) असते किंवा ते एखाद्या व्यक्तीस, त्याच्या निर्मात्यास,
मला असे वाटते की fsf ची एक परिभाषित स्थिती आहे, एखाद्या सर्वसाधारण स्थितीच्या विशिष्ट परिणामासंदर्भात, त्याच्या आदर्शांवर आधारित, आपण एक दार्शनिक विचार विचार करू शकता, प्रत्येक डिस्ट्रोला त्या विशिष्ट स्थानांबद्दल काही विशिष्ट प्रवाह किंवा मार्गदर्शक तत्वे असतात, आम्ही विचार करू शकतो « तत्वज्ञान ».
परंतु हे सर्व शब्द प्रत्येकाला काय म्हणायचे आहे यावर अवलंबून आहे
हे खरे आहे की प्रत्येक डिस्ट्रॉचे स्वतःचे तत्वज्ञान देखील आहे, परंतु आम्ही वापरकर्त्याच्या दृष्टिकोनातून सॉफ्टवेअरच्या वापराबद्दल बोलत आहोत, उदाहरणार्थ मी मालजरी वापरत आहे, जो मालकी प्रोग्रामसह येतो आणि फ्लॅश वगळता, मला असे वाटते की मी डॉन नाही आता कोणतेही मालकीचे कार्यक्रम नाहीत कारण मी सफाई करीत आहे.
सर्व काही विनामूल्य असते तर चांगले होईल, परंतु सध्याची परिस्थिती अशी नाही, काही गोष्टींसाठी खूप चांगले विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, परंतु काही विशिष्ट क्षेत्रांमध्ये, जेथे सॉफ्टवेअर खरोखरच महाग आणि आवश्यक आहे, ते एक एरियल आहे, तेथे समतुल्य नाही आणि मालकी खूप चांगली आहे आणि असे लोक आहेत ज्यांना त्यांचा वापर करण्याची आवश्यकता आहे. (.
दुसरे कारण म्हणजे, आपण एखाद्या गोष्टीमध्ये माहिर आहात, आपण आपल्या जीवनाचा बराच वेळ वापरता आणि तत्वज्ञानाने विचारलेल्या विशिष्ट विचारसरणीचे अनुसरण करता आणि समस्या उद्भवते, आपण जसे आहात तसे व्यायाम करणे किंवा मालकी वापरणे सॉफ्टवेअर, ज्यासाठी आपण आपल्या जीवनाचा बराच वेळ तो मिळविण्यासाठी आणि कमीतकमी कार्यक्षम होण्यासाठी समर्पित करावा लागतो. किंवा आपण प्रत्येकाला जाताना पहात रहा आणि आपण आणखी मागे रहा.
कदाचित संपूर्ण अ‍ॅडॉब सुट महाग असेल, परंतु कदाचित दोन वेळा पूर्ण केलेला पूर्ण सूट moduleप्लिकेशन मॉड्यूलसाठी, अत्यंत प्रतिबंधित अर्ज करण्याच्या किंवा त्याऐवजी, जोडीबद्दल, आपल्याला महत्त्वपूर्ण फायदा देऊ शकणार्‍या सामान्य वापरासाठी पुरेसा नाही. . परंतु तुम्हाला अधिक वेळ घालवावा लागेल (हे कर भरण्यासारखे आहे, वर्षाचे किती दिवस मला राज्य देण्याचे काम करावे लागणार आहे) आणि ते विशेष आहे (कारण मला बायनरीजमध्ये प्रवेश नाही), मी ' एमएस नरकात बर्न करू.
आपल्या समोर असलेल्या डोंगरापेक्षा खूप दूर असलेल्या वाळूचे धान्य पाहणे सोपे आहे. स्टालमनसारखे लोक आवश्यक आहेत, परंतु स्वतःच जग न्याय्य नाही. आणि बहुतेक लोक सरासरी आणि मध्यमपेक्षा स्वार्थी आणि स्वार्थी असतात. आपणास मूल होईपर्यंत शांती आणि प्रेम हे आहे, किंवा नोकरीसाठी आपल्याला बर्‍याच दरवाजे ठोकावे लागतील किंवा आपली खरेदी करण्याची शक्ती वाढेल.
जेव्हा माझ्याकडे वेळ असेल तेव्हा मी शक्यतो सर्व कोड लिहितो, दस्तऐवज करतो आणि सामायिक करतो, तेव्हा मी वास्तविक आणि आभासी जीवनात मदत करण्याचा प्रयत्न करतो. परंतु मी ऑफिस वापरणे थांबवू शकत नाही, मी विंडोज वगैरे सोडू शकत नाही, आणि बरेच काही, आणि त्यापैकी बहुतेक मला हवे आहेत म्हणून नाही, परंतु हे सोपे आहे, (यामुळे मला आळशी होण्यास अधिक वेळ लागतो. आणि कोड लिहा).
कोट सह उत्तर द्या
पिडजिन डाउनलोड पृष्ठावर इन्स्टॉलर डाउनलोड करण्यासाठी एक बटण आहे जे "अन्य लिनक्स" म्हणतात ...
http://www.pidgin.im/download/
… मोझीला फॉरफॉक्समध्ये "लिनक्स" या शीर्षकासह डाउनलोड स्तंभ आहे.
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
… म्यू लिनक्समध्ये मी एक लेख पाहतो ज्याचे शीर्षक वाचले आहे «SyncDrive, लिनक्ससाठी एक नवीन Google ड्राइव्ह क्लायंट दृश्यावर दिसतो»
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
पिडजिन आणि फायरफॉक्स इंस्टॉलर जीएनयू / लिनक्स ऐवजी फक्त लिनक्सच म्हणतात, त्या कारणामुळे त्यांना डिसफंक्शनल फाइल्स बनतात? मेटलबाईटने लिहिलेला लेख अवैध आहे कारण त्याच्या शीर्षलेखात जीएनयू / लिनक्सऐवजी सिंकड्राईव्ह लिनक्ससाठी आहे अशी जाहिरात केली गेली आहे?
एखादा विषय लिहिण्यासारखे काही नाही जे असे सांगते की लिनक्स हा धर्म नाही म्हणून स्वत: झडोकी लोक या विषयावर वाद घालू शकतात: “निंदा! आमच्या तोरात ते GNU / Linux म्हणतात ... म्हणून GNU / Linux असणे आवश्यक आहे!
ते म्हणाले, "असे कोणतेही अन्य स्पष्टीकरण दिले जाऊ नये कारण यामुळे लोक गोंधळात पडतील ..."
आधीपासूनच तंत्रज्ञानामध्ये प्रवेश केला आहे जेव्हा त्यांनी मला टोलेडो म्हटले तेव्हा मी याकडे वळणार नाही ... त्या ठिकाणी मी एकमेव टोलेडो आहे आणि मला समजले आहे की ते माझ्याबद्दल आहे.कारण? बरं, माझे वडील टोलेडो आहेत, माझा भाऊ टोलेडो आहे, माझे चुलत भाऊ देखील टोलेडो आहेत. त्या ठिकाणी मी एकमेव आहे हे काही फरक पडत नाही, जर ते मला अर्जेटिना टोलेडो म्हणत नाहीत आणि मी त्याकडे वळणार नाही ...
आपला खरोखर विश्वास आहे की 99.9% मालकी सॉफ्टवेअर वापरकर्त्यांनी त्यांच्या पीसी वर स्थापित केलेल्या ओएस कोड वाचण्यात स्वारस्य आहे? आपणास खरोखर असे वाटते की हा एक प्रश्न आहे जो जेव्हा आपल्याला इतर महत्त्वाच्या समस्या सोडवताना चिंता करतो तेव्हा आपण काळजी करता?
ऑपरेटिंग सिस्टम वापरण्याचा परवाना म्हणजे दुसरे काहीच उत्पादन आहे हे त्यांना कधी समजेल?
मी पाहिले आहे की त्यांनी इतके क्रूर उदाहरण ठेवले की ते स्वतःच पडतात:
१.- आपण एखादी कार केवळ एका विशिष्ट क्षेत्रातच फिरू शकते आणि आपल्या आवडीनुसार आपण अनुकूल करू शकत नाही? सुरुवातीपासूनच, आपल्याला कोणी सांगितले की कार मोकळ्या मनाने आम्हाला असे वाटते? माझ्याकडे एक व्हॅन आहे जी मी महिन्यांपासून वापरत नाही, का? कारण ती यान्की आहे आणि मी या देशात तिला कायदेशीर केले नाही तर मी तिच्याबरोबर मेक्सिकोमध्ये मुक्तपणे हलू शकत नाही.
मी ट्यून केले आहे का? होय, परंतु मी ते माझ्या विंडोज प्रमाणेच केले आहे, कारण इंजिन जर मी बदलले तर मला हे सांगण्यासाठी काही कायदेशीर प्रक्रिया करावी लागतील की जुने इंजिन आता माझे नाही आणि आता माझ्याकडे आणखी एक आहे, जे सूचित करते. नोंदणी कार्डचे नूतनीकरण करा कारण ते जुन्या इंजिनच्या अनुक्रमांकांसह आता माझ्यासाठी कार्य करत नाही. या प्रक्रियेची किंमत आहे. चेसिसचा उल्लेख नाही ...
अहो, पण मी ते विकू शकतो! नक्कीच, परंतु जेव्हा मी ती विकतो तेव्हा कार यापुढे माझी असणार नाही ... मला यापुढे तिचे कोणतेही हक्क नाहीत. माझ्या विंडोज प्रमाणे.
अर्थात, नवीन मालकाने स्थानिक रहदारी विभागास हे कळविणे आवश्यक आहे की ज्या कारची इंजिन सिरियल एक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्सएक्स आणि ज्याच्या चेसिस आणि बॉडी सिरियल नंबर yyyyyy आता त्याच्या मालकीची आहे आणि आता ती माझी नाही.
पण थांब! मी माझे वाहन ऑटो मेकॅनिककडे नेऊ आणि त्याला त्याचे विश्लेषण करण्यास आणि त्याप्रमाणेच तयार करण्यास सांगू शकतो. शेवटी माझ्याकडे एक कार आहे जी आधीच्यापेक्षा चांगली आहे याव्यतिरिक्त ... मला फक्त एक मोठी समस्या आहे: मला इंजिन, चेसिस आणि बॉडीचा स्वतःचा सिरीयल नंबर असणे आवश्यक आहे जेणेकरुन मी कारसह कायदेशीररित्या फिरू शकेन कारण परवाना प्लेट्सशिवाय. मी दंड न मिळवताही कोप to्यात जाऊ शकत नाही आणि कदाचित माझ्या वाहनाचे मूळ सिद्ध करु शकले नाही म्हणून तुरूंगदेखील. माझ्या विंडोज प्रमाणेच.
२. माझ्या घराचे डिझाइन करणा .्या आर्किटेक्टने मला बांधकाम योजना विकल्या, म्हणून ते माझे आहेत आणि मी त्यांची कॉपी करू शकतो व मला पाहिजे असलेल्यांना देऊ शकतो.
हो ते खरं आहे. फक्त अशीच एक गोष्ट आहे जी मी विचारात घेत नाही, योजना केवळ आकृती आणि बांधकाम आणि स्थापना आकृतींची मालिकाच नाहीत तर, तज्ञांनी स्वाक्षरी केलेला कायदेशीर दस्तऐवज देखील आहे ज्यांचा व्यावसायिक परवाना त्याला सर्व नागरी आणि फौजदारी जबाबदारी स्वीकारण्यास अधिकृत करतो. एक स्ट्रक्चरल गणना परंतु याव्यतिरिक्त, मी नगरपालिका, परगणा किंवा संबंधित प्राधिकरणापुढे बांधकाम परवानग्यावर प्रक्रिया न केल्यास ते तयार करण्यासाठी मला त्याच योजना उपयुक्त ठरणार नाहीत… आणि तज्ञांनी स्वाक्षरी केलेल्या त्या योजना नेमके हेच आहेत.
प्राधिकरणाने मला परवानगी दिली आणि त्या योजनांची एक प्रत ठेवली आहे. जर कोणी दुसर्‍या जागेवर नवीन परवान्यासाठी विनंती करण्याचा प्रयत्न केला तर त्या योजना यापुढे स्वीकारल्या जाणार नाहीत. पण का? फक्त आणि फक्त कारण ज्या तज्ञांनी योजनांवर स्वाक्षरी केली ती केवळ एका बांधकामासाठी कायदेशीररित्या जबाबदार असू शकते आणि म्हणूनच त्याची स्वाक्षरी वाढविली जाऊ शकत नाही किंवा इतर प्रकरणांसाठी वैध असू शकत नाहीत.
मग तेथे फक्त दोन पर्याय आहेत ... त्या योजनांचा वापर न करण्यासाठी किंवा तज्ञाची आवश्यकता न बाळगता आणि योजना पुन्हा दुसर्‍या कंपनीकडे पुन्हा कायदेशीर करण्यासाठी पुन्हा पैसे द्या.
पांडव आणि सहकारी ब्लॉगर्स. मी जे लिहिले आहे ते जागेचे आहे किंवा बनलेल्या बिंदूशी सहमत नसेल तर मला माफ करा ... पण सत्य हे आहे की मला ते सांगण्याची गरज आहे.
धन्यवाद
टीना, एलाव्ह किंवा नॅनो तितक्या लवकर ते पुढे गेल्यावर, त्यांची टिप्पणी त्यांनी स्वीकारली, एक्सडीडीचे ज्यात बरेच दुवे आहेत, ते मंजुरीच्या प्रतीक्षेत आहेत.
धन्यवाद!
टीनाला छोटा सॉफ्टवेअर मॉडेलिंग क्लास दिल्याबद्दल माझा आदर आहे (जरी केवळ उपमाद्वारे) सत्य हे आहे की जर एखाद्यास सॉफ्टवेअर मॉडेलिंगच्या विकासाचे मॉडेल माहित नसतील, तसेच ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर असेल तर आपल्यासाठी बर्‍याच दारे उघडतील आणि प्रत्येक सॉफ्टवेअर रीलिझ सायकलच्या आधारे कसे विकसित होते ते आपल्याला त्वरित समजेल. आनंदासाठी नाही, जे विनामूल्य आणि / किंवा मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरसाठी त्यांच्या कोडच्या ओळीत योगदान देतात ते त्यातील एक भाग आहेत, परंतु सॉफ्टवेअर प्रत्यक्षात कसे विकसित केले जाते हे देखील ते शिकतात.
हे केवळ तत्वज्ञानासाठी नाही, तर ते संज्ञानात्मक कारणास्तव आणि इतर कारणास्तव आहे जे कदाचित आपल्याला माहित नाही, परंतु ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर मालकी सॉफ्टवेअरपेक्षा चांगले आहे, कारण ते आपल्याला त्याचा एक भाग बनू देते आणि म्हणून आपल्याला वगळत नाही मालकीचे सॉफ्टवेअर
कोणीही विचारत नाही की मालकी सॉफ्टवेअर वापरकर्त्यांनी "कोड वाचण्यात" रस घ्यावा, असे आहे की आपल्यापैकी काहीजण इच्छुक आहेत की आयटी करण्याची शक्यता नाही.
कारच्या उदाहरणार्थ 1: आपण ज्या निर्बंधांविषयी बोलत आहात त्या समाजातील कायदेविषयक नियम आहेत जेथे आपण मॅन्युफॅक्चररचे इम्पॉशियन्स नाही. हे आपल्या प्रिय विंडोजसारखेच नाही:
- आपण आपल्या विंडोज ट्यून करू शकत नाही, फक्त काही «अ‍ॅक्सेसरीज change बदलू शकता
- आपण आपल्या विंडोजमध्ये ते विकू शकत नाही, आपण केवळ आपल्या संगणकासाठी एक वापरण्याचा परवाना खरेदी केला.
- विश्लेषणासाठी आपण आपले विंडो उघडू शकत नाही
- आपण आपले इंजिन बदलू शकता आणि निर्मात्याच्या संमतीशिवाय आपले विंडोज नाही.
योजनेच्या उदाहरणात 2:
- आपल्याकडे योजना आहेत आणि आपल्या घरात काय आहे हे आपल्याला माहिती आहे
- आपण त्यांचा एकसारखा घर तयार करण्यासाठी वापरू शकता (नवीन घर, स्वाक्षरी, कायदेशीरकरण किंवा जे काही आहे, परंतु त्यास घराच्या बिल्डरशी काही देणे घेणे नाही)
- ते आपल्याला "बंद केलेले" घर विकू शकत नाही, ते कसे तयार केले आहे हे जाणून घेण्यास मनाई करते
चांगली टिप्पणी, पण एखाद्या कल्पनेचा बचाव करून तुम्हीसुद्धा त्याचे गुलाम व्हाल, ते अपरिहार्य आहे, तेच मनुष्य आहे.
तंतोतंत, सध्या पांडव हे आपल्या तत्वज्ञान एक्सडीचे गुलाम आहेत
हा लेख योग्य समजतो की लिनक्स कर्नल हा धर्म नाही (जे असे असते तर ते समजण्यासाठी अनेक वर्षांचा अभ्यास आवश्यक असतो). दुर्दैवाने जीएनयू, कर्नल आणि मुक्त सॉफ्टवेअर संकल्पना गोंधळात टाकण्यासाठी आपण वाचलेल्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल कोणती कागदपत्रे आहेत याची मला कल्पना नाही, मी तुम्हाला आधीच कंपाईलरला शाप देणारी सी प्रोग्रामिंग पहात आहे कारण त्यास बॅश सूचना बेअरबॅक समजत नाहीत.
मी खूप आदर्शवादी आहे, मला अशी जगाची कल्पना करायची आहे जिथे आपण आपली उर्जा वैयक्तिक स्वारस्यावर केंद्रित करत नाही, जिथे आपण सर्व प्रोग्रामर आहोत.
कारण आभासी जगात प्रोग्रामर हे आमचे शासक असतात, आपण इतरांनी बनविलेले प्रोग्राम स्वीकारता किंवा आपण ते स्वीकारता.
आपण प्रोग्रामर नसल्यास आपण स्त्रोत कोड सुधारित करायचा किंवा आपला स्वतःचा प्रोग्राम तयार कराल. आणि मला वाटते की प्रोग्रामिंगसारख्या मानवी ज्ञानाच्या छोट्या पैलूंमध्ये जग बदलण्याची क्षमता आहे. म्हणूनच स्त्रोत कोडची उपलब्धता देखील माझ्यासाठी महत्त्वपूर्ण आहे.
माझा विश्वास आहे की मुक्त माणसांप्रमाणे नैतिक गोष्ट ही आहे की आपली कृती इतरांच्या स्वातंत्र्याची हमी देण्यावर केंद्रित आहे, कारण तिथेच मला न्याय मिळतो.
स्वातंत्र्यापेक्षा न्याय मला महत्त्वाचे मूल्य वाटते.
समाजात खरे स्वातंत्र्य मिळण्यासाठी, सर्व लोकांचे अटींचे पालन करणे हे आपले कर्तव्य आहे जेणेकरून एखादी व्यक्ती आपल्याला मिळालेली देणगी देणे, कल्पना सामायिक करणे, गोष्टी कशा कार्य करतात हे शिकवणे यासारखी व्यक्ती मुक्त होऊ शकते (जवळजवळ लिनक्स आपल्याला शिकवते, अर्थात, तो वाचून एक तो शिकतो)
मी रोजच्या जीवनात, उपयुक्त असलेल्या गोष्टींसह मार्गदर्शन करण्याचा प्रयत्न करीत नाही. माझा नेहमीच आदर्श असतो. मी माझ्या कृतींना माझ्या आदर्शांबद्दल मार्गदर्शन केले नाही तर मी खूप विरोधाभास आहे.
म्हणूनच मी नेहमीच त्याच्या योग्य मापनात विनामूल्य सॉफ्टवेअर शोधत असतो, कारण असे दिसते की तेच सर्वात आदर्शतेकडे असते.
टाळ्या!
पांडेदेव 92२ च्या मताचे "कौतुक" कसे केले जाते हे माझ्याबद्दल अगदी अन्यायकारक आहे (सर्व केल्यानंतर, टॅग तेथे ओपिनियन म्हणतो).
हा एक मनोरंजक दृष्टिकोन आहे, कदाचित त्याला तो कसा चांगला पकडून घ्यावा हे माहित नव्हते आणि म्हणूनच हा डिसऑर्डर आहे पण, हा ब्लॉग कॉफीच्या कप असलेल्या टेबलासारखा आहे जिथे प्रत्येकजण आपल्या कल्पना, विचार, दृष्टिकोन इ. उघडकीस आणतात. . आणि त्यांच्याशी वाद घाला, शांत, वृद्ध लोकांसारखे.
ओएस जीएनयू / लिनक्स कॉल करण्याबद्दल, मला त्यास जीएनयू / लिनक्स म्हणायला फक्त फॅन्सबॉयझम (कदाचित योग्य शब्द नाही) फारच जास्त वाटत आहे, फक्त लिनक्स नाही, उदाहरणार्थ, जेव्हा मी लिनक्स ऐकतो की हे ओएस बनलेले आहे हे दोन भाग पर्वा न करता प्रत्येकाच्या टक्केवारीकडे, दोन्ही आता सुरुवातीला मिळणे आवश्यक होते. ते म्हणजे, किमान ते एखाद्या मार्गाने (बोनफाइर टाळण्यासाठी सर्व काही पेक्षा) स्पष्ट करणे आवश्यक आहे की ते नेहमीच जीएनयू / लिनक्स (तांत्रिकदृष्ट्या बोलू) असतील म्हणून त्यांनी आपल्याला सांगितले. आणि जरी हा एक गंभीर ब्लॉग आहे, तरीही आपल्याला पाहिजे ते सांगण्यासाठी त्याला अजूनही स्वातंत्र्य आहे, आपल्याला काय माहित आहे ते माहित आहे आणि ते पुरेसे आहे, त्याच प्रकारे जीएनयू एका साध्या चुकांमुळे अदृश्य होत नाही (जे ते नाही ) तसे. जरी pandev92, मी हे टाळण्यास मोकळे आहे आणि ते GNU / Linux आहे असे म्हणण्यास मोकळे आहे परंतु आपण लिनक्स म्हणता कारण सत्य, मीसुद्धा प्रत्येक वेळी जेव्हा मी उल्लेख करू इच्छितो तेव्हा shif + GNU + shif + / + L + इनपुट दाबून मी थकलो आहे. हे एक्सडी ...
मला जे स्पष्ट वाटते ते आहे की "x" किंवा "y" तत्वज्ञान अनुसरण करणारे बरेच लोक मला आवडत नाहीत आणि अस्वस्थ आहेत. आणि ते त्यास बचाव करतात हे वाईट नाही, परंतु एक गोष्ट म्हणजे बचाव करणे आणि दुसरी आक्रमण करणे होय, बरोबर?
उदाहरण म्हणून, माझा एक मित्र (माझ्या मते मुक्त सॉफ्टवेअर अतिरेकी) लिनक्स वापरतो (क्षमस्व, परंतु मला ते सांगायला आवडते) आणि मी त्यावेळी विंडोज वापरत होतो, त्याने माझ्याकडे एका दगडाच्या बक of्याकडे पाहिले आणि सांगितले मला असे वाटते की मी मुक्त होण्यापासून थांबवले नाही आणि मला विंडोजमध्ये गुलाम केले. असं असलं तरी, "काय रे? मुक्त? मी मुक्त आहे, माझा स्वतःचा निर्णय कमी आहे" मी म्हणालो. आणि याचा मला काय अर्थ आहे? मी युक्तिवाद किंवा कल्पना उघड करण्यात चांगले नाही, परंतु मला हे अधिक किंवा कमी सांगावेसे वाटलेः
“तुम्ही जी पध्दत वापरता, तुम्हाला जे वाटते ते वाटते, तुमच्यावर विश्वास ठेवा किंवा मला काय आवडेल यावर विश्वास ठेवा, मी माझ्या स्वत: च्या तत्वज्ञानानुसार नेहमीच मोकळे होते, जे मी आहे ते खरोखरच हुकूम देते. या प्रकरणात, माझे तत्वज्ञान (किंवा किमान माझे जीवन पाहण्याचा माझा मार्ग, मला माहित आहे की संकल्पना भिन्न आहे परंतु ती कल्पना स्वतःच नाही, मला वाटते) आवश्यक नसल्यास स्वत: ला इतर कोणत्याही मार्गाने गुलाम बनविणे नाही आणि तसे करणे आवश्यक नसते सक्ती. (मला माहित आहे की हे फार अनावश्यक आणि सामग्री आहे, परंतु तत्वज्ञानाचा माझा खटला दावा नाही, त्याच कारणास्तव मी गुंतागुंत होण्यापासून आणि शक्य तितक्या मुक्तपणे गुलाम होण्याचा प्रयत्न करणे टाळतो)).
आणि नक्कीच, मी काही कंपन्यांच्या मक्तेदारी, काही इतरांच्या अडचणी आणि मर्यादा आणि काही गोष्टींबद्दल मला अर्ध-जाणीव आहे ज्यायोगे ते माझ्यावर फारसा परिणाम करीत नाहीत, तरीही मला माहित आहे की बर्‍याच गोष्टी करतात आणि खूप प्रगल्भ मार्ग (कामावर आपल्या सोयीची अट घालण्याइतकेच आणि त्या सोयीपासून स्वतःला वंचित ठेवा
फोटोशॉप हे एक चांगले उदाहरण आहे की नाही हे मला माहित नाही, लिनक्स वापरणार्‍या ग्राफिक डिझाइनर्ससाठी, कोणीही “आह,” पण जिमप, कृता, इंक्सकेप इ. तो स्वत: ला वंचित ठेवतो, परंतु जर तो किंवा तिचा प्रिय मित्र लिनक्समध्ये आरामदायक असेल तर? तो किंवा ती काय करू शकतात?, जर त्याला पाहिजे असेल तर विंडोजवर स्विच करा (तसे, मी शब्दांमध्ये असे म्हणतो की "स्वेच्छेने राजीनामा देण्यास भाग पाडणे" असे काहीतरी असेल), तर त्याचे गुलाम होण्याचे स्वातंत्र्य रोखण्यासाठी आम्ही कोण आहोत? आणि तुमच्या सोयीसाठी फोटोशॉपद्वारे एकट्या विंडोजचा वापर करायचा? परिपूर्ण स्वातंत्र्य माझ्यासाठी अस्तित्त्वात नाही, ते शाकाहारी बनण्यासारखे आहे जेणेकरुन प्राणी मारले जाऊ नयेत आणि अशा प्रकारे जीवनाचा सन्मान करा, वनस्पती मारून टाका.
स्वातंत्र्याचे हे मुद्दे माझ्यासाठी खूप गुंतागुंतीचे आहेत आणि मी स्वत: ला अधिक शिकण्यापासून वंचित ठेवतो, तसेच, मला वाटते त्याप्रमाणे मी समाधानी आहे कारण त्याच प्रकारे मला वाटते की माझे जीवन गुलामगिरी टाळण्यापेक्षा स्वातंत्र्याच्या शोधात अधिक गोंधळलेले असेल.
या मुद्द्याकडे परत जाणे, मी बर्‍याच पोस्टशी सहमत आहे, बर्‍याच मुद्द्यांसह आणि विशेषतः मुक्त किंवा मुक्त स्त्रोत सॉफ्टवेअरच्या सर्व निरुपयोगी बौद्धिक (डन्स (मी वाईट लोकांबद्दल बोलतो आहे) बाजूला ठेवून लिनक्स नाही जगाचा आत्मा आणि उदाहरणार्थ जो ऑफिस वापरतो अशा वापरकर्त्यास फाशी दिली जाऊ नये आणि नंतर तो लिब्रे ऑफिस वापरण्यासाठी घरी आला ... शेवटी, 10 मिनिटात डेबियन स्थापित झाल्यावर 30 तासांवर चर्चा केल्याने काहीही केले जात नाही आणि आपल्याला एका क्षणी लक्षात येईल की आपण त्यासाठी मरण पावला नाही.
दिवसाच्या शेवटी, मला माहित आहे की तो अनादर करण्यासही स्वतंत्र आहे, परंतु एखाद्या वाईट तत्वज्ञानाचा तो गुलाम होईल. माझ्या मते स्पष्ट.
Disculpen tan largo comentario, quizá esté vacío, quizá no, pero es mi primer gran comentario en desdelinux y me emocioné.
सर्वांना शुभेच्छा.
खरं म्हणजे आपण बोलता त्या बर्‍याच गोष्टींशी मी सहमत नाही. आपल्या विश्लेषणामध्ये कित्येक मार्गांनी कठोरपणा नसतो.
मला फक्त काहीतरी व्यक्त करायचे आहे: लिनक्स वापरकर्त्यांनी सर्व जण अन्यायाविरूद्ध आणि म्हणूनच जागतिक आर्थिक मॉडेलच्या विरोधात असले पाहिजेत.
नशीब
आणि जो कोणी उबंटू वापरतो तो म्हणतो, डिस्ट्रो जे कॅनॉनिकल कंपनीला सामर्थ्य देते. तसे, लिनक्सर्स gnu / लिनक्स वापरतात याचा अर्थ असा नाही की ते gnu तत्वज्ञान सामायिक करतात (आपल्याला फक्त पांडव लेख पहावा लागेल). आणि तेथून राजकीय-आर्थिक विचारसरणीची वाटणी करण्यापर्यंत खूप मोठा ताण आहे.
कुबंटू मौल्यवान आहे, जे समान आहे परंतु समान नाही. जर ते मला उपयोगी असेल तर मी मालकीचा मऊ देखील वापरतो. पण म्हणूनच मी असे म्हणत नाही की गोष्टी अशा आहेत आणि बदलू शकत नाहीत. त्याउलट, मी अगदी मुक्तपणे सॉफ्टवेअर मुक्त केले कारण मी परिवर्तनासाठी लढा देत आहे आणि जागतिक समुदायाचा भाग वाटण्याव्यतिरिक्त ते मला एक चांगले साधन वाटले आहे, जे लिनसच्या म्हणण्यापेक्षा, सिस्टमने जे काही स्वार्थ व व्यक्तीत्व ठेवले आहे आम्हाला याची सवय आहे.
अलीकडे अशाच विचारांसह इतर पोस्ट्स देखील आली आहेत. माझा विश्वास आहे की लिनक्स स्वतः एक साधन आहे. जे स्वतःमध्ये तत्वज्ञान आहे ते लिनक्स नाही तर विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे. आपण बोललेल्या काही गोष्टींशी मी सहमत आहे. हे खरे आहे की सध्याच्या आर्थिक मॉडेलमध्ये विनामूल्य सॉफ्टवेअर तयार करणे लहान विकसकासाठी क्लिष्ट आहे. परंतु इतर अनेक कारणांसाठी आर्थिक मॉडेल बदलणे आवश्यक आहे, विनामूल्य सॉफ्टवेअर हे आणखी एक आहे! "हे असेच आहे, कालखंड, आपल्याला ते आवडत नसेल तर आपण स्वत: लाच चुकवा" असे म्हणण्यास मी सहमत नाही. बरं, मला ते आवडत नसेल तर मला तरी ते आवडत नाही असं मी म्हणू शकतो.
मी आपल्या मताचा आदर करतो, परंतु मला हे इतर बाजूंनी दिसते. लिनक्स वापरल्याच्या years वर्षानंतर, मी ते तत्वज्ञानाच्या कारणास्तव (किंवा जे काही आपल्याला कॉल करायचे आहे) साठी वापरते. मी जर विंडोज वापरणे चालू ठेवले तर माझ्यासाठी बर्‍याच गोष्टी सुलभ असतील, परंतु त्या कारणास्तव (तुम्हाला पाहिजे ते नाव टाका) मी सर्व गोष्टींसाठी लिनक्स व फ्री सॉफ्टवेअर वापरण्याचे ठरविले आहे. समजा मला सतत शिकणे आवश्यक आहे आणि काही इतर समस्या; त्या बदल्यात, मी निकाल इष्टतम मानतो आणि मी स्वत: वर आनंदी आहे. म्हणजेच, जर मला एमएसऑफिस वापरायचा असेल तर मी त्याचा वापर करणार नाही आणि ते कसे पुनर्स्थित करावे ते मी ठरवीन. अर्थात, हे केवळ एक मत आहे.
बिंदू 1: ओएलई
पॉईंट 2: फ्लॅशऐवजी आपण काय वापरता? मी ते माझ्यापासून दूर करू शकत नाही: \
क्षमस्व, अ‍ॅडोब फ्लॅश *
होय: जीएनयू ज्ञान. फक्त एक वाईट गोष्ट म्हणजे ती बाहेर पडलेली सर्व जाहिरात बॅनर उघडत नाही, त्याव्यतिरिक्त फ्लॅशच्या टोकावर बनविलेले बर्‍याच वेब पृष्ठे योग्य प्रकारे उघडत नाहीत, तसेच त्यामध्ये स्वतः अ‍ॅडॉब फ्लॅश प्लेअरपेक्षा अधिक संसाधने वापरतात.
माझा असा विश्वास आहे की आमची समस्या- फ्लॅश सह त्यांचे दिवस मोजले आहेत. आपल्याकडे काही त्रास बाकी आहे.
हा धर्म नाही तर त्यामागे तत्त्वज्ञान आहे.
त्यामागे हजारो भिन्न तत्वज्ञान आहेत, ज्यासाठी आपण असे म्हणू शकत नाही की "हे असे आहे, आणि जे माझ्यापेक्षा वेगळ्या विचारांनी भाग पाडतात", ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे, जिथे प्रत्येकाला स्वतःच्या मार्गाने फायदा होतो.
मी साधारण साडेसात वर्षांपूर्वी जिज्ञासाच्या कारणास्तव लिनक्सला सुरुवात केली आणि तू जे म्हणतोस ते मंदिरासारखे सत्य आहे.
मला आठवतं जेव्हा स्टालमनला लिनक्ससाठी स्टीम लाँच करण्याबद्दल विचारलं गेलं, आणि जरी त्यांना ही कल्पना आवडली नाही (प्रामुख्याने डीआरएम इश्यूमुळे, ज्या मी या प्रकरणात सामायिक करतो) तरी नंतर तो म्हणाला की "किमान तुम्ही विंडोज वापरणार नाही"
जरी मी फ्री सॉफ्टवेअरच्या f स्वातंत्र्य सामायिक करतो आणि मी त्याचा बचाव करतो, जर मला मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरावे लागले, एकतर आवश्यकतेपेक्षा किंवा मला अनुक्रमे एनव्हीआयडीए किंवा स्टीम ड्रायव्हर्स आवडले, तर मी करतो.
अर्थात लिनक्समध्ये तिसरा गट आहे आणि ते असे म्हणतात की डेस्कटॉप वापरकर्त्यांनी (जसे की आपल्याला सहसा म्हटले जाते) लिनक्स फक्त सेक्टर, युनिव्हर्सिटी इत्यादी क्षेत्रातील व्यावसायिकांनीच वापरावा.
"दुर्दैवाने वास्तविक जगात, सॉफ्टवेअर हे उत्पादन आहे ही मानसिकता अजूनही कायम आहे आणि आम्हाला हे सॉफ्टवेअर आवडते की नाही हे वापरावे यासाठी शुल्क आकारले जात आहे, परंतु आम्ही राहात असलेले हे मॉडेल आहे."
त्या वाक्यात आपण विनामूल्य सॉफ़्टवेयरची तुलना विनामूल्य सॉफ्टवेअरशी करताना बर्‍याच जणांची चूक झाली. सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य नाही, जरी बहुतेक असूनही, आणि सर्व विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य नाही.
सर्वसाधारणपणे पोस्टबद्दल, मला असे म्हणायचे आहे की मी सहमत आहे की प्रत्येकजणास नेहमी पाहिजे असलेल्या गोष्टी वापरतात (मी उदाहरणार्थ, विंडोज आणि जीएनयू / लिनक्स वापरतो).
मला असेही वाटते की स्वातंत्र्याचा मुद्दा गोंधळलेला आहे. हे खरे आहे की जर आपण एखाद्या गोष्टीचे चाहते आहात आणि एखाद्याने त्यांचे काय वापरावे याबद्दल आपण पटवून देण्याचा प्रयत्न केला तर आम्ही त्यांना सक्ती देखील करीत आहोत, परंतु मालकीचे सॉफ्टवेअर देखील आपण देऊ शकणार्‍या वापरास मर्यादित करते, उदाहरणार्थ, शिफारस करण्यापासून ते एखाद्यास आणि आपण ते "पास" करू शकता.
"कदाचित, कोणीतरी येईल, कोड घेईल, त्यात सुधारणा करेल आणि आपला अनुप्रयोग कमीतकमी प्रयत्नांसह मूळपेक्षा चांगला असेल"
येथे आपण स्त्रोत कोडमध्ये प्रवेश करण्यात सक्षम झाल्याबद्दल बग किंवा ऑपरेशन सुधारण्यात मदत करू शकतील अशा सर्व लोकांना बाजूला ठेवा.
थोडक्यात आणि नेहमीच माझ्या मते, प्रत्येकजण ज्याला सर्वात जास्त आवडेल आणि नेहमीच त्यांना आवश्यक असलेल्या गोष्टींचा उपयोग करतो, परंतु मालकीचे सॉफ्टवेअर जेव्हा आपल्याला पाहिजे तसे करण्याचा विचार करतात तेव्हा आम्हाला मर्यादित करते.
ग्रीटिंग्ज
हॅलो, मोठ्या सन्मानाने, मी हे पोस्ट करणा the्या मित्राला सांगतो, विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल अधिक वाचा, आपल्या यकृताने लिहू नका, तुम्हाला हवे ते निवडण्यास तुम्ही मोकळे आहात.
लिनक्स ही कर्नल आहे जीएनयू / लिनक्स ही योग्य गोष्ट आहे (संकुल व कर्नल)
दुसरीकडे रॅडिकल, मी तुमची आठवण करुन देतो की विनामूल्य सॉफ्टवेअर बनविले आहे, ते त्यांचा परवाना देतात आणि ते इतर लोकांना त्याचा वापर करण्यास लावतात आणि जर त्यांना शोधा (ते त्यांच्यासाठी कार्य करते), देणगी दिली जाते, अशा प्रकारे विनामूल्य प्रकल्प जगतात, विकसक ते जे बनवतात आणि कंपन्यांना तांत्रिक आधार देतात त्याचा वापर करा आणि ते काय जगतात यावर उपासमारीने कोणीही मरण पावत नाही तोपर्यंत त्यांच्या क्षमतेस काही न दर्शवता दरवाजे ठोठावण्याची वाट लागल्याशिवाय आळशी होऊ नये म्हणून. आम्ही सर्व मायक्रोसॉफ्ट सॉफ्टवेअर आणि फ्री एसडब्ल्यूचा काही प्रकारे वापर करतो, कारण आम्ही वेगवेगळ्या ठिकाणी काम करतो आणि प्रत्येकजण आपल्यासारखा विचार करत नाही, उदाहरणार्थ माझ्याकडे फ्री एसडब्ल्यूला प्राधान्य आहे, जे आहे ते मी अनुकूल करतो आणि जर काही माझ्यासाठी कार्य करत नसेल तर मी मुख्य प्रकल्प साइट्स आणि सामुदायिक मदतीवर दस्तऐवजीकरण असलेल्या गोष्टींसह सोडविण्याचा प्रयत्न करा, मी जीएनयू / लिनक्स आणि बीएसडी ऑपरेटिंग सिस्टम शिकतो आणि वापरतो, मी वेब अनुप्रयोगांचे प्रोग्रामिंग करण्यास देखील शिकलो आहे आणि त्यामधून मी बहुतेक विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरुन जगतो आणि नाही मी हे वापरतो याचा अभिमान बाळगणार नाही की, मी धर्मांधांसारखे जास्त बोलत नाही, परंतु जर एखाद्याला स्वारस्य असेल तर मी आवश्यकतेसह त्यांच्याशी बोलतो, मी विनामूल्य तंत्रज्ञानाचा वापर करून निराकरण करण्याचा प्रयत्न करतो, जीएनयू / लिनक्ससह सर्व्हर व्यवस्थापित करतो आणि बीएसडी (फ्रीबीएसडी, ओपनबीएसडी आणि नेटबीएसडी) मला ते उपयुक्त वाटले आणि मला उत्तर दिले नाही आणि मी तक्रारही करीत नाही, मला स्वतंत्रपणे आवड व प्राधान्य आहे, मला असे विचार करण्याचे काही मार्ग आवडतात जेथे ते म्हणतात की एसडब्ल्यूशी संबंधित तंत्रज्ञान पाहिजे बंद करू नका, आम्ही लिहिण्यापूर्वी जीपीएल आणि बीएसडी परवान्यांविषयी अधिक वाचले पाहिजेकाहीही, काही अंशी तू बरोबर आहेस पण तू खूप मूलगामी आहेस.
मला वाटते की आमच्या शक्यतेच्या मर्यादेपर्यंत आम्ही विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि व्हेटो प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेअरसाठी क्षमा मागितली पाहिजे. परंतु स्वत: ची फ्लागिलेटिंगशिवाय. मला असे वाटत नाही की काही दुर्गुण फेकण्यासाठी स्टीम स्थापित करणे आवश्यक आहे, दुर्दैवाने, साधक गेमरकडे एक विनामूल्य ऑफर नाही जी मनोरंजन मनोरंजनासाठी सर्वात कमी छाया बनवेल.
या प्रकरणात, बंद-स्त्रोत गेमची विक्री करताना लादलेली आर्थिक व्यवस्था आहे. हे भांडवलशाही आहे आणि लाखो नफा कमावते. कोणत्याही लिनक्स प्रोजेक्टमध्ये ब्लीझार्डशी स्पर्धा करण्यास सक्षम इतकी संसाधने नाहीत.
खूप चांगला लेख आहे आणि विवाद उत्पन्न करेल, आपल्या परवानगीने मी हे कॉपी करतो आणि माझ्या पृष्ठावर प्रकाशित करतो (आपल्या क्रेडिट्ससह) प्रत्येकजण त्यांच्या अनुभवांनुसार योगदान देतो आणि त्यांच्या धर्मांधतेनुसार नाही.
मी मुख्यतः लिखाणासह ओळखतो, दुर्दैवाने माझ्याकडे अद्याप माझ्या वैद्यकीय व्यवसायाचे प्रोग्राम्स आहेत जे फक्त विंडोजवर काम करतात आणि ज्या कंपन्यांनी त्यांना बनवले आहे त्यांनी मला लिनक्ससाठी एक बनवायची इच्छा केली नाही, म्हणून मला त्या ओएसमध्ये वापरावे लागेल, होय किंवा होय .
अन्यथा, मला GNU / Linux आवडले.
पैसे मिळवण्याचे बरेच मार्ग आहेत, आपला सॉफ्टवेअर खुला करण्याचा आणि विक्री करण्याचा एक मार्ग म्हणजे स्त्रोत कोड अपलोड करणे आणि कंपाईल केलेला प्रोग्राम विकणे: आपल्याला संकलित कसे करावे हे माहित असल्यास विनामूल्य आहे आणि नाही तर नाही. मी जे करणार नाही ते म्हणजे "सर्वात स्वस्त सॉफ्टवेअर सोडणारा" युद्ध चालू आहे.
परंतु जर विनामूल्य सॉफ्टवेअर असेल तर त्याचा लाभ घ्या जेव्हा आपण हे करू शकता. मी या गोष्टीशी सहमत आहे की प्रत्येकजण आपल्या संगणकाद्वारे आपल्या गोळ्यांमधून जे काही घडेल ते करण्यास मोकळे आहे, मी स्वतः फ्लॅशपासून मुक्त होऊ शकलो नाही (ग्नॅश आणि लाइटस्पार्कसह हे माझ्यासाठी चांगले नाही) आणि मी फेसबुक वापरतो आणि गूगल + (हे आणखी एक आहे, आपण जाहिरातींद्वारे पैसे देखील कमवू शकता). तथापि, आपल्याकडे मालकी सॉफ्टवेअरद्वारे पुरविल्या गेलेल्या समान वैशिष्ट्यांसह विनामूल्य किंवा विनामूल्य सॉफ्टवेअर असल्यास (आणि सावधगिरी बाळगा की मी सॉफ्टवेअरसह जगू शकू अशा मूलभूत गोष्टी करण्यासाठी मी "हे मी हे करू शकतो" याबद्दल काहीही बोलत नाही) विनामूल्य, फ्लॅश असूनही).
Gnu आपला मित्र आहे आणि एक मित्र म्हणून तो तेथे आहे तुम्हाला पाठिंबा देण्यासाठी आणि त्याला जे काही शक्य होईल त्या मार्गाने मदत करेल. आणि अहो, जर आपण अधिक प्रोग्राम आणि सुधारणांसह समुदायाला मदत करू शकले तर ते का करू नये?
स्पष्टपणे माझ्या स्वार्थी जगात मी या प्रकल्पात हातभार लावणार आहे ज्याचा मला वैयक्तिकरित्या फायदा होईल.
हीच ती गोष्ट आहे एक्सडी मी तुम्हाला रशियन एक्सडीमध्ये असलेल्या अनुप्रयोगासाठी कोड बनविणे सुरू करण्याची अपेक्षा करत नाही
टिप्पण्या pandev92 "जर अलिकडच्या वर्षांत मी काही शिकलो असेल तर ते सत्य आहे की आपण कोणत्या बाजूकडे पहात आहात यावर अवलंबून आहे आणि आपल्यातील कुणालाही त्याची पूर्णता नाही" आणि मग गोंधळ, सापेक्षता आणि वाक्यांनी परिपूर्ण असलेल्या त्याच्या सत्यासह सुरू ठेवा .
सत्याने मला आश्चर्यचकित केले आहे ज्या अभिमानाने आणि आपण आपल्या सत्याबद्दल खटला करीत होता.
या क्षणी काहीही आश्चर्यकारक नाही, अहंकारी सध्या स्वातंत्र्य आणि लोकशाहीबद्दल बोलत आहे, परंतु केवळ त्यांच्या स्वत: च्या.
पांडे 92 you तुम्हाला आठवण करून देईल की जीएनयू / लिनक्स शेअरींग आहे आणि स्पर्धा नाही, जर तुम्ही तुमच्या संकल्पना स्पष्ट केल्या तर चांगले होईल तुम्हाला अहंकार हा असे इंजिन आहे ज्यामुळे मानवतेला प्रगती होते, तर ते तुमचे सत्य असेल आणि चैतन्य कमी असेल , जेथे उजवीकडील अहंकार.
जर आपण असे म्हटले असेल तर ही जीएनयूची मानसिकता आहे, मुक्तता फक्त एक मानसिकतेपेक्षा अधिक व्यावहारिक आहे.
बढाईखोर उजवीकडे, चांगले वाढून मेरिनो मेंढीबरोबर चुरस मेंढ्यांचे मिश्रण करणे थांबवा.
आपल्यास आपल्यास उजवीकडे किंवा कोठे आहे हे माहित नसल्यास, ही समस्या आहे pandev92. इतका सापेक्षतेचा वापर करून आपण फक्त हाताळले
आणि मग सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे आपण उबंटू वापरता आणि आपण सामायिक करण्याची आणि समुदायाच्या इच्छेबद्दल बोलता, जणू काही ही एखाद्या गोष्टीची काळजी घेत असते. जर आपण ट्राइसक्ल किंवा ग्नूसेन्स वापरला असेल तर आपण जे बोलता त्याचा स्वीकार कराल परंतु या मार्गाने आपण कीबोर्डच्या खाली लपून आणखी ढोंगी असल्यासारखे दिसते आहात.
आणि उबंटूच्या सामायिकरणाबद्दल बोलण्याने त्याचा काय संबंध आहे? मला वाटते की तुम्ही तिथे चूक आहात मित्र, कारण तुम्ही म्हणता की तुम्ही लिनक्स, विंडोज किंवा ओएस एक्सचा वापर विविध कारणास्तव करता, विव्हलडिसची उबंटू वापरण्याची समान कारणे किंवा भिन्न कारणे असू शकतात आणि त्या कारणास्तव विचारधारे, तत्वज्ञान किंवा अधिकृत च्या क्रिया.
मी चुकलो नाही, ज्ञान तत्वज्ञानाचा बचावकर्ता होण्यासाठी आपण त्या तत्त्वज्ञानाचे अनुपालन न करणारी एखादी गोष्ट वापरु शकत नाही, हे अत्यंत ढोंगी आहे. मी याचा बचावकर्ता नाही आणि आपण मला gnu इंद्रिय किंवा त्रिकुट वापरत नाहीत.
कधीकधी 100% जीएनयू होणे अशक्य आहे याचा अर्थ असा नाही की आपण मक्तेदारी विरोधात आहात, मी डेबियन प्रयोक्ता आहे, परंतु बर्‍याच काळापासून मला स्वत: ला डिस्ट्रॉ वापरण्याची गरज वाटली ज्यामुळे मला स्थापित करण्यास कमी वेळ लागला (मी आयएसओ नेट इंस्टॉल वापरा, मी याविषयी तपशील किंवा चर्चेत जाऊ शकत नाही किंवा दुसरा इसो डाउनलोड का करू शकत नाही ... ब्लाह ब्ला) मुद्दा असा आहे की मी ट्रास्क्वेल वापरतो, परंतु माझे वायरलेस नेटवर्क कार्ड कार्य करत नाही, म्हणून मला डाउनलोड करावे लागले ड्राइव्हर, ते संकलित करा आणि स्टार्टअप स्क्रिप्टसह लोड करा. तथापि, माझे लॅप अद्याप 100% विनामूल्य नाही कारण माझा एचडी विनामूल्य नाही, तो बर्‍याच खाजगी कंपन्यांसारखा आहे, म्हणूनच किमान मेक्सिकोमध्ये आमच्याकडे फ्री एचडी संस्कृती नाही, आम्ही अजूनही 100% मुक्त असलो तरी ते नाही याचा अर्थ असा आहे की माझ्यासारखे ड्राइव्हर असलेले ट्रास्क्वेल वापरकर्ते, आपण ढोंगी होऊया.
बोटाची त्रुटी: "हे आपण एकाधिकारात नसलेले असे होत नाही"
आणि निश्चितच, श्रेष्ठतेच्या हवेसह जा, जेव्हा स्वत: ला ज्ञानाचा बचाव करणारा विश्वास ठेवणारी व्यक्ती देखील नसते तर ती व्यक्तीसुद्धा त्याच्या म्हणण्यानुसार वागत नाही.
इतरांचा निवाडा करण्यासाठी, आपण जे बोलता तेच करावे लागेल अन्यथा, आपण दुटप्पीपणाने ग्रस्त आहात आणि:
दुहेरी विचार करणारा माणूस आपल्या सर्व मार्गांनी चंचल आहे
बरं, मी तुमच्या टक्सची मजकूर तुमच्या टिपण्णीमध्ये बदलू, कारण ते सर्व जीएनयू / लिनक्स म्हणतात
@ मॉर्फियस:
आणि तुम्हाला असं वाटतं की जीएनयू / लिनक्स वापरणारे बहुतेक लोक जीएनयू / लिनक्स-लिब्रे कर्नल वापरणार आहेत? बरं, मला वाटत नाही कारण त्यांच्याकडे एएमडी / एटीआय आणि / किंवा ब्रॉडकॉमसह एनव्हीआयडीए हार्डवेअर आहे.
@ eliotime3000
येथे हे प्रमुखता किंवा वापरांची बाब नाही. मी "विना-मुक्त" कर्नल वापरतो आणि आत्ता मी विंडोज वापरत आहे (आवश्यक)
सोप्या भाषेत, सिस्टमला जीएनयू / लिनक्स म्हटले जाते, मी असे म्हणतो म्हणून नव्हे तर आयटी एसओ आहे (हे त्यास टक्स आयकॉनमध्ये स्पष्टपणे सांगते) आणि एक गट आहे जी जीएनयू तत्त्वज्ञानाचा तिरस्कार करण्याचा आग्रह धरतो, केवळ त्यापासून काढून टाकण्याच्या वस्तुस्थितीसाठी नाही. नाव, परंतु सर्व प्रकारच्या आक्षेपार्ह टिप्पण्यांसाठी ("कट्टरपंथी", "धार्मिक"), अगदी विनामूल्य आणि विनामूल्य यांच्यातील मूलभूत गोष्टींबद्दल माहिती न घेता.
मी मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणा those्यांचा न्याय करीत नाही (मी त्यातील एक विशिष्ट मार्ग आहे) त्याऐवजी "मुक्त तत्त्वज्ञानाचा" तिरस्कार, परंतु मला हे देखील माहित आहे की त्या कल्पनांना "साम्यवाद" किंवा "दहशतवाद" किंवा गोष्टींसह गोंधळात टाकतात. स्टाईल माध्यमांद्वारे मालकीच्या सॉफ्टवेअरच्या सामर्थ्याने प्रभावित केली गेली आहे.
हे एक लाजिरवाणे आहे की लिनक्स कर्नल (gnu सह किंवा त्याशिवाय) संबंधित विषयांवर ब्लॉग समर्पित ब्लॉग या प्रकारच्या लेखात बरेच चुकीचे आहे.
आम्ही काहीही "लादत नाही", आम्ही माहिती देण्याचा प्रयत्न करतो.
एक कळवळा की संदेश समजला नाही
@ मॉर्फियस:
आणि ज्यांनी उबंटू, रेड हॅट आणि इतर डिस्ट्रॉस तयार केले आहेत ज्याने त्यावर जीएनयू / लिनक्स ठेवत नाहीत, त्यांनी ते असे ठेवले नाही कारण त्यांना ते आवडले आहे? नाही, कारण बर्‍याच प्रकरणांमध्ये ते एफएसएफच्या तत्त्वज्ञानाबद्दल सहानुभूती दर्शवित नाहीत आणि म्हणून ते ते ठेवत नाहीत.
मी तत्त्वज्ञानाचा तंतोतंत उल्लेख करीत नाही, परंतु बर्‍याच वेळा, जीएनयू / लिनक्स कर्नलचे रक्षण करणारे त्यांचे वर्तमान स्वरूप एफएसएफचे तत्वज्ञान विचारात न घेता करतात, म्हणून एफएसएफने लिनक्स-लिब्रे वापरणार्‍या डिस्ट्रॉसचे प्रमाणित केले आहे ब्लॉबच्या समस्येमुळे कर्नल आणि ट्रॉव्हल्स कर्नल नाही.
मी पॅराबोला जीएनयू / लिनक्स-लिब्रे स्थापित करण्यास तयार आहे कारण माझे हार्डवेअर कोणत्याही कर्नलशिवाय हे कर्नल चालविण्यात सक्षम आहे.
@ eliotime3000
हे विनामूल्य सॉफ्टवेअर त्यास अनुमती देते. जर मला पाहिजे असेल तर मी लिनक्स कर्नल घेऊ शकतो, त्यास सुधारित करू शकतो आणि त्यास मॉर्फिओस म्हणून पुनर्वितरित करू शकतो.
उबंटू, रेड हॅट आणि इतर त्यांना पाहिजे ते करू शकतात: "ओपन ऑफिस" "लिबर ऑफिस" बनविण्यासाठी वापरला गेला, मायएसक्यूएल मारियाडबी बनवण्यासाठी वापरला गेला, लिनक्सचा कर्नल वापरला गेला, Android बनवण्यासाठी, मी मारियाडीबी आणि जेक्यूरी वापरण्यासाठी माझ्या प्रोग्रॅम इ. म्हणूनच मी त्यांना मायप्रोग्राम / जेक्यूरी म्हणायला जात नाही. हा मायपोग्राम आहे, फक्त एक भाग मान्य का करायचा?
आणि आम्हाला माहित नाही की या कंपन्या एफएसएफशी किती प्रमाणात सहानुभूती दर्शवितात किंवा नाही, काही फरक पडत नाही.
या चळवळीच्या निर्मात्यांकडून मुद्दाम दुर्लक्ष करणे ही समस्या आहे ज्यापासून आपल्या सर्वांना फायदा होत आहे, ज्यास जीएनयू म्हणतात. लिनक्स हे फक्त एक कर्नल आहे, जे एचआरडीच्या आधी पूर्ण झाले (परंतु जीएनयूच्या जन्मानंतर 10 वर्षांनंतर) आणि अधिक "आकर्षक" नाव आहे, यापुढे काहीही नाही.
माझ्याकडे व्हर्च्युअलाइज्ड ट्राइसवेल आहे, म्हणजेच, ज्याच्या तोंडात आहे त्याला लाउडमाऊथ म्हटले जाते.आपला वाटते की आपण वास्तविकतेत फेरफार करू शकता आणि त्यास पतित वामांच्या चवमध्ये परत आणू शकता.
असो, मी चूक नाही, मी स्वत: ला उदार म्हणून परिभाषित केले आहे हे दिसते आणि ते दाखवते, तुमचे तत्त्वज्ञानविषयक मते विकृत उदारमतवादी आहेत आणि आपण लिहिलेला मजकूर संहिता पसंत करण्यासारखे वाटतो.
मी जीएनयू / लिनक्सचा शेवटचा वापरकर्ता आहे आणि मी वाईटापासून चांगल्याला ओळखतो, अशी एक गोष्ट जी आपल्याला आपल्या मानसिक सापेक्षतेसह माहित नाही.
या लेखाबद्दल रचनात्मक काय आहे हे मला समजत नाही ... किंवा अशा निम्न गुणवत्तेसह लेख प्रकाशित करण्यास परवानगी कशी दिली आहे ... अर्थातच एक गोष्ट साध्य झाली आहे: 10 तासांपेक्षा कमी वेळेत त्यामध्ये बर्‍याच टिप्पण्या आणि दृश्ये आहेत. ..
माझ्या भागासाठी आपण एक वाचक गमावला आहे. आरएसएस हटवित आहे ...
Eres libre de hacer lo que te venga en gana xphnx. Lo hemos dicho mil veces y ya cansa: DesdeLinux no es pandev, no es nano, no es elav, no es KZKG^Gaara, ni es el resto de los que aquí colaboran. Si te veas: Chau! Puedes volver cuando quieras.
हे मला वाटत आहे की तीच ट्रोल आहे जी मी दुसर्‍या पोस्टमध्ये टिप्पणी केली होती, परंतु दुसर्‍या उर्फसह. जर मी त्याला तारिंगा, फेयरवेयर आणि / किंवा plp.cl मध्ये आढळल्यास, मी त्यांना अभिवादन करतो आणि प्रकरण निश्चित झाले आहे.
@elav हे सत्य आहे, परंतु या प्रकारचे लेख ब्लॉगची गुणवत्ता मोठ्या प्रमाणात कमी करतात. एक लाज
@ मॉर्फियस:
लिनक्सक्शेशन्स.ऑर्ग.वर एक नजर टाका, कारण आम्ही कमीतकमी सुधारण्याचा प्रयत्न करीत आहोत.
काय? एकल लेख संपूर्ण ब्लॉगच्या गुणवत्तेस हानी पोहचवितो? म्हणजे, हे एकल पोस्ट इतरांना त्यानुसार दुर्गंधी लावते, किंवा तसे मला चुकीचे वाटते आणि मी बचावात्मक असतो, परंतु कोणत्याही परिस्थितीत, एक किंवा दोन वापरकर्त्यांसाठी कोण ब्लॉग वाचणे सोडून देतो, तो मरत नाही किंवा अदृश्य होणार नाही.
काहीही बदलले नाही तर मी यावर भाष्य का करावे हे मला माहित नाही, परंतु तरीही, मला तसे करणे आवश्यक आहे….
Vayanse, al final quién pierde es uno porque éste blog es excelente, de lo mejor que hay y los felicito muchachos, no cualquiera hace un proyecto así. Sepan que al menos yo soy un usuario muy satisfecho, mis ojos están felizmente alojados en blog.desdelinux.net 😉 …
मी ब्लॉग वाचण्यास सोडणार नाही, मला असे वाटते की टिप्पण्या कशासाठी आहेत, कारण मी विचार करतो की अलीकडील काही लेखः
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
सकारात्मक योगदान देण्याऐवजी ते ब्लॉगसाठी अत्यंत महत्त्वाच्या विषयांची चुकीची माहिती देतात आणि गोंधळ करतात (फक्त "चला लिनक्सचा वापर विनामूल्य करा" हे शीर्षक वाचा) त्यांनी स्वातंत्र्याला कृतज्ञतेने गोंधळात टाकले, काय ते जाणून घेण्याच्या स्वातंत्र्यापासून ते "निवडण्याचे स्वातंत्र्य" वेगळे करतात. आम्ही सॉफ्टवेअरच्या संदर्भात निवडतो आणि या मोहिमेमुळे मुक्त सॉफ्टवेअर असलेल्या या क्रांतीला जन्म देणा gave्या चळवळीवर त्यांनी हल्ला केला.
हा आपला कौतुकाचा मार्ग आहे, कदाचित तो बरोबर आहे आणि त्याचा दृष्टिकोन आपल्यापेक्षा पूर्णपणे भिन्न आहे, माझ्या बाबतीत मला ते तसे दिसत नाही, परंतु या समस्येला तोंड देत असताना, काय केले जाऊ शकते? नॅनो आणि एलिओटाइम बंद करण्यासाठी त्यांच्या मते प्रकाशित करण्याच्या त्यांच्या स्वातंत्र्यावर हल्ला होईल (या प्रकरणात, "योग्य" हा शब्द अधिक चांगला बसतो) परंतु मी अद्याप बरेच लेख वाचले आहेत जे मला सापडलेले नाहीत आणि मी करू शकणार नाही इतके दुर्लक्ष करणे (मी करतो कोणत्याना आठवत नाही कारण मी त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले)
असो, आणि क्रूरपणे, आम्ही सोडतो किंवा आम्ही राहतो आणि त्या चांगल्या आणि वाईट गोष्टी गृहीत धरुन.
समुदाय ब्लॉगची विशिष्ट गुणवत्तेची मागणी करणे आधीच विचारणे खूपच आहे, आणि तरीही ते जे करू शकते ते करते.
असहिष्णुता आणि गर्विष्ठपणापेक्षा द्वेष किंवा द्वेषबुद्धीपेक्षा या पृष्ठभागावर पांडेदेव 92२ टीका करतात (आणि मी असे म्हणत नाही की आपण आहात, कारण आपला दृष्टिकोन आपल्या स्थानावरून समजण्यायोग्य आहे). मला बचावात्मक वाटत असल्यास मला माफ करा किंवा मला इतर प्रत्येकाइतके समजले नाही.
आपल्याला गोष्टी अधिक शांतपणे घ्याव्या लागतील.
बरं मॉर्फियस, आपल्याकडे मुख्य पृष्ठावर, लेखाच्या खाली, एक पेजर आहे जो आपल्याला अधिक व्याज वाचण्यासाठी घेऊन जाईल. आपण टॅग्ज आणि कॅटेगरीज देखील वापरू शकता .. 😉
काय गोष्टी. हा एक अभिप्राय आहे जो काहीही शिकविण्याचा प्रयत्न करीत नाही आणि हे अगदी स्पष्ट आहे, फक्त काहींनी त्यांच्या टिप्पण्यांनी त्या विकृत करण्यास सुरवात केली. मी म्हणतो, जर त्यांना ते आवडत नसेल आणि जर त्यांना या ब्लॉगवर परवानगी असेल तर नेहमीचे "रिवेलर्स" एक चांगला लेख का लिहित नाहीत, ते कसे करतात ते पाहूया.
जर पर्याय नसेल तर स्वातंत्र्य नाही.
बरेच जीएनयू / लिनक्सर्स प्रस्तावित करतात की स्वातंत्र्य नाही. Gnu / linuxers ला संधी द्या आणि ते व्यावसायिक सॉफ्टवेअर रद्द करण्यास सक्षम आहेत, कारण त्यांच्याकडे त्यावर एक निर्धारण आहे. ते पाहण्यास सक्षम नाहीत किंवा कदाचित त्यांना स्वातंत्र्याचे खरे मूल्य समजू शकले नाही, कारण आमच्याकडे आमच्या संगणकावर लिनक्स वितरण करण्याचा पर्याय आहे, त्या क्षणापासून, प्रत्येकजण वैयक्तिकरित्या मी व्यावसायिक सॉफ्टवेअर वापरतो.
तथापि, मी नेहमीच व्यावसायिक सॉफ्टवेअर जगात परत जायचे की नाही हे ठरविण्यास सक्षम व्हावेसे वाटते कारण मला तसे करण्यास मोकळे व्हायचे आहे.
मी gnu / linuxers वर खरोखर जास्त लक्ष देत नाही. ते म्हणतात की सॉफ्टवेअर त्यांना इच्छेनुसार सुधारित करणे आवश्यक आहे; मग ते तक्रार करतात कारण हा किंवा तो वितरण जीनोम वरून युनिटी किंवा केडीई किंवा इतर काही ठिकाणी सरकत आहे; तर वितरणे त्यांना आवडेल असे सॉफ्टवेअर वापरण्यास मुक्त नाहीत ?; ते तक्रार का करतात की, ते दुसरे वितरण वापरण्यास मोकळे नाहीत किंवा ते अयशस्वी झाल्याने इच्छेनुसार त्यात बदल करा?
ग्नू / लिनक्सर्सच्या गटाकडे का लक्ष द्यावे, जे वितरणामध्ये वॉलपेपर बदलल्याबद्दल तक्रार देखील करतात.
रेड हॅट ही एक कंपनी आहे जी रेड हॅट एंटरप्राइझ लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमची विक्री करते, जी पूर्णपणे "व्यावसायिक सॉफ्टवेअर" आहे आणि "विनामूल्य" देखील आहे. रेड हॅटचा सार्वजनिकपणे व्यापार केला जातो.
मी प्रोग्रामर आहे आणि मी जीपीएल च्या अंतर्गत मी बनविलेले पण परवानाकृत सॉफ्टवेअर विकतो (ते पूर्णपणे विनामूल्य आहे आणि मी विनामूल्य ग्रंथालयांचा वापर देखील करतो), बायनरी सोर्स कोड वितरित करते (सर्वसाधारणपणे मी भाषांतरित भाषेसह कार्य करतो, म्हणून असे कोणतेही बायनरी नाही) , माझ्या क्लायंटला त्याला हवे असलेले त्याच्यासह करावे कारण ते त्याचे आहे, हे त्याचे अधिकार आहे. प्रोग्रामर म्हणून, मला माझे प्रोग्राम्स कसे कार्य करतात याबद्दल वापरकर्त्यांपासून लपविण्याचा अधिकार नाही.
हे सॉफ्टवेअर व्यावसायिक असल्यास किंवा नसल्यास याशी काहीही संबंध नाही, परंतु ते विनामूल्य किंवा खाजगी असल्यास
आपण जे काही म्हणता ते करण्यास आपण मोकळे आहात आणि आपले ग्राहक आपण जे काही करतात ते निवडण्यास मोकळे आहेत.
मग त्या "अनेक gnu / linuxers ने प्रस्तावित केले की तिथे स्वातंत्र्य नाही"?
हा धर्म नाही, परंतु मी अत्यंत आवश्यक गोष्टींसाठी विंडोज वापरत असलो तरी, मी वापरल्यास हे असे आहे की अशा अनुप्रयोग आहेत ज्यात लिनक्समध्ये अस्तित्त्वात नाही किंवा ते फारच दुर्मिळ आहेत, म्हणून जोपर्यंत विंडोजचा वापर होत नाही तोपर्यंत प्रोत्साहित केले आहे, लिनक्ससाठी कोणतेही अनुप्रयोग येणार नाहीत.
म्हणजेच, जर आपण ऑपरेटिंग सिस्टमचा बचाव करत नसाल तर महान शक्ती त्यापेक्षा वरचढ राहतील, जणू काय मी आता एक ऑपरेटिंग सिस्टम तयार करते आणि म्हणेल: परंतु विंडोज खूपच चांगले आहे, माझ्या ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये अशा गोष्टी आहेत नाही.
नंतर कोणीही माझी सिस्टम वापरणार नाही, आपण लिनक्सला पात्र आहात असे प्रोत्साहित करावे लागेल.
अचूक. खूप चांगले वर्णन केले आहे आणि सावधपणे.
माझ्या मते, फक्त एक महत्त्वाचा तपशील गहाळ आहे.
बर्‍याच लोकांना संगणकात प्रवेश मिळू शकत नाही कारण ते प्रोग्राम किंवा परवान्यासाठी पैसे देऊ शकत नाहीत कारण ते खरोखरच महाग आहेत. तथापि जीएनयू / लिनक्स त्यांच्यासाठी गोष्टी सुलभ करतात. आपल्याला संगणकावर करता येणारी प्रत्येक गोष्ट माहित आहे आणि जीएनयू / लिनक्स नसते तर पैशामुळे ते करता आले नाही? असे बरेच लोक आहेत जे संगणक खरेदी करू शकत नाहीत, परंतु तरीही त्याचा चांगला वापर करण्यासाठी एक स्पष्ट डोके आहे.
मी पैशांच्या मुद्द्यांमुळे GNU / Linux वापरत नाही. हे मी वापरतो कारण ते मला कसे आवडते, त्याचे howप्लिकेशन्स कसे कार्य करतात, टर्मिनलमुळे, केडीएमुळे आणि इतर हजार गोष्टी ... परंतु ते विनामूल्य नाही कारण ते आहे, ते माझे मुख्य कारण नाही 😉
तथापि, समस्या अगदी पैशांची नाही, परंतु ज्यायोगे एखादा सॉफ्टवेअर वापरणार आहे. मी प्रोग्रामिंगसह काम करताना, यूएसबीसाठी मालवेयर हटवित असताना आणि सायबरलोकरमधून फाइल्स डाउनलोड करताना सोयीसाठी मी जीएनयू / लिनक्स वापरतो आणि हे आश्चर्यकारक कार्य करते, तसेच मला मूळ अँटीव्हायरससाठी पैसे देण्याची गरज नाही कारण मायक्रोसॉफ्टची ऑपरेटिंग सिस्टम शोषणांची भरती आहे आणि माझ्याकडे आहे मल्टीमीडिया सामग्री संपादित करण्यासाठी त्यांच्या मालकीच्या अनुप्रयोगांशी बद्ध
तरीही मी विंडोज वापरतो (माझ्यावर विश्वास ठेवा, मी विंडोज व्हिस्टा एसपी 2 वापरतो आणि ते उत्तम कार्य करते) कारण मला अजूनही जीआयएमपी, इंकस्केप आणि / किंवा स्क्रिबस सारख्या सॉफ्टवेअरची सवय लावू शकत नाही.
@ छपरल:
या टिप्पणीत आपण जे बोलता त्या प्रत्येक गोष्टीशी मी सहमत आहे, परंतु आपल्याप्रमाणे मला आणखी एक मुद्दा स्पष्ट करायचा आहे: @ पांदेव -आणि मी चूक आहे की त्याने मला दुरूस्त केले- जीएनयू / लिनक्सचे अस्तित्व खराब आहे असा तो कधीही दावा करीत नाही आणि जेव्हा आपण असे म्हणता की आज जीएनयू / लिनक्स हे तत्वज्ञान नाही, तर तुम्ही बरोबर आहात. तथापि, जीएनयू / लिनक्समध्ये तात्विक प्रवृत्ती नसल्याचे आणि परिवर्तनासाठी राजकीय प्रस्ताव नसल्याचे पांडव यांचे शब्द नाकारत नाहीत.
कोणालाही शंका नाही की जीएनयूचा जन्म राजकीय / सामाजिक प्रकल्प म्हणून झाला होता - अर्थात एखाद्या तत्वज्ञानाने पाठिंबा दर्शविला होता, अन्यथा हा प्रस्ताव पोकळ असेल- परंतु आजपर्यंत आणि व्यावहारिक हेतूने तो प्रस्ताव ओलांडला गेला आहे. जर आपण सर्व टिप्पण्या वाचल्या तर आपल्यातील बरेचजण व्यक्त करतात की आम्ही जीएनयू / लिनक्सचा उपयोग आनंदासाठी करतो, आणखी काही नाही. आपल्यापैकी बर्‍याचजण श्री. स्टालमन सह - अगदी मोठ्या प्रमाणात किंवा अगदी कमी प्रमाणात सहमत नाहीत.
याचा अर्थ असा की आम्हाला जीएनयू / लिनक्स चळवळीचे अस्तित्व आवडले नाही? नाही उलट. हे चांगले आहे की असे लोक आहेत जे समाजाच्या हितासाठी काहीतरी करतात, परंतु आपल्यातील बहुतेक लोक जे वागतात त्यांचा शिष्टाचार आहे. मला खात्री आहे की कोणत्याही सामाजिक चळवळीप्रमाणेच कट्टरपंथी आणि मध्यमवादी आहेत आणि तंतोतंत पांडव यांचा दावा त्या मूलगामी क्षेत्राकडे आहे, जीएनयू / लिनक्स चळवळीकडेच नाही.
खरं सांगायचं तर पांडव यांना केवळ औपचारिकतेचा प्रश्न विचारणे मला जास्तच वाटते, किंवा लिहायला काय फरक पडेल- या प्रकरणात लिनक्स किंवा जीएनयू / लिनक्स जेव्हा आपल्या सर्वांना आधीच माहित आहे की ते काय आहे? किंवा बोलण्यातून, लिनक्सला जीएनयू / लिनक्स म्हटले जाऊ शकत नाही आणि "लिनक्स" हा शब्द एकट्याने मांडलेला नसून कल्पनांच्या संदर्भात संकल्पना समजली आहे. मला असे वाटते की कट्टरपंथवादावर प्रश्न पडणार्‍या एका मुद्दय़ावर, मी एखाद्या कल्पनेचा बचाव करण्याचा विचार केला पाहिजे ही वृत्ती तंतोतंत अतिरेकी आहे.
मला वाटते की जीएनयू चळवळीने त्याच्या स्थानावर गंभीरपणे फेरविचार केला पाहिजे आणि बहुधा, त्याचे काही भागदेखील कारण आज, जीएनयू / लिनक्स यापुढे आपल्यातील बहुसंख्य, वापरकर्त्यांसाठी प्रतिनिधित्व करीत नाही, त्यांच्यासारखेच आहे. कॅनॉनिकलची व्यावहारिकता याचे उदाहरण आहे ज्याचा ओएस आहे यात शंका नाही, जीएनयू / लिनक्स जगातील सर्वात लोकप्रिय आणि सर्वात जास्त वापरकर्त्यांसह आहे. अर्थात, हा विचार आहे की आम्ही आमच्या कल्पनांसह आणि आपल्या कृतींशी सुसंगत आहोत कारण स्टॅलमनच्या प्रस्तावावरुन "... हा लोकशाही नाही." यापेक्षा हा शब्द काढला गेला आहे. तथापि, आणि कॅनॉनिकल लोकशाही नसली तरीही, त्यांनी जीएनयू / लिनक्सचा प्रस्ताव रस्त्यावरच्या पुरुष आणि स्त्रीच्या अगदी जवळ आणला आहे.
आणि कृपया, येथे मुद्दा असा आहे की कॅनोनिकल आपल्या वापरकर्त्यांकडे दुर्लक्ष करते की नाही याविषयी वादविवाद उघडू शकत नाही किंवा ते जाहिराती आणि / किंवा वापरकर्त्यांच्या डेटाचे चुकीचे स्पष्टीकरण समाविष्ट करण्यासाठी एक व्यावसायिक कराराचा करार करते किंवा नाही. नाही. मुख्य म्हणजे जीएनयूची उत्पत्ती असलेल्या पोस्ट्युलेट्स यापुढे सर्व जीएनयू / लिनक्सवर लागू होत नाहीत. आणि हे आपण गृहित धरले पाहिजे.
मी लिहिलेल्या टीडीला टीना समजदारपणाचा स्पर्श देते, मला असे वाटते की मी इतके छान वर्णन केले असेल!
जरी मला माहित नाही मी त्याच विषयावर काय लिहिले आहे ते चांगले लिहिले आहे की नाही, परंतु किमान मी माझ्या शब्दांनी सावध आहे.
या उदाहरणाशिवाय मी पांडव एलओएलशी सहमत आहे
जीएनयूचे उद्दीष्ट कधीच ओएस नव्हते, किंवा ते प्रत्येकाद्वारे वापरले जाऊ शकत नाहीत, परंतु तत्त्वज्ञानाचा प्रचार करणे हे आहे. हे अतिशय वाईट आहे की "त्याच्या वापरकर्त्यांपैकी बहुतेकांना" हे समजत नाही.
मला असे वाटते की "जीएनयूची उत्पत्ती असलेली पोस्ट्युलेट्स यापुढे लागू होणार नाहीत."
दररोजच्या गोष्टी शोधल्या जातात ज्यावरून हे दिसून येते की स्टॉलमॅन "दुर्भावनायुक्त" बद्दल योग्य आहे (मी स्पष्ट करतो, दुर्भावनापूर्ण सॉफ्टवेअर आहे, जे वापरतात ते नव्हे तर बळी पडतात). आपण स्नोडेन आणि एनएसए बद्दल ऐकले आहे?
"स्टालमन बरोबर होते" या वाक्यांशाची पुनरावृत्ती होते.
ज्यांनी या पदावर पुनर्विचार करणे आवश्यक आहे ते इतर आहेत.
आता नेहमीपेक्षा आपल्याला अधिक मोकळे होण्याचा प्रयत्न करावा लागला आहे.
स्टालमन बरोबर होते हे मला खूप आधीपासून माहित होते. खरं तर, आपण मालकीचे सॉफ्टवेअर (Google Chrome सह) च्या अटी व शर्ती वाचल्यास आपल्या लक्षात येईल की अशा प्रकारे आपण क्रोमियम काटा किंवा त्याच्या अंगभूत विस्तारांना (पेपर फ्लॅशसह) रिव्हर्स इंजिनिअर करू शकत नाही.
आता, जेणेकरून लोक ते वाचण्यास त्रास देत नाहीत आणि / किंवा फेसबुक आणि / किंवा ट्विटर सारख्या सर्वात लोकप्रिय सोशल नेटवर्क्समध्ये (या दोन्ही सोशल नेटवर्क्सच्या विकसक विभागासह) काय गोपनीयता आहे हे पाहू शकत नाही, एखाद्याला ते किती सोपे आहे याची जाणीव होईल. बाजूला चुकणे आणि बहुमताने नोंदणी करणे.
ते तयार करण्याचा प्रयत्न करणे पुरेसे नाही 😀 आपल्याकडे नवीन विनामूल्य तंत्रज्ञान तयार करण्यासाठी जे वापरायचे आहे ते थोडेसे करू या, फ्रीसॉफ्ट कंपन्या ज्या पैसे कमवू शकतील, अशा प्रोग्रामरना नोकरी देतील ज्यांना आपल्या कुटुंबाचे पालनपोषण करावे लागेल.
मॉर्फियस, माझे वाक्य संदर्भ बाहेर घेऊ नका. मी कधीही म्हटले नाही की "जीएनयूची उत्पत्ती त्या पोस्ट्युलेट्स यापुढे लागू होणार नाहीत", मी काय म्हणतो आहे की "जीएनयूची उत्पत्ती असलेली पोस्ट्युलेट्स आता सर्व जीएनयू / लिनक्ससाठी लागू होत नाहीत."
आता मला सांगा ते वास्तव नाही.
जीएनयू / लिनक्सच्या ओएस म्हणून अँड्रॉइडचा विचार केला जाऊ शकत नाही याची कारणे स्वत: स्टॉलमॅन स्पष्ट करतात.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
आपण याचा विचार करणे योग्य आहे की नाही यावर मी प्रश्न विचारणार नाही, परंतु जर मी स्वत: ला विचारू शकलो तर जीएसयू / लिनक्सचा भाग मानले जाणारे ओएस किती जीनेटिकदृष्ट्या शुद्ध आहेत? ? ओएसच्या शुद्धतेच्या पदवीचे वर्गीकरणात बसण्यासाठी कोण आणि कोणत्या निकषांनुसार मूल्यांकन करते? जीएनयू अनुवांशिक कोडच्या या "छोट्या" किंवा "पुष्कळ" ची प्रासंगिकता कोणत्या निकषानुसार निर्धारित केली जाते?
मला काय वाटते की शेवटी जीएनयू / लिनक्स जगातील मतभेद संपतील आणि लिनक्स मिंट वापरकर्ता, उदाहरणार्थ, जीएनयूविना लिनक्स ओएस वापरुन संपेल, कारण आता अँड्रॉइडचे वर्गीकरण झाले आहे.
डेन्मार्कमध्ये सर्व काही सडलेले आहे हे सांगणे मला मॅनीचेइझमचे एकूण नमुना वाटते, मी मिर्लो कशाशी सहमत नाही, उदाहरणार्थ, पुष्टी करतो: गोष्टी फक्त काळ्या आणि पांढर्‍या नाहीत. तो भुते विरुद्ध देवदूतांची लढाई नाही.
हे विचार करणे म्हणजे श्रीमंत लोकांना मारणे आणि लोभ हे समानार्थ आहे आणि म्हणून सर्व श्रीमंत लोकच वाईट आहेत या सोप्या तथ्यामुळे श्रीमंतांची हत्या करुन गरिबी संपविण्याची इच्छा बाळगण्यासारखे आहे. सर्व मालकीचे सॉफ्टवेअर खरोखरच वाईट आहे काय? हेरगिरी करण्यासाठी सर्व मालकीचे सॉफ्टवेअर खरोखर उपयुक्त आहे का? आणि स्नोडेन ज्या एजन्सीने काम केले त्या संस्थेने जीएनयू / लिनक्स सॉफ्टवेअरचा वापर इतरांकडे हेरण्यासाठी केला नाही हे आपल्याला कसे कळेल?
मॉर्फियस, जर GNU चे अंतिम ध्येय एखाद्या तत्वज्ञानास प्रोत्साहन देणे आणि सर्वोत्कृष्ट आणि सर्वाधिक प्रमाणात वापरले जाणारे सॉफ्टवेअर होण्यासाठी प्रयत्न करणे नसेल तर मग त्याचे प्राक्सिस काय आहे? या तत्त्वज्ञानाच्या अमूर्त संकल्पना जिवंत वास्तवाशी कसे जोडल्या गेल्या आहेत?
मला असे वाटते की जीएनयू विवेकबुद्धीच्या क्रांतीला प्रोत्साहन देते आणि ते मला परिपूर्ण वाटते, परंतु या प्रकारची क्रांती ही आपल्यात बाहेरील सर्व काही वाईट आहे आणि जे काही आम्ही बोलतो ते चांगले आहे अशा मूलगामी पदे समाविष्ट करणे ही सर्वात कमी वेळ करू शकते. मला स्टालमॅनच्या चांगल्या हेतूबद्दल शंका नाही, किंवा स्नोडेनच्या चांगल्या हेतूबद्दल मला शंका नाही ... पण मी नकारात्मक खर्चाचा विचार न करता केवळ त्यांच्या फायद्यांविषयी बोलणारी भाषणे आणि स्थानांवर अविश्वास आणि नापसंती दर्शवितो. ते डिमॅगोगुअरी आहे.
आणि "फॉर ऑल जीएनयू / लिनक्स" काय बदलते?
मला असे वाटत नाही की जीएनयू / लिनक्सची दोन जग आहेत. एकीकडे जीएनयू आणि दुसरीकडे लिनक्स? ते विभाजन तुम्ही उभे केले आहे.
Android GNU सॉफ्टवेअर वापरत नाही. जीएनयूच्या निर्मात्यांना त्यांनी कोणते कार्यक्रम केले हे माहित आहे आणि ते सिस्टमवर आहेत की नाही हे त्यांना माहित आहे.
आणि स्नोडेन ज्या एजन्सीने काम केले त्या संस्थेने जीएनयू / लिनक्स सॉफ्टवेअरचा वापर इतरांकडे हेरण्यासाठी केला नाही हे आपल्याला कसे कळेल?
कारण आम्ही कोड वाचू शकतो !!!
बहुतेक वापरकर्त्यांना प्रोग्राम कसे वापरायचे हे माहित नसते याचा अर्थ असा नाही की आपल्यातील काहीजण याची समीक्षा करू शकतात आणि ते काय करतात किंवा पाहू शकतात हे पाहू शकतात.
जर इंटेल प्रोसेसर (आरडीआरएन्ड) च्या सोप्या सूचनांमध्ये हे लिनक्समध्ये एनएसएद्वारे बॅकडोर म्हणून वापरले गेले असेल तर शंका असल्यास, कारण हे काय करीत आहे हे आपल्याला अंतर्गतरित्या माहित नाही.
मी असे म्हणत नाही की "सर्व मालकीचे सॉफ्टवेअर दुर्भावनायुक्त आहे", असे म्हणायचे आहे की आम्ही वापरत असलेली सर्व सॉफ्टवेअर ती नसल्याचे सुनिश्चित करण्यासाठी काय करते हे जाणून घेण्याचा आपल्याला हक्क असावा (मी वापरकर्त्यास इतर मूलभूत अधिकार मानतो).
"हेरगिरी करण्यासाठी सर्व मालकीचे सॉफ्टवेअर खरोखर चांगले आहे काय?"
अडचण अशी आहे की आपण हे ओळखू शकत नाही, तेच मी नैतिक मानत नाही, जो प्रोग्राम कार्यान्वित करतो आहे हे जाणून घेण्यास वापरकर्त्यास प्रतिबंधित करते.
Then मग तुमची प्रॅक्सिस काय आहे? या तत्त्वज्ञानाच्या अमूर्त संकल्पना जीवंत वास्तवात कशा जोडल्या आहेत? "
ठीक आहे, या तत्वज्ञानाचा प्रचार आणि प्रसार करीत आहे. माहिती देणे, "आम्ही सर्वोत्कृष्ट आहोत" असे म्हणत नाही. जगाला हे कळू द्या की तेथे काही विनामूल्य पर्याय आहेत, ते तेथे काहीतरी वापरण्यासाठी सुधारित आहेत किंवा काहीतरी चांगले करण्याचा आधार म्हणून घेतले आहेत.
जर आम्ही मालकीच्या सॉफ्टवेअरवर चिकटून राहिलो कारण "ज्याने हे वाईट म्हटले त्याने" ते कधीही मुक्त पर्याय सुधारणार नाहीत.
सुदैवाने जगात एसएल झेप घेवून पुढे जात आहे.
Lástima por un grupo que sigue obnubilado con las ventajas del Photoshop, y encima escriben en «desde linux» intentando extrañamente frenar esta revolución.
मॉर्फियस दीक्षित:
G GNU / Linux ची दोन जग आहेत असे मला वाटत नाही. एकीकडे जीएनयू आणि दुसरीकडे लिनक्स? तो विभाग तुमच्यासमोर आहे. "
नाही. स्टॉलमन असे म्हणतो:
«अँड्रॉइड जीएनयू / लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा खूपच वेगळा आहे कारण त्यात जीएनयूचे प्रमाण फारच कमी आहे …… परिस्थिती सोपी आहेः अँड्रॉइडमध्ये लिनक्स आहे, परंतु जीएनयू नाही; अशाप्रकारे, Android आणि GNU / Linux मुख्यतः भिन्न आहेत. »
"जीएनयू / लिनक्स ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा अँड्रॉइड खूपच वेगळा आहे, कारण त्यात जीएनयू फारच कमी आहे ... ... परिस्थिती सोपी आहे: अँड्रॉइडमध्ये लिनक्स आहे, परंतु जीएनयू नाही, म्हणून अँड्रॉइड आणि जीएनयू / लिनक्स खूप भिन्न आहेत."
स्टॉलमन असा दावा करतात की अँड्रॉइडमध्ये जीएनयू आहे, परंतु जीएनयू मानला जाणे फारच कमी आहे. जीएनयूमधून ओएस सोडणे तेवढे थोडेसे कसे आहे आणि त्या श्रेणीमध्ये त्याचा विचार करणे किती पुरेसे आहे?
मॉर्फियस दीक्षित:
«“ आणि स्नोडेन ज्या एजन्सीने काम केले त्या संस्थेने जीएनयू / लिनक्स सॉफ्टवेअरचा वापर इतरांकडे हेरण्यासाठी केला नाही हे आपल्याला कसे कळेल?
कारण आम्ही कोड वाचू शकतो !!! »
आपण स्नॉडन ज्या ठिकाणी काम केले त्या एजन्सीद्वारे वापरलेला कोड वाचला आहे? मॉर्फियस, मी हे सांगण्याचा प्रयत्न करीत नाही की विनामूल्य सॉफ्टवेअर वाईट आहे, परंतु मला असे वाटते की मुक्त सॉफ्टवेअर असण्याची केवळ तीच गोष्ट वाईटासाठी वापरण्यापासून सूट देते.
मॉर्फियस दीक्षित:
«Lástima por un grupo que sigue obnubilado con las ventajas del Photoshop, y encima escriben en “desde linux” intentando extrañamente frenar esta revolución.»
कोणीही ती क्रांती थांबविण्याचा प्रयत्न करीत नाही, ज्याची शंका घेतली जाते ती कल्पना नसून मार्ग आहेत.
@ टब
स्टालमन विचारांनी वैचारिक विभागणी करत नाही:
स्टालमन एक प्रोग्रामर आहे, त्याने प्रोग्रामचा एक सेट बनविला आहे जो एकत्र काम करत एक संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम बनवतो ज्यास त्याने जीएनयू म्हटले आहे. त्यांना कर्नल (HURD) संपवावे लागले, तर टोरवाल्ड्सने लिनक्स तयार केले आणि GNU च्या विनामूल्य कामाचा फायदा घेत ऑपरेटिंग सिस्टम कार्यरत झाली.
स्टॉलमनला माहित आहे की अँड्रॉइडमध्ये यापैकी काही प्रोग्राम्स आतमध्ये आहेत का आणि तो निश्चितपणे काही वापरेल, परंतु जीएनयू ऑपरेटिंग सिस्टममध्ये एंड्रॉइडच्या ऑपरेशनचे श्रेय देण्यासाठी पुरेसे नाही.
स्टालमॅन अँड्रॉइड किंवा इतर कोणाचा न्याय करीत नाही, जीएनयू प्रोग्रामचा एक संच आहे, "गुणवत्ता" किंवा "चांगुलपणा" चा स्तर नाही.
"स्नोडेन ज्या ठिकाणी काम करत होते त्या एजन्सीद्वारे वापरलेला कोड आपण वाचला आहे?"
अर्थात नाही, मी जीएनयू / लिनक्स कोडबद्दल बोलत होतो. मी हे वाचले आहे (संपूर्णपणे नाही) आणि त्यामध्ये सहयोग करणारे कोट्यावधी लोक. आपण ते करू शकता आणि आपल्याला काहीतरी दुर्भावनायुक्त आढळले तर पहाण्याचा प्रयत्न करू शकता. जर तेथे असते तर ते अगोदरच सर्वांना कळवले गेले असते, जसे मी तुम्हाला सांगतो की इंटेलसह काय झाले.
हे "मार्ग" काय आहेत? माझ्या टिप्पण्यांमध्ये माझ्याकडे "ते मार्ग" आहेत असे आपल्याला वाटते? आमचा एकच हेतू माहिती देणे
या मुद्द्यावर भिन्न असण्यास क्षमस्व. स्टालमन निर्णायक आणि सुंदर आहे. खरं तर, त्याची मूलगामी विचार सर्वज्ञात आहे. 😉
आणि एक प्रकारे, Appleपलने बीएसडीच्या संदर्भात ओएसएक्सद्वारे हे केले, जरी बीएसडी कडून केवळ जुने ड्रविनबीएसडी कर्नल आहे.
मला असे वाटते की उपयुक्त, सोयीस्कर इत्यादी संकल्पना. आपण देय दिलेल्या किंमतीबद्दल विचारात घेऊन ते विचारात घेतले पाहिजेत आणि मला फक्त पैसे म्हणायचे नसते तर त्यांनी आपल्या संगणकावर कब्जा केला. कारण आपण बाहेरून त्यासह आपण जे करू शकता ते मर्यादित करतात आणि आपण त्यांना जेव्हाही इच्छिता तेव्हा आपल्या मशीनमध्ये प्रवेश करण्यासाठी आपण त्यांना कळ दिली. आपल्याला त्याबद्दल जागरूक रहावे लागेल आणि नंतर निवड करावी लागेल
मुक्त सॉफ्टवेअर चळवळीचा अर्थ असा आहे की आपल्याकडे आधी असा कोणताही पर्याय नव्हता जिथे यापूर्वी कधीही नव्हता, आपण आपला संगणक आपला आहे हे निवडू शकता, सॉफ्टवेअर सामायिक करण्यासाठी आणि आपल्याला पाहिजे तेव्हा अनुकूल करा.
अधिकृत वर, आपण गोंधळ करू नये. हे अद्याप विनामूल्य-सॉफ्टवेअर आहे, आम्ही तरीही ते डेबियन, आर्क किंवा आपण विचार करू शकणार्‍या काही विखुरलेल्या वस्तूंसह बदलू शकतो, बदलू शकतो आणि ते इतरांना पुन्हा वितरित करू शकतो.
जरी, हार्डवेअरच्या समस्येमुळे, आम्हाला अद्याप मालकीचे सॉफ्टवेअर समाविष्ट करणे भाग पडले आहे, बंद ड्रायव्हर वापरणे समान नाही, जेणेकरून आपले नेटवर्क कार्ड कार्य करेल, संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टमपेक्षा, याची तुलना नाही.
आणि अधिकृत किंवा जे काही देखील आहे, नि: शुल्क सॉफ्टवेअर अधिक सोयीस्कर, अधिक वापरकर्ता-अनुकूल किंवा जे काही आहे ... करण्याचा अधिकार आहे, जोपर्यंत त्याचा कोड खुला आहे आणि कोणासही ते पाहिजे तसे सुधारित करण्यास आणि सामायिक करण्याचे स्वातंत्र्य आहे, आणि तरीही अद्याप प्रकरण.
कॅनॉनिकलच्या हालचालींमध्ये टॅब्लेट आणि स्मार्टफोनवर त्याचे आगमन जास्त होते, जे भविष्यात संगणनाचा वापर करण्याचा मार्ग आहे. आणि याचा अर्थ काय आहे हे अद्याप बर्‍याचजणांना माहित आहे की नाही हे मला माहित नाही.
आमच्याकडे कोणताही पर्याय नव्हता, आपल्या सर्वांना गौंडस वापरणे शिकायला हवे होते, परंतु 10 वर्षांच्या आत ही अशी मुले असू शकतात जे आपल्या आयुष्यात नम्रता वापरत नाहीत, ना खेळू शकत नाहीत, ना नोकरी करू शकत नाहीत किंवा शिकतही नाहीत.
कारण संगणनासह त्यांचा पहिला संपर्क टॅबलेट किंवा युनिटी प्री-इंस्टॉल केलेला स्मार्टफोन होता. आणि ते निळ्या पडदे, व्हायरस आणि पुढील> पुढील> पुढीलपेक्षा टर्मिनल वापरण्यासाठी अधिक वापरल्या जातील.
नावानं सांगायचं तर हे लिनक्स नव्हे तर ज्ञान-लिनक्स आहे, आपण काय करणार आहोत! गोष्टी ज्यांना म्हणतात त्याप्रमाणे नावे ठेवण्याची सवय लावणे सोयीचे असते, परंतु अधिक आरामदायक किंवा व्यावहारिक नसते.
मला तुम्ही आवडता. हे दर्शविते की आपण गेल्या 10 वर्षात आपले घर सोडले असल्यास एक्सडी
आर्क लिनक्सला गूडीइव्हीन वेळेसाठी बाजूला ठेवण्याची ती चांगली गोष्ट आहे.
मला असे वाटते की येथे बरीच मिश्र संकल्पना आहेत आणि ती विभक्त करणे सोयीचे आहे. स्वातंत्र्य निवडण्यासाठी आपल्याकडे स्वातंत्र्यापासून माहिती असणे आवश्यक आहे. चला तात्विक पैलू सोडून व्यावहारिकतेकडे जाऊया.
मला वाटते हा प्रश्न विचारण्याची गरज आहे ... विनामूल्य सॉफ्टवेअर म्हणजे काय? .
याचा वापर कोणत्याही व्यक्ती किंवा गटाकडे त्यांची आर्थिक किंवा सामाजिक स्थितीकडे दुर्लक्ष करून सॉफ्टवेअरमध्ये होऊ शकते म्हणून केला जातो. हे संपूर्ण स्वातंत्र्य, प्रोग्राम्स, ऑपरेटिंग सिस्टमसह सामायिक करणे, पुन्हा वितरित करणे, शिकणे आणि सुधारित करण्यासाठी वापरले जाते आणि त्या प्रत्येकाच्या गरजेनुसार अनुकूल करतात.
हे आपल्या संगणकावर स्थापित केलेले काय करते आणि काय करत नाही हे जाणून घेण्यासाठी वापरले जाते. कंपन्या पैसे कमविण्याकरिता देखील काम करतात, कारण ते ते वापरण्यासही स्वतंत्र असतात आणि म्हणूनच यामुळे आर्थिक फायदे आणि कामाच्या बाबतीत देखील (आणि आमचे प्रशासनाद्वारे वापरले जाणारे पैसे, जे पैसे आहेत ते देखील बचत करतात) उत्पन्न करतात.
आणि अर्थात नाण्याच्या दुसर्‍या बाजूला, मालकीचे सॉफ्टवेअर कशासाठी आहे? . हे विकसित करणार्‍या कंपन्यांसाठी आपल्या संगणकावर मागील दरवाजा लावण्यासाठी (होय, आपल्या मालकीची आहे) आणि आपल्या माहितीवर प्रवेश करण्यासाठी वापरला जातो.
आपल्या संगणकाचा वापर करण्यासाठी तो वापरला जातो, आपण हे करू इच्छित म्हणून नाही, परंतु सिस्टम किंवा अनुप्रयोग तयार करणारे विकसक म्हणून आपण वापरला पाहिजे असा विचार केला आहे.
आणि राजासारखीच राहणा companies्या मुठभर अवाढव्य कंपन्यांना काम देण्याचे काम करते, जेणेकरून आपण फक्त सॉफ्टवेअरच वापरता कारण सॉफ्टवेअर आपले नाही किंवा आपण ते खरेदी करू शकत नाही, फक्त तुम्हाला परवाना देऊन वापरण्याचा अधिकार आहे. आपल्या संमतीशिवाय कोणत्याही वेळी बदलू शकता.
प्रत्येक वस्तू कशासाठी वापरली जाऊ शकते हे जाणून घेणे, प्रत्येकावर हव्या त्या गोष्टीचा वापर करणे आवश्यक आहे.
"हे कार्य करते जेणेकरून प्रत्येक व्यक्ती किंवा गटाकडे त्यांची आर्थिक किंवा सामाजिक स्थिती विचारात न घेता सॉफ्टवेअरवर प्रवेश मिळतो." हा भाग आदर्श आहे, परंतु व्यावहारिकरित्या हे पूर्णतः सत्य नाही, ही संहिता उपलब्ध आहे याची हमी देऊ शकते, परंतु आर्थिक परिस्थिती ही मर्यादा नाही असे नाही (की आपल्याला कोड असणे आवश्यक नाही, किंवा असणे आवश्यक आहे वापरण्यासाठी बायनरी). समस्या अशी आहे की बर्‍याच परवाने आहेत जे आम्हाला विनामूल्य परवाने म्हणून ओळखत असलेल्या समाकलित करतात http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
मॅन ... साहजिकच आपल्याला संगणक खरेदी करायचा नसेल तर आपल्याकडे कोणत्याही सॉफ्टवेअरमध्ये प्रवेश नाही, विनामूल्य किंवा विना-मुक्त नाही. पीसी घेण्यापेक्षा दररोज खाणे आणि वैद्यकीय उपचार घेण्यापूर्वी. मला जे दिसत नाही ते मायक्रोसॉफ्ट आणि मॅक त्यांचे ऑपरेटिंग सिस्टम परवाने स्त्रोत नसलेल्या लोकांना देत आहेत, बरोबर?
मला वाटले की हा ब्लॉग दर्जेदार आहे, त्यांनी चांगल्या टिप्स दिल्या परंतु त्या आधीच म्यलिनक्स पिवळ्या रंगाच्या शैलीत पडल्या, जो आरएसएसमधून त्यांना हटवितो
नशीब
काय ट्रोल ...
त्यांना वर्ग लिहायला शिकवण्यासाठी @ pandev92 वर संपर्क साधा (बर्‍याच प्रकरणांमध्ये फ्लेमवार तयार करणे काही लोकांसाठी स्वाभाविक आहे).
काळजी करू नका. आम्ही टेकराईट्ससारखे पिवळसर कधीच होणार नाही. त्याबद्दल शंका घेऊ नका.
बरं, जरी हिस्पॅनिक सायबरस्पेसमधील सर्वात टॅबलोइड आहेत फेयरवेयर. त्याबद्दल मला शंका नाही.
फायरवायरमध्ये softwareपल (Alt1040 सारखे) नसून विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे कोणतेही धार्मिक नाहीत. टेकराइट येथे होय.
जीएनयू साक्षीदार, सर्वत्र जीएनयू साक्षीदार आहेत.
हे खरं आहे की सर्वत्र सारखेच अनेक अंध अंध आहेत. सहसा मी धर्मांधांपासून दूर राहतो, ते स्पष्टपणे विचार करत नाहीत, ते फक्त मेंढ्या आहेत जे दुसरे काय म्हणतात ते पुन्हा सांगतात. मी सर्वसाधारणपणे चाहत्यांविषयी बोलत आहे.
माझ्या बाबतीत मी आता विंडोज 8 वापरत आहे, जरी मी एक महिना माझे मशीन चालू केलेले नाही कारण माझ्याकडे काही महत्त्वाचे नाही आणि कॉलेजमध्ये उशीर झाला आहे. मी सहसा ग्राफिकल वातावरणाशिवाय आर्लक्लिनक्स सर्व्हरचे आभासीकरण करतो, फक्त ftp आणि http सर्व्हरसाठी. व्हॅम्म्प शिट वापरण्यासाठी नाही. परंतु मला या मार्गाने चांगले वाटते, माझे मशीन अधिक चांगले कार्य करते आणि माझ्याकडे आवश्यक असे दर्जेदार प्रोग्राम आहेत. मला खेळायला रीस्टार्ट करण्याची आवश्यकता नाही किंवा मला लिबरऑफिस नाकारण्याची गरज नाही.
मी 'चेओकास्ट डॉट कॉम' वर जा .pls फाईल डाउनलोड करुन व्हीएलसीमधे उघडते. शॉटकास्ट स्टेशन ऐकणे इतके सोपे आहे.
हाहााहा मलाही तेच वाटते आणि मीही तेच करतो, मी माझ्या आवश्यक असलेल्या गोष्टींसाठी लिनक्सला आभासीकरण करण्यास प्राधान्य देतो कारण विंडोज माझ्या सर्व मशीनवर माझ्यासाठी उत्कृष्ट कार्य करते आणि मी लिनक्स व विंडोज विभाजन होण्यापूर्वी मला आवश्यक सॉफ्टवेअर वापरतो (आणि ओएस एक्स सह दुसरा) आणि ते एक गोंधळ आहे, म्हणून मी विंडोजला सर्वानुसार सोडण्याचे आणि आभासीकरण करण्याचे ठरविले कारण लिनक्सला बर्‍याच स्रोतांची आवश्यकता नसते कारण मी समस्या नाही आणि बर्‍याच विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रोग्राम्स विंडोजमध्ये अडचणीशिवाय कार्य करतात ...
जसे की, माझे आर्चीलिनक्स मशीन 20 मेम रॅम, एक पिट्सन्स वापरते. लिनक्सला मुख्य प्रणाली म्हणून वापरणे फार व्यावहारिक नाही, परंतु लिनक्सने आणलेल्या सर्व मर्यादांसह आपण राजीनामा द्यावा आणि आपले डोके टेकवावे लागेल, ज्या ड्युअल बूटसह निराकरण केले गेले आहेत, परंतु ते त्यास उपयुक्त नाही. हे आभासीकरण करणे अधिक आरामदायक आहे.
टिप्पण्या pendev92 Linux "लिनक्स एक तत्वज्ञान आहे"
गंभीर, गंभीर चुका. लिनक्स हे तत्त्वज्ञान नाही, कमीतकमी यापुढे नाही, त्याचे स्पष्ट उदाहरण म्हणजे अशा कंपन्यांची संख्या ज्याच्या मालकीची घडामोडी आहेत आणि त्यांच्या गरजा भागविण्यासाठी लिनक्सचा वापर ओरेकल, एएमडी, एनव्हीडिया, स्टीम, इंटेल, आयबीएम….
माझ्या क्षेत्रातील लोकप्रिय पक्ष देखील लिनक्सला अनावश्यकपणे वापरतो, कारण त्यास बर्‍याच संगणकाचे नूतनीकरण करण्याची गरज नसते आणि त्याद्वारे सर्व काही झाकलेले असते म्हणूनच आम्ही असे करू शकत नाही की कोण हे करते »
पीपीसुद्धा gnu / linux चा वापर करते आणि आपण इथून जात आहोत आणि हे कोणीच नाही कारण आपण सिस्टमचे खासगीकरण का करीत नाही? ते मला घाबरतात, नव-उदारमतवादी, लोकांची लुटारु, नीती किंवा नैतिकता न घेता, ते केवळ माचियावेलीचे पालन करतात "शेवट म्हणजे साधनांचे औचित्य सिद्ध करते", शेवट म्हणजे पैसे मिळवणे, म्हणजे जनतेची सामान्य लूट.
Pendev92 आपण लिहिलेल्या अत्याचाराची जाणीव देखील नाही.
Pendev92? "" लिनक्स एक तत्वज्ञान आहे "? डब्ल्यूटीएफ?!
हा वाक्यांश ठेवण्यापूर्वी @ pandev92 ने काय लिहिले
अशा मजकुरास काळजीपूर्वक कसे वाचता येईल हे जाणून घेणे गंभीर, गंभीर चूक.
pandev92 आधी लिहिले
"अलिकडच्या वर्षांत जर मी काही शिकलो असेल तर ते हे आहे की आपण कोणत्या बाजूकडे पाहता यावरच सत्य अवलंबून आहे आणि हे आपल्यापैकी दोघांच्याही पूर्णतेत नाही."
ठीक आहे, प्रथम नैतिक सापेक्षता शोधा आणि नंतर त्याचे वाक्य टाका.
यासारख्या मजकुराचे काळजीपूर्वक कसे अंतर्भूत करावे हे जाणून घेणे गंभीर, गंभीर चूक.
आपल्यासाठी
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
ते इतके नवउदार उद्भवल्यामुळे आवश्यक असेल
पुरे !, आम्ही जे लोक फक्त सोयीसाठी / आवश्यकतेसाठी लिनक्स वापरतो आणि जे तत्त्वज्ञान अनुसरण करण्यासाठी वापरतात ... इतका विसंगती का ?. मला हे काय म्हणायचे ते माहित नाही परंतु प्रत्येक वापरकर्त्याने आपले मत इतरांवर लादून मुक्त व्हावे असे मला वाटत नाही. (मी बॅकफायर करू शकतो)
पण शेवटी, लिनक्स वापरला जातो. ब्लॉगच्या घोषणेने जरी असे म्हटले असेल: "चला लिनक्सचा वापर विनामूल्य करा", परंतु का? लिनक्स आपल्याला मुक्त करते किंवा ते स्वतः वापरायचा निर्णय घेतो? ...
काळजी करू नका, तटस्थ भूमिका राखण्यात अयशस्वी झाल्याने चाहते आणि फॅनबॉय बॅकफायर झाले.
पुनश्च: कोणीही टिप्पण्या बंद करू शकतो? ते आधीच 200 वर पोहोचत आहेत.
होय, फक्त इतकाच चमत्कार होतो की जेव्हा मी इतका अनादर बघतो आणि त्यांचा हक्क असतो, परंतु माझ्या मते आदर करण्याच्या अधिकाराची किंमत अधिक असते.
त्याच्या ब्रेकडाऊनमुळे माझा पवित्रा एक्सडी (वाईट विनोद) कमी झाला ...
पुनश्च: आणि हे अद्याप संपलेले नाही, नॅनो, केझेडकेजी आणि त्यांची टोळी न पाहता मला आश्चर्य वाटले ...
दिवसाच्या शेवटी, हे एक ऑपरेटिंग सिस्टम, एक कार्य साधन किंवा नॅव्हिगेट करण्याचे साधन आहे किंवा गेम्स खेळणे किंवा आम्हाला यासह मनोरंजन करू इच्छित जे काही आहे; ही केवळ एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे, कुणाच्याही रक्ताची नाही.
खरोखर, त्या महान ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अस्तित्वाचे समर्थन करण्यापेक्षा (किंवा कर्नल, जसे आपल्याला पाहिजे तसे) समर्थन देणे यापेक्षा कधीकधी चुकीचे किंवा योग्य मत आहे.
कोणीही मरत नाही कारण मी हे "मी विंडोज हाहााहा वापरतो" म्हणते, बरोबर?
जर मी एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीसमोर असती तर तो माझी जीभ फाडेल आणि माझ्या आर्के लिनक्सची सीडी माझ्या ……… .. तोंडात घालत असे.
आपण केवळ त्या पर्यायांविषयी बोलू शकता जेव्हा आम्ही निवडत असलेल्या उत्पादनांना समान समर्थन मिळेल. बहुतेक उत्पादनांमध्ये अशी कोणतीही गोष्ट नसल्यामुळे, कोणीही निवडीच्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलू शकत नाही: आपण विंडोजमध्ये रहा जेणेकरुन आपली उत्पादने 100% ने सुरू केली किंवा आपण लिनक्सचा वापर करा, उदाहरणार्थ, 80% व्हिडिओ कार्ड जरी सिस्टम अधिक स्थिर असेल. यापैकी बरीच उदाहरणे आहेत.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दलची मनोरंजक गोष्ट म्हणजे उत्पादक / ग्राहक संबंधाच्या संदर्भात प्रस्तावित केलेली एक प्रतिमान शिफ्ट, पेटंट्स, कॉपीराइट्स आणि इतर मध्यस्थांच्या निर्मूलनानुसार व्यवसायातील मॉडेलमध्ये बदल झाले आहे जे अनावश्यकपणे उत्पादन अधिक महाग करते, आणि जे विकसित होऊ देत नाही. फ्री सॉफ्टवेअर मूलतत्त्वांमध्ये न जाता जीवनाचे तत्त्वज्ञान आहे, कारण त्याचे उत्पादन मॉडेल कोणत्याही प्रकल्पात लागू केले जाऊ शकते आणि त्याचे परिणाम प्रत्येकजणास नेहमीच सकारात्मक असतात, कदाचित स्वतःला टिकवून ठेवण्याचा प्रयत्न करणा business्या व्यवसाय मॉडेलसाठी नाही.
मला असे वाटते की "तेथे समर्थनासाठी कुटुंबे आहेत" असे बोलणे म्हणजे स्थिर आणि बिगर उत्क्रांतीवादी विचार असणे आवश्यक आहे; संपूर्ण इतिहासात असे व्यवहार होते जे यापुढे डिस्पेंसेबल नव्हते (लिफ्ट ऑपरेटर, उदाहरणार्थ). मी एक अतिशय मनोरंजक प्रस्ताव वाचला ज्याने मला सर्व शंका मिटविण्यास मदत केली: जर अशी कोणतीही मशीन असेल जी अनंतपणे ब्रेडची कॉपी केली आणि प्रत्येकाला भाकरी खाण्याची परवानगी दिली आणि त्याच वेळी मशीनवर अवलंबून न ठेवता वेगवेगळ्या फ्लेवर्सचे मुक्तपणे रुपांतर केले जाऊ शकते. बेकर नाही, आपण काय निवडाल? बेकरच्या व्यापाराची किंवा भाकरीची गुणाकार करणा a्या मशीनच्या फायद्यांचा बचाव?
मी काही गोष्टी गोंधळलेल्या असल्या तरी त्या उद्देशाशी सहमत आहे.
pandev92: »» आणि जर त्या व्यक्तीला काही पैसे कमवायचे असेल तर अगदी लहान पैसा, तो कोड कसा सोडणार आहे? »
ते विनामूल्य आहे याचा अर्थ ते विनामूल्य आहे असे नाही. विनामूल्य प्रोग्रामसाठी पैसे देण्याचा अर्थ असा नाही की तो यापुढे विनामूल्य नाही. मी माझ्या पसंतीचा वितरण वापरण्यासाठी पैसे देण्यास तयार आहे. मी हे वितरण या ऑपरेटिंग सिस्टमसह निवडले कारण ते विनामूल्य होते परंतु ते माझ्यासाठी सर्वोत्कृष्ट असल्याचे आढळले नाही. आपल्यापैकी कोणी GNU / Linux वापरण्यासाठी पैसे देण्यास तयार नाही?
आणि त्यांनी मला कुत्रीत टाकण्यापूर्वी मी तुम्हाला सांगेन की मी एकट्या पैशांविषयी बोलत नाही. हा सोपा मार्ग आहे. म्हणजे आपला डिस्ट्रॉ, कर्नल, सर्वोत्कृष्ट बनविण्यात सहभागी होणे (फक्त तक्रार न करणे): बीटा-टेस्टर बनण्यापासून, मॅन्युअलचे भाषांतर करून शाळेत जाणे आणि काही अस्वस्थ विद्यार्थ्याला जीएनयू किंवा ओपन- स्त्रोत.
माझा स्वार्थ मला सर्वात जास्त महत्त्व देणार्‍या गोष्टीचे रक्षण करण्यास भाग पाडतो. आणि ते देखील स्पर्धात्मक व्हावे अशी माझी इच्छा आहे. लिनक्स स्पर्धात्मक आहे: हा जन्म स्पर्धेत जन्मलेला आहे, तो स्पर्धात्मकपणे जगतो आणि गोष्टी करण्याचा कोणताही मार्ग नाही. हे प्रत्येकास उपलब्ध करुन देणे ही आणखी एक बाब आहे, परंतु मला या जगात जे माहित आहे ते स्पर्धा आहे. मी माझे डोळे बंद करू आणि थोडा काळ लॉलीपॉप व्हिलामध्ये राहू शकेन.
pandev92: »someone बहुधा एखादी व्यक्ती येईल, कोड घेईल, त्यास सुधारेल आणि त्याचा अनुप्रयोग कमीतकमी प्रयत्नातून मूळला मागे टाकेल, यामुळे मूळ निर्मात्याला स्पर्धात्मक तोटा होईल, यामुळे शेवटी न थांबण्याचे ठरविले जाईल लहान प्रकल्पांच्या कमाईची अडचण लक्षात घेत विकास, जे बर्‍याचदा घडले आहे.
हे मूळ निर्मात्याचे त्याचे "सुधारित" उत्पादन घेण्यापासून, त्यात पुन्हा सुधारणा करण्यापासून आणि पैशाच्या बदल्यात तो घेण्यापासून रोखत नाही. अद्याप परवाना देण्याची समस्या आहे. म्हणूनच मी हे आवश्यक मानतो की आपण केवळ पैशांनीच नव्हे तर प्रासंगिक मानणार्‍या निर्मात्यांना संसाधने पुरवून सहयोग केले पाहिजे.
आपण हा शब्द विनामूल्यपासून विभक्त केला पाहिजे. वास्तविक, मला या जगात विनामूल्य असलेल्या कोणत्याही गोष्टीबद्दल माहिती नाही. कोणत्याही गोष्टीची किंमत असते. मी ज्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या छोट्या समस्यांचे निराकरण केले त्या निराकरण करण्यासाठी मला खूप वेळ लागला आहे. माझ्याकडून शुल्क आकारले गेले आहे कारण मी पैसे बदलूनही सुधारणे कठीण उत्पादन बदल्यात मिळवले आहे.
म्हणून मुक्त, होय; विनामूल्य क्रमांक
आणि आम्ही त्याच आहोत! आपण विनामूल्य परवान्यासह एखादी वस्तू विकल्यास, मी आपला कोड घेऊ आणि कोणत्याही उल्लेखनीय फेरबदल केल्याशिवाय हे विनामूल्य पुन्हा वितरित करू शकेन, शेवटी, मी थोडे स्किनर, मी गमावीन. मला काय म्हणायचे आहे ते समजले नाही का?
रेड हॅट सारख्या कंपन्या हे घेऊ शकतात, कारण ते एक ब्रँड, एक लेबल, एक प्रकारचे लिनक्स नायके आहेत. ते नेहमी विकतील, मग कितीही लिनक्स सेंटो आणि वैज्ञानिक बाहेर पडले तरीही.
मी तुला उत्तम प्रकारे समजतो. परंतु लहान विकसकास पैशाच्या बदल्यात उत्पादन ऑफर करण्यास काहीही प्रतिबंधित करत नाही. जर रेडहाट दर्शविला असेल आणि लहान विकसकाचे उत्पादन ठेवायचे असेल तर, त्याला पैसे द्या. याचा अर्थ असा नाही की प्रोग्राम यापुढे विनामूल्य नाही, किंवा लहान विकसक आपला उत्पादन सुधारण्याचा किंवा रेडहॅटने सुधारित तो पुन्हा तयार करण्याचा हक्क गमावत नाही. जोपर्यंत रेडहॅट प्रामाणिक आहे आणि कराराच्या अटींचे समर्थन करत आहे.
समस्या अद्यापही आहे की "मी मधुर लोक्रॅकेओ-या-रन" च्या चिपसह "मी ते पकडतो" या दृष्टीने विचार करतो. आणि, मालक सॉफ्टवेअरमुळे, जर तुम्ही मला घाई केली तर.
खरं म्हणजे मी विनामूल्य सॉफ्टवेअर विनामूल्य असावे या आपल्या प्रीतीशिवाय, जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीत आपल्याशी सहमत आहे.
चांगले प्रवेश पांडे,
त्याच्या कोणत्याही रूपात कट्टरतावादाविरूद्ध 😉
pandev92 म्हणाले
«मी जेव्हा जेव्हा स्टालमॅनच्या शब्दांवर भाष्य केले तेव्हा मी अशी सुरुवात केली की हे एकमेव सत्य आहे आणि जवळजवळ नेहमीच असे जेव्हा आपण विश्वास ठेवतो की आपल्याकडे 100% सत्य आहे, तेव्हा आम्ही चूक आहोत, वास्तविक जग पाहण्यास आम्ही सक्षम नाही , त्यांच्या गरजा आणि आम्ही एक प्रकारचे धार्मिक कट्टरपंथी बनू, जे काही प्रमाणात मानवी स्वातंत्र्यांपेक्षा सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्याशी अधिक संबंधित आहेत, जे आनंददायक आहे परंतु सत्य आहे.
जर अलिकडच्या वर्षांत मी काही शिकलो असेल, तर हे सत्य आहे की आपण कोणत्या बाजूकडे पाहता यावर अवलंबून आहे आणि ती आपल्यात पूर्णपणे नाही. "
रिचर्ड स्टॉलमन वेडा नसलेला तालिबान आहे. तो एक कट्टरपंथी आहे. तो धार्मिक धर्मांध आहे. रिचर्ड स्टॉलमनला त्यामागील कारण असू शकत नाही.
पांडव 92 said ने म्हटले आहे की “मला हे समजले आहे की मनुष्याचे स्वातंत्र्य, सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यापेक्षा वरचढ आहे” अरे, तिथे, आपण मनुष्यांसह मानवी क्रियाकलापांमध्ये भिन्नता दर्शविण्यासाठी त्याचे हेतू स्पष्टपणे दिसू लागता.
पांडे यांनी जोडले आहे की "रेड हॅट प्रमाणेच तांत्रिक सेवा देऊन संगीत विक्रेता पैसे कमविणारा विकासक कसा असेल?" ओपन सोर्ससाठी अंतिम किक, आणि तिथेच तो त्याचे नव-उदार स्मित दर्शवितो. विकसक कसा जगेल? कोड PRIVATIZE करण्यासाठी योग्य alibi.
मी यापेक्षा अधिक तपशीलवार सांगू शकतो, परंतु हा मजकूर वाचल्याने सभ्य लोकांची भांडणे होतात.याशिवाय, हे स्वातंत्र्य आणि सत्याच्या सापेक्षतेबद्दल बरेच काही सांगते, परंतु रिचर्ड स्टॅलमनला त्वरित रिलीजस फॅनॅटिक म्हणून वर्गीकृत करते.
परिसीम किंवा दुहेरी मानदंड, जो कायद्याचे पालन करण्याची मागणी करतो परंतु तो त्यास वगळतो, नेहमीच मला allerलर्जी आहे.
बरं, मला ते तसे समजत नाही. Pandev92 वाचताना मला समजले की आंधळे अनुयायी असणे पुरेसे नाही परंतु संदेशास एकरूप केले पाहिजे. ते एक किंवा दुसर्‍यास अपात्र ठरवित नाहीत. हे सत्य आणि सत्य बोलताना आपल्या दोघांना चुकीचे वाटण्याचे मार्ग देखील उघडते.
आपण सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्यापेक्षा मानवी स्वातंत्र्यास प्राधान्य देत असल्याचे नमूद करून, मला हे समजले आहे की स्वतंत्र स्वातंत्र्य हे विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या संकल्पनेपेक्षा श्रेष्ठ आहे. मला कोणताही विरोध दिसत नाही कारण तो व्यक्तिनिष्ठ प्राधान्य आहे.
नियोलिबरल असण्याचा अर्थ असा आहे की आपण पुरवठा बाजूने अर्थव्यवस्थेच्या उत्क्रांतीची पूर्वनिर्धारित आहात. आपण ते काहीतरी क्षुल्लक म्हणून वापरू शकता, परंतु ते आर्थिक सिद्धांतापेक्षा जास्त नाही.
मी सभ्य आहे आणि मला अजिबात धक्का बसलेला नाही आणि रिचर्ड स्टॅलमन हा धर्मांध किंवा धार्मिक आहे असे मला लेखात सापडलेले नाही.
आपण उल्लेख केलेल्या gyलर्जीशी मी सहमत आहे; मी एक वाईट वेळ आहे.
तिसर्‍या परिच्छेदात, धार्मिक कट्टर म्हणून रिचर्ड स्टालमनचे लेबल काळजीपूर्वक वाचा,
नियोलिब्रॅल्स हे केवळ एक आर्थिक पर्याय नाही तर ही नागरिकांची आर्थिक उधळपट्टी देखील आहे, जिथे लोकसंख्येचा अर्क आहे, तेथे काही विशेषाधिकारित लोक आहेत जे देवाच्या कृपेने निवडलेल्या स्वत: च्या फायद्यासाठी सर्व संपत्ती काढतात, यावर आधारित आर्थिक सिद्धांत लागू करतात स्वार्थीपणाने, हुशार सर्वकाही नष्ट करते.
मला सरकारमध्ये सर्वात हुशारची गरज नाही, मला सर्वात सभ्य हवा आहे. अल वर्ट पहा, एक अतिशय हुशार आणि फायदेशीर मंत्री आहे, परंतु त्याने एका शिष्यवृत्तीचा लाभ एका वर्गाच्या फायद्यासाठी घेतला.
आनंदी स्पर्धा आपल्याला युद्धाकडे नेईल, उत्पादन वस्तू तीन किंवा चार ट्रान्सनेशनलमध्ये केंद्रित केल्या जातील.
जर आपल्याला राजकारणाबद्दल बोलायचे असेल तर आम्ही व्यासपीठामध्ये हे ऑफपॉपिक करू शकतो, याने येथे काही देणे घेणे नाही, त्याशिवाय आपण पुन्हा लक्ष वळवाल, पुन्हा ...
pandev92 तुमचा दृष्टिकोन, जो माझ्या सर्व आदरास पात्र आहे, तो राजकारणात उभा आहे.
एक ग्रीटिंग
माझ्या चांगल्या मित्रा, मला हे सांगण्यास वाईट वाटते की, सोयाबीनची किंमतदेखील एक राजकीय निर्णय आहे.
स्टॅलमनने फ्री सॉफ्टवेअर तयार करण्याचा निर्णय हा मुख्यतः राजकीय निर्णय होता.
राजकारणाला समाजापेक्षा वेगळे करणे अशक्य आहे, माणूस हा एक "राजकीय प्राणी" आहे आणि म्हणूनच कोणतीही संघटना अशी कार्ये जी अन्यथा आपल्याबरोबर मानदंड, प्रोटोकॉल आणि / किंवा नियमांचा एक समूह आणते, शेवटी, आपल्याला ते आवडेल की नाही हे एक आहे राजकीय कायदा.
सॉफ्टवेअर एक साधन आहे, ते स्वतःच संपत नाही.
तथापि, त्या साधनावर आपले सार्वभौमत्व आणि नियंत्रण आहे जे आपल्या दैनंदिन जीवनात अधिकाधिक संबद्ध होत चालले आहे. तेच फ्री सॉफ्टवेअरचे महत्त्व आहे.
जर स्टालमॅनने ते सुरू केले नसते (आणि माझ्यावर विश्वास ठेवा, अन्य कोणीही जीपीएलसारख्या शब्दाने हे केले असेलच, कारण शेवटी ज्या प्रकारे त्याग केले गेले होते त्याप्रमाणे कार्य करणे आवश्यक आहे).
यावेळी आम्ही बर्‍याच आघाड्यांवर पूर्णपणे निराधार राहू. एनएसए प्रमाणे (उदाहरणार्थ).
सत्य हे आहे की विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रभाव आपल्या सर्वांवर प्रभाव पाडणार्‍या प्रत्येक पैलूमध्ये जाण्यासाठी खूप चांगला आहे (त्यांना हे माहित आहे किंवा नाही).
परंतु आपल्याला ते आवडेल की नाही हे सॉफ्टवेअर विकसित करण्याची कारणे आणि विशेषत: विनामूल्य सॉफ्टवेअर नेहमी तांत्रिक नसतात. वैचारिक आणि राजकीय प्रेरणा देखील आहेत.
जग फक्त कंपन्या आणि आकडेवारी नाही. परंतु स्टॅलमनला विचारा की आपल्या राजकीय आणि तत्वज्ञानाच्या विचारांमुळेच एखादी चळवळ सुरू होऊ शकते.
आता त्यांना काहीही करण्याची इच्छा नाही, ही एक दुसरी गोष्ट आहे, परंतु हे निश्चित आहे की आपल्यापैकी कोणीही आपल्या जीवनाला त्यास समर्पित करण्यापर्यंत आपल्या आदर्शांचे त्याग करू शकत नाही.
कशासाठी? नाभी पाहणे आणि केवळ एकाचा विचार करणे अधिक आरामदायक नाही?
इतरांचा विचार का करा, शेवटी प्रत्येकासाठी चांगले असलेले काहीतरी मिळवण्याचा तुम्ही कितीही प्रयत्न केला तरी तिथे नेहमीच असे लोक असतील जे स्वतःची चेष्टा करण्यास स्वतःला वाहून घेतात आणि केवळ स्वार्थी नसतात आणि त्याकरिता कार्य करत नसल्याबद्दल दुर्लक्ष करतात जगाचे भले. मानवता?
बरं, शेवटी ते लोक जे इतिहासात खाली उतरतात ते नावलौकिक म्हणून नव्हे तर असे करतात कारण ते असे करतात जे प्रत्येकजण करण्यास सक्षम नाही.
म्हणूनच असे लोक आहेत जे त्यांचे कौतुक करतात, म्हणूनच असे लोक आहेत जे त्यांच्या पावलावर पाऊल टाकतात, म्हणूनच असे लोक असे आहेत की जे त्या कल्पनांवर कार्य करतात आणि त्यांचे पालन करतात.
तर मुक्त सॉफ्टवेअर म्हणजे तत्वज्ञान? होय
ही एक राजकीय चळवळ आहे का? होय
एक गोष्ट म्हणजे सॉफ्टवेअर आणि दुसरी म्हणजे त्यामागील गोष्टी.
परंतु त्यात योगदान देण्यासाठी आणि त्यांच्या तत्त्वज्ञानाशी सहमत असणे आवश्यक नाही. कारण याच्याशी निगडित एक तांत्रिक बाबी आहे.
तांत्रिक पैलू हे सॉफ्टवेअर आहे आणि मानवी पैलू हेच आहे जे आपण त्याद्वारे करतो. मी वर म्हटलेल्या सर्व गोष्टी सुचवतात हे नंतरचे आहे. कारण सॉफ्टवेअर स्वतः बनत नाही आणि ते स्वतःच वापरत नाही. हे कोणी निर्माण केले आणि कोण वापरते.
मी लिहितो तेव्हा मी थोडा असभ्य असल्यास मला माफ करा, मी दुपारच्या जेवणाच्या वेळी कामावर असतो आणि घाईघाईत मला कल्पना सोडवण्यास खूप कठीण गेले = पी.
परंतु जोपर्यंत संदेश समजला जात नाही तोपर्यंत ठीक आहे. =)
तुझी टिप्पणी खूप मस्त आहे विल्सन, मी माझी टोपी काढली.
Primero tengo que decir que un blog sobre Linux que plantea este tipo de artículos abre un debate de ideas positivo y enriquecedor. ¡Bravo por Desde Linux! Un ágora en la red donde las ideas se discuten y los conceptos se matizan siempre es positiva.
पण अर्थातच, प्रश्नातील लेखात अनेक तर्क आहेत ज्यातून मला माझे मत सांगायचे आहे
१. लिनक्स हे तत्वज्ञान आहे असे म्हणणे ही "गंभीर चूक" नाही. या उत्तर-आधुनिक समाजातील इतर घटकांप्रमाणेच लिनक्सचेही द्वैत पात्र आहे. मुख्यत्वेकरून, तात्विक प्रस्तावात तयार केलेल्या सॉफ्टवेअरविषयीच्या संकल्पनेचा एक भाग. हे अर्थातच बदलण्यायोग्य नाही. कर्नलचा वापर आणि उत्क्रांतीसाठी "सामान्य" वापरकर्त्याकडे पोहोचण्यासाठी त्याच्या प्रस्तावांना अधिक लवचिक बनवावे लागले. असा दृष्टीकोन ज्याने जीएनयू-लिनक्सचे विशिष्ट वैशिष्ट्यपूर्ण वर्ण (आणखी एक "साधन") तयार केले आहे. लिनक्स, नक्कीच दोन्ही आहे, परंतु एकाची आणि इतरांची शक्ती कमीतकमी असमान आहे, परंतु एकापेक्षा अधिक "व्यावहारिक" असू शकते.
२. बर्‍याचदा बालिश वापर स्वातंत्र्य शब्दाच्या अर्थाने केला जातो. मला असे वाटते की ही परिस्थिती आहे. याबद्दल बरेच काही लिहिले गेले आहे. अल्बर्ट कॅमस ("बंडखोर माणूस"), गाय डेबॉर्ड (द सोसायटी ऑफ द स्पेक्टॅकल), मिशेल फुकल्ट आणि स्लावोज आयिक (केवळ काही सांगायचे तर) या सारख्या लेखकांनी हा प्रश्न विचारला आहे. संपूर्णपणे मुक्त माणूस नाही. खरं तर "स्वातंत्र्य" एक entelechy होऊ शकते. जेव्हा एखाद्या बँकर्सने किंवा अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी एकमेकांना समजून घेण्यास सांगितले जाते तेव्हा असेच नसते, जसे की एखाद्या पिचलेल्या गृहिणी, शैक्षणिक किंवा मानवाधिकार कार्यकर्त्याने म्हटले आहे. कौटुंबिक, आजारपण, मैत्रीचे संबंध किंवा आवश्यकतेमुळे आपल्याला अशा साखळ्या तयार करतात ज्यासह आपल्याला दररोज पुढे जावे लागते. हे कदाचित आपल्या लक्षातच येत नाही पण त्याचे अस्तित्व आपल्याला "स्वेच्छा" वंचित ठेवते. "स्वतंत्र इच्छा" ही एक बाब असूनही ती एक चर्चा करण्याजोगी संकल्पना आहे. आणखी एक वेगळा मुद्दा हा आहे की "कोणीतरी" आपल्याला विशिष्ट गोष्टी करण्यास भाग पाडतो की आपल्यासाठी निवडतो. आपण येथे दररोज जगत असलेल्या अनेक अधिराज्यवादांचे कंक्रीट किंवा डिफ्यूजचे बीज अगदी तंतोतंत येथे राहते. यामध्ये, मी प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवत नाही की जीएनयू एक संपूर्णवादी मूलतत्व आहे. त्यातून टाकणे म्हणजे फक्त "बाउटेड". आणखी एक वेगळा मुद्दा असा आहे की त्यांचे युक्तिवाद मूर्खपणाचे नाहीत कारण ते आमचा अपमान करतात. पण ती वेगळी समस्या आहे. त्यावर मात करण्यासाठी आपण वादविवाद करायलाच हवेत. आपण आज काय करत आहोत.
The. जगाच्या मैत्रीच्या बाजूने, जिथे आम्ही दर दोन ते तीन वर्षांनी आपला पीसी बदलू शकतो, बहुतेकदा आपण विसरतो की या पैशाचा अर्थ काय आहे आणि ग्रहाच्या विविध भागांमध्ये त्याची किंमत काय आहे. इतर कंपन्या मॅक खरेदी करू शकतात किंवा ऑटोकॅड परवान्यासाठी पैसे देऊ शकतात का याचा विचार करत नाहीत. हे फक्त अकल्पनीय आहे. पश्चिमेस, बदलासाठी आपण स्वतःला जगाची नाभी मानतो. जीएनयू-लिनक्स, हा ग्रहातील सर्वात मोठा नॉन-कमर्शियल संगणकीय प्रकल्प आहे, परंतु व्यापारातील हुकूमशहाच्या कारणाने तो "परंतु" विध्वंसक आहे. हे विसरू नका. माझ्या दृष्टीकोनातून, कट्टरपंथी होण्याची इच्छा न करता, हे मूलभूत आहे. खरे सांगायचे तर, त्यास एका साध्या साधनाकडे वळवणे, पाळीव आणि निर्दोष, ज्यामध्ये फक्त डेस्कटॉप वातावरण बदलणे आणि त्यास आपल्या आवडीनुसार कॉन्फिगर करणे ही महत्त्वाची गोष्ट आहे.
आर्थिक श्रेण्या (स्पर्धा, मूल्य, भांडवल, नफा, पैसा, कमोडिटी फॅटिशिझम) यांनी आमच्यावर बर्‍याच काळापासून वर्चस्व राखले आहे. ते जीवनाच्या सर्व क्षेत्रात घडतात आणि ते आपल्याला वश करतात (आम्ही यापुढे त्यांच्याशिवाय एखाद्या जीवनाची कल्पना करण्यास सक्षम नाही, भांडवलशाहीकडे केवळ 500 वर्षांचा इतिहास आहे तरीही). २०० civilization पासून आपण ज्या सभ्यतेच्या संकटाचा सामना करीत आहोत त्यासह, जीएनयू-लिनक्सने प्रस्तावित केलेला “तत्वज्ञानासंबंधी” पर्यायी, त्याचे सर्व सदस्यांशी संबंधित असलेल्या एका मॉडेलच्या घटनेने, निर्मात्याच्या क्षेत्रापासून “डिकॉप्लींग” केले आहे. आर्थिक, ज्यामध्ये नफा आणि त्याची निर्मिती ही जास्तीत जास्त आणि एकमात्र अट आहे.
". "बंद केलेला प्रोग्राम वापरण्यासाठी शेकडो लोकांकडे साइन अप करणारा कोणीही नाही." खरं आहे, परंतु आपण माझ्याशी सहमत आहात की प्राथमिक जीवनावर ठराविक जीवनासाठी अनुकूल आणि सतत मीडिया बॉम्बस्फोटाच्या दरम्यान <> अगदी अट आहे.
अखेरीस, एका वाक्यांशाने ज्याने मला अलीकडील आठवड्यांमध्ये विचार करायला लावले आणि मला वाटते की आपण आज चर्चा केलेल्या गोष्टींशी बरेच संबंध आहे:
«… परंतु यासारखी प्रणाली कार्य करत नाही कारण त्यात त्याच्या विषयांचा करार आहे, कारण नाही तर यामुळे इतर पर्यायांना अशक्य केले आहे», (selन्सेल्म जेप्पे, «क्रेडिट टू डेथ» एड. पेपिटास दे कॅलाबाझा, २०११)
क्षमस्व, मी चूक दुरुस्त केली
". "बंद केलेला प्रोग्राम वापरण्यासाठी आमच्याकडे शेकडो लोकांसाठी साइन अप करणारे कोणी नाही." खरं आहे, परंतु आपण माझ्याशी सहमत आहात की प्राथमिक जीवनात ठराविक जीवनासाठी मोठ्या प्रमाणात आणि सतत मीडियावर होणारी बॉम्बफेक सुरू असतानाही "मुक्त निवड" पूर्णपणे अट आहे.
झीप ... तुमच्या युक्तिवादाच्या संपूर्ण गोष्टीशी मी सहमत नाही, परंतु मला खात्री आहे की आतापर्यंत तुमचे लिखाण द्वंद्वाभावाचे एक उत्तम नमुना आहे. ते वाचून छान वाटले.
धन्यवाद एक हजार.
+1
प्रभावी, कोणीही हे अधिक चांगल्या प्रकारे समजावून सांगू शकले नाही ... आपण स्वत: ला लेखनासाठी समर्पित केले आहे हे मला माहित नाही परंतु जे सांगितले गेले आहे ते वाचून आनंद होतो. चीअर्स
पांडव 92 wrote लिहिले
“दुर्दैवाने वास्तविक जगात, सॉफ्टवेअर ही एक उत्पादन आहे ही मानसिकता आजही कायम आहे आणि या सॉफ्टवेअरच्या वापरासाठी शुल्क आकारले जाते, आम्हाला ते आवडते किंवा नाही, परंतु हेच आम्ही राहात असलेले मॉडेल आहे आणि त्याविरूद्ध जाऊ. हे जगाच्या आर्थिक मॉडेलच्या विरोधात जाण्यासारखे आहे. "
परंतु आपल्याला हे समजत नाही, हे सबमिशनची मागणी करते, हेच जीवन असे आहे, ... जर हे मला आनंद, तपस्या आणि बलिदान, लसूण आणि पाण्याची आठवण करून देत असेल तर, त्यास चिकटून रहा आणि धरून रहा, गोष्टी यासारख्या आहेत ... चला पाहूया pandev92 जीएनयू / लिनक्स त्याच्याकडे उभे आहे. जे स्थापित केले गेले आहे ते आपल्याला आवडेल की नाही हे दडपशाही, लादण्याविरूद्ध क्रांती आहे ... किती दु: ख आहे, आपण जागे झाले का ते पाहूया
तुमचे @ pandev92 आणि स्पेनचे विद्यमान अध्यक्ष यांची तुलना केल्यावर मी हसणे थांबवू शकत नाही.
सॉफ्टवेअर स्वतः संगणकाच्या उपकरणाचा तार्किक घटक आहे, म्हणूनच ही सेवा म्हणून दिली जाऊ शकते.
आता, हे त्याचे उत्पादन बनत असताना, जेव्हा बिल गेट्सने बेसिकमध्ये आपल्या कंपाईलरच्या सोर्स कोडसाठी शुल्क आकारण्यास सुरवात केली तेव्हाच याची कल्पना केली (तरीही, विंडोज इंटरफेस व्यतिरिक्त मी मायक्रोसॉफ्टकडून केवळ हाच विषय प्रकाशित करतो).
समस्या नेहमी एक जमाव आहे फासिस्ट शक्य तितक्या घृणास्पद मार्गाने आपल्याला अपमानित करण्यास तयार, मृत्यूच्या धमकीसह त्यांचा दृष्टिकोन लादणे.
मी तुमच्यासारखाच वेळ काढला आहे आणि दुसर्‍या नंतर मी विकृतीचा प्रयत्न केला आहे आणि मला काही खास गोष्टी करण्यासाठी विंडोज किंवा ओएस एक्स वापरावा लागला आहे - कमी आणि कमी-
हे मला दररोज आश्चर्यचकित करते की असे बरेच लोक आहेत ज्यांनी हा धर्म म्हणून घेतला आहे आणि त्याच चिरंतन चर्चेत शेवट आहे: "माझा देव तुमच्यापेक्षा श्रेष्ठ आहे" आणि एकमेकांविरूद्ध लढाई लावतात.
जेव्हापासून मला लिनक्सची चव मिळाली, तेव्हापासून मला जाणवले आहे की लिनक्सर म्हणून माझे कर्तव्य म्हणजे विंडोज आणि मॅक वापरकर्त्यांकडे लिनक्सची शक्ती असणे आवश्यक आहे.
मी उबंटू स्थापित करतो आणि ते कसे करावे ते स्पष्ट करते, मी कन्सोल आणि मूलभूत साधने स्पष्ट करतो आणि जेव्हा ते पेंग्विनच्या बाजूला राहतात तेव्हा मला खूप चांगले वाटते.
आम्हाला काय पाहिजे जे लोक गोष्टी करतात आणि गोष्टी बोलत नाहीत.
असे लोक जे उत्कृष्ट प्रतीची उत्पादने बनवतात: रेड हॅट
नवीन वापरकर्त्यांसाठी उत्पादने अंतर्ज्ञानी आणि वापरण्यास सुलभ बनवणारे लोकः कॅनॉनिकल / उबंटू, लिनक्स मिंट.
संपूर्ण संगणक शिक्षणाची जाहिरात करणारी आणि मायक्रोसॉफ्टची उत्पादने शिकण्यापुरती मर्यादित नसलेली शिक्षण मंत्रालये: व्हेनेझुएला
चर्चेचे पहिले पान म्हणजे तांत्रिकता जीएनयू / लिनक्स किंवा लिनक्स. विकीपीडियाच्या मते, जीएनयूने विकसित केलेले प्रोग्राम जे आपल्याला सामान्य डिस्ट्रॉजमध्ये आढळतील ते म्हणजे जिम्प, ग्नोम, बॅश आणि जीसीसी / ग्लिबसी. कमान लिनक्समध्ये माझ्या बाबतीत मी ना ग्नोम किंवा गिम्प नव्हतो, मी बॅशऐवजी csh चा वापर केला, जर ते चक्र वापरतात किंवा उघडतात तर तेच प्रकरण आहे. जीनोम क्रिएटर मिग्वेल डे आईकाझाने स्वत: गिटद्वारे उत्तरात मुयलिनक्समध्ये म्हटले आहे की केवळ मूर्ख लोक त्याला gnu / लिनक्स म्हणतात. आणि जे सत्य मी मान्य करतो ते खरोखर एक मूर्खपणाचे तंत्र आहे आणि ते लिनक्स वापरण्याऐवजी मी gnu / लिनक्स वापरण्यास बराच वेळ घेते हे लागू होत नाही. आणि कोणालाही काळजी नाही. परंतु मी ग्लिबसी, जीसीसी आणि जीडीबीबद्दल धन्यवाद देतो ज्याने मला सी मधील प्रोग्रामिंग 1 ला मान्यता देण्यास मदत केली.
टिप्पण्यांमध्ये खूपच घाबरले, माझा विश्वास नाही की लोकांना वैचारिक बारकावे, धिक्कार असलेल्या सर्व गोष्टींची शाई लावणे आवश्यक आहे, त्यापेक्षा त्यापेक्षा काही जास्त माझे गोळे स्पर्श करत नाहीत, त्यांना एखाद्या गोष्टीचे राजकारण करायचे आहे किंवा त्या पलीकडे अर्थ देणे आवश्यक आहे आहे.
असं असलं तरी असं म्हणत असत की, मी पाहिलेल्या प्रत्येक दु: खाच्या उत्तरांचा जर मी उत्तर द्यायला सुरुवात केली, तर मी कधीच संपत नाही, आणि हा विषय एक हजार आणि एक वेळा खेळला गेलेला आहे, हे कधीच येत नाही.
साधारणपणे जर तुम्हाला खाज सुटली तर तुम्ही स्क्रॅच करा
सामान्यत: जर आपण यासारखी टिप्पणी पुन्हा केली तर मूर्खपणा, मी ते हटवितो. आणि मी तुम्हाला चांगल्या स्पंदनेत सांगतो.
आपल्या दृष्टिकोनातून खूप विचलित होणे .. याचा अर्थ असा नाही की ते इतरांसाठी घाण आहे .. 😉
elav ही टिप्पणी ट्यून नाही !!! .. तरीही, एक अभिवादन आणि मूल्य
माझा आवाज कोठून आला हे मला माहिती नाही, मी नॅनोला तिचे शब्द वापरुन उत्तर दिले.
परंतु मी ते अधिक सुंदर बनवितो: एखाद्याने जे योग्य किंवा चुकीचे आहे त्याबद्दल एखाद्या मार्गाने विचार केल्यावर हे सत्य आहे की ज्याला तो चुकीचा वाटत नाही किंवा कचरा बोलत आहे त्याला असे म्हणण्याचा अधिकार ते देत नाहीत.
मला हे म्हणायचे होते.
मी टक्कल म्हणजे काय हे आपल्याला चांगलेच ठाऊक आहे, मला काय म्हणायचे आहे हे आपल्याला चांगलेच ठाऊक आहे आणि आपण हे स्पष्ट केले आहे की सर्व गोंधळात एकाने एकापेक्षा जास्त विचलित केले आणि टिप्पणीच्या रूपात पडलेला टप्पा सोडला.
मला विवाल्डीच्या फटाक्यांविषयी फारसे पडायचे नाही, आपल्याला काय किंवा काय इशारा देणे आवश्यक आहे काय? कृपया, आम्ही ते करू आणि आता नर.
elav मला असे वाटते की तेथे गैरसमज आहेत.
इतके विचलित नॅनो आपण फक्त शोषून घ्या, तुम्ही धुता आहात काय ते पहा.
ही नॅनो आहे, तुम्ही कोठे नियंत्रित करायला शिकलात?… काय चालले आहे, आपण pandev92 चे जवळचे मित्र आहात? आपण आपल्या प्रबंधाचे उत्तर देऊ शकत नाही? आपल्याला पटकन रागावले आहे काय? ... फटाका कोण आहे? मी आशा करतो की आपण सुधारित व्हाल, क्षमा मागाल आणि आदरपूर्वक वागता.
हम्म वर्षानुवर्षे या साइटचे नियमन करीत आहे, मला वाटते ... जरी सारांशात असूनही जास्त वेळ नसावा ...
"सामान्यत: जर तुम्हाला खाज सुटली तर तुम्ही स्वत: लाच ओरडा.
आदर विचारणे, पण मला एक मूर्ख म्हणणे- ये, नंतर मी पातळ त्वचेचा मुलगा आहे.
पाहा, मी तुम्हाला सांगितले की मी वाढवणार नाही आणि खरचट्या खाऊ लागलेल्या तुमच्या म्हणण्यानुसार मी केले नाही? मी तुम्हाला तेच लागू केले आणि वरवर पाहता तुम्हाला ते आवडले नाही आणि कदाचित तुम्हालाही हे आवडणार नाही की मी मागील टिप्पण्या हटवल्या आहेत, जर ते वैयक्तिक अपमानाने भारित झाले नसते तर मी ते केले नसते.
असं असलं तरी, आपण माझ्याबद्दल आणि माझ्या नियंत्रणाच्या पद्धतीबद्दल काय विचार करत राहू शकता, तरीही काही फरक पडत नाही 😉
मला वाटते की मुक्त सॉफ्टवेअर चळवळ आणि मुक्त स्त्रोत चळवळीबद्दल प्रत्येकाने स्वतःचे निष्कर्ष काढले पाहिजेत, या प्रकारचा लेख केवळ "विचारधारा", पूर्वकल्पना आणि इतर अनेक विचारांच्या बाबतीत अधिक विभाजन निर्माण करतो, प्रत्येक प्रमुख एक जग आहे.
नाही. मला असे वाटते की या प्रकारचा लेख खरोखरच या विषयाबद्दल लोकांची विचारसरणी आणतो.
Pues esto es como leer periódicos que me mal informan o me dan la verdad a medias, yo por mi parte lo siento pero tb me voy. Tengo claro que pandev92 no es DesdeLinux pero lo siento, no puedo con tanta «mala leche», porque al fin es lo que veo, mala leche. Un abrazo a todos y he dicho a «todos». Gracias por todos los posts, bueno por casi todos. Llámenme lo que quieran, seré eso y mucho más.
कार्लिनक्स
विहीर कर्लिनक्स: बाय! ते सुंदर असू द्या. आपल्याला पाहिजे तेव्हा परत येण्याचे आपले स्वागत आहे .. 😉
भाऊ, तारिंगा आणि फेयरवेयर मध्ये भेटू.
हे सांगणे चांगले आहे की मालकीचे सॉफ्टवेअर हा एक पर्याय आहे, परंतु आम्ही हे जोडले पाहिजे की हे सहसा वापरकर्त्याच्या विरोधात वळते आणि धोका बनते.
दुसरीकडे, जीएनयू हे तत्वज्ञानापेक्षा बरेच काही आहे, जीएनयूशिवाय शक्यतो लिनक्स अस्तित्वात नसते. आपण केवळ "नकारात्मक" वर जोर देऊ नये, आपण न्याय्य असले पाहिजे.
बाकीचे मला ते वाचणे आवडले.
ग्रीटिंग्ज
वाचन करताना मला gnu / linux काहीतरी व्यावसायिक बनवण्याची प्रचंड इच्छा दिसली, मी पुन्हा सांगतो, gnu / लिनक्स स्टॉक एक्सचेंजमध्ये सूचीबद्ध नाही आणि ती एकाही कंपनी नाही.
जे लोक प्रोग्राम आणि एक ऑपरेटिंग सिस्टम मिळविण्यासाठी सहयोग करतात जे काही व्यावसायिक नसतात, म्हणजे त्यांचा उद्देश पैसा कमविणे नाही किंवा कदाचित ते पैसे कमवतात तर ते वापरत असलेल्या आपल्या सर्वांना काही डॉलर्स वाटतील?
विकसकांना ज्यांना पैसे कमवायचे आहेत त्यांच्याकडे आधीपासूनच विंडोज आणि मॅक विकसित होण्यासाठी आहेत ... मला माहित नाही की येथे काय नियम आहेत हे त्यांना आधीपासूनच माहित होते तेव्हा मला कोण gnu / लिनक्सवर कॉल करतात ... मला असे म्हणायचे आहे की त्याच नियमांमुळे याचा जन्म झाला आणि वाढतात आणि नक्कीच चांगले आरोग्य चालू ठेवा.
gnu / लिनक्स हा समुदाय आहे, ती एकता आहे… .हे कंपनी नाही! व्यवसायाचा एकमात्र हेतू म्हणजे पैसे कमविणे आणि ते असावे.
कृपया डिस्ट्रॉस आणि जीएनयू / लिनक्स एकत्रित करण्याचा उद्यम होऊ नका.
"अनधिकृत" किंवा "बेकायदेशीर" बंद आणि खाजगी सॉफ्टवेअरची तुलना आपण कधीही करू नये; जे जे काही आणि नेहमी फिट असेल तिथे, तरीही, वापरण्यासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह:
- नम्र
- व्यावसायिक
- 100% कायदेशीर
हे फक्त लागू होत नाही.
क्लोज्ड आणि प्राइव्हिव्ह सॉफ्टवेयर हा CRIME म्हणून वापरणारा व्हीआयएलआयडी पर्याय नाही जो तो “अनधिकृत” किंवा “बेकायदेशीर” मार्गाने वापरतो, आणि हे मी म्हटलेले नाही, असे सॉफ्टवेअरचे मालक म्हणतात की ते एक क्रिम आहे.
फक्त बाबतीत, मी "सेशुअल स्टॉलमॅनिआक" नाही, म्हणूनच मी कुबंटू वापरतो.
मी नॉन-फ्री सामग्रीसह (ड्राइव्हर्स, कर्नल ब्लॉब्स, कोडेक्स इ.) जगू शकतो, परंतु जोपर्यंत मी त्यांचा कायदेशीरपणे वापर करू शकत नाही.
माझ्या बाबतीत माझ्याकडे एक मिनी-प्रिंटिंग प्रेस आहे आणि फ्री सॉफ्टवेअर आणि लिनक्स हे माझे एकमेव व्यवहार्य पर्याय आहेत, इतर गोष्टी वापरल्या गेल्या तर पारंपारिक-आर्थिक आणि परिणामकारक असतील.
ट्रोजन सशस्त्र होते 😛
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
आणि त्याचबरोबर ही ज्योत संपेल. अग्निशामक कारणासाठी @ एड धन्यवाद.
लेख थोड्या लांब आहे, थोडक्यात, लिनक्सचे वापरकर्ते इतके वैविध्यपूर्ण आणि विचित्र आहेत की कदाचित ज्यांनी काही लोकांसाठी मुक्त सॉफ्टवेअर आणि ज्या तत्त्वावर सहयोग आधारित आहे त्याचे तत्वज्ञान वाचलेले नाही त्यांना लिनक्स वर्ल्ड म्हणजे काय हे समजत नाही, जेव्हा माझ्यासाठी लिनक्स आणि फ्री सॉफ्टवेअर वापरणे कमी असेल तेव्हा ही जीवनशैली 😀
मस्त पोस्ट मित्र!
मला असेही वाटते की ही ज्योत आहे, परंतु त्या चर्चेत प्रामाणिकपणे स्थापित केल्या गेलेल्या माहितीमध्ये आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअर आणि लिनक्सबद्दल बरेच काही शिकू शकता. गो लिनक्स !! .... सॉरी गो ग्नू-लिनक्स !!!
मी विचार केला त्या क्षणी मी 80 च्या दशकात बीएलएल गॅट्सने लिहिलेले पत्र वाचत आहे, क्षमस्व परंतु आपल्या लेखाच्या काही ओळींमध्ये मी सहमत नाही
क्रॉसरोडमध्ये न पडण्यासाठी मालकीचे सॉफ्टवेअर हळूहळू पुनर्स्थित करणे ही सर्वात चांगली गोष्ट असेल. मी आपल्या विश्लेषणाच्या बहुतेक मुद्द्यांशी सहमत नाही.
मी तारिंगावरील हे पोस्ट पाहिले आणि माझे लक्ष या गोष्टीकडे काय आहे ते म्हणजे येथे टिप्पण्या शांत आहेत.
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
मी असे म्हणत नाही की प्रत्येकजण सहमत आहे, परंतु त्यांना gnu / लिनक्सचे तत्वज्ञान माहित आहे.
आपण एका भागामध्ये pandev92 मजला गमावला आणि एक साधा शब्द दर्शविण्यासाठी: आपल्यास असे वाटते की जे विषय सिनेमाच्या पडद्यावर पाहतात ते सर्वकाही आहे असा विश्वास ठेवतात, मी समजावून सांगू, आपण असे म्हणता की मालकीचे सॉफ्टवेअर सारखे असू शकत नाही गुलामी मानव की कोणाकडेही विशिष्ट अनुप्रयोग वापरण्यास भाग पाडण्यासाठी शेकडो लोकांकडे बंदूक नसते, हे पहा, काय योगायोग आहे, माझा नवीन लॅपटॉप विंडोज 8 सह येतो जो माझ्या कामासाठी माझी सेवा करीत नाही, हे त्याच्या निर्बंधांमुळे आहे. सहजतेने जाऊ शकते परंतु स्पष्टपणे परवानग्या नसतात, ज्यासाठी मला काही हजार द्यावे लागतील, (ज्या विंडोजमध्ये मी कामावर जात आहे, त्या आवृत्तीत) ते लक्षात ठेवावे की ते बॉलमधून बाहेर येताच ते बदलतात आणि सक्तीने सक्तीने अद्यतनित करा अन्यथा ते आपल्याला कामाशिवाय सोडतात? प्रोग्राम केलेला अप्रचलितपणा आणि अप्रचलितपणा, xox macho फक्त माझे काम करण्यासाठी किती पैसे) मला बेकायदेशीर बनविते म्हणून मी माझ्या कामाचा मुक्तपणे वापर करू शकत नाही किंवा शोषण करू शकत नाही, हे माझ्या सिस्टमसह आश्चर्यचकित करणारे आहे (ते सर्व नंतर बाजूला आले असावेत) माझे टोपणनाव एक्सडी) जर ते मला कायदेशीररित्या अनुमती देईल आणि कृतज्ञतेच्या रूपात मी त्या सुधारण्यात योगदान देऊ शकलो तर अधिक असेल आणि प्रसंगी त्यांच्या वितरकांकडे आर्थिकदृष्ट्या सहाय्य करण्यासाठी रेकॉर्ड खरेदी करा (प्रत्येक वेळी जेव्हा नवीन स्थिर आवृत्ती असेल तेव्हा असे होत नाही) एक बंधन म्हणून परंतु या प्रोजेक्टमध्ये परतावा म्हणून जी मला सुरवातीपासूनच सर्व काही देईल त्या बदल्यात काहीही न विचारता, काय फरक आहे ते पहा, जेव्हा मी जमेन्डोवर व्यावसायिक परवाने घेत नाही तरीही त्याचा मला स्मरण होतो, म्हणून जर आपण पास्ताचा सराव केला नाही तर अडचण नाही), असे म्हणायचे आहे आणि काही शब्दांत सांगायचे तर ही एक अधिक प्रामाणिक पद्धत आहे जी आपल्याला स्वतंत्रपणे समाकलित करते, मला हे पहायचे आहे की आयओएस किंवा विंडोज तसे करतात, विंडोज 8 चा मार्ग मला काही डॉलर्स खर्च करेल असे बरेच लोक आहेत ज्यांना ते पाहिजे आहेत आणि तसे करण्यास भाग पाडले जात आहे कारण आपण ज्या कंपनीकडून खरेदी करता त्याला ते करणे भाग पाडले जाते आणि नाही, आज शंभरात तो बंदूक घेऊन चालत नाही आपण व्यवसाय संस्था आहोत आणि त्या बरोबर आहे ज्याचा त्याला धोका आहे, म्हणजेच ते यापुढे साध्या स्क्रीनवर राहणार नाही परंतु वास्तविक जीवनात चुकीच्या नावाने काय परिणाम करते यावर सावधगिरी बाळगा आणि सावधगिरी बाळगा की आपण कोणाचाही “बुलेट” तो ब्रँड खरेदी करण्यास भाग पाडत नाही, ज्यात ब्रँड आहेत लॅपटॉप जे विनामूल्य किंवा स्वच्छ सॉफ्टवेअर वापरतात, ठीक आहे, जर मला ते माहित आहे आणि काय अंदाज लावले आहे हे मला दिसले तर ... मला स्पेनहून मला यासारखे पाठविण्यासाठी त्यांच्यासाठी 6 महिने वाट पाहावी लागेल कारण त्यांच्याकडे माझ्याकडे ज्या गोष्टींची आवश्यकता नाही त्यांच्याकडे नाही. हे months महिने परंतु ते प्रेमळपणे आणि मोठ्या सेवेने ते माझ्यासाठी तयार करतील, जर आपण हे लक्षात घेतले तर स्वातंत्र्य आपल्याला आपल्या वेळेसह पाहिजे ते करणे आहे आणि पैशाने वेळ आणि प्रयत्नांचे प्रतिनिधित्व केले आहे, मी आधीपासून पैसे आणि वेळ घालवलेली एक साधी प्रतिबंधात्मक रणनीती त्यासाठी माझे स्वातंत्र्य, मी निवडू शकत असलेल्या किंवा निवडू शकत असलेल्या गोष्टींचा गैरवापर आणि नियंत्रण ठेवणे this (हे डोळे मिचकावणे योग्य आहे का? जर एक्सडी नसेल तर कृपया डोळे मिचकावणे काय आहे ते सांगा) आणि अर्थातच जर आम्ही कायद्यानुसार पुढे गेलो तर आपण एखादे सॉफ्टवेअर असलेले हार्डवेअर हार्डवेअर विकू शकत नाही आणि ज्याचे एक्सडी गहाळ होते, ते बेकायदेशीर व्यवहार आहेत;).
आता माझे योगदान म्हणजे, सर्वसाधारणपणे या प्रणाली, सॉफ्टवेअर आणि तंत्रज्ञानात इतकी चुकीची माहिती नसती तर जगातील कोट्यावधी लोक नसतात तर जगातील अ‍ॅनालॉग ब्लॅकआउट्स (इतर अनेक गोष्टींबरोबरच) हजारो लोकांपासून दूर गेले नसते, फक्त स्पेनचे नाव देऊन, बर्‍याच समुदायांमध्ये दूरदर्शन पाहण्याचा कोणताही मार्ग नाही (दूरदर्शन चांगले किंवा वाईट असो याची पर्वा न करता, या लोकांना त्या संधी देखील नसतात आणि स्पेन माद्रिद, बार्सिलोना किंवा अंदलुशियापेक्षा जास्त आहे) आवश्यक उपकरणांच्या जास्त किंमतीमुळे रिसेप्शन दर्शविण्यासाठी, जे त्यांच्या विकासामुळे किंवा बांधकामामुळे महाग नसतात परंतु सिस्टमच्या निर्बंधामुळे आणि त्यांच्या परवान्यांच्या किंमतीमुळे महाग असतात (मी युएसबी आणि कमीतकमी फ्लॅट स्क्रीनसह "स्मार्ट टेलिव्हिजन" बनविला आहे. १० डॉलर्स एक्सडी, विंडोज सिस्टीमसह हे करण्यासाठी, मला चोख परवान्यासाठी आणि परवानग्यासाठी चार हजार डॉलर्सपेक्षा जास्त पैसे मिळतात --- किंमतीतील फरक उदाहरण म्हणून), आपण स्पेनमधील नाहीठीक, हिस्पॅनिक देखील एक उदाहरण आहे, तिजियाना मधील डिजिटल ब्लॅकआउट जास्तीत जास्त 10० डॉलर्स प्रति उपकरणाच्या किंमतीवर करता येऊ शकते, जर ते काही विशिष्ट कंपन्यांच्या गैरवर्तनासाठी नसते;), परंतु ब्लॅकआउट केले गेले नाही कारण उपकरणे आहेत जरी लोक विकत घेऊ शकत नाहीत असे 80 डॉलर्स (सर्वच नसूनही), आठवड्यातून 900 किंवा 10 डॉलर्स मिळविणार्‍या एखाद्या कुटुंबाची आपण कशी अपेक्षा करता? हे नोंद घ्यावे की एनालॉग स्विचमुळे प्रभावित बहुतेक लोक त्यांच्या लोकसंख्येच्या 60 किंवा 70 टक्के लोकांसारखे असतात, परंतु आपण म्हणता की सॉफ्टवेअरसह जे घडते ते लोकांच्या बाबतीत जे काही घडते तसे नाही, मी काय सांगितले तर आपण त्यांना अपमानास्पद श्रेय दिले आहे की चमत्काराने किंवा ते कधीही देण्यास सक्षम होणार नाहीत (आणि सावधगिरी बाळगा की आपण ज्या संकटांना सामोरे जात आहोत ते अचूक क्रेडिट्स आणि जंक उत्पादनांनी बनविले गेले ज्याने अधिक फुगेांना जीवनदान दिले, आजकाल लोक स्पेनमध्ये आत्महत्या करतात कारण ते निष्कासित झाले आहेत, म्हणूनच आपण पाहू शकता की आपण जे विचार करता त्यापेक्षा हे मुद्दे जुळलेले आहेत, जर हे लोक कधीच किंवा चमत्काराने ते क्रेडिट्स देण्यास सक्षम नसतील तर, जो कोणी त्यांना देतो तो कर्ज व्यवसायात असतो, व्यवसाय ज्याने मोठ्या प्रमाणात मदत केली आजचे संकट 😉) त्यांच्या थोड्या माहिती असलेल्या माहितीचा गैरवापर करणारी साधने खरेदी करायची? मी काय सांगतो की टेलिव्हिजन किंवा टेलिव्हिजन सिग्नल त्यांच्या करांबद्दल आभार मानला आहे आणि खरं तर कोणत्या प्रकारच्या तंत्रज्ञानाचा वापर करावा हे निवडण्याचा त्यांना अधिकार असावा आणि कोणत्या कारणास्तव भाग पाडले जाऊ नये? कारण गोष्टी बदलत आहेत, ज्यामुळे हे सॉफ्टवेअर आपल्याबद्दल किंवा माझ्याबद्दल या जगाबद्दल आम्हाला जे काही माहित आहे त्यापेक्षा अधिक आहे असे म्हणण्यास प्रवृत्त करते, असे लोक असे आहेत जे त्यांच्या चुकीच्या माहितीमुळे गैरवर्तन करतात आणि काही कंपन्यांच्या पद्धतींनी त्यातून फायदा होतो, गैरवर्तन. एका डेस्कच्या मागे असलेल्या माणसांच्या पलीकडे कलाकार असोत, क्रिएटिव्ह असोत, शैक्षणिक अभियंते असोत किंवा लांब इत्यादी, या पद्धती खरोखर लोकांना गुलाम बनवतात, आजच्या आणि हजारो व्हिडिओंच्या परिणामी, यूट्यूबने खरोखर मारल्या गेलेल्या घटनेसारखे आहे. मनोरंजन आणि ज्या लोकांना त्यांनी युट्यूबवर पाहिले त्या लोकांच्या तावडीसाठी जगाचे लग्न केले जात आहे, आता आपल्यास pandev92 समजले आहे की आपल्या स्क्रीनवर आणि / किंवा आपल्या वैयक्तिक जगावर आपण पहात असलेल्या गोष्टीपेक्षा काही जास्त आहे?
निष्कर्ष आणि सोप्या शब्दात, पक्ष चांगल्या कारणास्तव आपल्याशी सहमत आहेत आणि अधिक आणि चांगल्या कारणास्तव असहमत आहेत, ज्याने मला आधीच लिहिले आहे की जो मला जास्त लिहिण्यासाठी जाळण्याचा प्रयत्न करेल परंतु अरेरे आपण स्वत: ला समजावले नाही तर आपण समजू शकत नाही आणि मग मला येथे आवडेल माझ्याकडे केवळ अभिव्यक्तीचे साधन आहे म्हणून टिप्पणी बॉक्स खूपच कडक एक्सडी दिसत आहे. शेवटी मी सहमत आहे: लिनक्स हा एक धर्म नाही, धर्मापेक्षा मी वेगळा किंवा, - आणि दुसर्‍या लेखात माझ्या पूर्वीच्या मते मला त्याबद्दल स्पष्ट होते की, जे काही आहेत त्या यंत्रणेत फक्त तेच आहे. "एक हातोडा एक हातोडा आहे, तो हातोडीसाठी वापरला जातो किंवा कानातले म्हणून घालायचा म्हणजे तुला काय पाहिजे आहे?"
आदरणीय अभिवादन, जर या शब्दांद्वारे आदरणीय xux एक मत बनविण्याची समस्या आहे आणि युक्तिवाद हे दोन्ही कधी कधी मखमली नसतात, पुन्हा आदरणीय अभिवादन केले जातात.
आपण बर्‍याच गोष्टी मिसळल्या आहेत ज्याचा एकमेकांशी काही संबंध नाही.
प्रथम, आपण असे गोंधळ करता की एक ओएस अनिवार्यपणे 90% लोकसंख्या पीसीद्वारे वापरली जाते. जर एखादा पीसी विंडोज 8 सह येतो, मी विंडोज 8 काढून टाकतो आणि मला जे पाहिजे आहे ते ठेवते, आता जर आपल्या कामासाठी विंडोजची आवश्यकता असेल कारण आपण वापरत असलेले अनुप्रयोग फक्त विंडोजसाठी आहेत, कारण मायक्रोसॉफ्टला समस्या नाही, ती कंपनी ज्याने निर्णय घेतला आहे फक्त खिडक्यांसह कार्य करेल.
अ‍ॅनालॉग ब्लॅकआउट गोष्ट जास्त अर्थ प्राप्त करीत नाही. ते सहजपणे चॅनेलवर उपग्रह डिश ठेवू शकतील आणि काहीतरी अधिक सभ्य पाहू शकतील. मी इमारतीमुळे टीडीटी पाहू शकल्याशिवाय मी तीन वर्षांचा होतो, आणि मी ते पाहू शकलो नाही याबद्दल कृतज्ञ आहे कारण त्यांनी काय ठेवले यासाठी: डी….
टेलिव्हिजन सिग्नलशिवाय लोकसंख्येच्या 5, 6% लोक आहेत, सत्य फारच कमी आहे the त्याच वेळी, एनालॉगमध्ये 2 किंवा 30% लोकसंख्या ही वाईट रीतीने पाहिली, म्हणून त्यांनी ते पाहिले नाही. .
स्पेनमधील संकट, उर्वरित युरोपप्रमाणेच, बॅंक, सरकार आणि अशा लोकांकडून आले की ज्यांना कर्ज घ्यावयाचे आहे आणि काम करण्यास प्राधान्य दिले आहे, जे काही प्रकल्पात गुंतवणूक करतात.
आपण काळ्या रंगात काम करणा work्या सर्व लोकांची गणना केल्यास, बेरोजगारांची अधिकृत संख्या भिन्न असेल हे देखील लक्षात घेतले पाहिजे 🙂
लोक त्यांच्या चुकीच्या माहितीमुळे गैरवर्तन करतात हे केवळ त्यांच्यामुळेच होते, कोणत्याही परिस्थितीत ते स्वत: ला गुलाम करतात. डिसमिस केल्यावर, कारण जेव्हा आपण कर्ज घेता तेव्हा आपण त्यासाठी तयार असले पाहिजे, राज्यात चूक नाही आणि पुन्हा एकदा, नागरिकांच्या अज्ञानामुळे वाईट परिणाम उद्भवतात. आपण महिन्यात 1100 युरो मिळविल्यास 300 हजार युरोसाठी घर खरेदी करणे मूर्खपणाचे आहे. पण आपल्याला प्रत्येक गोष्टीची स्थिती दोष देण्याची सवय झाली आहे, कारण आम्हाला वाटते की तो एक बाबा आहे ... बरं आहे.
मला असे वाटते की आपण चांगले मिसळणे संपवले नाही, कारण आपण एकमेकांना सारखी नसलेल्या संकल्पना मिसळल्या आहेत.
परंतु आपणास असे वाटते की जर सभ्य आणि योग्य प्रकारे सुरक्षित नोकरी मिळण्याची खरोखर शक्यता असते तर पुष्कळ लोक “काळ्या” मध्ये काम करण्याच्या ओढ्यात अडकले असते?
हे अज्ञान पसरविण्यासाठी राज्य आणि संबंधित माध्यमेदेखील पूर्णपणे जबाबदार आहेत, कारण खरोखरच त्यांना योग्य वाटते. आपण हे विसरू नका की या वस्तुप्रधान समाजातील सर्वात महत्वाची वस्तू म्हणजे पैसा.
आपल्यासाठी कौतुकाची फेरी.
अगं, मी हा ब्लॉग एका वर्षापासून वाचत आहे!
मला पांडव 92's ची ऑप-एड आवडते, वादविवाद असूनही ते वाढले असावे. 100% सहमत!
रचनात्मक टिप्पण्या नेहमीच समोर येत नाहीत हे असूनही, मी आपणास आपल्या ओळीत सुरू ठेवण्यासाठी प्रोत्साहित करतो, तुमचे व्यक्तिमत्त्व खूप आहे. तुम्ही ज्ञानापेक्षा जास्त योगदान देता आणि आपले मत लिनक्स कसे वापरावे हे जाणून घेणे आवश्यक आहे.
कोट सह उत्तर द्या
मी माझे वापरकर्तानाव चुकीचे आहे ...
तुम्ही अगदी बरोबर आहात, मी यापूर्वीही गोंधळात पडलो होतो आणि मी लिनक्स आणि उबंटूचा विशेषतः चाहता होता, परंतु आपण म्हणता तसे आपण कोणालाही हे किंवा ती ऑपरेटिंग सिस्टम वापरण्यास भाग पाडू शकत नाही, आम्हाला ते कितीही चांगले वाटले तरीसुद्धा, बार्सिलोनाकडून शुभेच्छा
परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा प्रचार करणार्‍या वापर आणि तत्त्वज्ञानाचे बचाव करणे आपल्याला धार्मिक बनवित नाही, हे आपल्याला एक वापरकर्ता आणि उत्साही बनवते. आणखी एक गोष्ट अशी आहे की कमीतकमी टीका स्वीकारली जाते आणि बाकी सर्व काही पृथ्वीवर पाप मानले जाते ... जे विशिष्ट परिस्थितीत असू शकते, परंतु आवश्यक नाही.
तत्त्वज्ञानाचा भाग, माझ्या मते, जीएनयू प्रोजेक्टचा हा आहे, जो लिनक्सने त्याच्या सुरुवातीस स्वीकारला, लिनक्स हा जीएनयूचा कार्यकारी भाग आहे जो त्याहून अधिक आहे. द्विपक्षीय (जवळजवळ) परिपूर्ण आहे, एक भाग घ्या, इतर किंवा सर्व, आपण = फ्रीडम निवडा.
"प्रत्येकाला ते वापरत असलेले कार्यक्रम थांबविण्याचे आणि प्रोग्राम्स बदलण्याचे स्वातंत्र्य आहे. बंद प्रोग्राम वापरण्यासाठी आपल्याकडे शेकडो लोकांकडे निर्देश करणारा कोणीही नाही." किंवा स्टॉलमन एके-47 with घेऊन येतो आणि आपल्याला ट्रास्क्वेल स्थापित करण्यास भाग पाडत नाही; परंतु आपल्या सर्वांना मालकीचे सॉफ्टवेअर कंपन्या त्यांच्या उत्पादनांमध्ये तुम्हाला (एक रूपकदृष्ट्या 😉) चेन बनवण्यासाठी वापरतात अशा "युक्त्या" माहित आहेत.
"आम्ही GNU चा उद्देश विसरू नये!" हे विधान कट्टरपंथी आहे असे मला दिसत नाही, हे केवळ त्या मूल्यांना जिवंत ठेवण्याचा प्रयत्न करते ज्यासाठी मुक्त सॉफ्टवेअर तयार होऊ लागले.
माझी टीपः कट्टरपंथवादी म्हणून ओळखले जाणारे 1.998.923 कमकुवत पोस्टांपैकी आणखी एक (तालिबान ही पूर्वीची गोष्ट आहे, आम्ही यापुढे त्यास कॉल करणार नाही) जे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा बचाव करतात. साभार.
बघूया. दोन नोट्स. प्रथम, लिनक्स हा धर्म नाही, आम्ही तेथे सहमत आहोत, परंतु हा फक्त एक सॉफ्टवेअरचा तुकडा नाही. एखाद्याला एखाद्याच्या वैचारिक विश्वासांनुसार एखाद्या मार्गाने किंवा दुसर्‍या मार्गाचे स्पष्टीकरण करायचे असल्यास, लिनक्स हे एक तत्वज्ञान, संदर्भित सॉफ्टवेअरला पूरक असे तत्वज्ञान आहे, कारण ते तयार केले गेले आहे आणि मानसिकतेने बनवले गेले आहे, आम्ही जवळजवळ परोपकारी म्हणू शकतो, त्यावेळी सर्वच मालकीचे मालक असताना पूर्णपणे प्रचलित ट्रेंड होता.
"मानवी स्वातंत्र्यात, इतर मनुष्यांकडूनही स्वातंत्र्य घेण्याची शक्यता आहे, जे हजारो वेळा घडले आहे आणि दुर्दैवाने घडतच जाईल" यासारख्या वाक्यांशांमधून आपण स्पष्टपणे उदारवादाच्या अतिरेकाचा देखील संदर्भ घ्यावा लागेल. ", ज्याद्वारे आपण स्वातंत्र्याचे परिपूर्ण नमुना म्हणून स्वेच्छेची पौराणिक कथा बनविता, परंतु एकतर स्वातंत्र्य संकल्पना विरोधाभासी आहे किंवा आपल्याकडे" स्वातंत्र्यात जगणे "ही कल्पना आहे. स्वातंत्र्य अनुकरणीय म्हणून आपण किती प्रमाणात विचार करू शकतो? स्वेच्छेचा युक्तिवाद वापरताना आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे, कारण ते दु: खद तथ्यंना औचित्य ठरू शकते. म्हणूनच नैतिकदृष्ट्या प्रत्येक गोष्टीची एक मर्यादा असते आणि आपण इच्छिता त्याप्रमाणे स्वातंत्र्य आणि आपल्या शेजार्‍याच्या मर्यादेचा आदर करत नाही म्हणून एक अशी यंत्रणा आणली पाहिजे जी एखाद्याचे आणि दुसर्‍याचे स्वातंत्र्य सुनिश्चित करेल. आणि हे धिटाईदायक आणि अगदी विरोधाभासी वाटेल पण स्वीकार्य स्वातंत्र्याच्या पातळीची हमी देण्यासाठी काहींनी घेतलेल्या “स्वातंत्र्याच्या अतिरेक” टाळण्यासाठी त्यावर बंधन घालणे आवश्यक आहे.
सॉफ्टवेअरच्या बाबतीत, या कल्पनेने जीपीएल परवाना विकसित केला गेला, जो परवानाकृत सॉफ्टवेअर विनामूल्य बनवितो आणि भविष्यात तो विनामूल्य राहील याची खातरजमा करतो.
अत्यंत उदारमतवादी, ज्यांच्याशी मला वाटते की तुम्ही सर्वात सामान्य आहात, त्यांनी बीएसडी परवाना विकसित केला आहे.
पुढील टीप. जेव्हा आपण म्हणता की "प्रोप्रायटरी सॉफ्टवेयर आपले स्वातंत्र्य काढून घेत नाही, तेव्हा ते आपल्याला एक पर्याय देते" आपण सॉफ्टवेअरच्या स्वातंत्र्यास मानवी स्वातंत्र्यात गोंधळ घालता आणि मिसळता. जर आपण सॉफ्टवेअर स्वातंत्र्याबद्दल बोललो तर प्रभावीपणे असे कोणतेही स्वातंत्र्य नाही. कंपनी ही अशी आहे जी वापरण्याच्या अटींचे हुकूम देते, जी कठोर वैयक्तिक वापरापुरती मर्यादित आहे आणि याबद्दल बोलण्यासारखे बरेच काही नाही. जर आपण वैयक्तिक स्वातंत्र्याबद्दल बोललो तर नक्कीच आपल्याकडे त्याचा वापर करण्याचा किंवा न वापरण्याचा पर्याय आहे, परंतु आपण ते वापरू इच्छित असाल तर आपल्याला वापरण्याच्या शर्तींचे पालन करावे लागेल, जे कधीही बदल किंवा पुनर्वितरणाचा विचार करत नाहीत. जेव्हा सॉफ्टवेअर येते तेव्हा आपण बोलण्याचे स्वातंत्र्य आहे.
तिसऱ्या. आपल्या कल्पनेचे समर्थन करण्यासाठी, आपण म्हणता की जर कोणी एखादा प्रोग्राम विकसित केला आहे की तो जाहीर केला तर "कोणीतरी येईल, कोड घेईल, त्यास सुधारित करेल आणि कमीतकमी प्रयत्नांनी त्याचा अनुप्रयोग मूळपेक्षा मागे जाईल, यामुळे मूळ निर्मात्याला स्पर्धात्मक तोटा सोडला जाईल" , ज्याचे मला अजिबात सहमत नाही, कारण जर त्या प्रोग्रामच्या मागे खरोखरच एक मोठे काम असेल तर मला वाटत नाही की त्यास सुधारणे आणि त्यास मूळपेक्षा श्रेष्ठ बनविणे आपण येथे दर्शविलेल्या "किमान प्रयत्नासह" कोणी केले जाईल, जे एक आहे एक आणि दुसर्‍याच्या कार्याबद्दल अवमूल्यन आणि आदर नसणे.
आणि शेवटी, समानता या उक्तीमुळे उदारमतवादी प्रत्येक गोष्टीचे औचित्य सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करतात: "बंद प्रोग्राम वापरण्यासाठी शेकडो लोकांकडे आमचा इशारा करणारा कोणीही नाही." आणि मी तेथे सांगतो की कदाचित शब्दशः नाही तर बर्‍याच वेळा असे लाक्षणिकदृष्ट्या केले जाते जसे की आपल्याला एखादा मालकीचा कार्यक्रम वापरण्यासाठी किंवा एखादे विशिष्ट स्वरूप वापरण्यास भाग पाडले गेले असेल. लिनक्सचा उदय झाला नसता तर आपण कसे असू? मायक्रोसॉफ्ट किंवा ofपलच्या रिंगमधून जाणे.
होय, अगदी खरे आहे, कारण त्यापैकी एक स्वातंत्र्य म्हणजे स्वतंत्र किंवा न निवडण्याचे स्वातंत्र्य आहे, आपण इच्छित असल्यास आपण आहात आणि नसल्यास, नाही तर
मायक्रोसॉफ्टच्या एका संदेशामुळे तुमचा विवेक हलला… हे फेसबुकच्या निर्मात्याप्रमाणेच विकसकांनी केले कारण मला आठवते the० च्या दशकात नेटस्केपने मायक्रोसॉफ्टला विनामूल्य इंटरनेट एक्सप्लोरर विनामूल्य पाठवले आणि संपूर्ण कंपनी दिवाळखोर झाली तेव्हा ब्राऊझरचा वाद झाला तेव्हा मला आठवते. आणि तेथील कामगारांना कौटुंबिक मनुष्य म्हणून नोकरीशिवाय सोडले गेले असेल, जर तेथे स्वातंत्र्य अंमलात आले असेल तर? का होईल? मी तुम्हाला तो प्रश्न सोडतो ...