[मत] सूक्त 3: वाईट आणि चांगले

मी हे निश्चित केले पाहिजे की काही प्रसंगी त्याबद्दल माझे मत ग्नोम 3 हे ओलांडत बरेच कठोर होते डेस्कटॉप वातावरण अनेकदा प्रचंड अपयशी म्हणून. माझ्या विरुद्ध काहीतरी वैयक्तिक आहे असा कोणी विचार करू इच्छित नाही gnome. हे शक्य आहे की एखाद्या क्षणी मी घाईघाईच्या निर्णयावर गेलो आहे. मी सांगते का.

गेल्या काही आठवड्यांमध्ये मी जवळजवळ पूर्ण वेळ काम करीत आहे KDE आणि अगदी तुरळकपणे (आत्तासारखे) मी वापर करते एक्सफ्रेस. मी त्या वापरकर्त्यांपैकी एक आहे जो नेहमी समान गोष्टींचा त्वरेने कंटाळा येतो, म्हणून मला सतत वातावरण बदलणे आवडते, थोडासा प्रभाव घेऊन, त्यांच्याशिवाय थोडा वेळ इ.

मी तुम्हाला हे सांगतो, कारण KDE y एक्सफ्रेस त्यांच्यात काहीतरी साम्य आहेः त्यांनी त्यांचे कार्य करण्याचा मार्ग कधीही बदलला नाही, म्हणजेच, आम्ही ज्या मार्गाने डेस्कटॉपशी संवाद साधतो, त्यातील घटकांची व्यवस्था, अनुप्रयोगांमध्ये प्रवेश करण्याचा मार्ग ... इत्यादी. ग्नोम शेल हे त्याच्या नवीन इंटरफेससह सुधारित केले आणि हजारो लोकांच्या नकारांना कारणीभूत ठरले.

स्वरूप

जरी मी स्वीकारतो आणि कबूल करतो की इंटरफेस gnome हे मोबाइल डिव्हाइससाठी डिझाइन केलेले / विकसित केलेले दिसते, हे देखील ओळखले जाते की नेत्रदीपकपणे हे डोळ्यांना खूप आनंददायक प्रभाव देते.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे यात माझ्या आवडीचे काहीतरी आहे, त्याची नवीन सूचना प्रणाली जी आम्हाला आमच्या मेसेजिंग क्लायंटची विंडो न उघडताही संदेशांना प्रत्युत्तर देण्याची परवानगी देते, जेव्हा आम्ही वापरतो सहानुभूती किंवा यासाठी काही विस्तार पिजिन. इतर नाही डेस्कटॉप वातावरण याची खरोखरच एक उत्कृष्ट आणि उपयुक्त कल्पना आहे.

मला अजूनही विश्वास आहे की थीम ग्नोम शेल हे त्वरित समायोजन प्राप्त केले जावे, विशेषत: जेव्हा आम्ही उत्कृष्ट डिझाइन पाहिल्या आहेत ज्या तृतीय पक्षाद्वारे तयार केलेल्या कोणत्याही समस्याशिवाय डीफॉल्टनुसार वापरल्या जाऊ शकतात.

साठी थीम मटर (विंडो व्यवस्थापक) त्यात थोडासा बदल देखील होऊ शकेल, जवळ / लहान बटणांचा आकार थोडा कमी केला जाऊ शकतो ... इ. निश्चितच, जर आपण मोबाईल उपकरणांचा विचार केला तर हे समजते की ते खूप मोठे आहेत, परंतु मला वाटते gnome हे अद्याप डेस्कटॉपमध्ये प्रचलित आहे, म्हणून डीफॉल्टनुसार कमीतकमी एक रूप संगणकावर अनुकूलित केले गेले तर छान होईल.

विकसकांचे ते नवीन तत्वज्ञान मी सामायिक करीत नाही gnome डीफॉल्टनुसार सानुकूलित साधने समाविष्ट केली जात नाहीत कारण डेस्कटॉप आधीपासूनच ठीक आहे. हे असे काहीतरी आहे ज्याबद्दल मला आश्चर्य वाटणार नाही सफरचंद o मायक्रोसॉफ्ट, परंतु यात काहीही शंका नाही की त्या डेस्कचे वैशिष्ट्य कधीही नाही जीएनयू / लिनक्स.

उपयोगिता

मानव (सामान्यीकरण न करता) आपला नित्यक्रम आणि आपण ज्या प्रकारे गोष्टी करतो त्या पद्धतीत बदल घडवून आणण्यासाठी आपल्यात जन्मजात वृत्ती आहे.

जसे आपल्याला आधीच माहित आहे, ग्नोम शेल डेस्कटॉपवर संवाद साधण्याचा आणि संवाद साधण्याचा एक नवीन मार्ग प्रदान करतो, कीबोर्डचा खास वापर करून माउसशिवाय करू इच्छित असलेल्या वापरकर्त्यांसाठी आदर्श आहे.

जोपर्यंत आपण चांगल्या कार्यक्षमतेसह संगणक वापरत नाही तोपर्यंत अनुप्रयोगांमध्ये प्रवेश करण्याचा मार्ग थोडा धीमा आणि अवघड आहे, ज्याचे नाव शोध इंजिनमध्ये टाइप करावे लागेल. नक्कीच, आम्ही त्यांना नेहमी डावीकडे डॉकमध्ये ठेवू शकतो किंवा त्यांचा लॉन्च करण्यासाठी कीबोर्ड शॉर्टकट वापरू शकतो, परंतु तरीही मी एका क्लिकवर त्यांना लॉन्च करण्यासाठी मेनू नसताना देखील गमावतो.

मी पॅनेलमध्ये उघडलेल्या आणि कमीतकमी सर्व विंडो न पाहणे आणि माउस कर्सरने त्या दरम्यान स्विच करण्यास सक्षम असणे देखील माझ्यासाठी आरामदायक नाही. यासाठी की संयोजन वापरा Alt + Tab किंवा दृष्टीचा अवलंब करणे आढावा, मला हे सांगणे फारसे आरामदायक वाटत नाही. विस्तार वापरुन दुरुस्त करता येणारे तपशील.

विस्तार

धन्यवाद अनुप्रयोगांमध्ये विस्तारांचा वापर लोकप्रिय झाला आहे फायरफॉक्स. एन gnome, आम्हाला या आवश्यकतेनुसार हे जोडण्यासाठी एक यंत्रणा तयार केली आहे. परंतु मला असे वाटते की त्यांच्याबरोबर सध्या दोन गंभीर समस्या आहेतः

1. ते एक स्थिर पद्धत तयार करण्यात अयशस्वी झाले जेणेकरुन प्रत्येक डेस्कटॉप अद्यतनासह वापरलेले विस्तार खंडित होऊ नयेत, जे आम्हाला दुसर्‍या क्रमांकावर आणतात.
2. आमच्या आवडीनुसार शेलला थोडेसे सानुकूलित करण्यात त्यांचा अत्यधिक वापर करावा लागतो.

आपण आपल्या देशात असे म्हटल्याप्रमाणे, ही कल्पना योग्यरीत्या विचारात आली असेल, परंतु ती अंमलात आणली गेली नाही. (चांगले विचार केले, वाईट रीतीने अंमलात आणले). अर्थात, कदाचित दोष स्वतः विकसकांवर आहे जे प्रत्येक डेस्कटॉप अद्यतनासह एपीआयचे काही तपशील बदलतात, जे काहीतरी संघर्ष करण्यास कारणीभूत नसते इतके स्थिर असले पाहिजे.

निष्कर्ष

पण हे सर्व सोडून मी विचार करतो gnome सर्व विद्यमान बदल कायम राहिले तर संगणक वापरकर्त्यांकडे लक्ष केंद्रित केले असल्यास, त्यास अधिक मान्यता प्राप्त होईल. सरतेशेवटी, आपण बदलण्यासाठी परिस्थितीशी जुळवून घेऊ शकता परंतु गोष्टी ज्या पाहिजे त्याप्रमाणे कार्य करत नाहीत त्यानुसार नाही.

त्यांच्याकडे सुधारित पर्याय कसे आहेत हे आम्ही आधीच पाहिले आहे नॉटिलस या बहाण्याने ते टच डिव्‍हाइसेसवर चांगले काम करत नाहीत आणि ते मला वाटते, ते gnome या प्रकारच्या कृत्रिम वस्तूंमध्ये स्थान मिळविण्यासाठी अद्याप अजून बराच पल्ला बाकी आहे, म्हणून त्यांनी इतका प्रयत्न खर्च करू नये.

पण आपण याचा सामना करूया, सर्व काही वाईट नाही. मी पूर्वी नमूद केलेल्या सर्व उणीवा दूर करणे, मला वाटते ग्नोम 3 आज तेथे एक सर्वात आधुनिक डेस्कटॉप वातावरण आहे आणि मला खात्री आहे की हे बर्‍याच सुधारू शकते आणि आधीच जाहीर केलेल्या मृत्यूला वाचवू शकेल.

मला असे वाटते की ही चूक कल्पनांमध्ये नाही आणि शेलच्या मागे बदल नाहीत, परंतु त्यांनी कोणत्या वापरकर्त्यांवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे हे विसरण्याची सोपी गोष्ट.

gnome चांगल्या किंवा वाईट गोष्टींसाठी, हे त्यांच्या वापरकर्त्यांसाठी उत्कृष्ट साधने ऑफर करत आहे आणि मी त्याचा एक पूर्वीचा वापरकर्ता म्हणून इच्छितो की ते पुन्हा गमावलेली जमीन परत मिळवेल, कारण शेवटी आमच्यासाठी आणखी एक उत्कृष्ट पर्याय मिळाल्यामुळे आपल्याला सर्वात जास्त फायदा होईल. वितरण आवडी. म्हणूनच, मी ते वापरत नसलो तरीही, मला जे करतात त्यांच्या बाजूने म्हणायचे असल्यास: लाइव्ह लाइव्ह जीनोम !!!