धोका: वाटेवर संगीत कायदा

Strong तीव्र सहमतीने, द सिनेटमधील संगीत कायदा., साइट न्यूज अर्जेटिना नॅशनल कॉंग्रेसचा अहवाल देते. 28 सप्टेंबर रोजी सर्वोच्च नियामक मंडळ आणखी एक कायदा करेल की त्यास बळकटी येईल इंटरनेट वापरकर्त्यांचा कायदेशीर छळ. बिल आहे चालवित सिनेटचा सदस्य द्वारा एरिक कॅल्साग्नो, इतर सिनेटर्सपैकी, फ्रंट फॉर व्हिक्टरीच्या खंडपीठातून.

सार्वजनिक पैसे, खासगी नफा.

च्या पाठात “अनुदान” हा शब्द सात वेळा येतो नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ म्युझिकचा मसुदा कायदा (आयएनएएमयू), "विचार" हा शब्द, फक्त एक. खरोखर, प्रकल्प मुख्यत: संगीतकारांना व्हाउचर, क्रेडिट्स आणि सबसिडी कोणत्या मार्गाने वितरित केले जाईल यावर विनियमित आणि अंदाज घेत असताना राज्य निधी, प्राप्त झालेल्या फायद्यांबद्दल विचार करण्याच्या यंत्रणेवर काहीही विचार करत नाही. उलटपक्षी, एलसार्वजनिक स्त्रोत बर्‍याचदा खाजगी वस्तूंमध्ये रूपांतरित होतील (जसे की फोनोग्रामच्या उत्पादनात), दंड संहितेद्वारे संरक्षित केले गेले आहे आणि स्वतः संस्थानद्वारे; यात काही शंका असल्यास:

"आयएनएएमयूची कार्ये खालीलप्रमाणे असतीलः […] v) फोनोग्राम्स आणि / किंवा व्हिडिओग्राम आणि गुप्त किंवा अनधिकृत डिजिटल संप्रेषणांच्या बेकायदेशीर पुनरुत्पादनांचे निर्मूलन करण्याच्या उद्देशाने धोरणांचे विस्तृत करणे."

म्हणजेच, आपण, मी आणि विशेषतः संगीतकार जे संगीताचे सर्वात अस्पष्ट ग्राहक आहेत, आमच्याकडे एक नवीन अभिनेता असेल, "आयएनएएमयू", जो सीएपीआयएफ, सदाइक, अर्जेंटोर किंवा सॉफ्टवेअर लीगलसारख्या संस्थांच्या नक्षत्रात सामील होईल, जे सामाजिक संसाधनांच्या कायदेशीर छळासाठी त्यांची संसाधने समर्पित करतात. खूप पूर्वी: सामायिक करा.

आणि शेवटचे परंतु किमान नाही, सार्वजनिक संसाधनांमधून उत्पादित फोनग्राम आणि / किंवा व्हिडिओग्राम सामायिक करण्यासाठी! वित्तपुरवठ्याची किंमत सामाजिक केली जाते, तर त्याचे उत्पादन खाजगीकरण केले जाते: निर्मित संगीताचे हक्क हे लोकांकरिता कोणतीही किमान बांधिलकी न बाळगता निर्माते, परफॉर्मर किंवा लेखक यांनाच आहेत.

त्याउलट, जनता वित्त पुरवण्यास मदत करत असलेल्या वस्तूंच्या प्रवेशाच्या मोठ्या हमीची मागणी करु नये? जेव्हा थेट संगीत प्रसारित करण्याचा आणि त्यात प्रवेश करण्याच्या किमान शक्यता असलेल्या क्षेत्रांमध्ये पोहोचण्याचा विचार केला जातो तेव्हा समान कायदा स्पष्ट होईलः

"सांस्कृतिक-सामाजिक पदोन्नतीचे क्षेत्र सांगीतिक इव्हेंटशी संबंधित सांस्कृतिक आणि सामाजिक कार्यक्रमांच्या प्रमोशनशी थेट संबंधित असलेल्या कृतींचे लक्ष्य ठेवेल, ज्यामध्ये भाग घेण्याची शक्यता नसलेल्या कमी-उत्पन्न क्षेत्रासाठी संगीतापर्यंत प्रवेश मिळू शकेल. "

अनैच्छिक क्षेत्र वेगळे का आहे? या क्षेत्रात असे दिसते की सामाजिक दृष्टीकोन विध्वंसक आहे आणि जुन्या नव्वदच्या दशकात खासगी मालमत्ता पवित्र आहे. संगीतकारांनी चांगले संस्कार केले पाहिजेत, प्रकल्प असेही म्हणतो:

"बौद्धिक मालमत्तेची व्याप्ती, सामूहिक व्यवस्थापन हक्क संस्था, कामगार म्हणून त्यांचे हक्क तसेच त्यांच्या आवडी आणि हक्कांचे रक्षण करणार्‍या संस्थांच्या संगीताच्या ज्ञानात जाहिरात करा."

"सांस्कृतिक-सामाजिक पदोन्नतीच्या क्षेत्राने" पर्यायी परवाना देण्याचे काही अन्य प्रकार देखील स्थापित केले, जे उत्पादित संगीताची जाहिरात तसेच त्या स्त्रोतांमध्ये सार्वजनिक प्रवेश दोघांनाही मदत करेल? मध्ये काय चालले आहे ते त्यांना सापडले आहे का? दुर्गम ब्राझीलत्यांना फोरा डो इक्सोबद्दल माहिती मिळाली आहे?

संगीतकारांद्वारे गुन्हेगार संगीतकार

विरोधाभास अशी आहे की ते असे संगीतकार आहेत जे व्यावसायिक सर्किटमधून अपमानित झाले आहेत, ज्यांना नवीन तंत्रज्ञानाचा सर्वाधिक फायदा आहे आणि ज्यांना कायदेशीर छळाचा सर्वाधिक धोका आहेः पी 2 पी नेटवर्क, संगीत प्रकाशन सॉफ्टवेअर किंवा वेब प्लॅटफॉर्मवर संगीत अपलोड करणे आणि डाउनलोड करणे आणि व्हिडिओ ...कोणते संगीतकार मुबलक संगीत डाउनलोड करीत नाहीत ऑनलाइन किंवा ते घरगुती नोंदीच्या प्रती खरेदी करतात? त्यांनी वापरलेल्या सॉफ्टवेअरसाठी किती स्वतंत्र रेकॉर्डिंग स्टुडिओकडे योग्य परवाने आहेत? किती प्रो-टूल्स "कायदेशीर" अंतर्गत संगीत फीड? गुन्हेगारीच्या दडपणामध्ये आयएनएएमयू सॉफ्टवेअर कायदेशीरमध्ये सामील होईल?

ते म्हणाले, “माझ्यातील एक भाग असा आहे की पी 2 पी द्वारे संगीताची बेकायदेशीर देवाणघेवाण ही आम्ही 80 च्या दशकात होममेड टेपद्वारे काय केले याची फक्त अधिक परिष्कृत आवृत्ती आहे” एड ओब्रायन रेडिओहेड द्वारे निःसंशयपणे, वैयक्तिक प्रतीद्वारे संगीतापर्यंत पोहोचण्याची सुविधा देणारी पहिली तंत्रज्ञान अस्तित्त्वात आल्यापासून, कॅसेट सारखे, खासकरुन त्यांच्या कारकीर्दीच्या सुरूवातीस, त्याच संगीतकारांनी त्यांचा प्रथम फायदा घेतला.

"एक संगीतकार आहे आणि, संगीत व्यतिरिक्त व्यतिरिक्त" Página / 12 मध्ये अलीकडेच सांगितले मिरांडासाठी गिटार वादक लोलो फ्युएन्टेस !. त्याचप्रमाणे लेखक ग्रंथालयांमध्ये वारंवार भेट देणारे असतात, जेथे पुस्तके कितीही कॉपीराइट असली तरी, पेसो न देता वाचता येते, या कायद्याचा फायदा व्हावा असा हेतू असलेले संगीतकार "फोनोग्राम आणि / किंवा व्हिडीओग्रामचे बेकायदेशीर पुनरुत्पादन", "गुप्त किंवा अनधिकृत डिजिटल संप्रेषण" आणि संगीत प्रवेश करण्यासाठी सॉफ्टवेअरच्या बेकायदेशीर प्रतींचा लाभ घेणारे प्रथम आहेत. त्यांना ऐकण्याची आवश्यकता आहे आणि त्यांना वापरण्याची आवश्यकता असलेली डिजिटल उपकरणेः ही संसाधने ज्या संगीताच्या ग्रंथालयांमध्ये प्रवेश करतात त्यांचे भौतिककरण तयार करतात.

कोकरू सह कॅनन

स्वतंत्र संगीतकार आणि अधिकार्‍यांमधील सूक्ष्म भिन्नता, पदार्थापेक्षा अधिक असते, हे भाषणाच्या स्वरात थोडी उपहास देते: जर आपण भेट दिली, उदाहरणार्थ, यूएमआय साइट आम्हाला परवाना आणि वितरण या पर्यायी प्रकारांबद्दल काहीही सापडणार नाही जे सध्याच्या संदर्भात संगीतकाराने जगणे आवश्यक आहे त्यापेक्षा थोडे अधिक योग्य आहे. याउलट, या परिषदेत स्पष्ट केले गेले आहे की एक आणि दुस the्यामधील फरक हा आहे की काहींना सक्तीने त्यांचे कायदे लादण्याची इच्छा आहे, आणि इतर थोड्या अधिक गोष्टींशी सहमत आहेत.

२०० Music मध्ये, इन्स्टिट्यूट ऑफ म्युझिकच्या याच प्रकल्पाचा पहिला मसुदा, ज्याने तयार केला होता डिजिटल कॅनॉनवर पहिला प्रयत्न, ज्याने सर्वांना सतर्क केले

"संस्कृतीच्या संवर्धनासाठी निधी तयार करा [...] हे संगीत आणि प्रतिमांच्या संचय, रेकॉर्डिंग आणि / किंवा पुनरुत्पादनास अनुमती असलेल्या कोणत्याही ऑब्जेक्टसाठी कॅनॉनच्या अंमलबजावणीद्वारे जमा केलेल्या रकमेपासून बनवले जाईल."

आता २०११ मध्ये दार पूर्णपणे बंद केले गेले नाही, आयएनएएमयूच्या वित्तपुरवठा करणार्‍या यंत्रणांमधे हे दिसते आहेः

"वित्तपुरवठा निधी तयार केला जाईल, जो आयएनएएमयूद्वारे प्रशासित केला जाईल आणि जो खालील संसाधनांचा बनलेला असेल: […] l) भविष्यात या कायद्याच्या उद्देशाने विशिष्ट कर तयार केला जाऊ शकतो."

आपला आयएनएएमयू लॉबी आपला वित्तपुरवठा करण्यासाठी कोणत्या प्रकारच्या करात असेल याचा अंदाज लावू शकता?

बातमी वाचली आहे: "आजच्या बैठकीत फिल्मस म्हणाले की" संगीत संस्थेतर्फे देण्यात येणाan्या वित्तपुरवठ्याचे काळजीपूर्वक विश्लेषण केले पाहिजे आणि असे म्हटले गेले की "वित्तपुरवठा करण्याचे नवे प्रकार शोधण्यासाठी अधिक प्रयत्न केले जावेत." २०० in साली फिमस हे डिजिटल कॅनॉनचे आणखी एक प्रवर्तक होते, आपण कोणत्या प्रकारच्या वित्तपुरवठ्याचा विचार करीत आहात?

हे विसरले जाऊ नये की वापरकर्ते, संगीतकार, विद्यार्थी किंवा ग्रंथपालांच्या गुन्हेगारीकरता एक चौकट उपलब्ध करून देणारे बरेच उपाय आत्मविश्वासाने डोकावतात जे दुस another्या दिशेने जाताना दिसतात: पुस्तकाची दुसरी संस्था, त्याचे एक स्पष्ट उदाहरण आहे तसेच, “पुस्तके व वाचनाच्या प्रवर्गासाठी कायदा” या जबरदस्त धोरणासह, ज्यांचे मूळ हेतू उद्दीष्ट आहे की प्रकाशकांना कायदेशीर खटले सुरू करण्यासाठी फिर्यादी म्हणून जोडले जावे ... मुख्यतः छायाचित्रांच्या माध्यमातून वाचनाला वा इंटरनेटवर पुस्तकांच्या देवाणघेवाण करणार्‍या वाचकांच्या विरोधात. पुढे "सिस्टेनेबल इकॉनॉमी लॉ", ज्याला नंतर सिंडे लॉ म्हणून ओळखले जाते, हा पुरोगामी उपायांनी परिपूर्ण प्रकल्प होता, जिथे त्यास judicialक्सेसरी म्हणून घोषित केले गेले, ज्याने स्पष्ट न्यायालयीन पर्यवेक्षणाशिवाय वेबसाइट्स बंद करण्यासाठी प्रशासकीय संस्था स्थापन केली. जसे पाहिले जाऊ शकते, आपण सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे, आपण उदात्त हेतूंबद्दल बोलण्याद्वारे सुरुवात कराल आणि आपण विद्यापीठाच्या प्राध्यापकांवर डिजिटल लायब्ररी तयार केल्याबद्दल खटला चालविला पाहिजे. आशा आहे की हे विधेयक वेळच्या ओझ्यापासून मुक्त होईल.

स्त्रोत: वाचण्याचा अधिकार