निना पाले आणि गमावले वेक्टर अ‍ॅनिमेशन फ्री सॉफ्टवेअर

ग्राफिक डिझाइनचे क्षेत्र हे एक क्षेत्र आहे जीएनयू / लिनक्स सिस्टममध्ये बरेच विरोधाभास आहेत. तर ब्लेंडर उत्कृष्ट मालकी कार्यक्रम, आमचे शीर्षलेख फोटो संपादक, जिंप, सीएमवायके समर्थन अभाव आहे. हा नमुना सतत स्वतःस पुनरावृत्ती करतो आणि वेक्टर देखील त्याला अपवाद नाहीत. इंकस्केप हे बर्‍यापैकी विकसनशील सॉफ्टवेअर आहे आणि कार्यक्षमतेच्या समस्यादेखील आहेत. पुनरावृत्ती करणारा वापरकर्ता म्हणून मी म्हणू शकतो की ते माझ्या अपेक्षा पूर्ण करते आणि माझ्या गरजा पूर्ण करते, जे बर्‍याच नसतात.

पण मी व्यावसायिक डिझाइनर नाही. आणि डिझाइनरची काही उदाहरणे असली तरीही जे त्यांच्या कामात विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरतात (कसे मायरिन डफीजॉक्लिंटकिंवा जिझस डेव्हिड) काही विशिष्ट कार्येच्या अविकसित विकासाबद्दल तक्रारी ऐकणे सामान्य आहे. आज आम्हाला स्वारस्य असलेले प्रकरणः वेक्टर अ‍ॅनिमेशन.

निना पाले एक करमणूक करणारा, व्यंगचित्रकार आणि कलाकार आहे जो विनामूल्य संस्कृतीत कार्य करतो आणि प्रोत्साहन देतो. २०० 2008 पासून अ‍ॅनिमेटेड फीचर फिल्मसह त्याने क्रिएटिव्ह कॉमन्स-एट्रिब्यूशन-शेयर समान परवान्याअंतर्गत आपली कामे प्रकाशित केली आहेत: सीता ब्लूज गातो. या नोटवर सभ्य वेक्टर अ‍ॅनिमेशनच्या संपादनासाठी आणि निर्मितीसाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअर नसल्याबद्दल तो तक्रार करतो आणि हे विचारण्याबद्दल त्याला ज्या प्रेरणा आहेत त्यामागे तो कारणही नाही. आपल्याला अशा सॉफ्टवेअरची आवश्यकता आहे जे आपण अ‍ॅनिमेटर म्हणून वापरु शकता आणि विश्वास ठेवू शकता व्यावसायिक हे काय आहे. आपले कार्य वेळेत जतन करण्यास आणि नवीन आवृत्तीमध्ये यापुढे सेवा देत असलेल्या फ्लॅश सोर्स फायली टाळण्यास अनुमती देणारी काहीतरी.

परंतु प्रथम, आपल्या तक्रारीचा संदर्भ द्या. मी पूर्वी उल्लेख केला आहे इंकस्केप मी अधूनमधून व्यंगचित्रकार म्हणून माझ्या गरजा भागवल्या. ज्याने त्याच्याबरोबर काम केले आहे त्याला हे समजेल की तो बचत करण्यासाठी एसव्हीजी मानक वापरतो. आणि एसव्हीजी अ‍ॅनिमेशन चे समर्थन करते. कामाच्या ग्राफिक भागासाठी नवीन स्वरुपाचा शोध लागण्याची गरज नसल्याने आम्ही आमची पहिली कोंडी सोडविली आहे. परंतु इंकस्केप हे अ‍ॅनिमेशन संपादित करू शकत नाही आणि जरी हे तसे करणे योग्य वातावरण नाही, तर त्यात वेळ व्यवस्थापन आणि व्हिडिओसाठी आवश्यक साधनांचा अभाव आहे. तसेच, ksनिमेशनपेक्षा इंकस्केप कार्यसंघाच्या भविष्यातील प्रयत्नांमध्ये 3 डी समर्थनावर अधिक लक्ष केंद्रित करण्याची शक्यता आहे.

या स्वप्नातील संपादकाची वैशिष्ट्ये कोणती आहेत हे पले आपल्याला सांगते. ग्राफिकल इंटरफेसवर जेव्हा विशेष लक्ष दिले जाते:

  • मॅक सुसंगत
  • फ्लॅश 8-सारखी टाइमलाइन
  • टाइमलाइनवर वेव्हफॉर्म दृश्यमान
  • Anima प्रतीक Gram चे व्याकरण, जिथे हे अ‍ॅनिमेटेड आणि नेस्ट केले जाऊ शकते
  • चांगले वेक्टर रेखांकन साधने
  • विस्तृत व्हिडिओ निर्यात पर्याय
  • ठराव स्वतंत्र
  • पालक-मुलासाठी नोंदणी गुण
  • "हाडे"
  • सानुकूल वेक्टर सीमा (डॅश आणि ठिपके पलीकडे)
  • एसव्हीजीला निर्यात करा
  • आणि काही बग

यापैकी बहुतेक कार्ये उपलब्ध आहेत ब्लेंडर, ज्यांचे स्वतःहून पुरस्कार-विजेता व्हिडिओ संपादक आहे. काही वैशिष्ट्ये गंभीर आहेत, जसे की "हाडे", जी त्याप्रमाणे कार्य करतात ब्लेंडर, ते एक वर्ण स्पष्ट करतात आणि आम्हाला ते चैतन्य करण्यास अनुमती देतात. आणि वाक्प्रचार जितके वादविवाद आहे मी व्यावहारिक आहे आणि शुद्धी नाही मूळ दस्तऐवजामध्ये मॅक समर्थनाचा विचार करता, आम्ही नेहमीच क्रॉस-प्लॅटफॉर्म सॉफ्टवेअर विचारण्याचे जोखीम ठेवू शकतो, जीएनयू / लिनक्स सारख्या प्रणालीचा अवलंब करण्यास मदत करते. मी स्वत: च्या एका भाषणात गेलो होतो ब्लेंडर (आम्ही संपूर्ण दिवस त्याच्या संदर्भात घालवू शकलो, परंतु अ‍ॅनिमेशनवर अधिकार म्हणून त्यांची स्थिती निर्विवाद आहे) जिथे स्पीकर्स मॅकवर काम करीत होते. कोठेही चालत आहे, अद्याप ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे.

आणि मग तो आपल्यावर बॉम्ब टाकतो. तिच्या मते, दहा लाख डॉलर्स इतका प्रकल्प आवश्यक आहे. 1 दशलक्ष यूएस डॉलर, जरी तो शंभर हजारांवर तोडगा काढण्याचा दावा करतो. अशा प्रकल्पासाठी किकस्टार्टरवर ही आकडेवारी गोळा करणे शक्य आहे काय? तो गर्दी-निधी ते पुरेसे आहे का? कुठून सुरुवात करावी? आम्हाला आता याची गरज आहे का? मला आज हे प्रश्न विचारायचे आहेत, कारण मला वाटते की त्यांनी साखळ्यांच्या समुद्रात मुक्त सॉफ्टवेअरची नाजूकपणा हायलाइट केली.

आम्ही यापूर्वी असे प्रोजेक्ट्सबद्दल ऐकले आहे जे किकस्टार्टरवरील लक्षाधीशाच्या आकड्यांपर्यंत पोहोचतात जे बहुतेकदा तांत्रिक गॅझेटकडे लक्ष देतात. योग्य प्रेरणा घेऊन, $ 100,000 इतके अत्यधिक आकृतीसारखे दिसत नाही. जीएनयू मीडियागोबिनने घाईत 42,000 ला हिट केले; त्यामुळे वेळेची मर्यादा नसलेली मोहीम आमची अपेक्षा साकार करू शकेल. पहिला मुद्दा सोडवला.

जर तो गर्दी-निधी अजून एक बाब आहे. या मोहिमांना त्यांच्या संरक्षकांना भेटवस्तू देणे आवश्यक आहे. विकसकांच्या स्वत: च्या खर्चासह एकत्रित केलेले भरलेले प्राणी, टी-शर्ट, मिठाई आणि इतर छोट्या छोट्या वस्तूंमधून आम्ही चांगली रक्कम वजा करू शकतो, जसे की वीज, आपली नोकरी सोडली पाहिजे आणि तेथे प्रोजेक्ट साइट चालू ठेवू. त्याची किंमत. एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर प्रकल्प कलेच्या प्रेमासाठी तयार होण्यापासून जाणे आवश्यक आहे आणि एखाद्या व्यवसायाच्या मॉडेलबद्दल विचार करण्यास प्रारंभ करणे आवश्यक आहे जे त्यांना तरंगू देते. प्रशिक्षण जे मनात येते तेच. लक्षात ठेवा की विनामूल्य सॉफ्टवेअरची विक्री करणे त्यामागील नैतिक तत्त्वांशी पूर्णपणे सुसंगत आहे. बिंदू दोन अर्धा निराकरण. या टप्प्यावरच महान कल्पना कागदावर मरतात.

आधीच एक प्रोग्राम नावाचा आहे Synfig यासाठी. आणि वरवर पाहता ते व्यावसायिकांच्या गरजा सोडवत नाही. तयार करण्यासाठी ए काटा विद्यमान कोड बेससह ही समस्या असू नये, जरी या प्रोग्रामच्या विकासासाठी पैसे दान करणे हा एक चांगला पर्याय असू शकतो. नवीन व्युत्पन्न मध्ये चॅनेलिंग प्रयत्न थांबवा आणि आपल्याकडे आधीपासून असलेल्या गोष्टींचा फायदा घ्या. शक्यतो. तिसरा मुद्दा, वरवर पाहता सोडवला, जरी मी वापरलेल्या ग्राफिक लायब्ररीत सहमत नाही.

आणि अंतिम प्रश्नाचे उत्तर होय आहे. आम्हाला आता याची गरज आहे का? होय, आम्हाला अशी साधने हवी आहेत ज्यांचा आम्ही व्यासपीठ असो, त्यावर पुन्हा विश्वास ठेवू शकतो. अ‍ॅनिमेटर कामावर बर्‍याच दिवसांपासून घरी येऊ शकेल आणि त्याच प्रकारचे फायली संपादित करण्यासाठी त्याच्या होम मशीनवर समान प्रोग्राम वापरुन बसू शकेल, जरी त्याचा वर्क कॉम्प्यूटर हा वर्षाचा मॅक आणि वैयक्तिक कॉम्प्यूटर असेल तर कॉफी मेकर आहे. चालू आहे उबंटू. किंवा या उलट.

मला माझ्या पेन्सिलवर विश्वास आहे त्याप्रमाणे पुन्हा आमच्या साधनांवर विश्वास ठेवणे आवश्यक आहे. आपण अयशस्वी व्हाल हे माहित असूनही आपण माझा विश्वासघात करणार नाही यावर विश्वास ठेवा. माझे पेन्सिल त्याचा मुद्दा गमावेल इंकस्केप एक त्रुटी दिसेल. परंतु माझा विश्वास आहे की माझे स्ट्रोक, वेक्टर किंवा ग्रेफाइटमध्ये भविष्यात 2, 3 किंवा 10 वर्षे उघडता येतील, कारण त्यामागे एक मानक आहे, एकत्रीकरण केले आहे आणि किमान मला जुन्या कागदपत्रांचे जतन करण्यास मदत करण्याची हमी आहे. मग ते माझे काम असो किंवा माझा छंद.

मुक्त बेटावर स्वत: ला अलग ठेवण्याच्या अभिजात मानसिकतेच्या शैलीनुसार केवळ मालकीचे स्थान बदलण्यासाठी सॉफ्टवेअर तयार करणे नाही. बर्‍याच मालकीच्या पर्यायांसह यासारखे सॉफ्टवेअर बनविणे नेहमीच अवघड असते. मी या साखळ्यांचा समुद्र आहे ज्याविषयी मी पूर्वी बोलत आहे, ज्यामधून केवळ नाविन्य आणि प्रयोग आपल्याला आकर्षित करू शकतात. आणि विश्वास.

येथून मी आपणास विनंति करतो की आपण आपल्या उपकरणांवर विश्वास ठेवत असल्यास आपणास स्वतःला विचारा. हे माझ्यासाठी विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा मुख्य फायदा आहे. पुन्हा विश्वास ठेवण्यास सक्षम होण्यासाठी. आज आणि उद्या ऑफिस ऑटोमेशन, संगणक-अनुदानित डिझाइन किंवा डेस्कटॉप वातावरणासाठी वेक्टर अ‍ॅनिमेशनसाठी ते असू द्या. आमचा भविष्यकाळ प्रतिबिंबित करेल की आज पहिला दगड घातला आहे. चला आज विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा पहिला दगड ठेवू.


लेखाची सामग्री आमच्या तत्त्वांचे पालन करते संपादकीय नीति. त्रुटी नोंदविण्यासाठी क्लिक करा येथे.

13 टिप्पण्या, आपल्या सोडा

आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   जिब्रान म्हणाले

    मी व्हिज्युअल आर्टिस्ट आहे आणि मी वेब आणि संपादकीय डिझाइनच्या क्षेत्रात व्यावसायिक मार्गाने विकसित केले आहे, मी ऑपरेटिंग सिस्टमसह विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरले आहे.

    मी उबंटू सह अनेक जीएनयू / लिनक्स ओएस प्रयत्न केला आहे मला विशेषत: युनिटीसह डेबियन आणि फेडोरा अद्ययावतपणासह स्थिरता समस्या आहेत, आर्च अजिबात अनुकूल नाही मी फक्त दोन वेळा स्थापित केले आहे आणि वास्तविकता म्हणजे शुद्ध टर्मिनलमध्ये काम करणे निराश आहे पिल्ला हलका आहे परंतु तो लहान आहे.

    असं असलं तरी, मी विंडोजपासून स्वत: ला मुक्त करू शकलो नाही, मला आवडेल, परंतु एक डिझाइनर म्हणून मी अ‍ॅडोब आणि कोरेलपासून मुक्त होऊ शकत नाही, लिनक्स डिझाइन अनुप्रयोग अद्याप रुंदी देत ​​नाहीत, सीएमवायकेची इनस्केपची समस्या अगदी चिन्हांकित आहे, प्रत्यक्षात सर्व गोष्टींसह रंग व्यवस्थापनासंदर्भात, जिम्प अद्याप एचडीआर करत नाही आणि स्क्रिबसकडे अद्याप प्रदर्शन प्रदर्शन चांगला नाही.

    थोडक्यात, लिनक्स हा डिझाईनच्या बाबतीत दीर्घकालीन प्रस्ताव आहे, मला विशेषतः असे वाटते की जीएनयू / लिनक्सला सर्वात जास्त मदत करणारी शक्ती आहे, परंतु यामध्ये अजूनही बर्‍याच गंभीर समस्या आहेत, बर्‍याच सिस्टम आहेत, बरेच प्रस्ताव आहेत आणि निर्विवाद खंडणी आहे.

    1.    विरोधी म्हणाले

      हे खरे आहे. सध्याच्या साधनांद्वारे निराकरण न करता येणा need्या गरजांवर लक्ष केंद्रित करणे मला निरुपयोगी वाटले आहे आणि दोन भिन्न प्रोग्राम आहेत जे त्यांच्याकडे भिन्न ग्राफिक टूलकिट आहेत म्हणूनच.
      मला माहित आहे की ते निराश आहे, परंतु माझ्यासाठी समस्या म्हणजे आम्ही प्रोग्राम्समध्ये ठेवलेला विश्वास आहे. ऐकण्यापासून मला माहित आहे की फ्रीहँड ते इलस्ट्रेटरकडे जाणे ही बर्‍याच व्यक्तींसाठी अत्यंत क्लेशकारक होती आणि कंपनीच्या बोलण्यानुसार आपण वर्णन करू शकणार्‍या एखाद्या गोष्टीमुळे विकास संपला. विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या जगात, एखाद्याने असे काही केले असल्यास, प्रकरण ए सह सोडविले जाते काटा आणि याची मोठ्या प्रमाणावर खात्री आहे.
      मुद्दा विविधता संपविण्याचा नाही, तर सामान्य उपाय प्रस्तावित करण्याचा आहे. उदाहरणार्थ युनिटी लॉन्चर मेनू केडी मध्ये कार्य करू शकतात. अशा सहमतीपर्यंत पोहोचणे ही खंडित जगातील आपली आशा आहे.

  2.   ब्लेअर पास्कल म्हणाले

    जिम्प आणि इंकस्केपसह गोष्टी कशा चालत आहेत हे मला माहित नाही, परंतु मी ब्लेंडर आणि माया दोघेही गहनपणे वापरले आहेत, आणि ते समान आहेत, अगदी ब्लेंडरला बर्‍याच साधनांमध्ये विशिष्ट स्तर आहे आणि अंतर्गत किंवा बाह्य (पोव्रे सारखे) प्रस्तुत उत्कृष्ट आहे, ते ब्लेंडर बद्दल मी फक्त टीके करू शकतो म्हणजे डीएक्सएफ प्लेनमध्ये आणि साध्या एसव्हीजी ड्रॉईंगमध्ये वेक्टर ड्रॉईंगची निर्यात, जे ऑटोकॅड >> माया (असे का नाही?) बाबतीत नाही, परंतु अन्यथा ब्लेंडर अधिक चांगले रुपांतर होते. माझ्या गरजा. जीएनयू / लिनक्स वितरण वर ब्लेंडरची कार्यक्षमता विंडोजपेक्षा चांगली आहे.

  3.   m म्हणाले

    "उबंटू मला विशेषतः युनिटीमध्ये स्थिरतेची समस्या आहे"
    आपण लिनक्स मिंट प्रॉमस केले? सामान्यत: ते उबंटूपेक्षा (100% सुसंगत असले तरी) जास्त स्थिर आहे, वेगवान आणि फिकट आणि अधिक केडीई एससी सारख्या क्लासिक वापर प्रतिमान डेस्कटॉप देखील आहेत (खासकरुन विंडोजच्या वर्षांपासून आलेल्या लोकांसाठी), दालचिनी किंवा एक्सएफसी.

    "डेबियन आणि फेडोरा अद्यतनासह"
    होय, हे खरं आहे की, डेबियन टेस्टिंग ब्रांच सॉफ्टवेअर सामान्यत: अप्रचलित असते, परंतु फेडोराबरोबर मला आश्चर्य वाटतं की आपणास कोणत्या समस्या आहेत आणि ते सहसा चांगले कार्य करते आणि अद्ययावत सॉफ्टवेअर आहे.

    »कमान अजिबात अनुकूल नाही»
    जगभरातील काही वापरकर्त्यांसाठी आर्क खूप अनुकूल आहे, आपल्याकडे ते वापरण्यासाठी आवश्यक ज्ञान नाही का? या प्रकरणात असे नाही की उत्पादन अनुकूल नाही परंतु आपण त्यास अनुकूल नाही किंवा ते वापरण्यासाठी आवश्यक ज्ञान नाही.
    हे मूर्खपणाचे आहे, जसे की आपण म्हणता: "747 XNUMX अनुकूल नाही, मी माझ्या बाईक ठेवतो", क्लारारो….

    "आणि वास्तव म्हणजे शुद्ध टर्मिनलवर काम करणे निराशाजनक आहे,"
    अर्थात, अंतिम वापरकर्ता म्हणून आपल्या गुणवत्तेमुळे, माझ्यासाठी टर्मिनल रामबाण औषध आहे आणि खरं तर मी माझ्या युकुएक + टीएमक्स वरून वापरलेल्या मशीनचा 85% वापर करतो, बाकी वेब ब्राउझर, ऑफिस सुट सारख्या ग्राफिक अनुप्रयोगांचा अपरिहार्य वापर आहे , इ.

    "थोडक्यात, लिनक्स हा एक दीर्घकालीन प्रस्ताव आहे जोपर्यंत डिझाइनचा प्रश्न आहे."
    मला असे वाटत नाही की इतका वेळ नाही, जीएनयू / लिनक्सच्या लाइटवर्क्स (व्यावसायिक व्हिडिओ संपादन सॉफ्टवेअर) च्या आवृत्तीचे स्वरूप हे सिद्ध करते.

    "पण तरीही त्याला खूप गंभीर समस्या आहेत"
    अहाहा !? कोणत्या? याक्षणी अशी कोणतीही अनुप्रयोग नाहीत जी आपल्या गरजा भागवितात याचा अर्थ असा होत नाही की त्यात "खूप गंभीर समस्या" आहेत, खरं तर आजकालचे इंटरनेट मोठ्या प्रमाणात अस्तित्वात आहे जीएनयू / लिनक्स * कॉफ * च्या अस्तित्वाबद्दल धन्यवाद

    "बर्‍याच प्रणाली, बर्‍याच प्रस्ताव आणि निर्विवाद खंडित."
    निश्चितच, आम्ही तोच मुर्खपणा आहे ज्याला आपण बर्‍याच वर्षांपासून विंडोज वापरत असलेल्या झोम्बीकडून सतत ऐकत असतो 😀
    "फ्रॅगमेंटेशन" "" विविधता "ने" एका आकारात सर्व फिट होत नाही "ने बदलले पाहिजे. तेथे पादत्राणे, उंदीर, कार, भिन्न कलाकारांचे हजारो डिझाइनर आहेत ... काय खंडित!
    नाही मास्टर, विविधता, कोणतेही विखंडन नाही.

    अखेरीस, विंडोज, मॅकओएस, जीएनयू / लिनक्स, फ्रीबीएसडी आणि इतर बर्‍याच ऑपरेटिंग सिस्टीम्सचा जन्म वेगवेगळ्या गरजा घेऊन झाला, विशिष्ट उपयोगांवर लक्ष केंद्रित केले आणि बर्‍याच जणांनी त्याच बिंदूकडे जाण्यास सुरवात केली आहे.
    उबंटू, फेडोरा किंवा कोणत्याही उपयोगात-तयार जीएनयू / लिनक्स प्रणालीच्या आधुनिक आवृत्त्यांपेक्षा विंडोज आणि मॅकओएस शेवटच्या वापरकर्त्याकडे लक्ष देत आहे आणि बाजारात बरीच वर्षे ठेवत आहेत, त्यांच्याकडे बर्‍याच कामांसाठी अधिक आणि अधिक पूर्ण अनुप्रयोग आहेत आणि ते आहे तब्बल 20 वर्षांपासून ते विकसित करत असताना तार्किक.
    या प्रकरणात, हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की विंडोज आणि मॅकओएस दरम्यान भिन्न सिस्टीम इंटरफेसच्या पलीकडे, एकेकाळी मॅकोससाठी विशेष असलेले अनुप्रयोग आज विंडोजमध्ये समान किंवा त्यापेक्षा चांगले कार्य करतात, ज्यांनी प्लॅटफॉर्मच्या मॅकओएसला डिझाइनसाठी पळवून नेले आहे. उत्कृष्टता. हे खरं आहे की Appleपल उत्पादनांमध्ये अद्याप त्यांच्या एसडब्ल्यू / एचडब्ल्यू एकत्रीकरणाचा अतिरिक्त फायदा आहे आणि संपूर्ण सिस्टममध्ये कलर प्रोफाइलमध्ये विशेष काळजी आहे, अनुप्रयोग, व्हिडिओ डिव्हाइस आणि प्रिंटर आज आपल्याला तेच मिळतील विंडोज-आधारित सिस्टमवर समान अनुप्रयोग चालवण्यासह परिणाम - जेणेकरुन पलने बर्‍याच काळासाठी डिझाइनर्ससाठी प्लॅटफॉर्म समानतेचे कार्य करणे थांबवले आणि प्रत्यक्षात सर्व प्रकारच्या वापरकर्त्यांसाठी अधिक स्थिरता आणि इतर मूर्खपणाचा दावा करणार्‍या मल्टीफंक्शन प्लॅटफॉर्म म्हणून स्वतःस समाविष्ट करण्याचा प्रयत्न केला. अद्याप कोणीही फॅनबॉय तपासले नाहीत.

    याउलट जीएनयू / लिनक्स आणि फ्रीबीएसडीचा जन्म व्यापार सर्व्हर आणि आयटी व्यावसायिक आणि नेटवर्कच्या वातावरणास समर्पित आहे, डेस्कटॉप आणि लॅपटॉपवर जीएनयू / लिनक्सचा प्रचंड स्वीकार झाला आहे, म्हणूनच, आयटी लोकल आहे की अजूनही तेथे असे काही क्षेत्र आहेत मल्टीमीडिया संपादन यासारख्या विलंब तथापि, आणि त्यांच्या बाजूने, वापरकर्ता इंटरफेसच्या मागे असलेले तांत्रिक कौशल्य त्यांना भविष्यातील सर्वाधिक वाढीसह एक पर्याय म्हणून स्वतःला प्रगती करते आणि निश्चितच - आवश्यक मूल्य साधनांच्या विकासासह - मूल्य अनावश्यकपणा कव्हर करण्यासाठी - त्याच्या वापरकर्त्यांच्या गरजा. हे खरे आहे की जीएनयू / लिनक्स अद्याप मल्टीमीडिया टूल्सच्या बाबतीत विंडोज किंवा मॅकओएसच्या बरोबरीने नाही, परंतु ते अगदी वेगाने जवळ येत आहे आणि जेव्हा जीएनयू / लिनक्स सिस्टमची अंतर्गत रचना शेवटी येते तेव्हा अधिक आवश्यक साधने असणे आवश्यक असते. व्यासपीठ निवडणारे व्यावसायिक ऑपरेटिंग सिस्टम वापरताना पेंग्विन सिस्टमला टॅसेट पर्याय म्हणून स्थान देतात.

    दुसरीकडे, विंडोजची चिरस्थायी अस्थिरता आणि त्याच्या संरचनेचा आणि विशिष्ट वैशिष्ट्यांचा अर्थ असा आहे की जोपर्यंत तो पूर्णपणे पुन्हा लिहीला जात नाही तोपर्यंत - टायटॅनिक कार्य, जोपर्यंत आपल्याकडे आर्थिक संसाधने आहेत असे गृहीत धरून मध्यम मुदतीत काम करणे अशक्य आहे. एक मध्यम ऑपरेटिंग सिस्टम आहे ज्याचा उपयोग वापरकर्त्यांना माहित नाही आणि त्या नक्कीच वापरणे थांबवतील - किंवा कमीतकमी ऑफलाइन वापरा - जर त्यांना त्यास असलेल्या समस्यांबद्दल माहिती असेल तर.

    आपले वैयक्तिक कौतुक आपल्याला जंगल पाहण्यापासून रोखू नका. जीएनयू / लिनक्स बद्दल बर्‍याच गोष्टी माझ्याकडे वळवतात आणि त्या आमच्या प्रणालीनुसार आमच्याकडे नेहमी घडत असतात जोपर्यंत आम्ही वापरल्याशिवाय करत नाही.

    1.    मारिओ म्हणाले

      आपल्या दृष्टीनुसार दोष सिस्टमवर नाही तर वापरकर्त्यावर आहे. कॉम्प्यूटरमध्ये नव्हे तर कलेमध्ये तज्ञ बनवण्याकरता डिझाइनर किंवा संगीतकाराचा काय दोष आहे? शेवटी आपण सुरक्षा छिद्रे, सर्व्हर, व्यवसाय अनुप्रयोग आणि पोस्टच्या विषयापासून दूर असलेल्या विषयांबद्दल बोलणे समाप्त कराल. आपण लिनक्स हेटर्सशी सहमत आहात "आपल्याला लिनक्ससाठी संगणक कौशल्य आवश्यक आहे." बरं नाही, उबंटू स्थापित करण्यासाठी तुम्ही फक्त पेनड्राईव्ह लावला, मी तुम्हाला सांगतो की विंडोजपेक्षा हे सोपे आहे, कारण तुम्हाला मदरबोर्डसाठी ड्रायव्हर सीडीची आवश्यकता नाही. टर्मिनल ज्यांना हे माहित आहे त्यांच्यासाठी उपयुक्त आहे, आर्च किंवा जेंटू वापरत असो. उदय-फायरफॉक्स लिहिणे खूप सोपे आहे आणि तेच आहे, परंतु यामागील महिने अभ्यास, संकलन तंत्रे आणि झेंडे हाताळणे कलाकारांच्या ज्ञानापासून बरेच दूर होते. जसे ते नेहमी म्हणतात "लिनक्स अनुकूल नाही, परंतु त्याचे मित्र कसे निवडावे हे माहित आहे"

      फ्लॅश प्रोफेशनल, ट्रॅक्टर (आणि ड्रायव्हर्स ड्राइव्हर्स) किंवा अ‍ॅब्लेटन लाइव्हसाठी विनामूल्य पर्याय शोधा. Appleपलकडे एक स्थिर आणि उच्च वारंवारता कर्नल आहे, जो लिनक्ससह काहीतरी सामायिक केला आहे. म्हणूनच मल्टीमीडियामध्ये दशकांपासून याचा वापर केला जात आहे, हे ते सुंदर नाही (बरं, जे लोक फक्त एफबी पाहतात ते त्यासाठी विकत घेतात: पी). लिनक्समध्ये काय गहाळ आहे ते प्रोग्राम आहेत आणि बेस चांगला आहे.

      1.    विरोधी म्हणाले

        बेस उत्कृष्ट आहे. काही काळापूर्वी मी लिनक्स आणि डार्विन यांच्यात तुलना (संपूर्ण नाही) वाचली आणि मला हे स्पष्ट झाले की लिनक्स सर्वात प्रगत कर्नल उपलब्ध आहे. जीएनयू / लिनक्स तळापासून वरपर्यंत पाहणारी एक निर्दोष कार्य प्रणाली आहे. इंटरफेसचे ग्राफिकल प्रतिनिधित्व इतके दिवस झाले नव्हते (म्हणजे संगणकाचा सर्वसाधारण अर्थ) अचानक झालेल्या बदलांमुळे धक्का बसू शकेल.
        हे खरे आहे की बर्‍याच पर्यायांमुळे संभ्रम निर्माण होतो आणि म्हणूनच मी या सर्वांमध्ये एक आशा म्हणून सामान्य उपायांची कल्पना पाहतो. मी माझ्या साधनांवर कमीतकमी विश्वास ठेवू शकतो, मला माहित आहे की जर लिब्रेऑफिसने आज एखादे प्रमाण वाईट रीतीने लागू केले तर (जे घडत आहे) कोणीतरी आपल्याला वाचवण्यासाठी काटा घेऊन येईल, जे या प्रकरणात अपाचे ओपनऑफिस आहे. मी माझ्या साधनांवर विश्वास ठेवू शकतो कारण मुक्त सॉफ्टवेअर असल्याने त्यांना जीवनशक्ती प्राप्त होते जी थांबणे अशक्य आहे आणि असा प्रश्न मला पोस्टमध्ये उठवायचा होता.
        विनामूल्य संस्कृतीचा सर्वात व्यावहारिक अवतार म्हणून जर आपल्याला विनामूल्य सॉफ्टवेअर दिसत असेल तर आम्ही पाहतो की प्रोग्राम सामायिक करणे, वापरणे, सुधारित करणे, पुनर्वितरण करणे, विकणे आणि इतर स्वातंत्र्य सक्षम असणे आवश्यक आहे जे मर्यादित होऊ शकत नाही कारण स्त्रोत कोड आहे. स्वातंत्र्य 0 हे कमी लेखलेले स्वातंत्र्य आहे आणि तेच मला काल म्हणायचे आले.

        1.    ब्लेअर पास्कल म्हणाले

          ओ डेस्डेलीनक्स मध्ये फ्लेमवार?

          1.    विरोधी म्हणाले

            रविवारी फ्लेमवार!

          2.    ख्रिस्तोफर कॅस्ट्रो म्हणाले

            रविवार विश्रांती घेण्याचा आहे.

  4.   ऑस्कर म्हणाले

    इंकस्केपची मुख्य समस्या म्हणजे स्थिरता. मी एक व्यावसायिक डिझायनर आहे आणि वेक्टर रेखांकन हा माझ्या नोकरीचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. मी इंकस्केप वापरतो परंतु जटिल नोकर्‍यासह त्याची कार्यक्षमता मंद आणि वजनदार आहे. बाह्यरेखाच्या दृष्टिकोनातूनही असे नाही की अशा प्रकारच्या नोकर्‍यासह तो हलका आहे.

    जिम्प जरी ते विलक्षण आहे परंतु तरीही त्यात "गंभीर" कमतरता आहेत आणि माझ्या मते ते 14 बिट्स किंवा सीएमवायकेची कमतरता नाही. त्याऐवजी कार्यक्षमता नाही तर. कार्य करण्यासाठी हा "चपळ" प्रोग्राम नाही. पॉलिश करण्यासाठी बरेच तपशील आहेत (मी बरेच म्हणत आहे, आणि मला अधिक तपशीलवार सांगायचे नाही).

    तरीही, मला विश्वास आहे की लवकरच किंवा नंतर या समस्या सोडवल्या जातील आणि कदाचित मध्यम किंवा दीर्घावधीत हे सर्व प्रोग्राम्स एक प्रकारचे डिझाइन सूटमध्ये एकत्रित केले जातील जिथे आम्ही कोणत्याही व्यावसायिक प्रोग्रामद्वारे मागणी केलेल्या समान उच्च कामगिरीचा भाग आहे (ही आता युटोपिया आहे).

    ही एक कठोर टीका आहे, परंतु मी ठामपणे सांगतो की असे असे म्हणतात जे दररोज या कार्यक्रमांद्वारे कार्य करतात आणि मला फोटोशॉप, कोरेल किंवा इतर वापरण्यास अनिच्छेने आहेत जे मला तितकेच चांगले माहित आहे परंतु ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या तत्वज्ञानाचा बचाव करतात.

    आपला विश्वास असणे आवश्यक आहे !!!

  5.   जोस मिगुएल म्हणाले

    आपण "एनिमाटा" वापरुन पाहिला आहे? ते खूप चांगले आणि वापरण्यास सुलभ आहे, यात उणीवा आहेत पण अ‍ॅनिमेशनच्या कार्यासाठी ती पूर्णत्वास नेतात.

    1.    विरोधी म्हणाले

      मी नुकतेच वर पाहिले आणि हे पृष्ठ चांगले काम केल्यामुळे हे मला एक चांगली समज देते. म्हणून मी पाहतो की ते फक्त विंडोज आणि मॅकसाठी उपलब्ध आहे. स्त्रोत कोड आहे, काहीतरी काहीतरी आहे. तरीही इनपुटबद्दल धन्यवाद

  6.   डॅनियल म्हणाले

    "आज आपण विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा पहिला दगड ठेवूया."
    अशाप्रकारे ही टीप समाप्त होते, आपण नेहमी ज्याबद्दल बोलत असतो त्यापेक्षा थोडीशी असते, मुक्त सॉफ्टवेअरला संगणकापेक्षा विवेकाने बरेच कोड आवश्यक असतात.

    Un gran tema!