अर्जेंटिनाः रिचर्ड स्टालमन यांनी कनेक्ट समता योजनेवर टीका केली

हे आहे विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे समर्थन करणारे चळवळीचे अविवादित नेताजरी, त्याचा प्रभाव बरेच पुढे गेला आहे आणि तंत्रज्ञानाच्या जगातील सर्वात विवादास्पद पात्रांपैकी एक आहे. रिचर्ड मॅथ्यू स्टॉलमन, आरएमएस म्हणून ओळखले जातात, अर्जेटिना मध्ये विनामूल्य ज्ञानाची जाहिरात करण्यासाठी बोलण्याकरिता आहे, ज्याला तो म्हणतो “मिशन”. आमच्या देशात त्याच्या जाण्यासाठी, आधीच वाद निर्माण al टीका करणे कठीण कार्यक्रम "समानता जोडा«.

च्या संयोजकांच्या सापेक्ष आश्चर्य (खाली बॉक्स पहा) आंतरराष्ट्रीय मोफत सॉफ्टवेअर परिषद ज्यामध्ये तो सहभागी झाला, स्टेलमनला त्याच्याविरुध्द पाठविण्यात आले कनेक्ट समता योजना (ज्याला तो आरएमएस वर टिपिकल ट्विस्टमध्ये "कंडेमॅन टू एव्हिल" म्हणतो) आणि सरमिएंटो प्रकल्प ("एनस्लेव्हमेंट") त्यांच्या मते ) कारण दोन्ही प्रकरणांमध्ये मशीन्समध्ये ऑपरेटिंग सिस्टम म्हणून विंडोजचा समावेश आहे. जरी कॉन्फरन्सच्या सभागृहात त्यांनी त्याला हे पटवून देण्याचा प्रयत्न केला की ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर कनेक्ट इक्विलिटीमध्ये समाविष्ट करणे (संघांमध्ये दोन्ही पर्यायांचा समावेश आहे) मिळविणे फारच अवघड आहे, आरएमएस असा विश्वास करतो की त्याच्या चळवळीनुसार विंडोज ("मालकी सॉफ्टवेअर"), ज्यामुळे विनामूल्य मॉडेलसारखे स्वातंत्र्य मिळत नाही) अधिकृत कार्यक्रमाचा भाग होऊ नये.

च्या एका सहकार्यासह मुलाखतीत सामायिक केले पृष्ठ 12 , ज्यामध्ये कॉरिडॉरमध्ये काही प्रश्न जोडले गेले होते, स्टॅलमन बोलतात, भेट देताना भेट देणार्‍या सुधारित अशा कॅस्टेलियन भाषेत, विनामूल्य सॉफ्टवेअर, राज्य शिक्षण योजना, Appleपल, फेसबुक, मायक्रोसॉफ्ट, ट्विटर आणि मध्य पूर्वमधील दंगल. त्याच्या आताच्या क्लासिक विनोदाच्या चौकटीत. एक नमुना: मुलाखती नंतर तो स्पॅन्लिशमध्ये विचारतो: soldier सैनिकापासून सैनिकाला कसे वेगळे केले जाते? च्या बरोबर लोखंड ".

कॉन्टेक्टर इगुलॅदाद योजनेबद्दल आपल्या टीका काय आहेत?

सर्व प्रामाणिक राजकारण्यांनी मायक्रोसॉफ्टबरोबर केलेल्या या कामाचा निषेध करावा. मला त्याबद्दल पूर्ण जागरूकता नसल्याचे दिसते. मी "कन्डेम्न टू एव्हिल" योजनेच्या प्रभावांविषयी बोलत आहे, कारण विंडोजबद्दल बोलण्यामुळे मुलांवर होणा on्या परिणामांबद्दल मी बोलत आहे. मी हेतूंबद्दल बोलत नाही, मी त्या परिणामाबद्दल बोलत आहे आणि केवळ हेतूंवर लक्ष केंद्रित करून या परिणामाकडे दुर्लक्ष करू नये. काहींची चांगली कारणे आहेत परंतु ते पुरेसे नाही. वाईट प्रभाव दुरुस्त करणे आवश्यक आहे. आजकाल जेव्हा एखादी सार्वजनिक शाळा विनामूल्य सॉफ्टवेअर शिकवण्याचा विचार करते तेव्हा त्यात पर्याय नसतो कारण विंडोजसह नेटबुकमध्ये प्रवेश केला जातो.

आंतरराष्ट्रीय मुक्त सॉफ्टवेअर परिषदेच्या चौकटीतच रिचर्ड स्टालमन ब्युनोस आयर्स मार्गे जात आहे. फोटो: एलए नॅशन / मार्टिना मॅटझकिन

एका शिक्षकाने मला सांगितले की जेव्हा विंडोजसह नेटबुक येतात तेव्हा त्यांना इतर पर्याय वापरणे कठीण होते. ज्या मुलांना विनामूल्य सॉफ्टवेअर आवडते त्यांना शिक्षकांनी क्लासमध्ये विंडोज वापरणे आवश्यक आहे. जर कोणी मशीनमधून विंडोज हटवले तर ते त्यास दडपतात.

आपल्याकडे टीका कायम आहे जर आपल्याकडे विनामूल्य स्थापित सॉफ्टवेअर असेल तर प्री-इंस्टॉल केलेला, का?
होय, कारण जरी त्यांच्याकडे असले तरी तो वास्तविक पर्याय नाही. त्यांच्याकडे अयोग्य परंतु ज्ञात पर्याय आहे, शिक्षकांनी त्याचा वापर करण्यास दबाव आणला आहे आणि आणखी एक कमी-अधिक नैतिक कारण उबंटू हे पूर्णपणे विनामूल्य सॉफ्टवेअर नाही जरी ते विंडोजपेक्षा बरेच चांगले आहे. हे निःपक्षपाती आहे असे म्हणणे खोटे ठरेल. हे निःपक्षपाती नाही.

लॅटिन अमेरिकेत, कोणते देश आपल्या इच्छेनुसार गोष्टी करीत आहेत?

इक्वाडोरने काही वर्षांपूर्वी त्याच्या सार्वजनिक शाळांच्या विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी स्थलांतर करण्याची योजना आखण्यास सुरुवात केली. हा एक स्पष्ट निर्णय आहे आणि आपण मालकी सॉफ्टवेअरसह संगणक वितरित करणार नाही.

आपणास असे वाटते की अर्जेंटिना सरकार असे का करते?

मी फक्त अंदाज लावू शकतो आणि मला सर्वात जास्त रस असलेल्या गोष्टींच नाही, तर काय हे निश्चित आहे की राज्याने सार्वजनिक ठिकाणी खाजगी कार्यक्रम वितरित करू नये किंवा त्याची शिफारस करु नये आणि हे परदेशी कंपनीचे असेल तर त्याहूनही कमी असेल. स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे, स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे हे त्याचे कर्तव्य आहे.

शेवटच्या मोठ्या सामाजिक निषेधासाठी सोशल मीडिया ही एक कल्पक कल्पना होती. फेसबुक आणि ट्विटरशी संबंधित, फसवणूक, हे किती प्रमाणात आहे?

फेसबुक आपला मित्र नाही, फेसबुक एक सापळा आहे. "अनफ्रेंड" फेसबुक आज मी एक शब्द बनवला आहे "अनफ्रेंड" चा अनुवाद.

परंतु गतिशीलता आणि तंत्रज्ञान यांच्यात आपण कोणता संबंध पाहता?
तंत्रज्ञान उपयुक्त ठरू शकते आणि त्याच वेळी सापळेही असू शकतात, बहुतेकांना निषेध आयोजित करण्यासाठी फेसबुकवर संवाद साधणे उपयुक्त वाटले. मी या निषेधांच्या बाजूने आहे आणि मी फेसबुक वापरणार नाही. मला हे मान्य करावेच लागेल की त्यांनी फेसबुक वापरुन काहीतरी चांगले केले आहे, परंतु मला असे म्हणायचे आहे की फेसबुक खूप वाईट गोष्टी करतो. लोकांकडील डेटा जमा करा. ते त्यांचे व्यवसाय मॉडेल आहे, म्हणून मी लोकांना माझे फोटो फेसबुकवर ठेवू नका अशी विनंती करतो. मी काय करतो याचा डेटाबेस तयार करण्यासाठी फेसबुकने त्यांच्या चेहरा ओळखण्याची प्रणाली वापरली पाहिजे असे मला वाटत नाही.

आपण काय विचार करता अज्ञात गटबाजी ?

अज्ञात बहुधा वेबसाइट्सवर निषेध करतात आणि त्यांनी भयानक गोष्टी, गुन्हेगारी केलेल्या वाईट वा वाईट कृत्य करणार्‍या कंपन्या आणि संघटनांचा निषेध केला आहे, म्हणून अनामित लोक मला न्याय्य वाटतात.

अलिकडच्या काळात त्यांनी राजीनामा दिल्यानंतर तंत्रज्ञानाच्या जगातल्या अनेक नेत्यांनी जॉब्ज आणि .पलवर आपले मत मांडले. तुमचे मत काय आहे?

Usersपल आपले वापरकर्ते सबमिट करण्यात अग्रेसर आहे, ते तुरूंगांची उत्पादने आहेत.

स्टीव्ह जॉब्स?

नोकरी मला काही फरक पडत नाहीत, मी Appleपलच्या उत्पादनावरील लोकांवर होणा effect्या परिणामांची काळजी घेत आहे. या कारणास्तव, माझ्यासाठी आयपॅड आयबॅड आहे ("iMalo", स्पॅनिश मध्ये).

आपण म्हणता की आपण लोकांना त्यांचे फोटो फेसबुकवर अपलोड करू नका असे सांगितले, त्याक्षणी ते व्यवस्थापित करण्यायोग्य आहे असे आपल्याला वाटते?

मला कळत नाही. हा प्रश्न अवघड असल्याचे मानले जाते. आपण माझा फोटो अपलोड केल्यास मी त्यावर नियंत्रण ठेवू शकत नाही परंतु मी माझे फोटो फेसबुकवर ठेवू नका असे सांगत आहे कारण मी काय करतो याचा वैयक्तिक डेटासह आपला डेटाबेस वाढवू इच्छित नाही.

इंग्लंडमध्ये घडल्याप्रमाणे माहिती जाहीर करण्यासाठी कंपन्यांवरील सरकारच्या दबावाबद्दल आपणास काय वाटते?

लुटमारीच्या एका मोठ्या कृत्याकडे लक्ष वेधण्यासाठी इंग्लंडच्या सरकारला लुटीची एक छोटीशी कृती वापरायची आहे, म्हणजेच कंपन्या आणि बँका ज्या देशाला लुबाडत ठेवतात आणि कर न भरता बरीच रक्कम काढत असतात. राज्याने निषेध करणार्‍यांचा छळ केला आणि कंपन्यांना काही केले नाही, आज ते श्रीमंतांना मदत करण्याचा आणि गरीबांना शिक्षा करण्याचा आपला हेतू व्यक्त करतात. लूटमार हा निषेध नव्हता, तो गुन्हा होता, दरोडा होता. मी या बाजूने नाही, परंतु हे माहित असणे आवश्यक आहे की ही एक छोटी लूट आहे आणि मोठ्या लूट विरूद्ध काहीही करणे अन्यायकारक आहे. प्रथम त्यांना याचा शोध घ्यावा लागेल आणि नंतर त्या छोट्या लुटारूचा शोध घ्यावा लागेल.

मागील विषयाकडे परत, विशेषतः, आपल्याला असे वाटते की तंत्रज्ञानाने मध्य पूर्वेत संबंधित भूमिका बजावली आहे?

मी न्याय देऊ शकत नाही, मी वर्तमानपत्रात काय वाचले ते मला माहित आहे. मला खरच माहीत नाही. डिसेंबरमध्ये मी लिबियात गेलो, मी बेनघाझी येथेही भाषणे केली स्वातंत्र्याच्या बाजूने. क्रांतीचा प्रसार करण्यासाठी माझा थोडासा प्रभाव होता हे शक्य आहे, तरीही मला माहिती आहे की प्राध्यापकांमध्ये माझे ऐकणारे बरेच विद्यार्थी आता नायक आहेत, मी त्यांचा सन्मान करतो.

मी नायक नाही. माझा लढा सोपा आहे, मला माझा जीव धोक्यात घालण्याची गरज नाही, मुक्त सॉफ्टवेअर चळवळीतील कार्यकर्त्यांना आपला जीव देण्याची गरज नाही. आमच्या संघर्षासाठी केवळ छोट्या छोट्या आरामात त्यागांची आवश्यकता आहे आणि कदाचित आपल्याकडे विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह कार्य न करणारे वायरलेस कार्ड आवश्यक असल्यास आणि ड्रायव्हरमध्ये मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरणे टाळण्यासाठी आपल्याला आणखी एक कार्ड विकत घ्यावे लागेल, तो नायक नाही. ते फक्त भ्याड आणि दुर्बल न होऊ देण्याची मागणी करतात.

स्त्रोत: ला नासिन