सायनाइडसह रेड पिल्स, चौथा आणि शेवटचा भाग: संतप्त आणि त्रासदायक डिसेंचेन्टमेंट

माझ्यासारख्या लक्ष पायरेट्स आणि एफएसएफ लिब्रेटार्डोस, हे पोस्ट लांबलचक आहे.

एचटीएमएल 5 ड्रम

मागील स्पष्टीकरणः टिम बर्नर्स-लीने हिरवा कंदील दिला च्या समावेशासाठी कूटबद्ध मीडिया विस्तार एचटीएमएल 5 मध्ये. प्रसिद्ध एनक्रिप्टेड मीडिया विस्तार हे एक व्यासपीठ आहे जे फ्लॅश किंवा सिल्व्हरलाईट सारख्या प्लगइन स्थापित न करता ब्राउझरद्वारे डिजिटल संरक्षित सामग्री ऑफर करण्यास परवानगी देते.

ते तांत्रिकदृष्ट्या डीआरएम नाही.…… peeeeeeeeeeeeeeero हे त्याच्या अंमलबजावणीस खुले दार देते. त्या कारणास्तव इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (आणि व्यावहारिकदृष्ट्या) कोणत्याही विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरकर्ता किंवा कार्यकर्ता) आकाशात ओरडत आहे, तर एक गाणे जे गायन करीत होते (जिथे टिम गाण्यात नमूद केलेले जुआन कार्लोस आहेत).

वर्ल्ड वाइड वेबचा जनक किमान एक स्पष्टीकरण द्या.

भिन्न वापरकर्त्यांची भिन्न प्राधान्ये आहेत. प्रथम वापरकर्त्यास ठेवणे आम्हाला वापरकर्त्यांकडून शक्यतो विसंगत विनंत्यांचे समाधान करण्यास मदत करत नाही: काही वापरकर्त्यांना हवे आहे घरी उच्च बजेटचे चित्रपट पहा, काही वापरकर्त्यांना हवे आहे कोडचा प्रयोग करा. सर्वांत समाधानी होऊ शकेल असा एक उत्तम उपाय आहे आणि आम्ही अद्याप त्याचा शोध घेत आहोत. जर आम्हाला ते सापडले नाही तर आम्ही पर्यावरणामधील वापरकर्त्यांकडून, लेखकांनी, अंमलबजावणी करणार्‍यांकडून आणि इतरांकडून केलेल्या या आणि विनंत्या विनंत्यांना कमीतकमी हानी पोहचविणारी निराकरणे शोधू.

मी तुम्हाला आठवण करून देतो की यूएस मधील 30% इंटरनेट रहदारी हे नेटफ्लिक्सचे आहे. आणि नेटफ्लिक्स सिल्व्हरलाइट आणि फ्लॅशचा आपल्याइतकेच द्वेष करतात.

हे असे देखील सांगते की डब्ल्यू 3 सी ब्राउझर किंवा सामग्री प्रदाता काय करू शकतो हे सांगू शकत नाही आणि चर्चा खुली आहे. उत्तर …… .. अजूनही मी आधी म्हटल्याप्रमाणे तंतोतंत आहे (हे बाळ काहीही नाही, फक्त जुआन कार्लोस, एक कमी देशद्रोही).

आणि हे खरं आहे की आपल्याकडे असे काही लिहिण्यासाठी टायटॅनियम अंडी असणे आवश्यक आहे जे त्या मताशी संरेखित नाही. चला, काहींनी ठरू की एचटीएमएलचा एक मोठा गट तयार करा आणि इतर भिन्न वैशिष्ट्यांचे अनुसरण करा, जसे की WHATWG (तुम्हाला हाहा हवा असल्यास मी तुम्हाला आधीच एक पर्याय दिला आहे).

बरं, हे माझे दोन सेंट आहेत: तुमच्या लक्षात आहे काय जेव्हा दीड वर्षांपूर्वी मोझिलाने एच 264 साठी समर्थन जाहीर केले होते? ब्रेंडन आयच म्हणाले:

एच .२264 compete मोबाइलवर स्पर्धा करण्यासाठी पूर्णपणे आवश्यक आहे. मला वाटत नाही की आम्ही फायरफॉक्समधील एच .264 सामग्री Android किंवा बी 2 जी (फायरफॉक्स ओएस) साठी नाकारू शकतो आणि मोबाइल माइग्रेशनमध्ये टिकून राहू शकतो. लढाई हरवणे हा एक कटु अनुभव आहे. मी ही गोळी गोड करणार नाही. पण आपण ते गिळले पाहिजे आम्ही आमच्या मोबाइल उपक्रमांमध्ये यशस्वी होऊ इच्छित असल्यास. मोबाईलवरील अयशस्वीता क्षय आणि अप्रासंगिकतेत मोझिला दफन करण्यास खूप प्रवण आहे. तर मी अँड्रियाच्या प्रस्तावाच्या बाजूने आहे.

तिथे तुम्ही जा. सायनाइड असलेली एक लाल गोळी. मी भेट देण्याची शिफारस करतो त्यांनी नुकतीच उघडलेली बग फायरफॉक्सला EME समर्थन समाविष्ट करू नये ही विनंती. त्याचा अंतही असाच असेल. इंटरनेट एक्सप्लोरर राखमधून उठेल आणि क्रोमसह एकत्रित होईल (क्रोमियम टाकून दिले जाईल), ते ब्राउझरच्या बाजारावर अधिराज्य गाजवतील.

आणि आपण वेब विकसक ………. जर आपण आपल्या पृष्ठांवर कधीही डीआरएम वापरले नाही तर आपण आता प्रारंभ करणार नाही. आपल्याला तेथे अनुसरण करायचे असल्यास मी आधीच एक पर्याय दिला आहे. आणखी एक ते येण्यासाठी प्रतीक्षा करणे असू शकते ब्रेंडन आयच यांनी पाहिलेले भविष्य (एच 264 पेक्षा चांगले कोडेक्स, चांगले वॉटरमार्किंग इ.)

आणि या गाथा शेवटचा भाग होणार आहे. मी सोशल नेटवर्क्सबद्दल बोलण्याबद्दल विचार केला परंतु या गोष्टींबद्दल बोलणे मला खूप भावनिक करते आणि त्याबद्दल येथे बोलणे पुरेसे नाही. मी हार्ड ड्राइव्ह कूटबद्धीकरण, वैकल्पिक ईमेल सेवा, व्हीपीएन आणि इतर गोष्टींबद्दल देखील बोलू शकत नाही कारण माझ्याकडे त्यांची चाचणी देखील नाही. पुढील ऑप-एड पर्यंत


आपली टिप्पणी द्या

आपला ई-मेल पत्ता प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्ड चिन्हांकित केले आहेत *

*

*

  1. डेटा जबाबदार: मिगुएल Áन्गल गॅटन
  2. डेटाचा उद्देशः नियंत्रण स्पॅम, टिप्पणी व्यवस्थापन.
  3. कायदे: आपली संमती
  4. डेटा संप्रेषण: कायदेशीर बंधन वगळता डेटा तृतीय पक्षास कळविला जाणार नाही.
  5. डेटा संग्रहण: ओकेन्टस नेटवर्क (EU) द्वारा होस्ट केलेला डेटाबेस
  6. अधिकारः कोणत्याही वेळी आपण आपली माहिती मर्यादित, पुनर्प्राप्त आणि हटवू शकता.

  1.   पांडेव 92 म्हणाले

    मला असे वाटते की जोपर्यंत एखाद्या मार्गाने एचटीएमएल 5 मध्ये ड्रम नाही, नेटफ्लिक्स सारखी सामग्री याद्वारे कधीही वितरित केली जाणार नाही, म्हणून ती एकतर अंमलात आणली जाईल, किंवा फ्लॅश किंवा सिल्व्हरलाइट स्थापित करण्यासाठी राजीनामा द्यावा लागेल. किंवा त्या सामग्रीचा थेट आनंद घेऊ नका.

    1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

      किंवा कदाचित बिटटोरंट सेवेसह बिटकोइन्स वापरा.

  2.   कर्मचारी म्हणाले

    दुसरा पर्याय असा आहे की ब्राउझरद्वारे ही सामग्री दर्शविली जात नाही.
    ते नेटफ्लिक्स आणि त्यांच्यासारखे स्वतःचे एक खास सॉफ्टवेअर (नेटफ्लिक्स प्लेयर, जे सेवेचे कॉन्ट्रॅक्ट करताना स्थापित केले जाते आणि फ्लॅश किंवा सिल्व्हरलाइट वापरत नाहीत) बनवतात ज्याद्वारे ते त्यांची सामग्री वितरीत करतात, हा एक पर्याय आहे ज्याचा उल्लेख केला गेला आहे परंतु जो उत्सुकतेने टाकला गेला आहे अधिकृत आणि माध्यम भाषण.
    का?
    नक्कीच कारण जे शोधले जात आहे ते आमच्या ब्राउझरमधील अधिक नियंत्रण आहे.

    1.    डायजेपॅन म्हणाले

      कारण फ्लॅश किंवा सिल्वरलाइट वापरण्यासारखेच आहे, या व्यतिरिक्त डीआरएम-संरक्षित व्हिडिओ रॅम मेमरीद्वारे हार्ड डिस्कवर डाउनलोड करण्यापासून प्रतिबंधित करणे म्हणजे काय.

      1.    कर्मचारी म्हणाले

        हे फ्लॅशसारखे कसे आहे?
        स्पॉटिफाई फ्लॅशसारखेच आहे?
        रॅम वरून व्हिडिओ डाउनलोड करायचा? डब्ल्यूटीएफ !?
        कोणी रॅम वरून व्हिडिओ डाउनलोड करण्याचा प्रयत्न कसा आणि का करेल?
        आपले तथ्य बरोबर मिळवा!

        1.    कर्मचारी म्हणाले

          * सरळ

        2.    डायजेपॅन म्हणाले

          मी कुठल्याही बॉलला म्हणालो.

          नेटफ्लिक्स एचटीएमएल 5 वर सट्टेबाजी का करीत आहे त्याचे स्पष्टीकरण येथे आहे
          http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html

          1.    कर्मचारी म्हणाले

            बरं, बॉल म्हणायचं तर काही बोलू नयेत ...

            नेटफ्लिक्स ब्लॉगवर ते काय म्हणतात ते आपणास बिंदू-बिंदू फाडून टाकता येईल.

            2 पैकी 3 टिप्पण्यांमध्ये त्यांनी प्रतिक्रिया दिली की त्यांनी आधीच चांगले काम केले आहे.

            म्हणून त्यांनी जे काही सांगितले नाही त्याचा थोडक्यात सारांश मी घेईन.
            -तीन वर्षांपूर्वीची बातमी, जिथे त्यांचे लक्ष एका व्यासपीठावर असते (PS3) जे काही महिन्यांत कालबाह्य होते.
            त्यांनी उल्लेख केलेले सर्व फायदे आपल्या स्वत: च्या प्लेयरद्वारे मिळू शकतात आणि ब्राउझर वापरण्याचे तोटे देखील टाळले जातात.

            शेवटी ... जे रेषांमधील वाचू शकतात त्यांच्यासाठी.

            Every आम्ही प्रत्येक नवीन कल्पनाची चाचणी घेतो, जेणेकरुन आमच्या ग्राहकांवर होणारा परिणाम आम्ही मोजू शकतो. ते पाहण्यासाठी अधिक सामग्री शोधत आहेत? ते ज्या टीव्ही शो आणि चित्रपटांद्वारे ते चांगले पहात आहेत त्याचा आनंद घेत आहेत? «

          2.    पांडेव 92 म्हणाले

            चला पाहूया ... प्लेयर योग्य नाही कारण आपल्या सर्वांना हे माहित आहे की जर त्यांनी एक बनवला तर ते लिनक्ससाठी नक्कीच करणार नाहीत ... जर ते सर्व ब्राउझरसाठी सुसंगत ड्रम प्लगइनसह कार्य करते तर तेच तेच.

          3.    कर्मचारी म्हणाले

            @ pandev92
            क्रिस्टल बॉल बाजूला ठेवून, डायजेपॅमला दिलेलं तेच उदाहरण लक्षात ठेवूया.
            स्पॉटिफाईकडे पीसी, मॅक, जीएनयू / लिनक्स, आयपॉड / आयपॅड, ब्लॅकबेरी… .. साठी क्लायंट आहेत.
            जर नेटफ्लिक्स आपल्या प्लेयरला जीएनयू / लिनक्स सोडू इच्छित नसेल तर त्यांच्यासाठी वाईट म्हणजे पी 2 पी आणि थेट डाउनलोड अद्याप दिवसाचा क्रम आहे.

    2.    पाउलो म्हणाले

      मी हेदेखील मान्य करतो, जर नेटफ्लिक्सला त्याची सामग्री संरक्षित करायची असेल तर त्याने स्वतःचे ब्राउझर अ‍ॅडॉन तसेच नेटफ्लिक्स प्लेअर विकसित केले पाहिजेत.
      Eso permitiría incluso poder acceder desde Linux, ya que siendo un addon para Firefox no habría problemas.
      पण नेटफ्लिक्सने डीआरएमला प्रोत्साहन देण्यासाठी एचटीएमएल 5 सारख्या विनामूल्य मानकांची छटा दाखवण्याची संकल्पना आखली

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        मी म्हणालो तेच, परंतु दुर्दैवाने ते एक मुक्त मानक असले पाहिजे यासाठी दानवेची वेडी कल्पना घेऊन आले.

  3.   फेनिक्स म्हणाले

    असे बरेच वेळा आहेत जेव्हा विनामूल्य सॉफ्टवेअर मालकी सॉफ्टवेअरला हरवू शकत नाही आणि जर ते परिस्थितीशी जुळत नसेल तर ते यशस्वी होणार नाही.
    लिनक्स टोरवाल्ड्सने लिनक्स कर्नलमध्ये प्रसिद्ध बायनरी ब्लॉब्स जोडण्याचे उदाहरण आपल्याकडे आहे, जर त्याने तसे केले नसते तर जीएनयू / लिनक्स अजूनही विविध हार्डवेअरसह एक विसंगत प्रणाली असेल आणि बर्‍याच लोकांकडून ते नाकारले जातील कारणे.

    1.    कर्मचारी म्हणाले

      आपण आरशांच्या दृष्टीकोनातून गोष्टी पहात आहात.
      उत्पादक असे असतात जे वापरकर्त्यांद्वारे / विकसकांकडून मागणीनुसार तयार केले जाणे आणि उत्पादन करणे आवश्यक आहे, इतरत्र नाही.

      ग्राफिक कार्ड्सचे काय झाले?

      वापरकर्त्यांनी जे ऑफर केले ते स्वीकारले नाही, त्यांनी इंटेल ग्राफिक्स विकत घेण्यास प्राधान्य दिले, त्यांनी गेम खेळण्यासाठी वाइन किंवा अतिरिक्त विभाजन वापरला आणि शेवटी प्रदाता त्यांचे हात जोडून अधिक चांगले ड्राइव्हर्स (जरी ते मालकीचे असले तरीही) ऑफर करत आहेत किंवा कागदपत्रे सोडत आहेत / तपशील थोडेसे.

      1.    esteban म्हणाले

        म्हणून जर मी एकट्या सुरवातीपासूनच कर्नल तयार करण्यास सुरवात केली तर उत्पादकांना माझ्याशी जुळवून घ्यावे लागेल कारण एक नवीन स्वतंत्र कर्नल तयार करण्यात आला आहे आणि त्याने त्यास व्यापार करण्याची देखील योजना आखली नाही.

        1.    कर्मचारी म्हणाले

          गोष्टी संदर्भातून बाहेर घेण्याचा कोणता मार्ग आहे.

          हास्यास्पद परिस्थिती तयार केल्याशिवाय, मी तुम्हाला उदाहरणे देऊ शकतो की उत्पादक आणि पुरवठादार वास्तविक जगात बाजारपेठेतील मागणीला कसे अनुकूल करतात.

          १. एक्स architect1 आर्किटेक्चर बर्‍याच काळापासून आहे, परंतु अलीकडे लोक GB जीबीपेक्षा जास्त रॅम असलेल्या संगणकांना धरु शकले आहेत, उत्पादकांना त्यांच्या प्रोसेसरमध्ये bit२ बिटसाठी सूचना ठेवणे आवश्यक आहे, अगदी ऑपरेटिंग विकसक देखील सिस्टम आणि अनुप्रयोग 64 आणि 3 बिट आवृत्त्या तयार करत ठेवतात.
          २. नोकियाने पेपर आणि लाकडी फर्निचरची विक्री करण्यास सुरुवात केली आणि ग्राहकांना नवीन गरजा मिळाल्या, हे सर्वकाही पुन्हा पुन्हा नरकात पाठवते, आता ते स्मार्टफोनची विक्री करतात.

          3 ...

          मूलभूत अर्थशास्त्र, सेवा आणि उत्पादन प्रदाता त्यांच्या ग्राहकांच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी अनुकूल आहेत.

          आपल्या बिनबुडाच्या उदाहरणामध्येही, जर आपण फक्त निर्मात्याचे ग्राहक असाल तर, होय, त्याला आपल्याशी जुळवून घ्यावे लागेल, कारण तसे न केल्यास, कोणीतरी ते केले आणि विक्री जिंकली.

  4.   इलियोटाइम 3000 म्हणाले

    मुख्य समस्या म्हणजे डीआरएम कसे वितरित करावे. नेटफ्लिक्सला डीआरएमला कुवेना-शैलीतील प्लगइन म्हणून देण्याची सूचना द्यायची मला आवडली असेल (आता ती साइट आधीच नरकात गेली आहे).

    मला आशा आहे की ते डीआरएमकडे दुर्लक्ष करतील, कारण एफएसएफ आणि ईएफएफ त्यांना लक्ष्य करीत आहेत जेणेकरून ते त्यांचा छळ करु शकतील.

    1.    मांजर म्हणाले

      कुवेनाचे "प्लगइन" मालवेयर होते.

      1.    इलियोटाइम 3000 म्हणाले

        बरं, चांगुलपणाबद्दल धन्यवाद जे त्याने टीपीबी चा वापर केला आणि कुवेनाचा नाही, परंतु नेटफ्लिक्स वर किमान त्यांनी डीआरएम प्लगइनच्या रूपात लावायला हवेत.

  5.   विनस्टनस्मिथ म्हणाले

    दुर्दैवाने, कधीकधी लिनक्सची वाढ सुनिश्चित करण्यासाठी महान त्याग करावा लागतो. कदाचित एचटीएमएल 5 प्री-डीआरएम ही देय किंमत आहे… .एस
    नक्कीच बरेच लोक माझ्याशी सहमत नाहीत, परंतु मला एचटीएमएल 5 आणि डीफ्लॅम किंवा फ्लॅश किंवा सिल्व्हरलाइट दरम्यान निवडायचे असल्यास मी डीआरएमला प्राधान्य दिले आहे. फ्लॅश आणि सिल्व्हरलाईट डीआरएम अंमलबजावणीच्या कोणत्याही प्रयत्नापेक्षा अगदीच वाईट आहेत.

  6.   बुडवणे म्हणाले

    फॅट मटनाचा रस्सा बनविणे किंवा कोणाकडे पैसे किंवा प्रभाव आहे हे सांगणे हे प्लॅटफॉर्म आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअर विकसकांसह दररोज सूप बनत आहे: मायक्रोसॉफ्टबरोबर घडले, हे गूगलबरोबर घडले आणि आता नेटफ्लिक्ससह घडले ... फक्त असे करणे की हे करणे योग्य आहे की लिनक्ससह देखील, मानवता हा बहुतेक वेडा मॉरन्स आहे ज्यांना आपल्या पीसी, फोन, टॅब्लेट किंवा "स्मार्ट" टीव्हीवर संध्याकाळ किंवा आनंद पहायला हवा आहे.