सिक्युर बूट: रेड हॅट व कॅनॉनिकल त्यांचे पर्याय सादर करतात

संपूर्ण मुक्त समुदाय वापरू शकेल आणि त्याचा फायदा घेऊ शकेल असा तोडगा काढण्यात फक्त वेळ लागतो.

आशा आहे की आणि सुरक्षित बूट अक्षम केले जाऊ शकते (निश्चित असल्यास) परंतु सर्वात वाईट परिस्थितीत समुदायाने यावर तोडगा काढणे केवळ काळाची बाब ठरेल.
तोपर्यंत मला असे वाटते की रेड हॅटने बनविलेल्या कीमध्ये सर्वात कमी वाईट आहे ज्याद्वारे प्रमाणित संगणकावर लिनक्स चालवणे निश्चितपणे शक्य आहे (सर्वात वाईट परिस्थितीमध्ये - सोल्यूशन अद्याप विकसित झाले नसेल तर मी पुन्हा सांगेन)

या प्रकरणात काय होते ते पाहूया.

मागील टिप्पणीत ते म्हणतात त्याप्रमाणे, बायोसमध्ये तो पर्याय अक्षम केला जाऊ शकतो आणि लिनक्स स्थापित करण्यास सक्षम होऊ शकतो, परंतु, अधिक सुरक्षिततेसाठी त्यांनी ते उपाय तयार केले पाहिजेत, परंतु मला वाटते की ते त्याकडे अधिक लक्ष केंद्रित करतात मायक्रोसॉफ्टचा फायदा, आणि कसे नाही, जर हे जगातील ऑपरेटिंग सिस्टमचे मुख्य वितरक असेल आणि सर्व कंपन्यांना मोठ्या मुलांबरोबर रहायचे असेल.

माझा प्रश्न असा आहे की जर विंडोज, रेडहाट / फेडोरा आणि उबंटू वापरले गेले नाहीत तर सिक्योरबूट अक्षम करणे हा एकच उपाय आहे किंवा यूईएफआयमध्ये की एकत्रित करण्याचा मार्ग आहे?

विहीर, जोपर्यंत उत्पादक सुरक्षित बूट अक्षम करण्यास परवानगी देतात तेथे कोणतीही अडचण नाही.
जर ते वापरता येत असेल तर अधिक चांगले (मला असे वाटते), अधिक सुरक्षा. जरी आपण या क्षणी यासारखे आहोत आणि काहीही घडत नाही, व्यवसाय वातावरणात सुरक्षा आणि इतरांसाठी परंतु सामान्य वापरकर्त्यांसाठी हे अधिक महत्वाचे असेल ... सुरक्षित बूट वापरणे जगातील समाप्ती नाही.

कायदा केला सापळा….

कोणताही मार्ग मायक्रोचॉफ्ट की न वापरता समुदाय हा सुरक्षित बूट सोडवेल.

अहो !!!! ते "45 वर्षांखालील" "कोणाही जिवंत आहेत" साठी बदला ……………. (मी 53… ..
आणि मी BIOS सुधारित करतो कारण मी एक नवीन नवीन सिंक्लेअर झेडएक्स 81 खरेदी केला आहे ..
एक टन पूर्वी)