स्टॉलमन थेट, थेट आणि संपूर्ण रंगात आहेत

रिचर्ड स्टालमनचे कार्य आता पूर्णपणे वैचारिक आहे हे कोणालाही रहस्य नाही. विनामूल्य सॉफ्टवेअरसाठी त्यांचे योगदान बनले आहे जाहिरात विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे. बरं, मी तुमच्या एका व्याख्यानात हजेरी लावली आणि मला जे अपेक्षित होते त्यापेक्षा ते काहीही होते ते मी म्हणायलाच हवे. चांगले आणि वाईट दोन्हीसाठी. अशा अनुभवाची पात्रता घेणे अवघड आहे आणि मी हे स्पष्ट केले पाहिजे की ही माझी वैयक्तिक मते आहेत आणि केवळ या प्रकरणात माझे वैयक्तिक मत प्रतिनिधित्व करते.

संदर्भ

मेक्सिकोमध्ये स्टालमनचा शेवटचा थांबा असलेल्या शहरात मी राहतो. त्याचा मुक्काम देशाच्या राजधानीत केंद्रित होता, परंतु तिजुआना आणि पुएब्ला या दोन्ही ठिकाणी आम्हाला एक भाग्य लाभले. माझ्या बाबतीत, परिषद संदर्भात दिली गेली होती विनामूल्य सॉफ्टवेअरची राष्ट्रीय बैठक, एक कॉंग्रेस ज्यात मुख्य परिषद, कार्यशाळा आणि इतर कार्यक्रम समाविष्ट होते. हा संपूर्ण कार्यक्रम उच्च शिक्षणाची खासगी संस्था असलेल्या पुएब्ला राज्यातील लोकप्रिय स्वायत्त विद्यापीठाच्या सुविधांवर आयोजित करण्यात आला होता.

बुधवारी सकाळ होती. या कार्यक्रमाच्या उद्घाटनाची जबाबदारी स्टालमॅनची असेल आणि त्याचे सादरीकरण सर्वप्रथम होते. तेथे मी बर्‍याच जणांचे प्रथम आश्चर्यचकित केले की कार्यक्रम माझ्यासाठी राखून ठेवला: केवळ संयोजकांनी विनामूल्य सॉफ्टवेअर वापरले. या परिषदेत बरीच लोक उपस्थित होते हे मला मान्य करण्यास टाळाटाळ झाली मुक्त सॉफ्टवेअर जनक मशीनसह सर्वत्र विंडोज आणि आयपॅड लोड होत आहेत. कॉन्फरन्समध्ये मला फक्त एक मशीन लुबंटू चालत दिसली.

मी दुसर्‍या रांगेत बसलो. मला या प्रकारच्या खोल्यांमध्ये पुढे असणे कधीच आवडले नाही, परंतु मला असे वाटते की एखादा अपवाद वगळण्यात चांगला काळ होता. असे असूनही, माझ्या स्थितीत उपयुक्त छायाचित्रे काढणे थोडे अवघड होते, जरी हे मुख्यतः मी भोगत असलेल्या डिजिटल कॅमेर्‍याच्या ज्ञानाच्या अभावामुळे आहे. एकतर मार्ग, मी तिथे होतो आणि रिचर्ड स्टालमन काय म्हणायचे आहे ते मला ऐकावेसे वाटले.

अचानक दिसू लागले. एखाद्याने नेहमीच त्याची कल्पना केल्यासारखे होते. लाल शर्ट आणि माझ्यासाठी तपकिरी रंगाच्या काही विचित्र सावलीचे पॅंट. आम्हाला दिले स्टिकरजीएनयू, एफएसएफ आणि डीआरएमच्या विरोधातील मोहिमांसह आम्ही येथे स्टिकर्स म्हणून उल्लेख करतो. आपल्या अध्यक्षतेच्या संस्थेच्या फायद्यासाठी त्यांनी आम्हाला लेखांची विक्री केली. मी एक छोटा बॅज विकत घेतला, कारण मला मोठा असणे आवडत नाही, प्रामाणिकपणे सांगा.

या क्षणी मला सकाळचे दुसरे आश्चर्य वाटले. मी नेहमीच बर्‍याच आक्रमक भूमिकेसह स्टालमॅनची कल्पना केली होती, परंतु तो एक छान व्यक्ती आणि कधीकधी निर्विकार होता. विशेषत: जेव्हा तिने कॉल करण्याची चूक केली तेव्हा संयोजकांना दिलेल्या दुरुस्तीसह मालक एक लो खाजगी. आणि परिषद सुरू झाली.

कॉपीराइट वि. समुदाय

माझ्या स्पष्टपणाचा गैरवापर करून, चर्चेत स्टॅलमनचे मत अज्ञात आहे अशा ठिकाणांवर हल्ला झाला नाही, जरी त्यात हॅरी पॉटरवर बहिष्कार किंवा सामग्रीच्या वितरणाबद्दलच्या त्याच्या कल्पनांसारखे मनोरंजक विषय दाखवले गेले. कामांचे विभाजन आणि त्यांचे पालन करणे आवश्यक असलेल्या परवान्यांविषयी आपली दृष्टी मला समजली, परंतु मला हे मान्य नाही. पण आपण स्वतःहून पुढे जाऊ नये.

यासारख्या कार्यक्रमात आपण अपेक्षा करू शकता असे प्रश्न सामान्य आहेत. आणि उत्तरे देखील. तर ही एक रूटीन होती, जिथून मी जनतेने विचारलेल्या चार प्रश्नांची सुटका करू शकलो, ज्या मला रस वाटली; खरोखर वादविवादास्पद लक्ष्य न दाबता: ¹

• अशा काही गोष्टी आहेत ज्या आम्ही अद्याप विनामूल्य सॉफ्टवेअरसह करू शकत नाही. त्यात सुधारणा करण्यासाठी आपण काय करू शकतो?
• स्वातंत्र्याला त्यागांची आवश्यकता असते.
• बेनिर्मिटा युनिव्हर्सिटी ऑटोनोमा डे पुएब्ला येथे ते आम्हाला मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरण्यास भाग पाडतात आम्ही काय करावे?
• आपल्याला निषेध आयोजित करावा लागेल. (येथे थोडी चर्चा आहे काय संकल्पना त्यांना वापरण्यास भाग पाडले मेघ आणि त्या गोष्टी)
• तो कामांबद्दल बोलतो, परंतु औषधांचा उल्लेख करत नाही ...
• औषधे काही वेगळी का आहेत, पेटंट्सद्वारे संरक्षित आहेत. हे संरक्षित केले जाऊ शकत नाही, कारण हे संरक्षित केले जाऊ शकणार्‍या कल्पनांचे अभिव्यक्ती आहे.
• कोणत्या कलाकारासह आपण ऐच्छिक योगदानामध्ये ज्या मायक्रो ट्रान्सबॅक्टविषयी चर्चा करता त्या केल्या पाहिजेत?
• ते मायक्रोट्रॅन्सेक्ट्स नाहीत, वजन आहेत² हे खूप पैसे आहे. (प्रश्नकर्ता बिटकॉइनचा उल्लेख करतो आणि म्हणतो की हे कसे कार्य करते त्यांना माहित नाही)

बरं, मी त्याला काहीतरी विचारण्याची इच्छा ठेवू शकत नाही. म्हणून मी त्याला एक व्यावहारिक कार्य म्हणून व्हिडीओगेम्स आणि त्यांच्याबरोबर असलेली कला त्याचे स्रोत सोडत का सोडली पाहिजे याबद्दल विचारले. ते म्हणतात की हे आवश्यक नाही, परंतु ते होईल छान. मी त्याच्या मते क्रिएटिव्ह कॉमन्स नो डेरिव्हेटिव्ह्ज परवान्यासाठी त्यांचा वापर करण्याबद्दल विचारले. ते म्हणतात की काम सामायिक करणे ठीक आहे, परंतु काहीतरी बदलणे खोटे आहे. मी अधिक असहमत शकत नाही.

येथे एक छोटी अडचण आहे. स्टालमनला ऐकण्याची समस्या आहे, ज्याने त्याने आम्हाला स्वतःबद्दल चेतावणी दिली. त्याने आम्हाला सतत व्यंजनांचा आवाज चिन्हांकित करण्यासाठी, हळू आणि जोरात बोलायला सांगितले. सर्वप्रथम, तो ज्या स्पॅनिश पातळीवर पोचला आहे तो सन्माननीय आहे, एखाद्याने एखाद्या भाषेचे भाषांतर करण्यासाठी आमच्या भाषेतून भाषांतर करण्यासाठी केवळ दोन वेळा मदत घेऊन परिषद आयोजित केली. त्या बाबतीत मी खूप प्रभावित झालो आणि सभ्य स्पॅनिश शिकण्यासाठी वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद.

तथापि, यामुळे संवाद साधणे कठीण झाले. यासारखे वादविवाद करणे चांगली कल्पना नव्हती, विशेषत: जर त्याने आमच्याकडे धाव घेतली तर. एकतर, प्रश्न आम्हाला एक रिकामी छाप सोडतात. उदाहरणार्थ: स्टॉलमन विसरला की जर गरीब सामग्रीसाठी ऐच्छिक देय देऊ शकत नाहीत तर ते यासाठी एक साधन घेऊ शकत नाहीत. म्हणजे आम्ही गरिबीबद्दल बोलत आहोत. येथे अजूनही असे लोक आहेत जे उपासमार आहेत आणि असे काहीतरी विकत घेण्याचा विचार करू शकत नाहीत. मला वाटते की हा आपल्या युक्तिवादाचा एक मूलभूत दोष आहे, जरी मी राखून ठेवतो की तो एका मोठ्या कल्पनेचा सारांश आहे. आपण उल्लेख केलेले चेकआउट बटण एखाद्या मार्गाने अस्तित्वात आहे आणि असे म्हणायला ते इतके यशस्वी झाले नाही.

संघर्ष

कामांचे विभाजन मला मूर्खपणाचे वाटते. मी समजावतो. स्टालमन दरम्यानच्या भागाबद्दल बोलतो व्यावहारिक मूल्यासह कार्य करते, कला y मते. आम्ही तीन उदाहरणे ठेवू शकतो, विनामूल्य सॉफ्टवेअर, एक चित्रकला आणि एक अभिप्राय लेख; अनुक्रमे तिन्ही संस्कृतीचे अभिव्यक्ती आहेत आणि माझ्यासाठी तिन्हीही मुक्त झाले पाहिजेत.

सीसी-एनडी परवाना विनामूल्य नाही. त्यासह मतांचे संरक्षण करणे ही स्वतंत्र संस्कृती नाही. सामायिकरण गोष्टींचे निराकरण करीत नाही, कारण यामुळे त्या इतर अनेक उपयोगांना प्रतिबंधित करते. मी दिलेल्या कार्यक्रमाचा शेवटचा मुख्य पत्ता मी बरोबर घेतला गुन्नर लांडगा; ज्यामधून मी एक महत्त्वपूर्ण कल्पना काढू शकतो: कोड हा सर्जनशील अभिव्यक्तीचा एक प्रकार आहे. तो एक सांस्कृतिक अभिव्यक्ती म्हणून विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल बोलतो आणि मालकाला कल्पना का बंद करतो हे ऐतिहासिक विकृती म्हणून पाहतो. विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या बाजूने पहिला विध्वंसक युक्तिवाद, जरी तिचे परिमाण वुल्फने व्यक्तिशः व्यक्त केले आहे, माझ्यापेक्षा, जे फक्त त्याचे परिणाम पचवित आहेत.

आता हा युक्तिवाद (किंवा मला समजला आहे तसे) वापरणे म्हणजे संस्कृतीची, विशेषतः स्वतंत्र संस्कृतीची अभिव्यक्ती करण्यापेक्षा काहीच नाही. सीसी-बीवाय परवान्याने कामावर असलेल्या लेखकाच्या नैतिक अधिकारांचे आधीपासून संरक्षण केले आहे, म्हणून जर एखाद्याने माझे असे मजकूर घेतले की जिथे मला असे म्हणावे की मला सनी दिवस आणि पॉप्सिकल्स आवडतात; सीसी-बीवाय (किंवा सीसी-बीवाय-एसए सह) विनामूल्य परवान्याअंतर्गत मुक्त केले गेले; copyleft; रिचर्ड स्टॅलमनची मते विरोधाभासी अवर्गीकृत आहेत म्हणून) एखाद्याने त्यात बदल केले तर मला पावसाळ्याचे दिवस आणि लॉलीपॉप आवडतात हे दिसून येईल म्हणून मी अपशब्द जाहीर करू शकतो.

क्रिएटिव्ह कॉमन्सच्या आवृत्ती with.० च्या नुकत्याच झालेल्या विवादामुळे, एनसी आणि एनडी क्लॉज अदृश्य होण्याच्या भोवती वाद निर्माण झाला होता, कारण त्यांच्याद्वारे संरक्षित कामे मुक्त होऊ शकत नाहीत. (हा ब्लॉग परवाना कसा द्यावा, अव्यावसायिक; जो आपल्याला पाहिजे असल्यास स्वत: हून एक विनामूल्य सांस्कृतिक मालमत्ता असू शकेल) यावर त्यांचे स्थान न विचारणे ही माझी चूक होती, परंतु मला असे वाटते की त्याचे उत्तर अंदाजे होते. ते वितरणाकडे जाते शब्दश: जसे त्याने पूर्वी केले होते. नक्कीच, मी असे उत्तर पाठवितो जे भिन्न असू शकेल आणि सर्वोत्कृष्ट परिस्थितीत अधिक लवचिक व्हावे. येथून या बद्दल माझी दिलगिरी आहे.

निष्कर्ष

ही एक रंजक घटना होती. पर्सियस लाइव्ह भेटला, त्याच्याबरोबर रुबी वर्कशॉप घेतली, काही ब्लेंडर शिकले, स्टिकर्स आणि बरेच काही. मी तीन दिवस 300 पेसो दिले आणि तरीही मी इच्छित असलेल्या सर्व कार्यशाळा घेतल्या नाहीत³ मला वाटते की ते पूर्णपणे फायदेशीर होते. मी असं म्हणू शकत नाही की रिचर्ड स्टालमॅनला थेट पाहण्याने माझे आयुष्य बदलले, परंतु ते एक मजेदार व्याख्यान होते: हे प्रेमळ वाईल्डबीस्ट मला कोण खरेदी करते? त्यांच्या स्वातंत्र्याचा बचाव सुरू ठेवण्यासाठी हे कोण खरेदी करतो?