च्या सर्व वाचकांना अभिवादन Desde Linux. या रुचीपूर्ण ब्लॉगवरची ही माझी पहिली पोस्ट आहे आणि मला आशा आहे की आपणास हे आवडेल. मी सध्या स्थापित केले उबंटू माझ्या डेस्कटॉप संगणकावर आणि अलीकडे विकसक आणि क्यूए समुदायात गुंतलेले आहे.
माझी पहिली पोस्ट एक "मत" लेख असेल, जरी ती माझ्या मते इतकी असणार नाही, परंतु ज्या तांत्रिक पुरावांवर मी माझ्या वक्तव्याचे समर्थन करतो त्या मी तुम्हाला दर्शवितो.
हे शीर्षक बर्‍याच वाचकांना विनोदी वाटेल; तथापि, चे बरेच वापरकर्ते आणि विकसकांमध्ये Android आणि लिनक्समधील समवयस्क, Google ऑपरेटिंग सिस्टमला आणखी एक डिस्ट्रो म्हणून विचारात घ्या किंवा ते अपयशी ठरले की काहीतरी लिनक्स वितरणाजवळ "अगदी" जवळ आहे.
त्यांनी ही कल्पना आधारित केली की Android Android लिनक्स कर्नल वापरतो (सध्या 3.3 कुटुंबातील आहे, पहा येथे). परंतु ग्रीन रोबोट आणि आमचा मित्र टक्सवर आधारित कोणतीही डिस्ट्रो दरम्यान महत्वाचे फरक आहेत.
खाली, बर्‍याच Android वैशिष्ट्ये जी एक प्रकारे डिस्ट्रॉ मानली जाण्यापासून प्रतिबंधित करतात.
1) Android VM
अपेक्षेप्रमाणे, लिनक्स कोणत्याही कर्नलप्रमाणे कार्य करते: हे हार्डवेअर आणि layerप्लिकेशन लेयर (या दरम्यान) असते ग्राफिक हे स्पष्ट करते). जीसीसी कंपाईलर, शेल आणि काही मजकूर संपादक जसे की वाय / विम मध्ये विविध साधने आम्हाला आमच्या डिस्ट्रोसमध्ये त्यात संवाद साधण्याची परवानगी देतात.
परंतु Android वर असे नाही. त्याच्या आर्किटेक्चरमध्ये, दळविक नावाच्या आभासी मशीनमध्ये अनुप्रयोग चालविले जातात (पहा: जावा आणि Android, एक प्रेम-द्वेषपूर्ण नाते).
हे कार्यप्रदर्शन गमावण्याच्या किंमतीवर अँड्रॉइडला सेल फोन हार्डवेअरच्या विस्तृत श्रेणीसह अनुकूल बनविण्यास अनुमती देते. हे iOS करते सफरचंद जास्त Android सर्व चाचणी खंडपीठांमध्ये आणि अशा प्रकारे उबंटू टच जेव्हा त्याची अंतिम आवृत्ती टॅब्लेट आणि मोबाइल फोनवर दिसून येते तेव्हा ते अधिक चांगले प्रदर्शन करते.
व्हर्च्युअल मशीनवर कोणतीही संसाधने वाया गेली नाहीत, परंतु प्रत्येक मॉडेलसाठी सानुकूलित ऑपरेटिंग सिस्टम.
विंडोज 8 हे एक वेगळे प्रकरण आहे आणि मायक्रोसॉफ्टची दृष्टी कमी नसल्यामुळे त्याची लोकप्रियता कमी आहे, यामुळे त्यांच्या सेल फोनमध्ये असलेल्या या डीफॉल्ट फायद्याचा चांगला फायदा होऊ शकतो.
२) सर्व काही जीपीएल नाही !!
जरी तेथे कमी-अधिक "फ्री" डिस्ट्रॉज आहेत, म्हणजेच, कमी-अधिक मालकी सॉफ्टवेअरसह, बहुतेक अनुप्रयोग आणि लायब्ररी जीपीएल परवान्याअंतर्गत आहेत (येथे मुक्त स्त्रोतामध्ये वापरलेल्या परवान्यांचे प्रकार स्पष्ट केले आहेत).
त्याच्या भागासाठी, Android कडे परवानाचा अधिक व्यापक वापर आहे अपाचे. बीएसडी परवान्याप्रमाणेच सुधारित फ्री सोर्स कोडमधून विकसित केलेले सॉफ्टवेअर कॉफीलेट असणे आवश्यक नाही, म्हणून कोणताही विकसक अपाचे परवान्याअंतर्गत कोडमधून मालकीचे सॉफ्टवेअर तयार करू शकेल.
Google ला या परवान्यापासून मोठ्या प्रमाणात फायदा झाला आहे कारण त्याचे विकास सामायिक करण्याची जबाबदारी न घेता ते विनामूल्य सॉफ्टवेअरचे सर्व फायदे मिळवू शकतात.
जीपीएल म्हणजे काय हे गूगल काय करते हे विवादास्पद आहे. ज्यांना इंग्रजी माहित आहे त्यांच्यासाठी फ्लोरियन मुलर, एफओएसएस (फ्री-अँड-ओपन-सोर्स-सॉफ्टवेयर) पेटंट तज्ञ यांचा लेख आहे.
हे असे मानते की Google मॉड्यूलच्या शीर्षलेख फायली "वॉशिंग" (फेरफार) करीत आहे ब्लूझेड, Bionic आणि फाइल सिस्टम ext4 जीपीएल परवान्यापासून मुक्त होण्यासाठी.
इंटरनेटवर या विषयावर बर्‍याच चर्चा आहेत (दुर्दैवाने इंग्रजीत बरीच सामग्री आहे), जर आपण "जीपीएल लॉन्ड्रिंग" शोधले तर आपल्याला असे बरेच लेख मिळतील जिथे या आरोपित Google पद्धतींचे उदाहरण दिले गेले आहेत.
तथापि, लिनस टोरवाल्ड्स या तक्रारींमध्ये "कचरा" असल्याचे नमूद केले आहे, जरी हे कबूल केले की "लिनक्सच्या शीर्षलेखांबद्दल गूगल नेमके काय करतो हे आपल्या लक्षात आले नाही."
परंतु विनामूल्य सॉफ्टवेअर वकिलांमध्ये हा विवाद सुरू आहे. टोरवाल्ड्स सतत अशी टीका नाकारत राहतात आणि त्याच्या निषेध करणार्‍यांना तो फक्त एफएसएफच्या विरोधात आहे आणि जीएनयू / लिनक्सच्या तत्त्वांच्या आधारे त्याच्या कर्नलची जाहिरात करीत आहे.
3) बरेच मालकीचे सॉफ्टवेअर
या मुद्यावर अधिक तपशील देणे आवश्यक नाही. बरेच सेल फोन आणि टॅब्लेट अनुप्रयोग मालकीचे सॉफ्टवेअर आहेत.
Android विषयी, यात बर्‍याच विना-मुक्त बायनरी आहेत, तसेच विविध लायब्ररी आणि फर्मवेअर आणि सायनोजेनचा एक महत्त्वाचा भाग ....
सर्वात वर, Android 3.0 चे स्वतःच स्त्रोत कोड (सर्वकाही जे लिनक्स व ओपन सोर्स व विनामूल्य प्रकल्पातून आयात केले जात नाही) प्रकाशित केले गेले नाही. गूगलची आवृत्ती 3.1 कोड रीलिझ करण्याचीही योजना नाही.
अधिक पाहण्यासाठी: Android विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे? रिचर्ड स्टालमन म्हणतात नाही
जरी कधीकधी स्टॅलमनची पदे मला अत्यंत कठीण वाटतात, परंतु सत्य हे आहे की Google केवळ विनामूल्य सॉफ्टवेअरच्या फायद्याचा लाभ घेते, परंतु अँड्रॉइड कोड प्रसिद्ध करून समुदायांना हातभार लावत नाही.
)) कन्सोल कोठे आहे? मजकूर संपादकांचे काय? आणि ग्नोम? केडी? एक्सएफसीई?….
जसे की मी तुम्हाला आधीच सांगितले आहे की, कर्नल व उर्वरित ओएस मध्ये एक आभासी मशीन आहे, त्यामुळे टर्मिनल चालविण्यासाठी तुम्हाला इम्युलेटर वापरावे लागेल (Android टर्मिनल एमुलेटर).
त्याच्या भागासाठी, प्रसिद्ध जीएनयू मजकूर संपादक (विम, जीडिट) डीफॉल्टनुसार स्थापित केलेले नाहीत आणि आपल्याला ते Google अ‍ॅपस्टोअरमध्ये शोधावे लागतील. आणि Android चे स्वतःचे ग्राफिकल वातावरण आहे, काहीही नाही gnome, KDE, एक्सएफसीई…. Android डिव्हाइसवर हे Linux वातावरण स्थापित करण्यात सक्षम होण्यासाठी वापरकर्ता प्रकल्प आहेत.
ही मुख्य कारणे आहेत जी Android ला डिस्ट्रो मानली जाऊ शकत नाही, इतरांपेक्षा काही अधिक शक्तिशाली. मला आशा आहे की आपणास माझे पोस्ट आवडेल आणि मी आपल्या टिप्पण्यांची प्रतीक्षा करीत आहे. तसेच भविष्यातील पदांसाठी शिफारसी.
भेटूया मित्रांनो Desde Linux!!!
मी @ नानो पुढे उडी मारतो आणि म्हणतो की अँड्रॉइड त्याच्या कालबाह्य, कालबाह्य आणि स्लो जावा डालव्हिक इंजिनसह निराश आहे ...
जर अँड्रॉईड खरोखर जीएनयू / लिनक्स - लिनक्स Linux चे व्हॉल्यूम असेल तर ते इतर अनुप्रयोगांप्रमाणे सी मध्ये लिहिलेले असेल आणि सभ्यतेने कार्य करण्यासाठी ते जबरदस्त 4-कोर उपकरणे आणि त्या मोठ्या प्रमाणात मेढा घेणार नाहीत, हे आपल्या सर्वांना माहित आहे की iOS आणि डब्ल्यूपी 8 हे 2 कोर 1 जीएचझेड आणि 512 मेढा (ते अगदी सैल आहेत) सह चांगले काम करतात, दुसरीकडे, Android वर, कोणत्याही अनुप्रयोगामध्ये वेळोवेळी अमेरिकन डॉलर्स oo 1.ooo फोन गोठविणे हे एक लाजिरवाणी गोष्ट आहे.
ग्रीटिंग्ज
अरे फायरफॉक्स, मी तुझ्यावर कसा प्रेम करतो !!! <3
खरं तर फक्त एफएक्सओएसच नाही तर उबंटू फोन स्वतःच बर्‍याच कामगिरीचे आश्वासन देतो आणि जर मी ऑक्साईडला त्याहूनही अधिक मोठा अभिसरण चुकीचा समजला नाही.
ऑक्साइड हे मूलतः क्रोमियमचे एक उदाहरण आहे जे क्यूटी-वेबकिटची जागा घेते आणि यामुळे एचटीएलएम 5 अॅप्स विकसित करण्यास परवानगी मिळते जे आधी नमूद केलेल्या इंजिनपेक्षा सोपे आहे आणि ते उबंटू आणि उबंटू फोनसाठी वापरले जाऊ शकते, याचा अर्थ काय आहे? आपले एचटीएमएल 5 अॅप काहीही बदल न करता दोन्ही सिस्टमवरील बॉक्सच्या बाहेर काम करेल.
मी व्यक्तिशः पहातो की कॅनॉनिकलला काही गोष्टी बरोबर मिळतात पण त्या इतरांना दिसत नाहीत.
ऑक्साईड इच्छुकांसाठी
मी GNU / Linux बद्दल माहितीसाठी थोडा वेळ डिस्कनेक्ट झाला आहे,,:: / परंतु, उबंटू फोनसह आपण उबंटू एज प्रोजेक्ट म्हणाल?
त्याच कारणास्तव मला Tizen बाहेर यायचे आहे (हे FxOS सारखे आहे परंतु अधिक पूर्ण आहे) ... तसेच जेव्हा सॅमसंगने ते बाहेर काढले तर ते स्वतःच ते त्यांच्या सर्व टर्मिनल्सवर पोर्ट करू शकतात, बरोबर?
मेह, अँड्रॉइडसह स्मार्ट फोनच्या निर्मात्यांनी त्यास जास्त महत्त्व दिले असते तर खरोखर ही समस्या उद्भवली नसती. मी फॅक्टरी रॉमला माझ्या सॅमसंग गॅलेक्सी मिनीमध्ये बदलले कारण माझ्याकडे असलेली अँड्रॉइडची आवृत्ती आता पारंपारिक मार्गाने अद्ययावत केली जाऊ शकत नाही आणि मला सेलफोनसाठी अनुकूलित सायनोजेनमोड 10.1 लावावे लागले आणि यावेळी मी नेहमीपेक्षा अधिक द्रवपदार्थ आहे ( आणि ते Android 4.2.2 वर आधारित आहे).
प्रोग्रामिंग भाषेसंदर्भात, या सेल फोनसाठी स्थिर आवृत्ती लॉन्च करणे क्यूटीसाठी सर्वात व्यावहारिक गोष्ट आहे आणि अशा प्रकारे जावा, ग्रहण आणि इतर उंटांच्या कुबड्यांमुळे त्रास होऊ नये.
आणि तसे, त्या अतिशय महाग सेल फोनची ही मंदी बहुतेकदा त्या स्मार्टफोनच्या बहुतेक वापरकर्त्यांच्या लेयर 8 एररमुळे होते (त्याऐवजी पीडीएच्या).
लेअर layer द्वारे मंदी निर्माण केली जाते या मुद्यावर मी आपल्याशी सहमत नाही, माझ्याकडे 8 जीबी रॅमसह ड्युअल कोअर संगणक आहे (1 जीबी रॅम असलेला कोणताही लिनक्स सैल आहे), त्यात अँड्रॉइड 1 सह एक सानुकूल रोम आहे (जेली एमओडी ).०), कर्नल कोकर ई-4.1.2.० आणि हे चांगले कार्य करते, परंतु याचा अर्थ असा नाही की दर काही दिवसांनी तो पुन्हा सुरू करावा लागतो कारण संगणक प्रतिसाद देणे थांबवितो आणि माझ्याकडे आलेल्या सर्व अँड्रॉइडसह ते माझ्याबरोबर घडले आहे. अधिकृत रॉमसह आणि सानुकूल विषयासह सायनोजेनमोड वगळता, खरोखर खरोखर एक स्फोट आहे, परंतु तरीही, एकदाच एकदा आपल्याला रीबूट करावे लागेल. आणि मी सांगतो की स्थापित केलेले अनुप्रयोग काहीच आहेत, गूगल, वझे, एनड्राइव्ह, व्हाट्सएप आणि पॉवरएमपी (संगीत प्रेमी मरणार) चे वैशिष्ट्यपूर्ण, माझ्याकडे संक्रमणाचे प्रभाव किंवा कोणत्याही परफेर्लिनाशिवाय आहेत, फक्त आणि माझ्या विश्रांतीसाठी आवश्यक आणि कार्य, खेळ देखील नाही.
मला वाटते की मी @ नॅनोच्या अँड्रॉइडबद्दलच्या विचारसरणीसह थोडेसे ओळखले, मला वाटते की ही एक चांगली प्रणाली आहे, परंतु त्यांच्या एपीपीएसला जावावर काम करावे लागेल ही वस्तुस्थिती मला सर्वात वाईट वाटते, जर हार्डवेअरशी संप्रेषण अधिक "थेट" झाले असते तर आपण चांगले काम करण्यासाठी त्या प्रचंड उपकरणांची आवश्यकता नसते, मी तुम्हाला तथ्यांबद्दल माहिती देतो, विंडोज फोन 8 आणि आयओएस माझ्याकडे असलेल्या अर्ध्या हार्डवेअरसह चांगले काम करतात.
ग्रीटिंग्ज
मला माहिती आहे म्हणूनच, माझ्याकडे ज्याच्याकडे अद्याप कारखाना रॉम आहे, त्याने आपला स्मार्टफोन रीबूट केला नाही आणि त्या अ‍ॅपमध्ये अतिशीत समस्या आल्या नाहीत. दुसरीकडे, माझ्या आधीच सॅमसंग गॅलेक्सी मिनीचे कन्सिडेंसिंग करून, मला त्याचे रॉम बदलणे आवश्यक आहे कारण सॅमसंगच्या अँड्रॉइडच्या नवीन आवृत्तीसह ते अद्यतनित करण्याचा कोणताही मार्ग नव्हता, म्हणून मला त्यामध्ये अद्यतनित करण्यासाठी मला क्लॉकवर्कमोड रिकव्हरी आणि सायनोजेनमॉडचा सहारा घ्यावा लागला. एकदा जा आणि एकदाच, आणि अशा प्रकारे मी अँड्रॉइडच्या अगदी अलीकडील आवृत्तीसाठी मला विचारले जाणारे अनुप्रयोग स्थापित करण्यास व्यवस्थापित केले (मला आशा आहे की स्थिर मुख्यमंत्री 10.2 माझ्या सेल फोनसाठी बाहेर आले आहेत).
जावाबद्दल, मी पूर्णपणे सहमत आहे, स्मार्टफोनची फॅशन सुरू होण्यापूर्वी, जावा एमई वापरली जात होती, जी एक प्रकारे किंवा बॅटरीने पूर्णपणे बॅटरी खाल्ली.
मला नेहमीच प्रश्न पडले की 8 कोर आणि 2 जीबी रॅम असलेले नवीन सेल फोन का आहेत, त्यासाठी कोणत्या अनुप्रयोगांची आवश्यकता आहे? तो फक्त एक सेल फोन आहे.
मला वाटतं की कदाचित ही "मोरियर" विपणन मोहीम असेल, परंतु तुमची टिप्पणी पाहिल्यास मला हे समजले आहे की.
त्याव्यतिरिक्त ते नियोजित अप्रचलितपणाबद्दलचा ट्रेंड आहेत… यावर्षी एक टर्मिनल येत आहे आणि पुढच्या वर्षी बॅटरीचे आयुष्य वगळता दुहेरी सर्व काही 1.0 आहे.
लाइव्ह लाइव्ह सायनोजेनमोड आणि ओम्नी.
उत्कृष्ट लेख, मी काही गोष्टी वाचून शिकलो .. 😉
हे काय आहे हे समजून घेणे खूप मनोरंजक, साधे आणि योग्य आहे. साभार.
खोटं नाही, पक्षपाती उपजेक्टिव्ह्ज नाहीत, विश्वासार्ह स्त्रोतांसह प्रत्येक बिंदूला पाठिंबा देत नाही, चुकीची माहिती नाही.
अशा प्रकारे आपण एखादा लेख लिहिता, धन्यवाद आणि अभिनंदन.
उत्कृष्ट लेख, मी सर्व गोष्टींशी पूर्णपणे सहमत आहे, मी नेहमीच असा विचार केला आहे की Android जीएनयू / लिनक्स वितरण नाही, बरेच कमी विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, Google ने समुदायासाठी कोणतेही योगदान न देता एसएलचा नेहमीच फायदा घेतला आहे (उदाहरणार्थ: क्रोमियम, क्रोमियम ओएस). साभार.
उत्कृष्ट पोस्ट, मी चूक होतो, माझा असा विश्वास होता की सायनोजेन मॉड 100% विनामूल्य होते.
आणि आता ती एक कंपनी बनली आहे less सायनोजेन इंक much
खरं तर, म्हणूनच त्यांनी ओम्नीरोम सोडला ... "ओपनकेनोजेनमोड" सारखे काहीतरी: http://omnirom.org/
जीपीएल लॉन्ड्रिंग डी बद्दल मोठी गोष्ट डी: खरं आहे का?
जसे आपण म्हणता तसे "इंग्रजी जाणणा for्यांसाठी" हा जीपीएल लाँड्रीच्या संपूर्ण लेखाचा संदर्भ आहे: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
खूप चांगला लेख. सोपे आणि स्पष्ट. पोस्ट केल्याबद्दल धन्यवाद.
हे सोपे आहे, अँड्रॉइड एलएसबी मानकांचे पालन करीत नाही, म्हणून ते मऊ वितरणास सुसंगत नसते, ते एक प्रकारचे मॅक वापरते. व्हर्च्युअल जावा, आणि अलीकडे पर्यंत त्याने कर्नल देखील काटे ही एक ऑप सिस्टम म्हणून जवळ आहे. लिनक्स कर्नलसह gnu वितरण पेक्षा फर्मवेअर. तरीही हे लिनक्स कर्नल, तसेच बिजीबॉक्स आणि अनेक एम्बेडेड सिस्टम वापरते जे जीएनयू मध्ये बसत नाहीत.
मला असे कोणतेही वास्तविक तर्क वाचले आहेत असे वाटले नाही की Android हा डिस्ट्रॉ नाही, हे असे काय आहे जे लिनक्सला डिस्ट्रॉ बनवते किंवा नाही? ते कुठे स्थापित केले आहे? डिस्ट्रो काय आहे आणि नाही हे कोणी स्थापित केले आहे?
जर आम्ही ते बारीक फिरवले तर उबंटू लिनक्स डिस्ट्रो नाही तर त्याचा स्वतःचा ग्राफिक सर्व्हर असेल, स्वतःचा डेस्कटॉप वातावरण असेल, तो कंपनीच्या मालकीचा आहे. इ ..
डिस्ट्रॉज जीएनयू / लिनक्स आहेत आणि मला वाटते की पहिला भाग हा सर्वात महत्वाचा आहे, जो अँड्रॉइडकडे नाही.
लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन (बहुधा शॉर्ट फॉर शॉर्ट म्हणतात) ही एक ऑपरेटिंग सिस्टम आहे जी लिनक्स कर्नलच्या वर आणि बहुतेकदा पॅकेज मॅनेजमेंट सिस्टमच्या आसपास असते. लिनक्स वितरण विशिष्ट प्रकारच्या हार्डवेअर डिव्हाइससाठी विशिष्ट असू शकते जसे की सुपर कंप्यूटर (उदा. रॉक्स क्लस्टर वितरण) किंवा एम्बेडेड सिस्टम (उदा. ओपनवर्ड), किंवा विविध इंस्ट्रक्शन सेट्ससाठी संकलित केले जाऊ शकतात आणि विविध हार्डवेअर प्रकारांवर चालविण्यासाठी डिझाइन केले जाऊ शकतात (उदा. डेबियन) .
ठीक आहे, जोपर्यंत डिस्ट्रोने काय घ्यावे हे मानक स्थापित केले जात नाही तोपर्यंत यासारखे लेख दिसतील.
कार्यक्षमतेचे प्रश्न आहेत जे निर्विवाद आहेत आणि हे सांगणे मूर्खपणाचे आहे की लिनक्सची संभाव्यता जाणून घेत Android हा एक चांगला ओएस आहे, आणि फॅनबॉय फक्त त्यांच्या अ‍ॅपस्टोअरच्या संख्येवर अवलंबून आहेत की ते आयओएस किंवा डब्ल्यूपीपेक्षा चांगले आहे. परंतु त्यापासून ते लिनक्स डिस्ट्रो नाही हे सांगण्यासाठी बरेच अंतर आहे.
ही दृष्टीकोनातून व तंत्रज्ञानाची बाब आहे, परंतु हे सर्व आपण ते कसे पाहता यावर अवलंबून आहे, मला वाटते की Android च्या फायद्यांपैकी एक म्हणजे वापरकर्त्यांचा आणि सहयोगींचा मोठा समुदाय आहे कारण मोबाइल फोनसाठी अद्याप हा सर्वात जास्त वापरलेला ओएस आहे, हे असे आहे यूएसबी जॅक 2.0, सर्व स्मार्टफोनमध्ये हे exceptपल उत्पादनांशिवाय आहेत
गूगल प्ले स्टोअरमध्ये अँड्रॉइडकडे असलेल्या बर्‍याच अॅप्सविषयी, त्यातील बरेच शब्दशः निरुपयोगी आहेत. मी माझ्यासाठी खरोखर उपयुक्त असलेले applicationsप्लिकेशन्स निवडले आहेत जसे की लिंक 2 एसडी आणि एस 2 ई, तसेच काही मल्टीमीडिया applicationsप्लिकेशन्स जसे की व्हॅन्म्प.
बहुधा, अँड्रॉईड हा लिनक्सचा एक काटा बनेल, परंतु स्वतःच मी एक्सडीए डेव्हलपर्सच्या लोकांकडून सांगू इच्छितो की फायरफॉक्स ओएसला सॅमसंग गॅलेक्सी मिनीसारख्या मध्यम श्रेणीच्या मॉडेलमध्ये पूर्णपणे आनंद घ्यावा.
हा मला एक मजेशीर लेख वाटतो, बर्‍याच माहिती जाणून घेणे चांगले आहे, आता मी स्पष्ट करतो की एंड्रॉइडचा इतक्या विस्तृत उपकरणांवर वापर करण्यासाठी पुन्हा कंपील करण्याची आवश्यकता का नाही, कारण ती फायरफॉक्सोस किंवा उबंटू टचवर घडते
हा लेख अगदी कालबाह्य झाला आहे (मला वाटते की हा Android 3 आवृत्तीत होता तेव्हा लिहिलेल्या एखाद्या गोष्टीचा एक कॉपीपेस्ट आहे [हनीकॉम्ब], मला शंका द्या) कारण त्यात आयसीएस, जेलीबिन किंवा अगदी किटकॅटचा उल्लेख नाही.
ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर नसते तर एओएसपी (अँड्रॉइड ओपन सोर्स प्रोजेक्ट, किंवा तथाकथित शुद्ध Android) देखील अस्तित्वात असू शकत नाही. अगदी कमी सानुकूल रॉम्स (सायनोजेन, पॅरानॉइड, पीएसी, ओपन कांग, इल्युजन ...).
त्यात डीफॉल्टनुसार जीएनयू साधने समाविष्ट नाहीत (आणि हेच श्री. स्टालमॅनला दुखापत होते) याचा अर्थ असा नाही की ते मुक्त नाहीत. खरं तर Android कोड Google git मध्ये आहे.
बरेच कोड विकसक Android कोडवर आधारित आरएमएस बनविण्यासाठी एक्सडीएमध्ये सहयोग करतात आणि जीएनयू साधने वापरण्याची आवश्यकता असल्यास, बुसीबॉक्स स्थापित केलेला आहे जो आपण उल्लेख केलेल्या सर्व गोष्टीसह येतो (vi, vim, nano)
एसडीचे विभाजन ext4 स्वरूपात केले जाऊ शकते आणि Android हे डीफॉल्टनुसार वाचते. आपण SD वर विभाजन वापरून फोनचा स्वॅप देखील विस्तृत करू शकता.
डेस्कटॉप ग्राफिकल वातावरण स्थापित केले जाऊ शकत नाही (तेथे कोणतेही इटॅलिक नाहीत), बोटांच्या आकारामुळे व्यवहार्य न राहण्याऐवजी ते मुक्त नाही असा नाही. टॅब्लेटवर गोष्टी बदलतात.
लिनक्स वितरण म्हणजे एक ऑपरेटिंग सिस्टम ज्यात लिनक्स कर्नल आहे. Android मध्ये लिनक्स कर्नल आहे, हे लिनक्स वितरण आहे.
लेख कालबाह्य झाला नाही असे नाही, मी Android आवृत्ती 3. एक्स बद्दल बोललो, कारण जेव्हा स्टालमनने आपले मत दिले तेव्हा तेच एक उपलब्ध होते.
हे एकतर कॉपीपेस्ट नाही आणि मला विश्वास आहे की आपण यावर विश्वास ठेवता कारण अधिक किंवा कमी समर्थित पोस्ट करण्यासाठी माहिती गोळा करण्यास मला वेळ लागला.
आणि विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल, मी आधीच Android आणि अन्य डिस्ट्रॉसमधील फरक स्पष्ट केले आहेत. Google अपाचे परवाने वापरण्याचा मोठा फायदा घेतो आणि हे देखील खरे आहे की अँड्रॉइड स्त्रोत कोड, कोणत्याही आवृत्तीचा नाही आणि त्यामध्ये सध्याचा समावेश आहे, प्रकाशित केला गेला.
आपला कोड सामायिक न करणारी एखादी डिस्ट्रो आहे हे समजण्याजोगे आहे काय? अँड्रॉइड हा एक संकर आहे, ज्याची कर्नल आणि जीपीएल परवान्याअंतर्गत काही मॉड्यूल आहेत, अपाचे (ज्या आतापर्यंत जीपीएल परवान्याशी थेट अनुकूल नाहीत) इतर गोष्टी आहेत आणि बाकीचे मालकीचे सॉफ्टवेअर आहेत.
आपण व्हीएम वर चालणार्‍या डिस्ट्रॉची कल्पना करू शकता?
उबंटू बरोबरही असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो यावर काहीांचा असा युक्तिवाद होईल यावर माझा विश्वास नाही. कॅनॉनिकल इतर समुदायांपेक्षा बरेच वेगळे असले तरी ते निश्चितपणे लिनक्स आहे. त्याचा बहुतांश कोड आणि सॉफ्टवेअर जीपीएल परवान्याखाली आहेत.
पाब्लो, आपल्या "इर्गो" चा गैरवापर केला गेला आहे, ही एक मूलभूत सरलीकरण आहे. समजा की उद्या अँड्रॉइड सर्व काही मालकीचे करीत आहे, परंतु ते लिनक्स कर्नलकडेच आहे आपण यास विकृती मानत आहात का?
आपल्याला Google बद्दल सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे, आणि बहुतेक सेल फोन आणि टॅब्लेट लिनक्स कर्नल वापरत असलेल्या उत्साहाने दूर होऊ नका. बरं, Google विनामूल्य सॉफ्टवेअरचा एक चांगला लाभार्थी आहे, परंतु सर्वसाधारणपणे लिनक्स समुदायात त्याचे योगदान काहीच नाही. अँड्रॉइडचा स्वत: चा समुदाय Google साठी कार्यरत आहे आणि तो येथेच संपतो, Android वर्गाच्या बर्‍याच घटनांचा फायदा लिनक्स जगाला होत नाही.
हे आपल्यासाठी कमालीचे वाटेल, परंतु अपाचे आणि बीएसडी परवाने केवळ तेवढेच वापरले जातात जेणेकरुन कंपन्या लोक विनामूल्य काम करतात. विकसकांचे समुदाय बर्‍याच कंपन्यांची उत्पादने सुधारित करण्यासाठी त्यांचा वेळ आणि मेहनत देतात, जे नंतर या घडामोडींना मालकी करतात.
विनामूल्य सॉफ्टवेअरबद्दल चांगली गोष्ट म्हणजे ती म्हणजे त्यांनी प्रकाशित केलेल्या सुधारणांद्वारे समुदायाला त्यांच्या कार्याचा लाभ मिळाला. जर मुक्तपणे वितरित कोड प्राप्तकर्त्याने त्याचे विकास खाजगीरित्या वितरित केले तर तो केवळ एक लाभार्थी आहे, परंतु समाजांसाठी हितकारक नाही. मी एरिक रेमंड द्वारे क्लासिक "द कॅथेड्रल अँड बाजार" वाचण्याची शिफारस करतो (जरी हे ओपन सोर्स सॉफ्टवेअरसह ओळखले गेले आहे, परंतु विनामूल्य नाही).
आणि मी फेलिपला उत्तर देतोः डिस्ट्रोच्या मागे एक कंपनी आहे, याचा अर्थ असा नाही की ते कमी फ्री आहे किंवा लिनक्स मानले जाऊ शकत नाही. रेड हॅट ही एक कंपनी आहे जी नोव्हेल (एसयूएसई आहे) आणि मांद्रीवा सारखीच आहे. आयबीएम लिनक्सचा बराच वापर करतो, आणि ओआरएसीएलची स्वतःची डिस्ट्रॉ आहे (जरी ही कंपनी खरोखर विश्वासार्ह नाही, परंतु ओपनसोलारिस आणि ओपनऑफिसने काय केले ते पहा)
अँड्रॉइड व्हीएम (दलविक) वर चालत नाही, त्यावर असे अ‍ॅप्लिकेशन्स आहेत. यूआय जावा मध्ये लिहिलेले आहे, परंतु घटक (कर्नल आणि लायब्ररी) सी आणि सी ++ मध्ये आहेत. हे भिन्न Android टर्मिनलमधील अनुप्रयोगांची इंटरऑपरेबिलिटी सुनिश्चित करण्यासाठी आहे.
येथे Android गिट: https://android.googlesource.com/
मी स्वतःला सुधारतोः
व्हीएम द्वारे त्याचे अनुप्रयोग चालविणार्‍या डिस्ट्रोबद्दल आपण विचार करू शकता?
आणि जसे मी आधीच स्पष्ट केले आहे, यामुळे सुसंगतता आणि इंटरऑपरेबिलिटी सुनिश्चित होते, परंतु कार्यक्षमतेच्या किंमतीवर.
Google चे लेखन:
"अँड्रॉइड ओपन सोर्स प्रोजेक्टसाठी प्राधान्यकृत परवाना म्हणजे अपाचे सॉफ्टवेअर परवाना, आवृत्ती 2.0 (" अपाचे 2.0 ″) "
आणि GNUs Apache 2.0 परवान्याबद्दल लिहितात:
«हा जीएनयू जीपीएलच्या आवृत्ती 3 सह सुसंगत एक विनामूल्य सॉफ्टवेअर परवाना आहे.
लक्षात घ्या की हा परवाना जीएनयू जीपीएलच्या आवृत्ती 2 सह सुसंगत नाही कारण त्यास जीपीएलच्या त्या आवृत्तीत नसलेल्या काही आवश्यकता आहेत, उदाहरणार्थ नुकसान भरपाई आणि पेटंट टर्मिनेशनवरील काही तरतुदी. पेटंटसंदर्भातील तरतूद चांगली आहे, म्हणून विशिष्ट आकाराच्या प्रोग्राम्ससाठी आम्ही इतर लाखो, परवानगी परवान्यांऐवजी अपाचे २.० परवाना वापरण्याची शिफारस करतो. "
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
एफएसएफ फक्त असेच म्हणत नाही की अपाचे परवाना जीपीएल 3 परवान्याशी सुसंगत असेल तरच याची शिफारस देखील करते.
जुने पोस्ट पुनरुज्जीवित केल्याबद्दल क्षमस्व.
Android मुक्त आहे की नाही ही समस्या नाही. मोठ्या प्रमाणात वितरणाकडे मालकीचे सॉफ्टवेअर आहे आणि याचा अर्थ असा नाही की ते "लिनक्स वितरण" नाहीत, परंतु त्यांना यापुढे एफएसएफने शिफारस केलेली नाही. जर आपण एफएसएफने काय शिफारस केली आहे हे पाहत असाल तर आपण कोणतेही वितरण, अगदी थोडेसे, मालकीचे सॉफ्टवेअर वापरू नये आणि यास विनामूल्य सॉफ्टवेअर मानले जाऊ नये. परंतु मी आग्रह धरतो की यामुळे त्यांना "लिनक्स वितरण" थांबविणे थांबवित नाही. आपल्या विश्लेषणाच्या मते, एफएसएफ बहुतेक वितरण विना-मुक्त सॉफ्टवेअर (किमान पूर्णपणे नाही) मानतो यावरून हे स्पष्ट होते की ते सर्व लिनक्स वितरण नाहीत.
आपल्याकडे लिनक्स वितरणाची संकल्पना परिभाषित करण्याची कमतरता नाही. अधिकृत व्याख्या नसतानाही आम्ही विकिपीडियावर अवलंबून राहू शकतो:
“लिनक्स डिस्ट्रीब्यूशन (बोलचालीने डिस्ट्रो नावाने ओळखले जाते) म्हणजे लिनक्स कर्नलवर आधारित सॉफ्टवेअर वितरण आहे ज्यात वापरकर्त्याच्या विशिष्ट गटाची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी काही सॉफ्टवेअर पॅकेजेस समाविष्ट असतात, ज्यामुळे होम, एंटरप्राइझ आणि सर्व्हर आवृत्त्या तयार होतात. ते सामान्यत: संपूर्णपणे किंवा मुख्यत: विनामूल्य सॉफ्टवेअरद्वारे बनविलेले असतात, जरी त्यात बहुतेकदा मालकीचे अनुप्रयोग किंवा ड्रायव्हर्स असतात. "
तेथे असे म्हटले आहे की त्यांच्याकडे सामान्यत: विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहे, परंतु हे बरेच काही मालकीचे सॉफ्टवेअर असू शकते हे वगळत नाही. त्यानंतर अनुसरण करा:
लिनक्स कर्नल व्यतिरिक्त, वितरणांमध्ये सामान्यत: जीएनयू प्रकल्प लायब्ररी आणि साधने आणि एक्स विंडो सिस्टम समाविष्ट असते. ज्या वापरकर्त्यांना वितरण निर्देशित केले आहे त्याच्या प्रकारानुसार, सॉफ्टवेअरच्या इतर प्रकारांमध्ये वर्ड प्रोसेसर, स्प्रेडशीट, मल्टीमीडिया प्लेअर, प्रशासकीय साधने इत्यादी समाविष्ट आहेत. जीएनयू प्रकल्पातील साधनांचा समावेश करण्याच्या बाबतीत, त्याला जीएनयू / लिनक्स वितरण म्हणतात. »
तर जर त्याकडे बरीच जीएनयू साधने नसतील तर ती एकतर "लिनक्स वितरण" म्हणून थांबणे बंद करत नाही तर ते फक्त "जीएनयू / लिनक्स वितरण" वेगळे नाही.
तथापि, मला वाटते की Android हे लिनक्सचे वितरण आहे कारण ते लिनक्स कर्नल आणि त्यावरील बरेच सॉफ्टवेअर वापरतात जेणेकरून ते वापरकर्त्याच्या गटास अनुकूल बनू शकेल आणि ते सॉफ्टवेअर विनामूल्य आहे की नाही हे काही फरक पडत नाही.
पुनश्च: आपल्या लेखात असे म्हटले आहे की "येथे मुक्त स्त्रोतांमध्ये वापरलेल्या परवान्यांचे प्रकार स्पष्ट केले आहेत", मला असे वाटते की आपण मुक्त सॉफ्टवेअरमध्ये वापरल्या जाणार्‍या परवान्यांचा संदर्भ घेत होता, जे मुक्त स्त्रोतासारखेच नाही.
आपण प्रामाणिकपणे "उदरनिर्वाह" वर आधारित निष्कर्षापुढे सहमत नाही की आपण एखादी विकृती नाही याचा पुरावा देता. विशिष्ट मऊ असण्यामुळे ते "डिस्ट्रो नाही" बनत नाही. डिस्ट्रॉची व्याख्या अशी आहे: "लिनक्स कर्नल-आधारित सॉफ्टवेअर वितरण ज्यामध्ये वापरकर्त्यांच्या विशिष्ट गटाची आवश्यकता पूर्ण करण्यासाठी काही सॉफ्टवेअर पॅकेजेस समाविष्ट असतात" कोणत्याही गोष्टीचा अर्थ काय आहे याचा अर्थ सांगून हे स्पष्ट करणे आता खूप फॅशनेबल आहे. दोनदा विचार करू नका, हे एका डिस्ट्रोची व्याख्या पूर्ण करते.
खूप लेख मी पूर्ण वाचला. अँड्रॉई कसे तयार केले गेले याबद्दल मला बराच प्रश्न पडला होता. खूप खूप धन्यवाद!
हे एक डिस्ट्रो आहे! कालावधी
ऐकले की iOS लिनक्स कर्नल वापरतो. हे सत्य असल्यास: iOS देखील एक डिस्ट्रो आहे?
आपण चुकीचे ऐकले, iOS कर्नल डार्विनवर आधारित आहे.
iOS लिनक्स कर्नल वापरत नाही. त्याऐवजी, ते ओएसएक्सप्रमाणेच डार्विनबीएसडी कर्नल मॅच मायक्रोकेर्नेलसह वापरतात.
स्पष्टीकरणासाठी आपण दोघांचे आभार!
खूप चांगला लेख. इतकेच काय, स्मार्टफोनला या भीषण मंदीमुळे ग्रस्त होण्याचे मुख्य कारण म्हणजे ते लेयर 8 एररमुळे होते.मला माझा स्मार्टफोन ऑप्टिमाइझ केला आहे आणि मला मंदीचा त्रास झाला नाही.
या पृष्ठावर atomX86 वर एक Android पोर्ट आहे
http://www.android-x86.org/download
आतापर्यंत 4.2.2.२.२ म्हणायला स्थिर नाही.
आणि डेबियन स्थिरतेची सवय असलेल्या एखाद्यासाठी बरेच काही आहे, बरोबर ?! 🙂
चांगली गोष्ट मी ती थेट-सीडी मोडमध्ये वापरुन पाहिली.
उत्कृष्ट लेख, खराब अँड्रॉइड अंमलबजावणीचा नेहमीच तिरस्कार करतो. त्याची आळशीपणा आणि पूर्णपणे मुक्त होण्याचे सर्व खोटे युक्तिवाद. ज्यांना फक्त लिनक्स कर्नल वापरण्यासाठी ते डिस्ट्रॉ मानतात, मी त्यांचा उल्लेख करतो की वेबओएस लिनक्स कर्नल देखील वापरतो आणि त्या कारणास्तव तो लिनक्स वितरण नाही, फायरफॉक्सससह देखील घडतो जो लिनक्स कर्नल अंतर्गत देखील कार्य करतो.
शेवटी मी तुम्हाला हे स्मरण करून देऊ इच्छित आहे की एंड्रॉइड xorg वापरत नाही, किंवा वेइलँड वापरत नाही आणि कोणीही त्याला त्रास देत नाही असे वाटत नाही (म्हणजे मीराचा त्रास अनेकांना आहे).
मी प्रयत्न केला आहे आणि बरेच अॅप्स विंडोजपेक्षा विंडो $ फोन आणि आयओएसवर चांगले चालतात. मी आशा करतो की उबंटू फोनसह, लिनक्सचे अधिक वापरकर्ते आहेत (परंतु अर्थातच बरेच प्रोग्राम आहेत आणि मला आशा आहे की ते विनामूल्य सॉफ्टवेअर आहेत)
चांगला लेख! "जीपीएल लॉन्ड्रिंग" किती उत्सुक आहे.
मला अँड्रॉइड माहित नाही कारण माझ्याकडे स्मार्टफोन नाही. मला वाटले की जरी हे स्वतःचे अनुप्रयोग घेऊन आले असले तरी लिनक्स घेऊन आपण जीएनयू / लिनक्स सारख्याच गोष्टी करू शकतो, परंतु असे दिसते आहे असे नाही. त्याचे टर्मिनल कसे नाही ?!
हा एक उत्कृष्ट लेख आहे असे म्हणायला तरीही कमी पडते. खूप चांगली माहिती, अँड्रॉइडबद्दल धन्यवाद, पेंग्विनची प्रतिष्ठा विशेषत: त्या पैलूमुळे डागली गेली आहे की विंडोजसाठी आधीपासूनच अँड्रॉइडसाठी तितकेच मालवेयर आहे.
तथापि, मी Android वापरत असलेल्या आणि Google मध्ये समाकलित केलेल्या Google सेवांमुळेच हे वापरते. एक्सडी
तथापि, अँड्रॉइड गोष्ट अशी आहे की सेल फोन उत्पादक बर्‍याचजण एकसंध मार्गाने Android चे समर्थन करणारी त्यांची उपकरणे अद्यतनित करीत नाहीत, Appleपल त्याच्या iDevices सह प्रोग्राम केलेल्या अप्रचलित प्रणालीचे अनुकरण करण्याव्यतिरिक्त.
माझ्या सायनोजेनमॉड आणि क्लॉकवर्कमॉड रिकव्हरीद्वारे मी माझे नम्र सॅमसंग गॅलेक्सी मिनी अँड्रॉइड to.२.२ वर चालवू शकलो, Android ने समर्थित असलेल्या आवृत्त्यांवर सॅमसंगने मर्यादा घातली हे चांगले माहित आहे.
विंडोजपेक्षा Android अजूनही अधिक सुरक्षित आहे. डाग? लोकांना हे असे डाग पडत आहे? लोक ते विनामूल्य वापरतात ते डाग पाडत आहे? लोक प्रथमच मोठ्या प्रमाणात लिनक्स वापरत आहेत की ते डागाळत आहे? तो लिनक्स फक्त आतल्यांसाठी गडद गल्लीत नसतो, तो त्यास डाग देत आहे?
खरं तर, हे आधीपासूनच धर्मांधतेला मर्यादित करते.
उत्कृष्ट लेख! मला हे खूप आवडले, मी लेखन सुरू ठेवण्यासाठी प्रोत्साहित करतो!
खूप चांगला लेख, मला आपण सोडलेले दुवे खरोखर आवडले… .. आणि मग मी हे मान्य करतो की अँड्रॉइडला डिस्ट्रॉ मानला जात नाही…. 🙂
मला जे समजत नाही तेच ते म्हणजे «वैयक्तिकृत»… .क मॅनिया… ऐवजी «सानुकूलित to लिहायला निवडले जाणारे नरक… .. जणू एखाद्या इंग्रज माणसाने त्याच्या भाषेत लिहिण्याऐवजी« सानुकूलित »लिहिले« वैयक्तिकृत »किंवा« वैयक्तिकृत करणे Custom "सानुकूलित" ऐवजी… ..
+1
हा लेख स्पॅनिशमध्ये अँड्रॉइडच्या परिचयातील नवीन अधिकृत संदर्भ लेख असावा.
मला खरोखर उबंटू कसे विकसित होत आहे हे पहायचे आहे (डेबियन पार्श्वभूमीवर कितीही असो, ते शुद्ध जीएनयू + लिनक्स आहे!), तिझेन - सॅमसंगने घोषित केले की एस 5 चा एक मॉडेल या ओएससह सोडला जाऊ शकतो - आणि जोला 😀
मला हे पोस्ट खरोखरच आवडले आहे, जरी मला अनेक शंका असल्या तरीही बीएसडी आणि सौर (जे मला वाटते की जावा अनुप्रयोग चालवतात) ते उजवीकडे असल्यास ??? आणि स्लॅटॉपबद्दल काय? आणि आता इतर मार्गाने, यंत्रामध्ये एक HURT कर्नल असावा? किंवा मला ओपनऑफिसला जावा आवश्यक आहे हे योग्यरितीने आठवत असेल, बरोबर?
मी आपल्या पोस्टचे विरोधाभास किंवा प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न करीत नाही जे मला वाटते की खूप चांगले आहे, मी फक्त अधिक डेटा प्रदान करतो अर्थातच "फ्लेम वॉर" एक्सडीला चैतन्य प्रदान करण्यासाठी
मला वाटते की आपण "लिनक्स डिस्ट्रो" आणि "जीएनयू / लिनक्स डिस्ट्रो" मध्ये फरक करू शकता
ठीक आहे आणि आता दुसरा प्रश्न, आपण सांगितल्याप्रमाणे, डेस्कटॉप लिफाफा स्थापित करण्याचा मार्ग कोठे शोधायचा? मी प्रबुद्धी e17, केडीई किंवा प्राथमिक आणि त्याचे पॅन्थियन शेल वापरुन पाहू इच्छित आहे
चांगली पोस्ट !, x आज मी खूप काही शिकलो एक्सडी हेहेहे
धन्यवाद!
ते विचार करत नाहीत की एंड्रॉइड हा शुद्ध ईर्षेमुळेच लिनक्स डिस्ट्रो आहे, Android सह त्यांनी इतर कुणाचाही साध्य केला नाही आणि ते म्हणजे इतर सर्व लोकांपेक्षा लिनक्स डिस्ट्रॉ चांगले मिळवणे परंतु अर्थात त्यानुसार केले जात नाही लिनक्सरोसचे "गीक्स" नियम हे डिस्ट्रॉ म्हणून ओळखत नाहीत ...
अँड्रॉइड हे एक उत्कृष्ट ओएस असेल जर ते गूगलचे नसते आणि त्याचा जीपीएल परवाना होता, दुर्दैवाने जेव्हा गुगल, कॅनॉनिकल, आरएच इत्यादी कॉर्पोरेशन पैसे कमवू इच्छित असतात तेव्हा त्यांचे वापरकर्त्यांकडे दुर्लक्ष करणे अधिक महत्त्वाचे असते.
.. चला पाहूया ... माझ्यासाठी हे स्पष्टीकरण द्या ... कारण मी यावर विश्वास ठेवला आहे की मी हे निश्चित केले आहे की सॉफ्टवेअर एक लिनक्स डिस्ट्रो आहे किंवा सुसंगत नाही किंवा त्याला इतर कोणतीही ऑपरेटिंग सिस्टम कॉल करण्यासाठी मान्य नाही -> ::: माझ्याकडे हार्डवेअर आहे »x» y मी लिनक्स डिस्ट्रोशिवाय इम्युलेटर्सशिवाय चालवू शकतो.… इतर सॉफ्टवेअरला लिनक्स डिस्ट्रॉ बनण्यासाठी, हार्डवेअर प्लॅटफॉर्मवर पूर्णपणे न बोलता हे चालवणे आवश्यक आहे… .आपण मी चूक आहे काय?…. आता, कोणतेही लिनक्स डिस्ट्रॉ विना चालवता येते का? अँड्रॉइड हार्डवेअरवर भावनादर्शक?… लिनक्ससाठी डिझाइन केलेल्या हार्डवेअरवर एम्लेटिंगशिवाय एंड्रॉइड चालवू शकते?… .रता: आपण शकत नाही, म्हणूनच, "अँड्रॉइड" लिनक्स किंवा लिनक्स डिस्ट्रॉ नाही ... माझ्या निकषानुसार तेच असले पाहिजे फोकस सैद्धांतिक नाही परंतु व्यावहारिक आहे. परंतु येथे मी माझा निकष उघड करीत नाही परंतु विचार काय आहे की सैद्धांतिक एसआयआय…. हे मी सिध्दांत म्हटल्यासारखे आहे की नाही?… .. माझा विश्वास आहे की प्रामाणिकपणा म्हणजे भिन्न प्रणाली अस्तित्त्वात आहे: त्यांचे लॉजिकल किंवा सॉफ्टवेअर आर्किटेक्चर नाही = हार्डवेअर परंतु ज्याचा त्यांना समर्थन आहे किंवा एक्सडी काम करण्यास समर्थन देत नाही !!! ...
... मी स्वत: ला "उत्तर" देतो म्हणून दुसरे एंट्री न करता ... हे स्पष्ट करण्यासाठी: मी हे स्पष्टपणे समजतो की = टीई - ओओरीकाएए-मेन्टि सीआयआय आपण उदाहरणार्थ, एक Android सेल फोन किंवा टॅब्लेटवर लिनक्स डिस्ट्रॉ चालवू शकता परंतु त्या हार्डवेअरने प्रत्येक व्यक्तीला सूचित केले आहे निर्मात्याचे उद्दीष्ट आहे… आणि प्राप्ती !! की हा सिद्धांत जावा वापरण्यासाठी आणि खरेदीदाराच्या फ्रीडॉईम्ससाठी नसलेल्या मॅन्युफॅक्चरर हव्या त्या विशिष्ट गोष्टीसाठी हार्वर्डवेअर उपकरणास अर्ज करण्यासाठी स्वयंपूर्ण असलेल्या त्याच्या खरेदीदारांच्या स्वारस्यामुळे सराव करण्यासाठी लागू नाही .... ज्यामुळे तो अगदी सत्तेच्या बाहेरही नाही. त्या डिव्हाइसवरील एक्झिक्युटेबल सॉफ्टवेअरला "फ्री सॉफ्टवेयर" म्हणून विचार करा… .परंतु हरवार = एसआयआयच्या या अडथळ्यांमुळे लिनक्स कर्नलचा मुक्त आणि संपूर्ण वापर रोखला जातो आणि आयआरएसच्या APPप्लिकेशनशिवाय पूर्णपणे प्रतिबंधित केला जातो ज्यामुळे जावा संप्रेषण करण्यास परवानगी मिळते. आणि केवळ एकल पक्षीय आकडेवारी संपूर्णता नाही ... तसेच सर्व कर्नल कमांडसुद्धा pseudokernell मध्ये समाविष्ट केलेले नाहीत जे Android वापरते परंतु फक्त आपल्या गरजेचे आहे आणि विश्वास आहे, इतर काही नाही ... मला असे वाटते की हे स्पष्ट करणे महत्वाचे आहे जे मला हे शक्य लोकांना माहित असल्यास मला उत्तर दे ...
तर तुमच्याकडे लिनक्सचे भाग आहेत. तरीही, त्याचे बरेच फायदे वारशाने मिळाले आहेत. सुरक्षा, स्थिरता, मजबूत आर्किटेक्चर.
जरी असे काहीतरी आहे ज्यामुळे मला आवाज येतो, तरीही जीपीएल आणि मालकीच्या सॉफ्टवेअरमध्ये इतक्या समस्या का आहेत? लिनक्स मुक्त आणि विनामूल्य समानार्थी असणे आवश्यक आहे का?
सत्य हे आहे की मी लिनक्सला एका सॉफ्टवेअर आर्किटेक्चरच्या रूपात, तत्वज्ञानापेक्षा अधिक पाहतो. ते विनामूल्य आहे की नाही, विनामूल्य आहे की नाही, मला तांत्रिक परिभाषा असलेल्या दूरस्थपणे दूर केले गेलेले सिमेंटिक मुद्दे आहेत. जर मी तुम्हाला लिनक्स विकतो, तर तो आता लिनक्स नाही का? जर तो आपल्या कोडचा भाग असेल तर तो मालकीचा असेल तर तो यापुढे लिनक्स आहे का? मी त्या व्याख्या फिट नाही.
सर्वांगीण डोळा ...
माझ्या प्रियजनांच्या सर्व शंकांचे हे स्पष्टीकरण आहे आणि हे मुळीच वाईट नाही, जेव्हा एखादी कंपनी मोठी आणि अधिक सामर्थ्यवान होते तेव्हा ती आपला मार्ग बदलवते किंवा त्याला आपला मार्ग बदलण्यास भाग पाडले जाते. उत्तर आमच्याकडून त्यांच्या उत्पादनांचा वापर न करून घ्यावे लागेल. सर्व हार्डवेअर उत्पादक गोपनीयतेसाठी वचनबद्ध आहेत? एंट्री वाचण्यासाठी हा विषय असेल.
ग्रीटिंग्ज
खूप चांगला लेख ... शंका राहिली तरी ... दिलेल्या टिप्पण्या आणि समस्यांबद्दल धन्यवाद ...