माझा आरएसएस वाचणे मला मधील एक अतिशय मनोरंजक लेख सापडतो LXDE ब्लॉग, कुठे (मी पीसीएमएनएफएमचा विकसक गृहीत धरतो) हा अनुप्रयोग Qt ला पोर्ट करतांना, त्याने केलेल्या प्रयोगाचा परिणाम तो आम्हाला सांगतो.
लक्षात ठेवा की पीसीएमॅनएफएम आहे फाइल व्यवस्थापक de एलएक्सडीई, एक डेस्कटॉप वातावरण लिहिलेले GTK +. लेखकाच्या मते:
परिणाम जोरदार समाधानकारक आणि प्रभावी आहे. मी हे कबूल केलेच पाहिजे की Qt सह काम करणे खूप छान आहे.
आपण वरील प्रतिमेत पाहू शकता की, पहिल्या दृष्टीक्षेपात जीटीके मध्ये लिहिलेली मूळ आवृत्ती दिसते. लेखकाच्या मते पीसीएमएएनएफएमला क्यूटीवर पोर्टिंग करण्याचा सर्वात मनोरंजक आणि अनोखा भाग आहे:
- केडी पासून स्वतंत्र शुद्ध Qt4 मध्ये खरोखर खरोखर एक प्रकाश कार्यक्रम आहे.
- मूळ आवृत्तीइतकेच वेगवान. आपल्याकडे अद्याप ते ऑप्टिमाइझ करण्यासाठी वेळ मिळालेला नाही आणि ऑप्टिमायझेशन नंतर वेगवान असू शकेल.
- हे Libfm + glib / gio वापरते, आणि त्याला gvfs समर्थन आहे, जेणेकरून ते रिमोट फाइल सिस्टम आरोहित करू शकेल.
- स्त्रोत कोड छोटा आणि स्वच्छ आहे, सी ++ मध्ये लिहिलेला आहे.
- स्वतंत्र डेस्कटॉप, कोणत्याही विशिष्ट डेस्कटॉप वातावरणावर अवलंबून नाही (जरी ते ग्लिब / जीआयओ / जीव्हीएफएस वापरते, ज्यास गनोमची आवश्यकता नसते).
- Cmake सह अंगभूत. आणखी ऑटोटूल नाहीत.
- इतरांमधील
तयार झालेले उत्पादन पाहणे खरोखर मनोरंजक असेल आणि त्यासाठी एक चांगला पर्याय असेल रेजरक्यूटी, उदाहरणार्थ.
सुदैवाने ब्लॉग पहिल्या ओळीत म्हणतो "पीसीएमएनएफएम क्यूटी वापरणार नाही म्हणून घाबरू नका"
पण हे जाणून घेणे चांगले आहे की केल्फी समुदायाला डॉल्फिनला पीसीएमएएनएफएमसाठी कोण जाऊ देईल हे पाहण्यासाठी ते उपलब्ध करुन देऊ शकले ...
मला फक्त एक प्रश्न आहे, जीटीकेमध्ये बनवलेल्या डेस्कटॉप वातावरणात क्यूटीने बनविलेले फाइल व्यवस्थापक वापरणे विचित्र नाही काय? विशेषत: एलएक्सडीई सारख्या प्रकल्पात जिथे ते प्रामुख्याने संसाधने वाचविण्यावर केंद्रित करतात आणि या बदलामुळे आपल्याला अधिक लायब्ररी स्थापित करण्याची आवश्यकता निर्माण होईल.
अधिक लायब्ररी चालू असणे अधिक सीपीयू वापरण्याइतके नाही, कमीतकमी 5 एमबी रॅम आहे
अगदी तंतोतंत, जड जड वातावरणाचा अर्थ केडी आणि ग्नोम सारख्या उच्च उर्जा वापराचा नाही
फक्त कारण pcmanfm (अखेरीस) क्यूटीवर पोर्ट केले म्हणजे pcmanfm चे gtk + आवृत्ती उपलब्ध असणार नाही. असे बरेच प्रोग्राम आहेत जे दोन्ही आवृत्त्या ऑफर करतात आणि प्रत्येक वापरकर्त्याने ते कोणते स्थापित केले ते पाहते.
ग्रीटिंग्ज
येथे क्यूटी मध्ये pcmanfm प्रमाणेच एक फाईल मॅनेजर आहे http://www.qtfm.org/
मी प्रयत्न केला आहे आणि ते खूप हलके आहे परंतु त्याची काही कार्ये आहेत. मूलभूत वापरासाठी हे उत्तम कार्य करते.
मला Qt आवडते. Qt मध्ये सर्व काही चांगले आहे. आणि नाही, क्यूटी म्हणजे ब्लॉटवेअर नाही. एका कॉम्पॅडरेने Google+ वर म्हटल्याप्रमाणे: "जगात दोन प्रकारचे लोक आहेत: क्यूएट चाहते आणि माहिती नसलेले." 😉
हाहाहा
चांगलं आहे
रेज़र-क्यूटी ही एक संकल्पना म्हणून उत्तम आहे, परंतु तरीही हिरव्या आहेत, आशा आहे की ती lxde / xfce / ओपनबॉक्स + टिंट 2 म्हणून सुधारू शकते, प्रकाश असूनही, जीनोम किंवा केडीपेक्षा जास्त बॅटरी वापरते ... शेवटच्या वेळी मी रेझर-क्यू वापर खूप चांगला होता (ओपनबॉक्स + क्यूटी वापरुन)
आणि रेझरकडे असे काय आहे जे त्यास उभे राहिले नाही?
1. यात विंडो मॅनेजर समाविष्ट नाही, आपल्याला ओपनबॉक्स किंवा जीटीके जोडावे लागेल (केविनसह कार्य करते की नाही हे मला माहित नाही)
२. विंडो मॅनेजर इंस्टॉलेशनमध्ये समाविष्ट केलेला नाही, तो इंस्टॉलेशननंतर पोस्टमध्ये जोडला जाणे आवश्यक आहे, येथे बरेच लोक मरतात
Ed. फेडोराला अजून कारखान्यातून आणणारी कोणतीही डिस्ट्रॉ नाही
Its. त्याची स्टार्टअप खूप वेगवान आहे, तिचा मेन्यू भयानक आहे, तेथे काही थीम आहेत, परंतु ती वेळोवेळी अधिक चांगली होते
सध्या मी आर्चलिन्क्समध्ये रेझर-क्यूटी वापरत आहे, त्यामुळे केव्हीन वापरला जाऊ शकतो की नाही हे मी तुम्हाला सांगू शकतो पण त्यात नेपोमूक आणि इतर लायब्ररी संलग्न आहेत परंतु तरीही ती स्थिर आहे.
सत्य ही माफक साधनांची एक प्रणाली आहे, त्यातील थीम्स कुरूप आहेत पण केडी थीम एकतर माऊस पॉईंटर किंवा डेस्कटॉप थीम लागू केल्या जाऊ शकतात.
आत्ता मी रेझर-क्यूटी वापरण्याची शिफारस करणार नाही, तरीही ते अगदी अपरिपक्व आहे आणि वेगाच्या बाबतीत हे निःसंशयपणे खूप वेगवान आहे परंतु आपल्याला एक्सडीला बरेच कॉन्फिगर करावे लागेल.