Beberapa hari yang lalu saya membaca berita yang pemiliknya 120Linux.com Saya menjual domain tersebut dengan harga € 1500, sebuah blog yang telah beroperasi dalam talian selama beberapa tahun (sejak 2007) dan yang artikelnya melayani saya pada waktu-waktu tertentu.
Motifnya? Anda boleh membacanya di entri asal, tetapi saya meringkaskannya: Steven (Stephen DeWinter) ia pergi ke OS X.
Tujuan saya dengan artikel ini bukanlah untuk mengkritiknya, kerana setiap orang membuat keputusan dalam hidup sesuka hati. Kepada Steven saya katakan: Semoga berjaya dalam pengembaraan anda, anda selalu dapat kembali bila-bila masa yang anda mahukan.
GNU / Linux betul-betul teruk?
Saya akan memberitahu pandangan saya.
Saya faham bahawa GNU / Linux Ia tidak berfungsi sama pada perkakasan yang berbeza, tetapi yang menghabiskan masa hidupnya untuk mengkonfigurasi dan oleh itu membuang masa di dalamnya, tidak sepenuhnya benar. Sekarang, jika setiap 5 minit anda mula memasang sesuatu yang baru dan bereksperimen, adalah logik bahawa sesuatu boleh pecah.
Saya bercakap dengan anda dari pengalaman peribadi saya. Saya adalah pengguna yang menggunakan komputer kebanyakannya untuk bekerja. Saya bekerja dengan pelayan, dengan kod, penyunting teks, penyemak imbas, saya jarang bermain permainan dan pada masa lapang, sudah tentu saya menikmati filem yang bagus. Oleh itu saya tidak menuntut, saya tidak memerlukan kad video lanjutan dan dengan Intel Saya ditinggalkan.
Saya selalu menggunakan Intel dalam grafik dan pemproses; Pemacu keras telah melewati tangan saya dari pelbagai saiz dan jenama, serta semua jenis perkakasan dan tidak pernah, SETIAP, pengedaran saya telah membuatkan saya dibuang.
Saya telah menggunakan Arch Linux beberapa minggu, dan masih dikemas kini setiap hari saya tidak menghadapi masalah. Lebih-lebih lagi, saya hanya perlu "mengkonfigurasi" beberapa perkara semasa saya mula-mula memasang dan tidak perlu menyentuh perkara lain. Komputer riba yang saya gunakan berfungsi dengan segala-galanya (kecuali pembaca cap jari yang saya tidak peduli untuk melihat apakah ia berfungsi, kerana saya tidak menggunakannya).
Memang benar bahawa banyak aplikasi yang ada di repositori kita tidak mempunyai kualiti atau pilihan yang kita dapati untuk rakan sejawatnya. Terdapat banyak aplikasi khusus untuk pekerjaan tertentu yang di GNU / Linux tidak mempunyai kemasan yang baik, tetapi HATI-HATI, kadang-kadang kita melihatnya seperti itu kerana kita mahukan aplikasi GNU / Linux sama dengan yang Windows.
Tetapi juga benar bahawa banyak aplikasi yang kita gunakan setiap hari melebihi yang terdapat di Sistem Operasi lain. Okular, Ark, Dolphin, hanya untuk sebilangan kecil, tidak perlu dicemburui oleh Acrobat Reader, WinRAR atau Files (aka Windows Explorer).
Tetapi kadang-kadang bukan mengenai aplikasi dan pilihan yang ada, tetapi mengenai penggunaan yang kita tahu bagaimana memberikannya. Sebagai contoh, saya telah melihat barang-barang yang dibuat dengan Cat yang tidak iri hati dengan barang-barang yang dibuat dengan alat yang lebih berkuasa.
Mereka yang menggunakan OS X, atau Windows, menerima kemas kini (atau Pek Perkhidmatan) setiap seribu tahun dan tidak membantah. Mengapa tidak melakukan perkara yang sama dengan GNU / Linux? Sekiranya ada yang sesuai untuk anda, mengapa perlu dikemas kini? Tetapi sudah tentu, banyak kali kita mengemas kini, sesuatu pecah dan kemudian LINUX TIDAK BERFUNGSI. Nah, ketahui bahawa di OS lain perkara yang sama berlaku.
Saya rasa masalahnya juga mungkin berlaku dalam pengedaran yang kita gunakan. Adalah logik bahawa seseorang yang kekurangan masa tidak memasang a Gentoo, tetapi untuk memasang dan menggunakan kami mempunyai banyak pengedaran: chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica dan lain-lain yang panjang, iaitu melihat berapa banyak pilihan dan saya ragu bahawa mereka semua mempunyai masalah yang sama.
Ini mengingatkan saya pada Icaza yang mengatakan bahawa dia harus menyusun sesuatu untuk bekerja untuknya .. Benarkah? Saya rasa kita semua tahu di sini bahawa ini tidak berlaku dalam semua kes, atau dalam kes yang sangat ketara.
Buat masa ini, saya telah memasang Linux pada 3 komputer yang berbeza dan semuanya tidak berfungsi: WiFi, Kamera Web, Audio, Video, ringkasnya, semuanya. Mungkinkah saya bernasib baik atau GNU / Linux telah berkembang?
Oleh itu, dan kembali ke topik awal, jika anda ingin menggunakan Windows, OS X, atau beberapa OS lain kerana anda menyukainya, kerana anda memerlukannya atau hanya kerana anda merasakannya, lakukanlah, tetapi jangan beritahu saya di ini menunjukkan bahawa lebih baik menggunakan OS X atau Windows kerana lebih mudah, atau kerana semuanya berfungsi, kerana kira apa: Semuanya berfungsi untuk saya dengan GNU / Linux juga.
Pada masa ini saya mempunyai 3 pengedaran yang berbeza di PC saya, saya mempunyai Ubuntu, Fedora Spin (untuk reka bentuk grafik) dan Kali Linux ... Saya suka ketiga-tiganya dan dengan ketiga-tiga saya melakukan pekerjaan yang hampir sama (baik Kali untuk audit tentu saja) dan jika saya mempunyai masalah dengan Ketiganya adalah kesalahan saya sendiri, tidak membaca "huruf kecil" dalam beberapa tutorial atau ingin bereksperimen ... dalam keadaan terburuk, saya mempunyai masalah yang mengerikan di Fedora dengan multiarch di mana mereka ingin memasang kemas kini yang sama untuk kedua-dua seni bina dan ini memberi saya masalah dengan kebergantungan, tetapi saya tidak akan menghadapi masalah itu sekiranya saya tidak memasang Skype (yang merupakan sampah berbanding dengan Google Hangout dan Ekiga) ... Saya juga mempunyai hari untuk mencuba Windows 3 ... sebelum saya membenci Unity, tetapi sekarang saya melihatnya sebagai sesuatu yang berharga berbanding dengan "UI Moden" selain itu, sial dalam 8 bulan sangat perlahan tanpa penjelasan yang rasional ... jadi saya diberi makan ke atas, saya menghantar Windows ke syaitan dan ini adalah satu lagi partisi tempat saya menyimpan fail
Apabila orang membuat perbandingan antara Linux, OS X, Win hanya menyebut kelebihan praktikal masing-masing, perkara paling mudah dilakukan dengan satu atau sistem yang lain, meninggalkan semua hak mereka, memberikan kebebasan dan memberikan segalanya kepada kerajaan bahawa mereka tidak mementingkan pengguna dan hanya melihatnya sebagai pengguna. Kepentingan komuniti adalah kerana mereka adalah sebahagian daripada projek ini, saya ingin mendengar bahawa anda tidak menyukai linux dan bahawa anda pergi ke beberapa bsd.
Perkara lain ialah pemilik blog itu nampaknya dia hanya tahu menggunakan Ubuntu, ini memberi kesan bahawa dia tidak berusaha menggunakan sebaran Linux yang lain
Seperti yang saya katakan, intinya dari artikel ini bukanlah untuk mengkritik anda. Setiap orang yang menggunakan apa yang mereka mahukan, tetapi tolong, jangan beritahu saya bahawa perkara-perkara di GNU / Linux tidak berfungsi, dan bahawa di OS X dan Windows mereka melakukannya.
Hello,
Saya sudah menulis masa yang lain untuk perkara yang sama. Saya telah menggunakan GNU / Linux selama lebih dari 10 tahun dan saya menyukainya. Yang paling saya sukai adalah perasaan kebebasan yang diberikannya kepada saya dan "boleh-buat-semua" yang saya rasakan.
Juga, atas sebab kerja saya telah menggunakan Windows dan Mac. Dari yang pertama saya selalu marah dan membuat diri saya tidak mahu kembali. Mac juga, tetapi lebih kurang.
Saya, kelemahan saya dengan GNU / Linux adalah bahawa pada akhirnya, dan selalu kerana alasan kerja, saya akhirnya perlu beralih ke Windows untuk menggunakan Office. Itu, walaupun benar bahawa alternatif LO dan OO sangat baik, mereka tidak mencapai keserasian yang dapat diterima (yang logik kerana kerumitan perkara: kawalan perubahan, format terkini). Saya tidak mengatakan bahawa ia tidak berfungsi tetapi tidak melakukannya 100% dan jika di tempat kerja saya harus menghantar dokumen, saya tidak mengambil risiko untuk melakukannya dengan LO sekiranya pelanggan tidak dapat membukanya (baik saya tahu bahawa perkara yang sama boleh berlaku dengan versi MS Office yang berbeza, tetapi saya lebih tenang).
Lo que le pasa a Mac, bajo mi punto de vista, es que tiene una estabilidad muy buena (hardware cerrado y esas cosas), tiene un terminal y una filosofía UNIX que permite migrar «comodamente» desde Linux y además programas como MS Office sin necesidad de abrir una máquina virtual para editar un documento.
Ini adalah pendapat saya. Saya tidak fikir Mac jauh lebih baik, sebenarnya ada perkara yang membuat saya marah padanya. Walau bagaimanapun, saya harus mengakui bahawa untuk beberapa perkara, ia sangat selesa dan wajar untuk menarik pengguna.
Buat masa ini saya terus menggunakan Linux, tetapi saya dapat memahami mereka yang lebih suka platform stabil dan selesa yang lain untuk bekerja (dan saya mengulangi: stabil dan selesa, tidak seperti MS Windows).
Menariknya, mereka yang menjadi ubunter adalah (kita) lebih cenderung menjadi "pelacur Linux", kerana kita selalu pergi dari distro ke distro; sama ada kerana rasa ingin tahu, atau tidak sesuai ...
Saya mempunyai dua komputer riba saya (IBM T60 dan HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger dan Kubuntu Raring / Fedora Schödinger dan Kubuntu Precise / Fedora Schödinger di desktop dan saya mesti mengatakan bahawa saya hampir tidak mempunyai pertengkaran. Mungkin, di meja, kerana kerana beberapa kapasitor yang memutuskan untuk melompat tantalum, pemandu Nvidia menyerah untuk tidak funkar, atau pemandu ATi yang disertakan dengan VSOD dalam APU, tetapi selebihnya, semua yang berfungsi baik 😛
artikel yang sangat baik Elav, sebenarnya saya menggunakan boot dua kali dengan Windows dan Lubuntu, tetapi saya menggunakan windows kerana ia "menyentuh saya" tetapi bukan kerana saya mahu, saya adalah pereka grafik dan program reka bentuk grafik yang saya pelajari untuk menggunakan adakah adobe suite dan corel draw dan ia hanya untuk windows dan mac dan baik ceramahnya juga tidak cukup untuk mac, selain itu saya adalah salah seorang yang mempunyai pernyataan peribadi «Saya menggunakan GNU / Linux dan saya akan selalu menggunakannya tetapi jika mereka memberi saya untuk memilih antara windows dan mac, saya tetap menggunakan windows »bukan kerana lebih mudah digunakan tetapi kerana saya mengambil banyak putaran dalam memilih sistem lain jika saya sudah mengetahui windows (bukan bahawa tidak baik menggunakan sistem baru , tidak, sama sekali, saya telah menggunakan freeBSD untuk beberapa ketika dan saya sangat menyukainya, tetapi saya seorang pereka grafik dan semua alat yang sesuai untuk reka bentuk terdapat di tingkap, (jika saya tahu GNU / Linux mempunyai, inkscape, gimp, blender, xara, dll) tetapi sayangnya saya mempunyai sedikit masa untuk belajar mengendalikan program lain,bahawa jika saya ingin belajar menggunakan yang percuma agar tidak bergantung pada tingkap, itu akan menjadi sangat baik, tetapi buat masa ini giliran saya, bagaimanapun artikel dan salam yang baik!
Terima kasih ferchometal. Maaf telah menggunakan anda sebagai contoh, tetapi anda betul-betul salah satu pengguna yang saya bicarakan dalam artikel dan tidak menganggapnya salah.
Kadang-kadang kita belajar bekerja dengan alat dan tidak bekerja menggunakan alat tersebut. Saya terangkan. Di mana saya bekerja sebelum ini (sekolah) kami mempunyai falsafah bahawa kami tidak mengajar bagaimana menggunakan alat.
Sesiapa yang perlu membuat dokumen teks hanya perlu mengetahui cara menulis atau urutan yang diperlukan bergantung pada jenis dokumen. Anda tidak perlu tahu bagaimana bekerja dengan Writter atau Word, kerana untuk menulis sesuatu, anda hanya memerlukan penyunting teks yang membolehkan anda memenuhi objektif anda.
Dalam kes anda, anda belajar Corel dan Adobe (dengan keseluruhan suite mereka). Anda menyesuaikan diri dengan jalan pintas dan alatnya, tetapi itu tidak bermaksud bahawa anda tidak dapat melakukan hal yang sama dengan aplikasi lain, hanya itu tidak akan lebih selesa bagi anda kerana anda tidak mengetahuinya secara menyeluruh.
Itulah yang saya maksudkan dalam artikel itu. Sering kali kita mahu aplikasi Linux sama, atau melakukan perkara yang sama seperti Windows atau OS X. Dan ya, mereka mungkin melakukan perkara yang sama, tetapi untuk sampai ke sana, kita menggunakan cara lain.
salam
tidak sunyi, tidak ada masalah dengan tepat itulah sebabnya saya tidak boleh bebas sepenuhnya dari tingkap, kerana tidak tahu bagaimana mengendalikan program percuma sepenuhnya, salam!
Saya juga seorang pereka, saya belajar seperti anda, photoshop dan corel draw, tetapi 2 tahun yang lalu saya memutuskan untuk menambahkan aplikasi gimp, inkscape, sk1 dan aplikasi opensource yang lain, dan hari ini saya melakukan hampir semua perkara di linux, windows yang saya gunakan hanya dalam kes di mana tidak ada yang lain dan mereka sangat jarang berlaku, saya akan mengatakan hampir tidak ada. Yang benar adalah bahawa hari ini bagi saya tidak ada perbezaan, masalahnya adalah bahawa anda harus belajar sendiri dan meluangkan masa untuk memahami program baru, dan mengubah apa yang anda lakukan menjadi satu sama lain, tetapi anda boleh, anda boleh.
Tetapi saya juga seorang jurugambar amatur dan saya memperoleh hasil yang lebih baik dengan rawtherape atau darktable pada linux daripada dengan adobe Lightroom.
bagus, anda telah mencuba membuat pencetak pdf dengan inkscape, sebenarnya saya tahu bagaimana melakukannya dengan ilustrator adobe tetapi inkscape saya kekurangan, dan baiklah, jika saya mengacaukan program percuma tetapi dengan baik, di sana kita pergi ...
Saya tidak faham .. Bagaimana membuat pencetak dengan PDF? Anda bermaksud mencetak dalam Inkscape sebagai PDF?
Jika betul apabila seseorang mencetak format pencetakan di Illustrator, akhirnya sesuai dengan pilihan "pencetak pdf", ia dipanggil seperti itu, tetapi pada suatu hari saya mencuba melakukannya di inkscape dan kemudian saya tidak menjumpai pilihan yang sama.
Ah, saya tidak begitu berpengetahuan dalam topik ini, tetapi saya tahu bahawa dengan Inkscape karya dieksport ke PDF sangat mudah ^ _ ^
Di linux, anda mesti menerima kemas kini kerana jika tidak perkakasan baru tidak akan berfungsi atau tidak akan berfungsi sebagaimana mestinya, kerana di setiap kernel baru, misalnya, pemacu baru dimasukkan.
Itu berlaku apabila anda sentiasa menukar perkakasan. Tetapi jika ini tidak berlaku, itu tidak sepenuhnya diperlukan. Pasti, Kernel mungkin merangkumi penambahbaikan untuk perkakasan yang anda miliki, dan oleh itu ia perlu dikemas kini, tetapi itu tidak bermaksud anda mesti melakukannya setiap hari.
Tentu tidak, tetapi ketika saya menggunakan debian dengan kernel 3.2 dan distro lain dengan kernel 3.9 saya perhatikan perbezaannya ..., seperti wifi usb yang saya ada, dalam kernel 3.2 setiap 30 minit ia mematikan dirinya sendiri atau crash, intel driver hd4000 agak buruk dalam permainan, atau kad suara saya juga tidak berfungsi secara automatik .., dan perkara seperti itu.
Sebagai tambahan kepada fakta bahawa turbo intel i5 tidak berfungsi, ia hanya berfungsi hingga 3,4 ghz.
Anda sentiasa boleh menaik taraf kernel. Debian Wheezy saya di rumah mempunyai 3.10.4, guruh.
Sebaiknya jaga agar kernel secepat mungkin.
Saya telah menggunakan Ubuntu selama 5 tahun dan kebenarannya adalah bahawa saya tidak pernah menghadapi masalah besar, setiap kali saya memasang sesuatu yang berfungsi dan satu-satunya masa saya perlu mengkonfigurasi sesuatu yang tambahan adalah SSD komputer riba saya, trim dan sesuatu yang lain untuk membuatnya lebih cekap, tidak lain dan nampak bahawa saya memasang barang.
Hati-hati, saya hanya menggunakan versi lts, yang seharusnya paling stabil, dan saya menambahkan beberapa launchpads dan mengemas kini kernel ke output terakhir untuk versi terbaru, juga setiap kali saya mengemas kini saya memastikan ia disentuh dan jika sesuatu akan dipadamkan, yang perlu diketahui jika ia boleh mempengaruhi perkara penting dalam sistem.
Bagaimanapun, saya rasa masalahnya adalah bahawa lelaki ini harus menjalani ujian secara langsung dan yang menjadikan sistem tidak stabil, lebih baik dia menggunakan mesin virtual, jika mungkin.
Ringkas. Inilah yang berlaku apabila pembacaan teknikal hanya berlaku semasa menggunakan Linux. Secara teknikalnya tidak peduli sama ada OS X, Windows, atau Linux lebih sesuai untuk tugas itu selagi ia adalah alat yang paling sesuai. Sekiranya visi itu bersifat politik, ia berbeza, kerana ada alasan transenden untuk menggunakan sistem bebas. Itu kurang untuk 120 lelaki Linux.
Yang paling sukar adalah melihat falsafah distro, apabila seseorang menganggapnya, ia tidak lagi penting, sebarang masalah dapat diselesaikan (dan masalahnya semakin kurang, selagi masalah itu munasabah), masalah itu sendiri adalah untuk mengamalkan cara berfikir, yang selaras dengan apa yang ingin kita lakukan, saya terpikat dengan ciuman dan, jika boleh, tambahkan usaha semaksimum mungkin, sesuatu yang AUR merosakkan saya dan semakin banyak.
Mengubah ubuntu (dari apa yang saya faham dari komen) untuk mac mesti mempunyai kisah lain di belakangnya. Tidak ada hubungan yang dapat saya lihat sekilas. kerana ubuntu selalu menjadikannya cukup mudah, sehingga menjengkelkan.
Maaf tapi Ark adalah aplikasi terburuk seumpamanya yang saya telah cuba, malah tidak membenarkan memampatkan fail di beberapa bahagian. Bagaimana ia boleh mengatasi WinRAR?
Saya menyebut Ark kerana dua sebab:
1- Kerana ia adalah yang saya gunakan dengan KDE
2- Kerana keperluan saya tidak melibatkan melakukan apa yang anda katakan.
Tetapi hei, maka saya menukar Ark dan mengatakan File-Roller. 😉
Ia bergantung pada format pemampatan yang anda gunakan, saya menggunakan 7z yang membolehkan anda membaginya menjadi ukuran yang anda mahukan.
Bagaimana cara memperbaikinya? Oleh itu, ia tidak akan meminta anda sama ada anda ingin membeli versi Premium setiap kali anda mahu membuka zip sesuatu. Ini berlangsung selama satu hari ketika saya kembali ke W7, saya segera memasang P7zip, yang saya harap tidak begitu berkeras dengan cita-cita perniagaannya.
Pilihan yang baik, kompres lebih baik daripada rar dan kurang "komersial".
http://www.7-zip.org/, inilah yang saya gunakan di windows dan saya tidak pernah gagal.
Bukan untuk apa-apa tetapi saya menggunakan Peazip. Dan pada mesin Windows juga. Ini adalah bagaimana saya mempermudah peralihan.
Ark cukup buruk ..., tetapi jika kita bercakap mengenai roller fail gnome, saya akan memberitahu anda perkara yang sama XD.
Sekiranya saya setuju Ark bersama dengan pelayar web adalah titik lemah KDE.
Saya bersetuju dengan semua yang anda katakan dalam catatan ini. Dalam pengalaman peribadi saya, perisian percuma memberi saya lebih banyak kepuasan daripada perisian proprietari. Saya menggunakan SCRIBUS untuk menyusun beberapa penerbitan bulanan, yang serupa dengan Indesign atau Quark Express, ada beberapa perkara yang tidak sama, tetapi kerana saya menggunakan Scribus saya sama sekali tidak ketinggalan. Satu lagi adalah kes Inkscape yang telah ditunjukkan oleh Joaclint Itsgud bahawa dia tidak ada yang iri hati pada nama seninya.
Kurang dari seminggu yang lalu saya terpaksa memasang semula Windows 7 pada komputer riba yang sudah lama tidak menderita dan saya tidak ketinggalan. Tetapi keadaan hidup memudahkan saya untuk mendapatkan W7 kembali. Mudah? Saya meragukannya. Pengguna Microsoft mungkin tidak kerap mengemas kini, tetapi saya telah membuat peningkatan sejak pemasangan. Dan apa yang buruk mengemas kini perkara sial itu. Pada hari pertama, selama 300 megabait, dia tinggal selama lebih dari satu jam, tanpa membiarkan saya bekerja. Mematikannya pada malam yang lain, 119 kemas kini mengambil masa yang sama, dengan CPU memanaskan hampir ke titik lebur. Juga, beberapa kali telah memberitahu saya bahawa kemas kini ini atau gagal. Saya mempunyai kemas kini ke OpenSuse yang merombak semua KDE, dan pemasangan lebih daripada Giga, dan saya telah membuatnya terbang secara perbandingan, tanpa menderita pada bahagian mesin saya. Pemasang, dengan cara itu, menyebalkan. Itu tidak menawarkan setengah pilihan pemasang sehenti paling mudah, dan memerlukan banyak but semula. Ia tidak dilengkapi dengan codec terbina dalam. Saya tidak dapat membuka zip, dan saya tidak mempunyai pemandu untuk kad rangkaian saya. Mudah? Hari ini saya telah berusaha memperbaiki kekacauan yang ada pada rakannya di Vista. Saya telah melihat betapa tidak masuk akal dan lama proses menyahpasang program sehingga dia tidak tahu apa yang mereka lakukan di sana. Rakan saya tidak tahu banyak tentang komputer dan saya perlu melakukan beberapa Google untuk melihat bagaimana saya membersihkan cakera sebanyak kotoran seperti biasa dan penggunaan komputernya selama ini telah meninggalkannya selama bertahun-tahun. Mudah? Itulah maksudnya, untuk meyakinkan anda bahawa mengoperasikan OS itu mudah, sehingga anda tidak berusaha mengetahui cara kerjanya dan sehingga mereka dapat membuat anda semua Bar Alat Babylon dan semua aplikasi tidak berguna yang membanjiri anda.
Bagaimanapun, saya tidak lagi gementar, dan saya hanya mengatakan bahawa semua perkara yang rumit di Linux adalah kerana saya ingin menyulitkan diri sendiri, dan walaupun ada kemungkinan bahawa saya akan mengubah distro, saya tidak akan mengubah OS sehingga mereka tawarkan saya alternatif yang boleh dipercayai.
Inilah cara anda bercakap sahabat, kenyataan murni.
Kesihatan.
Kami akan melihat keperluannya dan kami akan dapat mengatakan sama ada ia sesuai untuk anda atau tidak menggunakan sistem "x". Sekarang, biarkan mereka mengatakan bahawa di GNU / Linux tidak ada yang berfungsi ... Baik, sepertinya mereka tidak pernah menggunakan sebaran dengan betul.
Saya telah menggunakan Linux selama beberapa tahun sekarang, dan seperti awalnya, sukar bagi saya untuk menyesuaikan diri, tetapi mungkin kerana saya ingin mencari semua tetingkap di linux: / .. Sesuatu yang tidak membantu .. Mudah , ketika saya menyedari bahawa saya benar-benar harus belajar menggunakan sistem baru dan berbeza adalah ketika semuanya mula berfungsi untuk saya ..
Membaca artikel itu, yang nampaknya sangat baik bagi saya, saya teringat gambar ini yang saya temui di sana tahun lalu. Saya kongsikan kepada mereka !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Salam untuk semua!
Kami menggunakan linux kerana seronok menggunakan konsol, seronok menggunakan CONSOLE !!
Ya, saya menggunakan Windows saya mempunyai dual boot dengan Kubuntu 12.10, tingkapnya adalah untuk permainan.
Betul, untuk beberapa waktu di sini saya menyedari bahawa salah satu perkara yang paling saya sukai mengenai Linux adalah menyenangkan, dan setiap kali sesuatu berlaku pada sistem, sangat menarik untuk mengetahui apa yang berlaku, mengapa ia berlaku, bagaimana saya akan membaikinya dan apakah ideologi di sebalik operasi yang menyebabkan sistem itu pecah »yang menyeronokkan, juga terminal Windows tidak ada di lampin berbanding dengan yang ada di Linux
Nah, satu perkara di mana OSX dan Windows mempunyai jalan yang bagus adalah bidang grafik, audio, dan video kerana perisian yang tersedia di GNU / Linux tidak berada di tahap perisian proprietari. Saya menggunakan Windows untuk menjalankan program Adobe antara lain.
Selebihnya saya menggunakan GNU / Linux secara lalai saya mempunyai pengedaran Elementary Luna beta2 selama beberapa bulan tanpa masalah besar dikemas kini setiap hari.
Semudah ada orang yang menganggap komputer seperti TV, belajar menggunakan kelantangan, ubah saluran dan hidupkan. Saya tidak mengatakan apa-apa mengenai Mac kerana saya tidak pernah menggunakannya dan untuk harganya, saya fikir saya akan menggunakannya lebih sedikit (mungkin dengan yang primitif) tetapi Windows melakukan segala-galanya dan semuanya memudahkan anda, tetapi oh kawan apabila pepijat masuk, atau sesuatu yang tidak berjalan lancar Di Linux saya tidak pernah menghadapi masalah dengan pencetak, kamera web, wifi, atau dengan pelbagai kad grafik atau perkakasan lain. Satu-satunya masalah dengan pengedaran yang telah saya gunakan adalah ME, kerana ingin bereksperimen atau meletakkan repositori ujian (pada masa apa saya melakukannya di Arch dengan seberapa baik saya lakukan).
Tetapi seperti yang anda katakan, bahawa masing-masing menggunakan apa yang mereka mahukan. Mari bersyukur kerana kami mempunyai banyak pilihan untuk dipilih dan di Linux lebih banyak lagi dengan pengedaran untuk semua selera dan warna.
Ini bukan kali pertama saya membaca atau melihat bahawa pelayan Linux ditukar ke osx, ia menarik perhatian saya bahawa tingkah laku itu berulang. Mungkin kerana mereka letih, dan kembali ke tingkap adalah menuruni tangga atau semacamnya (membuang semua pengetahuan yang diperoleh), maka ada dua jalan: bsd atau osx (yang dengan cara tertentu adalah satu) di mana untuk menggunakan apa yang telah mereka pelajari + beberapa ciri Windows. Ada juga yang menggunakan OS sebagai cabaran teknikal atau bereksperimen dan tidak menyerap konsep sumber bebas / terbuka, jadi mereka tidak peduli.
ps: jangan serang saya untuk blok, saya di tempat kerja 😛
XD Saya adalah pengguna osx ..., sehingga saya mencuba winbugs 8.1 ... dan membandingkan prestasi osx dalam permainan dengan windows ..., pada akhirnya saya tetap menggunakan windows dan linux ..., osx sangat bagus tapi dari segi video pemandu memang menyedihkan.
Dan apa yang anda katakan bahawa anda lebih suka windows 7 berbanding 8?
Ya, saya lebih suka windows 7 berbanding windows 8, dan windows 8.1 berbanding windows 8 dan windows 7.
kenapa?
windows 8.1 memperbaiki masalah ketidakstabilan 8, ia jauh lebih lancar, pemacu video intel akhirnya berfungsi dengan baik, lampu kilat kelihatan lancar, vlc itu lancar, bahkan lampu kilat menggunakan percepatan gpu (menggunakan cpu 0,5, XNUMX% ...), aplikasi moden mulai berfungsi, muzik xbox akhirnya menjadi saingan yang layak untuk diperhatikan, im + mula berfungsi dengan sopan, dll. dll ..., nuansa kecil yang sangat meningkatkan pengalaman, selain yang sangat saya miliki ram lebih banyak percuma.
Tidak, Terima kasih. Saya meneruskan Windows Vista saya. Saya bosan dengan Panel Mula Windows 8 dan Windows 7 mengganggu Pembaruan Windows.
Windows Vista? Lebih baik saya memasang Windows sendiri, komputer akan lebih lancar.
Wah! Anda akhirnya keluar dari neraka OSX dan antara muka Aqua, yang merupakan dominatrix jika kami meletakkannya di sebelahnya dengan Aero, GNOME Shell dan Modern UI.
Saya berharap Windows 8.1 meningkatkan pengalaman, kerana saya terus menggunakan Vista kerana Windows 7 telah memberi saya kemas kini yang berat, dan Windows 8 membuat saya pusing dengan panel permulaannya.
Aero tidak lagi seperti ini kerana mereka mengeluarkan gelas aero .., saya mengikuti projek yang menunggu mereka meletakkan gelas aero .. kerana warna rata kelihatan mengerikan: / ..., dengan antara muka aqua saya mempunyai masalah dengan Linux, saya membuka permainan yang menggunakan opengl, antara muka komputer menggunakan opengl, saya keluar dari permainan dan komputer tetap separuh tersekat selama kira-kira satu minit, perkara yang sama berlaku pada saya di Linux, misalnya menggunakan pemacu amd dengan apu saya ...: / ...
Sekiranya saya mempunyai nvidia, saya akan menggunakan osx tetapi kerana saya tidak lagi, apa yang boleh saya lakukan?
Saya menyumbang granit saya.
Saya menggunakan Linux mint 13 kde di komputer saya dan sebenarnya tidak ada masalah.
Keras? Tidak sama sekali, saya yang berusia 7 tahun menggunakannya untuk bermain minecraft, Mupen 64 dan menonton filem.
Isteri saya tidak faham banyak namun dia mengatasinya dengan baik.
Saya memasangnya untuk kakak ipar saya yang tidak pernah mempunyai komputer dan tidak pernah menolak apa-apa, semuanya berfungsi pada kali pertama dan untuk kegunaannya, dia memberi mesin yang banyak.
Siapa yang boleh mengatakan bahawa M $ Office menggunakannya secara menyeluruh? 98% menggunakan perkara paling asas yang anda lakukan sama atau lebih baik dengan opne ofice atau pejabat Libre.
Dalam Win $ anda terbiasa dengan sig - sig - sig dan apabila anda ingin mengingati anda mempunyai 20 carian bar alat di penyemak imbas.
Poket saya tidak memberi saya untuk mengemas kini peralatan setiap 6 bulan jadi apabila saya menjumpai distro yang stabil dan ia sesuai, saya tidak akan berpindah dari situ.
Dalam Win setiap versi baru membuat anda menjual ginjal untuk membeli yang betul dan lebih dari itu mereka psikopat anda bahawa jika anda tidak menggunakan versi yang terakhir dikeluarkan anda tidak akan dapat melakukan apa-apa, anda terdedah kepada penggodam dan perkara-perkara lain.
Pada masa ini, menurut saya bahawa mengatakan bahawa Linux sukar adalah mengatakan apa-apa; Anda mengambil pudina dan ia dipasang hanya untuk menamakan satu contoh.
Yang benar adalah bahawa saya tidak ketinggalan menang sama sekali dan satu-satunya tempat di mana saya menggunakannya adalah di tempat kerja saya dari tempat saya menulis sekarang.
salam
«Saya bercakap dengan anda dari pengalaman peribadi saya. Saya adalah pengguna yang menggunakan komputer kebanyakannya untuk bekerja. Saya bekerja dengan pelayan, dengan kod, penyunting teks, penyemak imbas, saya jarang bermain permainan dan pada masa lapang, sudah tentu saya menikmati filem yang bagus. Jadi saya tidak pilih-pilih, saya tidak memerlukan kad video canggih dan dengan Intel saya mempunyai banyak. "
Jelas. Profil pengguna anda adalah profil yang ditunjukkan oleh linux. Kepada para sysadmin ...
"Saya telah menggunakan Arch Linux selama beberapa minggu, dan bahkan mengemas kini setiap hari saya tidak menghadapi masalah. Lebih-lebih lagi, saya hanya perlu "mengkonfigurasi" beberapa perkara semasa saya mula-mula memasang dan saya tidak perlu menyentuh perkara lain. Komputer riba yang saya gunakan berfungsi dengan segala-galanya (kecuali pembaca sidik jari, yang tidak perlu saya lihat jika ia berfungsi, saya tidak menggunakannya). »
Saya telah menggunakan archlinux lebih lama daripada blog ini. Anda mesti banyak mengkonfigurasi, anda perlu apabila anda tidak mempunyai perkakasan asas seperti itu. Beli alat dengar usb atau lebih baik alat dengar bluetooth dan lihat betapa baiknya ia berfungsi dengan lengkungan dengan kde.
«Mereka yang menggunakan OS X, atau Windows, menerima kemas kini (atau Pek Perkhidmatan) setiap seribu tahun dan tidak membantah. Mengapa tidak melakukan perkara yang sama dengan GNU / Linux? Sekiranya ada yang sesuai untuk anda, mengapa perlu dikemas kini? Tetapi sudah tentu, banyak kali kita mengemas kini, sesuatu pecah dan kemudian LINUX TIDAK BERFUNGSI. Nah, ketahui bahawa di OS lain perkara yang sama berlaku. »
Baik. Tetapi Windows mempunyai sokongan yang jauh lebih besar untuk sebarang distro. Perhatikan bahawa XP mempunyai sokongan sehingga tahun 2014 dan dilancarkan pada tahun 2001. Sokongan selama 13 tahun ... Distro apa yang dapat memberikannya? (meninggalkan topi merah)
“Oleh itu dan kembali ke topik awal, jika anda ingin menggunakan Windows, OS X, atau OS lain kerana anda menyukainya, kerana anda memerlukannya atau hanya kerana anda merasakannya, lakukanlah, tetapi jangan beritahu saya pada ketika ini lebih baik menggunakan OS X atau Windows kerana lebih mudah, atau kerana semuanya berfungsi, kerana kira apa: dengan GNU / Linux semuanya berfungsi untuk saya juga. »
Semua akan berfungsi dengan sempurna untuk anda. Tetapi tidak semua pengguna Linux sama. Juga kita kembali ke masalah konfigurasi, hanya di linux anda harus mengkonfigurasi ...
Untuk semua ini, Linux bukan untuk semua orang. Juga perhatikan bahawa kebanyakan mereka yang menyokong anda melakukannya dari tingkap ... jadi mereka tidak tahu apa itu linux kerana mereka tidak menggunakannya sebagai sistem utama untuk mempunyai pengalaman dan pengetahuan yang diperlukan untuk memberi komen.
Siapa kata bahawa GNU / Linux hanya mensasarkan Sysadmins? Itu adalah statistik kuno. Saya tidak tahu mengenai pengalaman anda dengan ArchLinux, tetapi sekurang-kurangnya saya tidak perlu melakukan apa sahaja yang anda katakan. Tetapi ok, katakan di Arch anda menghabiskan kerja itu. Adakah ia berlaku sama dengan pengedaran yang lain, terutama dengan yang memberikan anda pengalaman Out the Box?
SILA !! Sokongan XP? XP telah menyeret kesalahan dan masalah keselamatan selama 13 tahun, XP dan programnya (cof cof IExplorer cof cof). Adakah anda memanggil sokongan yang baik? Dan sokongan selama lebih dari 5 tahun bagi saya hampir tidak diperlukan.
Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.
Dan akhirnya: Saya telah menggunakan GNU / Linux sebagai Sistem Operasi utama dan satu-satunya di komputer saya selama lebih dari 7 tahun .. jadi baris terakhir komen anda sudah berakhir.
Salam dan terima kasih kerana mampir dan memberi komen.
«Siapa yang mengatakan bahawa GNU / Linux hanya mensasarkan Sysadmins? Itu statistik kuno, sangat kuno. Saya tidak tahu mengenai pengalaman anda dengan ArchLinux, tetapi sekurang-kurangnya saya tidak perlu melakukan apa sahaja yang anda katakan. Tetapi ok, katakan anda menghabiskan pekerjaan itu di Arch. Adakah ia berlaku sama dengan pengedaran yang lain, terutama yang memberi anda pengalaman Out the Box? »
Tidak ada yang berkata, mungkin saya salah menyatakan. Namun, jika anda adalah sysadmin pelayan Linux, tentu anda akan selesa menggunakan Linux. Konfigurasi dalam arch linux untuk bunyi kde tidak semudah itu. Dengan distro lain untuk noob kerana kde berfungsi lebih baik tetapi kita bercakap mengenai lengkungan,
"SILA !! Sokongan XP? XP telah menyeret kesalahan dan masalah keselamatan selama 13 tahun, XP dan programnya (cof cof IExplorer cof cof). Anda memanggil sokongan yang baik? Dan sokongan selama lebih dari 5 tahun bagi saya hampir tidak diperlukan. "
Anda memasukkan saya ke dalam peranan penyokong Windows yang tidak mempunyai tempat. Bahawa anda mungkin telah menggunakan Windows xp selama 13 tahun di suatu tempat (yang belum saya lakukan kerana saya menggunakan lengkungan sekurang-kurangnya saya akan menggunakannya 6 tahun pada xp atau kurang) adalah sesuatu yang mesti dikenali.
«Por favor, hagamos una encuesta entre todos los lectores de DesdeLinux y veamos a cuantos GNU/Linux les da problemas. Eso claro, teniendo en cuenta que sean usuarios de una distribución específica y no de esos que cambian de distro como de ropa interior. Y eso de que comentan desde Windows, pues seguro estoy que es por alguna circunstancia especial, por ejemplo que están en el trabajo.»
Kita kembali kepada subjek keperluan. Keperluan sysadmin anda tidak sama dengan keperluan fercho dan 120% linux man. Dalam kes saya, saya hanya mahukan sistem operasi pada mesin saya dan tiada apa-apa untuk dimulakan semula. Dan keperluan saya sebagai pengguna lebih memuaskan di Windows daripada di distro linux. Mengenai mereka yang memberi komen dari tempat kerja, saya bermaksud bahawa ada banyak yang memberi komen tanpa mengetahui (bukan anda bahawa jika anda menggunakan linux) mereka yang bekerja, sudah menggunakan windows dari 8 hingga 12 dan dari 18 hingga 21. Pukul berapa mereka akan menggunakan linux cukup untuk dapat memberi komen dengan pengalaman. Selain itu mereka pasti menggunakan tingkap untuk memajukan pekerjaan mereka ...
«Dan akhirnya: Saya telah menggunakan GNU / Linux sebagai Sistem Operasi utama dan satu-satunya di komputer saya selama lebih dari 7 tahun .. jadi baris terakhir komen anda sudah berakhir."
Sudah tentu ini adalah kekeliruan anda, saya merujuk kepada mereka yang menyokong bahawa Linux adalah untuk semua orang dari Windows.
Mari lihat. Ya, saya bekerja dengan pelayan, tetapi saya juga menggunakan komputer peribadi dengan GNU / Linux (Arch + KDE sekarang). Oleh itu, saya mempunyai kestabilan di kedua-dua belah pihak.
Di samping itu, saya menggunakan komputer dan melakukan perkara yang sama seperti orang lain: Saya melayari Internet, mendengar muzik, menonton filem, bermain, baik, perkara biasa. Saya melakukan semua yang boleh saya lakukan dengan Windows dan banyak lagi.
Dan tentu saja saya faham bahawa setiap orang mempunyai keperluan mereka, tetapi GNU / Linux dapat digunakan oleh kebanyakan pengguna (dari jenis apa pun), dan itu ditunjukkan dalam banyak komen.
Dan mengenai mereka yang memberi komen pada Windows, tidak tahu mengapa mereka melakukannya. Mungkin keperluan mereka memaksa mereka. Saya tidak tahu sama ada esok saya perlu menggunakan OS lain, tetapi saya yakin bahawa GNU / Linux akan sentiasa mempunyai ruang pada PC atau Laptop peribadi saya.
Saya tidak tahu ada pengguna komputer biasa yang telah mengekalkan windows xp selama 13 tahun tanpa memformatnya. Sebenarnya, inilah yang memberi saya masalah paling banyak di bengkel.
Hai Komuniti Saya setuju 100% dengan @ pandev92 Saya rasa tidak ada yang menghabiskan 13 tahun lagi 2 tahun tanpa perlu memberi XP format yang baik dengan sokongan dan peknya, saya telah menggunakan linux selama lebih dari 6 tahun, saya bermula dengan Debian Lenny , kemudian melompat untuk memerah, wheezy tetapi tidak ada di pelayan atau yang lain, ia adalah komputer riba dan komputer peribadi dan pekerjaan saya, dan yang peliknya pelayan saya (4) tiga menggunakan tingkap kerana sistem perakaunan dan BD lain memerlukannya tetapi hanya yang lain perkhidmatan dalam debian, dan kedua-dua pelayan dan komputer riba, dan PC peribadi dan kerja 100% stabil dan saya mempunyai seorang kakak yang menghabiskan hari gembira menonton novel bermain perkara biasa seorang remaja dan sehingga kini tidak pernah ada masalah atau bahkan kebimbangan oleh linux
oh dan sesuatu yang saya lihat di banyak tempat seperti ini atau yang serupa ialah Windoleros selalu berperang dengan mac atau linuxeros, sial mereka tidak dapat melihat perkara yang baik dan berhenti mengatakan jika yang lebih baik atau yang lain yang luar biasa.
saludos comunidad y Felicidades a Desdelinux yang terbaik
Baiklah ..., di Linux kadang-kadang anda harus mengkonfigurasi, tetapi di windows saya berkali-kali saya memuat turun fail pemacu ke pendrive untuk pemasangan pasca, kerana pemacu wifi ethernet atau usb bahkan tidak datang secara lalai ... osx hanya boleh langsung menggunakan apa yang ada driver .., dan jika tidak, maka untuk berjuang untuk melihat apakah anda boleh menggunakan driver linux di osx.
Kira-kira 13 tahun yang lalu saya pertama kali mencuba GNU / LInux. Corel 1 saya rasa memang begitu. Saya tidak faham apa-apa pada masa itu. Dan suaranya tidak berfungsi untuk saya, modem tidak berfungsi, saya tidak mengenali apa-apa. Saya tidak tahu bagaimana memasang program, apalagi menyusun, juga sistem yang berfungsi seperti itu menarik perhatian saya.
Kemudian saya melihat perbezaannya, bahawa peranti saya mempunyai pemacu Windows, bahawa «seterusnya, seterusnya, selesai» adalah perkara terbaik yang boleh berlaku kepada saya, dan lain-lain ...
Dan di sana pengembaraan saya mati, saya hanya mempunyai 10gb cakera keras dan terlalu banyak untuk diberikan.
Tahun lalu saya mencubanya sekali lagi.
Saya memasang Kubuntu. Saya tidak perlu memasang pemacu sialan dan kebanyakan program yang saya perlukan tersedia dari pusat perisian dan dipasang dengan satu klik.
Saya melangkah lebih jauh, dan untuk menghilangkan semua subjektiviti, saya memasangnya untuk ibu saya di PCnya juga.
Apa yang berlaku?
Seseorang yang tidak mempunyai idea komputer mula menggunakannya tanpa arahan, tanpa bantuan dari saya dan dengan senang hati, sejak tingkap menyeretnya.
Masih banyak yang harus dilakukan, ya, tetapi seperti yang telah dikatakan di sini, menggunakan perisian percuma adalah keputusan politik dan falsafah dan bukan keputusan teknikal.
Peluk!
... pada pendapat saya dan sedikit pengalaman bekerja dengan ubuntu, archlinux dan debian masalah terbesar yang saya dapati ialah anda harus tahu bagaimana membaca. Terdapat banyak maklumat dan dalam banyak kes mereka menyelesaikan masalah kita tetapi kita tidak dapat menyedarinya.
Secara amnya saya senang menggunakan sebilangan linux distribusi. Ini banyak membantu saya dalam pendekatan saya sebagai pengaturcara, walaupun saya harus menyiasat lebih banyak lagi dalam bidang lain, contohnya reka bentuk ...
Salam!
Dari sudut pandangan saya, satu-satunya dua pilihan untuk beralih dari GNU ke Win atau Mac yang mendakwa kekurangan teknikal adalah A: Kerana tidak tahu, atau B: Kerana susu buruk yang tulen.
Berkali-kali diulang bahawa objektif GNU adalah tidak memiliki sistem yang tidak gagal, yang tidak memerlukan kemas kini, yang menyokong semua perkakasan, dengan perisian yang paling berkualiti dan paling berfungsi. TIDAK, GNU mencari sistem yang menjamin kebebasan pengguna, termasuk privasi.
Saya telah melihat diri saya menutup blog peribadi mengenai stereo kereta saya yang menyatakan bahawa saya sudah muak dengannya, kerana ia tidak membenarkan saya memanaskan makanan, saya lebih baik beralih ke gelombang mikro saya yang sudah termasuk radio fm.
Bagi pengguna majoriti, iaitu pengguna domestik, yang hanya memerlukan internet, gambar asas, penyuntingan multimedia dan teks dilindungi dengan sempurna.
Untuk kes-kes tertentu yang kita lihat dalam bidang profesional, misalnya, pereka yang dengan krita + gimp, memiliki 95 - 98% dari apa yang dia capai dengan Potoshop, tetapi bersikap realistik, jika Anda memiliki kewajiban dengan klien bahawa 2- 5% penting, semudah memvisualisasikan winpx ringan, lebih-lebih lagi jika tidak memuatkan apa-apa (pemacu audio, firewall, internet, dll.). Ini bermula dengan cepat, berjalan lebih lancar daripada anggur, dan diasingkan dari awan, ia menjadi sangat selamat.
Sekiranya diperlukan untuk menggunakan pecutan grafik, maka sama tetapi dengan dualboot atau di komputer lain, juga tanpa akses internet.
Gnu adalah Gnu dan Linux adalah Linux, falsafah Gnu hari ini tidak diikuti oleh mana-mana distro utama.
Dalam satu baris dan sudah ada beberapa perkara yang sangat diperdebatkan.
Walaupun fakta bahawa GNU adalah GNU dan Linux adalah Linux, itu adalah hujah yang benar, ia dapat membawa kita ke kesimpulan yang salah, seperti Mint bukan distro GNU, atau lebih buruk lagi: "Saya tidak menggunakan linut, saya menggunakan ubunto ".
Saya tidak begitu setuju untuk memanggil falsafah cita-cita GNU, tetapi bagaimanapun, pertama kita harus menentukan aspek mana yang kita gunakan untuk mengukur kehebatan distro, dan kemudian kita melihat apakah ia mengikuti "falsafah" GNU.
Sekiranya kita menggunakan jumlah pengguna maka ternyata, ngeri, bahawa Ubuntu mungkin merupakan distro terbesar sepanjang masa.
Sekiranya kita memilih untuk memanggil distro ibu yang hebat, maka kita melihat bahawa mereka tidak jauh dari idea GNU.
Yang saya maksudkan dalam komen pertama saya adalah bahawa jika seseorang ingin berhenti menggunakan sistem GNU / Linux, mengapa ia tidak membenarkan mereka melakukan tugas yang sangat penting seperti bermain tugas, atau menonton salah satu daripada 38,000 versi gagnam tanpa gaya merobek di youtube, menggunakan kad ATI anda, selamat, selamat maju jaya.
Tetapi jangan mengucapkan selamat tinggal dengan mengejek sistem operasi atau distro tertentu, lakukan terhadap AMD (atau pengeluar lain, mengikut mana-mana) kerana tidak mengambil masalah untuk menghasilkan pemacu berkualiti untuk minoriti atau melepaskan kod untuk itu minoriti yang sama melakukannya.
Yang terakhir berlaku untuk setiap poin yang disebutkan sebagai alasan oleh bekas pengguna Ubuntu.
Saya tinggal dengan salah satu komen yang mereka tinggalkan:
fosco_ berkata:
24 Jul 2013 @ 12:44 tengah hari
"Saya MENJUAL blog saya" Saya rasa itu mengatakan semuanya ...
Bertahun-tahun yang lalu (dan maksud saya bertahun-tahun), memasang linux adalah pengembaraan. Kemudian ada dua disket untuk menghidupkan dan menjalankan sistem (slakeware adalah distro pertama saya) dan bahkan tetikus harus dikonfigurasikan (gpm saya rasa saya ingat). Tetapi dari sekarang hingga sekarang telah banyak berubah sehingga memasang dan menala distro adalah permainan kanak-kanak. Saya melalui Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu lama untuk tinggal bersama Debian tanpa keraguan. Saya memasangnya di komputer riba dan desktop dual-boot dan saya tidak mempunyai masalah sedikit pun. Mereka berkongsi rangkaian dengan tingkap yang tidak mempunyai masalah. Lebih-lebih lagi, Wheezy hanya meminta kata laluan Wi-Fi kepada saya dan dia melakukan yang lain sendiri. Tidak mungkin memasang Linux lebih sukar daripada melakukannya dengan Windows. Dari segi pemandu, kecuali untuk sesuatu yang sangat baru (saya bercakap mengenai Debian) anda tidak perlu berjalan-jalan dengan beberapa CD untuk memasang semua periferal, dan anda juga tidak memasang banyak sampah seperti tingkap, tetapi hanya yang ada perlu untuk menjayakannya. Mungkin salah satu daripadanya memberi anda masalah. Tetapi di tingkap itu hampir teruk, kerana tingkap bermasalah. Perkara lain ialah pengguna perlu menjalankan program tertentu dari sistem operasi lain. Itu perkara lain. Tetapi sebagai sistem operasi, tidaklah seburuk judul soalan pos, tetapi lebih baik daripada tingkap tanpa keraguan. Saya ingat bahawa beberapa hari yang lalu saya membaca bahawa Stesen Angkasa Antarabangsa beralih ke GNU / Linux kerana beberapa sebab yang tidak dapat dipertikaikan. anda boleh melihat berita di sini
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Sehingga "buruk" tidak seharusnya.
Sesuatu ucapan
Penulis dengan tepat mengatakan pada awal artikelnya bahawa tidak semua perkakasan berfungsi sama pada semua mesin. Tidak semua pengguna mempunyai kecenderungan yang sama untuk memahami program tertentu dan praktik inilah yang mengajar guru di semua bidang. Ada juga orang yang belajar lebih cepat daripada yang lain. Dan akhirnya saya mengatakan bahawa hampir semua perkakasan dicuba dan diuji pada Windows yang menjadikan Linux tidak baik.
Mempunyai asas yang baik dalam penggunaan dan pengurusan Linux adalah tahap untuk dapat menghadapi masalah harian dari mana-mana pengedaran GNU / Linux, kerana tentunya, pada akhirnya, anda harus selalu belajar. Bahkan pengarang artikelnya adalah dinyatakan dalam lebih dari satu kesempatan untuk menanyakan keraguan atau masalah yang dia abaikan dan seseorang itu juga tidak dapat mengetahui semuanya. Sekurang-kurangnya itulah yang saya fikirkan.
Yang paling mengganggu saya ialah pengguna yang beralih dari linux ke OS lain menolak linux dan mengkritiknya, itulah yang saya tidak faham. Pengarang blog itu telah bertahun-tahun menggunakan linux dan sekarang ternyata linux adalah sampah yang tidak berharga. Bertahun-tahun untuk menyedari itu?
Tolong, katakan bahawa anda ingin menggunakan Os xy point, tetapi jangan mula mengatakan kritikan seumur hidup bahawa kita yang menggunakan linux dengan penuh semangat sudah tahu bahawa itu salah.
Bagaimana dengan Elav.
Sepenuhnya bersetuju dengan anda. Saya telah menggunakan Linux selama bertahun-tahun dan saya tidak menghadapi masalah, semua seterika berfungsi dengan baik dan jika ada perinciannya, kemudian rujuk wiki, forum atau selidiki dan itu sahaja.
Saya mempunyai komputer riba yang belum saya tetingkap quidato, kerana telah memberi saya sedikit kemalasan untuk mencarinya dengan cara dan secara menyeluruh (ada beberapa petua dan nasihat yang tidak berfungsi untuk saya) bagaimana mengkonfigurasi Intel hibrid / Kad AMD, tetapi pada satu ketika saya akan melakukannya.
Nah, saya telah menggunakan linux selama beberapa tahun, sekarang di tempat kerja mereka memberi saya mac, saya telah menggunakannya selama 7 bulan dan nampaknya sangat bagus, tetapi tidak semuanya ajaib seperti yang mereka katakan, terdapat banyak program yang tidak mempunyai versi mac, ia sangat tertutup dan tidak membenarkan anda banyak perkara (potong dan tampal fail ... ¬) jika ia melambat dari masa ke masa dan sudah beberapa kali mengalami kerosakan dan membawa saya keluar dari sesi. Tetapi kebenarannya adalah bahawa hampir semua berfungsi tanpa masalah dan dapat menggunakan terminal memberi anda banyak poin. Saya masih merindui perkara mengenai linux, dan saya mempunyai mesin maya untuk menguji distro, tetapi untuk kerja seharian saya sudah cukup. Ini adalah hw yang sangat bagus, tetapi mengikut kehendak saya, ia sangat mahal (sebab itulah OSnya dijual dengan sangat murah) Saya tidak meletakkan linux sahaja atau dualboot, menguji perkara dalam mesin maya sudah cukup untuk saya.
Saya meletakkan linux pada isteri, kakak dan beberapa rakan saya, tidak ada yang mengeluh. (ubuntu dan pudina) Saya tidak dapat melepasi pereka dan arkitek (mereka tidak mempunyai alat mereka di linux).
Menang 8 sangat berat.
Saya mencuba banyak perkara dan walaupun begitu saya hampir tidak pernah memecahkan apa-apa di linux dan saya tidak perlu mengkonfigurasi seribu kali atau apa-apa, saya rasa anda mengambil jalan untuk melakukan sesuatu, mengkonfigurasi dan menderita sekali, jika anda tidak tulis / automatik / atau anda membelanjakannya untuk memecahkan barang, linux mungkin bukan pilihan anda.
Saya pengguna Win XP di PC kerja saya, Win 7 pada komputer riba yang saya gunakan untuk kerja peribadi (pada asasnya kerana ArcGIS) dan Ubuntu LTS atau Debian Stable pada PC peribadi saya. Dan akhirnya saya menggunakan Android pada Nexus 7, dan juga iOS pada iPod.
Linux sangat sesuai untuk saya dalam hampir semua perkara yang saya mahukan, izinkan saya menjelaskan: Saya seorang ahli statistik, jadi untuk karya utama saya, saya menggunakan perisian R percuma yang mana Win atau Linux berfungsi dengan baik untuk saya (lebih pantas dalam Linux), untuk pekerjaan tertentu , Saya menggunakan gvSIG sebagai alternatif untuk ArcGis tetapi malangnya ia tidak meningkat, saya harap ia akan bertambah cepat, jadi buat masa ini saya menggunakan ArcGis pada Windows. Akhirnya untuk bersantai secara amnya saya menggunakan Linux selalu dan tanpa masalah; Dengan mukadimah ini saya ingin memberikan pendapat berikut:
Saya rasa ada banyak perkara penting di mana GNU / Linux ada beberapa langkah di belakang, saya memperincikan:
1) Office Suite: MS Excel, MS Word dan MSPPoint adalah standard perniagaan, dan ya, ini boleh mengakhiri pemerintahannya dengan dokumen google, dan walaupun antara versi MSOffice ada masalah (2003 vs 2007 vs 2013) tetapi hakikatnya Mereka adalah standard yang kurang disokong di Linux dan juga bagi kita yang menggunakan alat canggih excel, kita melihat perbezaan dengan LibreOffice atau OpenOffice, saya ingin ada sokongan yang lebih baik untuk MSOffice di Libre / Open Office walaupun mereka tidak mempunyai ciri-ciri tertentu MSOffice maju bahawa pada akhir akaun kami hanya menggunakan profesional tertentu.
2) Sokongan untuk teknologi mudah alih: Seperti yang saya katakan, saya mempunyai Nexus 7 dan iPod dan saya mesti mengatakan bahawa sokongan untuk kedua-duanya tidak masuk akal, bahawa ada pilihan tertentu untuk Nexus 7 tetapi mereka melibatkan melakukan peretasan tertentu yang boleh merosakkan sistem anda . Bagi saya, sokongan untuk Android dan iOS adalah titik di mana ia mesti ditingkatkan banyak, seperti yang dinyatakan dalam artikel itu, seseorang ingin melakukan perkara-perkara yang diselaraskan tanpa banyak usaha (dan tanpa harus menggunakan awan )
3) Program khusus: Dari apa yang saya baca di Design linux mempunyai pilihan terhormat yang memberikan hasil yang sangat baik (lihat contohnya http://www.davidrevoy.com/ ), tetapi di sisi lain dalam CAD dan GIS pilihannya jauh di belakang rakan sebayanya di Win, mereka adalah pilihan yang digunakan untuk perkara asas tetapi lebih banyak diperlukan dalam pengeluaran; Saya sangat berharap masyarakat melihat ceruk tersebut dan kita mula berkembang menjadi aplikasi yang lebih baik dan bukan lebih banyak pengedaran.
4) Piawaian: Ya, ini adalah topik yang rumit, tetapi saya rasa sedikit pesanan tidak menyakitkan, seseorang sering ingin mengikuti blog untuk melakukan perkara-perkara tertentu tetapi ternyata laluannya tidak sama, seperti sekarang konfigurasi fail Mereka tidak disimpan di X tetapi di Y atau bahawa sesiapa yang membuat blog menggunakan versi perpustakaan lain dan lain-lain, dan akhirnya tidak tahu apa yang harus dilakukan dan harus membaca lebih banyak lagi, dan apabila anda mahukan hasil yang cepat adalah salah , sangat salah.
5) Komuniti yang lebih bersatu: Terdapat banyak kemarahan dalam Linux, banyak fanboy Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb atau rpm // Canonical vs Rest // berpengalaman vs pemula / / Dan seseorang akhirnya melihat di blog banyak serangan antara satu sama lain dan banyak tenaga dan masa / manusia terbuang bahawa (jika kita bersatu di bawah objektif yang sama) harus didedikasikan untuk tutorial yang lebih baik untuk semua pilihan, izinkan saya menjelaskan, komuniti membuat tutorial pemasangan perkara-perkara tertentu di R, kemudian satu melakukannya untuk Debian Stable, satu lagi untuk Ubuntu LTS, satu lagi untuk CentOS, satu lagi untuk Arch, Debian testing, dll, dll; sedemikian rupa sehingga anda dapat melihat sebuah komuniti yang mempunyai banyak aspek, perbahasan dan bahkan kumpulan dalaman, tetapi bekerjasama untuk memberikan sokongan yang baik untuk semua pengguna baru atau separa pemula yang menggunakan Gnu / linux
Sudah lama, tetapi ia adalah sesuatu yang sudah lama saya fikirkan dan saya rasa ia adalah masa yang sesuai untuk membagikannya.
Dunia GNU / Linux adalah sesuatu yang kompleks, ini adalah sistem semula jadi yang berkembang, jika projek berfungsi, ia akan bertahan dan maju, jika tidak maka ia akan mati. Anda tidak boleh memaksa kekacauan, anda membunuh kreativiti.
Kami mempunyai piawaian di banyak tempat, kami mempunyai asas yang menentukan piawaian, misalnya: html5, yang ditentukan oleh Open Geospatial Consortium, dll.
Mengatur kekacauan tidak membunuh kreativiti, hanya idea-idea baru yang menghormati dasar yang disepakati oleh semua orang, dan jika idea baru adalah untuk mengubah apa yang telah disepakati, maka keputusannya adalah mengubah standard.
Saya lebih setuju dengan perkara terakhir anda dan yang sebenarnya adalah bahawa apa yang memenuhi semua Linux, jika bukan GNU secara umum, adalah standardisasi, dan itu adalah titik kuat Windows dan OS "proprietari" (yang menjijikkan saya bahawa OS memberi saya) sayangnya anda tidak boleh meminta idea seperti itu, kerana ia akan benar-benar melanggar ideologi di sebalik Linux, yang secara peribadi adalah idea yang paling menggembirakan anda, itu hanya pemikiran yang benar, tanpa niat menyinggung perasaan, salam.
Dan dengan cara yang sama, saya setuju dengan anda, kerana berkali-kali, tidak mempunyai standardisasi adalah sakit kepala (sehingga sekarang, saya tidak dapat memasang Steam pada Debian Wheezy saya dengan selamat, kerana saya bahkan mencuba "skrip keajaiban", tetapi sia-sia).
Saya berharap sekurang-kurangnya Valve agak bijaksana sehingga pengguna lain yang menggunakan distro stabil juga menikmati aplikasi untuk GNU / Linux tanpa mengorbankan kestabilan mereka dengan sia-sia.
Bercakap mengenai pengalaman mengenai perisian:
SPSS (win) mengajar saya bahawa versi linux mereka adalah PSPP, yang tidak berada pada tahap rakan sejalannya, baiklah, tetapi pada pendapat saya [url = http: //www.r-project.org/] R [/ url] lebih baik dan anda mempunyai lebih banyak pilihan dalam analisis statistik, selain daripada banyak perkara yang boleh anda lakukan
R adalah perisian yang sangat baik untuk analisis statistik, lebih baik daripada SPSS dalam hampir semua perkara (sekurang-kurangnya bagi kita yang tidak keberatan ia tidak menggunakan GUI).
Saya rasa ini menjadi sangat biasa, sedih tetapi setiap pengguna mempunyai hak untuk membuat keputusan.
Saya ingin melihat lebih banyak catatan blog linux mengenai linux untuk kebebasan 😀 yang merupakan perbezaan besar dengan OS lain.
Dan sekiranya ada yang pecah hampir selalu menjadi kesalahan kita hahaha
Saya menggunakan beberapa GNU / Linux, kerana saya juga terus menggunakan XP dan win7, kerana saya mengalami masalah di beberapa yang lain daripada yang lain, tetapi sebenarnya saya tidak pernah boleh berhenti menggunakan GNU / Linux.
Saya menjual blog Linux untuk berkongsi Mac, berminat dari € 1.500 dan seterusnya, bahawa iMac terbaru dengan Fusion Drive bernilai sendiri.
Hahahaha .. adakah ketika mahu jadi troll hahahahaha
Hahahaha bagus !!!!
Si es así, pues abandono mi proyecto de adquirir el dominio para pedirle a @elav hacer una versión de DesdeLinux en inglés (¡Por Dios, a ése precio me revienta la billetera!).
@Elav, saya faham dengan sempurna, dalam kes saya, saya tidak mempunyai wang untuk membeli mac tetapi saya kembali ke tingkap. Ternyata saya menggunakan pir os Linux, distro berasaskan ubuntu dengan alat Elementary Os dan shell gnome sebagai pangkalan.
Saya tidak menganggap diri saya seorang pakar tetapi bukan pemula, mungkin tidak wajar, atau bodoh untuk mencuba aida 64 dengan wain, tetapi saya tidak membayangkan bahawa ini akan merosakkan sesi cengkerang gnome.
Untuk memburukkan lagi keadaan, bungkusan akhirnya pecah, untungnya saya mempunyai kayu manis 1.8 sebagai persekitaran alternatif. Yang benar adalah bahawa pakej rapuh di Ubuntu tidak menggembirakan saya, kerana saya menghapus gnome 3.6 dan ketika mengemas kini ke 3.8 semuanya pecah,
Itu bukan sesuatu yang dapat dilihat dengan baik kerana Ubuntu beberapa kali membanggakan sebagai sistem yang mudah dan bersih, bahkan semua orang dapat menggunakannya dan bahawa pengalaman yang diperlukan adalah asas. Distro yang lebih hebat daripada Ubuntu disebut Linux mint, yang hari ini bukan anak Ubuntu tetapi saingan langsungnya.
Pudina lebih mudah, lebih mudah digunakan, mesra dan yang paling penting, JANGAN DIPERCAYAI OLEH SETIAP BUKAN, sekarang saya berada di windows 8 kerana saya terganggu dengan ketidakstabilan Ubuntu dan derivatif, ia kelihatan lebih terdedah daripada windows 2000 atau AKU.
Dengan pengecualian Debian, Mint, Trisquel dan projek percuma 100% lain yang merupakan satu-satunya deb yang sepadan dengan saya, saya selalu mengatakan bahawa Rpm mempunyai struktur yang lebih baik dan persekitarannya akan lebih mantap terutamanya dengan Fedora / Opensuse bahawa adalah di atas Ubuntu dan derivatif dalam struktur sistem dan pengurusan pakej.
Juga distro kod sumber seperti Arch Fugalware, Manjaro, chakra Mereka kurang terdedah kepada kerosakan pakej atau persekitaran grafik kerana mereka tidak menambal perpustakaan atau pakej seperti yang dilakukan oleh Canonical.
Seperti yang anda lihat ada pemalar yang diulang: Ubuntu. Tetapi bernasib baik kami mempunyai alternatif lain. 😉
Saya berpendapat bahawa semasa anda mahu pergi, sebarang alasan adalah baik dan baik, anda memetik «Icaza». Semua orang bebas untuk berhijrah sepenuhnya ke Gnu / Linux atau melakukannya sedikit demi sedikit seperti yang berlaku pada kebanyakan kita, sama seperti berlaku untuk pergi ke OS lain yang bukan Gnu / Linux, tetapi mengkritik OS tidak dapat diterima, untuk fokus pada kecacatan saya berpendapat bahawa kedua-dua Mac dan Windows menggilap diri mereka di kawasan itu. Pengiktirafan yang wajar harus diberikan kepada Gnu / Linux bahawa tanpa mendapat sokongan semua pengeluar perkakasan seperti Windows dan Mac mewakili satu lagi pilihan. Dalam kes saya, saya mempunyai masalah dengan pemacu di ATI, tentu saja pilihan percuma tidak sempurna tetapi ia semakin maju dan walaupun begitu saya tidak menilai sebab masalah ini dan saya menarik ke kanan dan kiri melawan Gnu / Linux, kerana Saya sedar bahawa anda tidak mempunyai sokongan yang diperlukan. Fakta bahawa semuanya dikunyah pada Windows dan Mac tidak menjadikannya lebih baik, sebaliknya, lebih menuntut tahap kesempurnaan harus ditanyakan kepada keduanya dengan begitu banyak sokongan.
Yang benar adalah bahawa blog ini telah mati selama berbulan-bulan, ia bukan sesuatu yang baru-baru ini.
Ini membuat saya ketawa bahawa menurut orang yang saya kenal, mereka menggunakan windows atau mac os kerana lebih mudah, tetapi mereka selalu bertanya kepada saya bagaimana mengkonfigurasi perkara X atau cara memformat atau perkara seperti itu, dan saya bukan anda jangan gunakan GNU mengapa ... dan lebih baik saya tidak mengatakan apa-apa, tetapi sedikit yang saya berhenti menolong mereka dan saya katakan aa adalah bahawa saya tidak menggunakan tingkap B \
Saya menggunakan osx, windows 7 dan ubuntu, kebenarannya adalah bahawa ketiga-tiga sistem mempunyai kebaikan dan kecacatan dan walaupun saya menggunakan lebih banyak os x untuk kemudahan, windows for work untuk aplikasi dan linux tertentu untuk meneroka dan mengembangkan pengetahuan saya dan saya mesti mengatakan bahawa semua 3 sesuai dengan keinginan saya Seperti yang saya nyatakan, 3 adalah sistem operasi yang mempunyai objektif yang sama dan menunaikannya dengan cara dan gaya mereka sendiri dan setiap orang bebas menggunakan yang mereka inginkan sambil memenuhi keperluan dan keinginan mereka, anda harus menghormati selera orang, tidak semua orang harus berfikir seperti kita (;
Yang benar adalah bahawa saya menggunakan debian di pangkuan saya dan Ubuntu di desktop dan ia berfungsi dengan baik di kedua-duanya, di pangkuan saya, saya hanya mempunyai masalah dengan pemacu wifi broadcom, tetapi tidak ada yang belum dapat diselesaikan = D
Saya setuju tetapi itu bukan perkara penting.
APA PENULISAN YANG BAIK !!
Saya telah membaca banyak artikel yang membincangkan perkara yang sama tetapi dengan ini anda meyakinkan sesiapa sahaja.
Saya bercakap dari pengalaman peribadi saya. Saya suka * nix, sebab itulah saya mempunyai Mac OS dan jika saya sangat menyukainya, saya katakan saya menyukainya, kerana sejak mereka meninggalkan Snow Leopard, saya tidak begitu menyukai sistemnya, perkakasannya sangat baik, ya. Tetapi ketika Apple memutuskan bahawa eMac PPC tidak lagi sesuai dengan yang baru, saya beralih ke Linux. Apabila Macbook 32-bit tidak lagi dapat menggunakan OS baru, ia berakhir dengan Linux. Dan Macbook Air, ia berfungsi dengan baik di Linux. Kesimpulan Saya sudah menggunakan Linux tulen, walaupun mereka adalah Apple. Pembahagian yang saya gunakan. Debian, Ubuntu Fedora dan OpenSuse. Dalam urutan itu. Saya suka prestasinya dan pengembangan perkakasan yang saya gunakan, bagi saya jelas meninggalkan sistem proprietari. Windows, saya tidak menggunakannya lebih dari 10 tahun dan saya tidak memerlukannya. Dan Mac selalu bagi saya edaran Linux lain yang jika membayar seperti Red Hat, hanya itu mereka menjual perkakasan. Oleh itu, jika Mac lain melintasi jalan saya, ia pasti akan membawa Linux dan OS X lagi. Yang membuat saya sangat gemuk adalah membayar lesen yang tidak akan pernah saya gunakan, seperti dalam kes PC yang meragut tetingkap anda dan tidak ada yang mahu memberikan anda mendapat wang itu dan anda pergi ke statistik baru mereka untuk satu komputer lagi dengan Windows dan selain itu mereka pasti akan memenangi sesuatu yang dikeluarkan oleh pengeluar untuk lesen yang tidak akan saya gunakan.
Saya mengalami masalah dan kekurangan di linux tetapi pada akhirnya hari ini adalah OS yang saya suka dan gunakan. Akhir-akhir ini saya telah melewatkan banyak distro dan desktop tetapi saya kembali ke Chakra dan saya tidak mempunyai masalah dengannya, semua yang saya perlukan adalah di repo distro semuanya berfungsi 0 masalah dan seperti biasa saya hanya mempunyai 2 aduan bahawa bukan salah linux saya menggunakan iOS jadi saya ingin mempunyai iTunes dan yang lain ialah saya membayar langganan Netflix dan saya ingin dapat menggunakan 2 perkara ini tanpa perlu membuat mesin maya untuknya tetapi hei, itu bukan sesuatu yang serius.
-Jika anda menggunakan Linux, anda tidak layak menggunakan omong kosong iOS itu, anda harus beralih ke Android, CyanogenMod atau Replicant.
-Netflix? Maksud anda syarikat yang berjaya meyakinkan W3C untuk melaksanakan sekatan DRM dalam standard HTML5?
Syarikat seperti ini mesti diboikot. Yayasan Perisian Percuma meminta orang ramai untuk menutup akaun Netflix mereka dan menghantarnya ke neraka
dan sekali lagi intoleransi linuxero muncul
Saya menggunakan Linux dengan alasan yang sama dengan saya menggunakan iOS kerana itulah yang saya suka dan saya berasa selesa selain daripada semua yang saya beli dari Apple ternyata baik dan hari ini saya terus menggunakannya sama seperti ketika saya membelinya.
Netflix kemudian beritahu saya alternatif yang lebih baik atau sama dan yang boleh saya bayar dan yang mempunyai aplikasi iOS.
Tetapi mengapa anda teruja? Itulah yang saya tidak faham mengenai beberapa orang yang menggunakan Linux, tetapi dengan sikap itu anda hanya membuat masyarakat dan orang melihat bahawa sekurang-kurangnya mereka berhasrat untuk memasuki dunia Linux.
Saya harap anda berfikir terlebih dahulu sebelum menulis sesuatu, dan yang sebenarnya adalah jika anda menulisnya secara impulsif atau membayangkan bagaimana anda melakukannya ketika bercakap dengan seseorang, kebebasan setiap orang adalah menghormati mereka, bukan untuk mengkritik kerana mereka melakukan satu perkara atau yang lain.
dengan cara saya memberitahu Oscar, jangan salah sangka ^^
Saya percaya bahawa sesiapa sahaja bebas menukar pengedaran mengikut kehendak mereka. Walaupun anda mahu menukar sistem operasi. Bagaimana dunia jika seseorang tidak dapat membuat keputusan.
Mengenai jika Gnu / linux benar-benar buruk, sebenarnya saya telah menggunakannya sejak tahun 2007 dan memang benar bahawa pada awalnya saya menghadapi beberapa kesulitan (tidak ada yang tidak dapat diselesaikan oleh sedikit kajian) dan sehingga kini saya tidak mengubah OS Saya telah memasang pengedaran di banyak mesin dan sehingga kini saya tidak menerima komen.
Saya fikir ia adalah masalah orang yang menggunakannya.
Saya tidak tahu mengapa kesukaran OS lain digunakan begitu banyak, semasa anda mahu mempertahankan yang kami gunakan. Masing-masing berbeza dari segi pendekatan, dan tidak dapat dibandingkan. Windows telah mewarisi pelaksanaan OS di desktop, pertama kali dibuat oleh IBM, dan kemudian oleh banyak jenama lain yang membuat apa yang disebut "klon." Sejarah ini menjadikan setiap pengeluar berunding dengan Microsoft setiap komponen baru yang dihasilkannya untuk menjadikan pemacu yang sesuai untuk bekerja dengan Sistem Operasi, apabila sesuatu tidak berfungsi, seperti yang telah dibayar oleh pengguna, mereka berhak meminta pengilang menyelesaikan masalahnya. , atau semestinya.
Hampir pada masa yang sama penciptaan oleh IBM komputer, sebuah syarikat telah dibuat yang juga membuat komputer desktop untuk rumah, di mana ideanya adalah untuk membuat satu set supaya lebih mudah digunakan oleh orang yang tidak memiliki komputer kemahiran, Di situlah pasukan Aple dilahirkan, mereka meneruskan idea itu, satu set perkakasan dan perisian, dan kemudahan penggunaan.
Pengedaran GNU / Linux untuk digunakan pada komputer desktop lebih baru dan telah bergabung dengan pelbagai elemen yang dibuat oleh orang atau syarikat yang berbeza, yang bekerjasama antara satu sama lain. Tidak ada set umum, dan di komputer desktop hanya ada satu perusahaan, yang masih tidak memberikan manfaat, khusus untuk komputer desktop, yang Canonical dengan Ubuntu. Sistem operasi GNU / Linux terutama dilaksanakan pada pelayan, tetapi hanya mereka yang ingin memasangnya di komputer mereka, yang belum dibuat dengan berfikir bahawa mereka akan memiliki OS tersebut. Kemajuan dalam beberapa tahun kebelakangan ini sangat luar biasa, dan banyak dari kita menggunakannya setiap hari tanpa masalah, dan banyak yang lain, yang dapat mula menggunakan komputer, juga akan menggunakannya jika itu yang mereka harus pelajari. Ringkasnya, terdapat dua pilihan komersial dan tertutup yang jelas, dan di sisi lain adalah pilihan percuma yang masing-masing dapat dikonfigurasikan mengikut keinginan mereka, tetapi jelas bahawa ia memerlukan pengguna membuat keputusan untuk memasangnya, jika, jika, anda boleh mengujinya tanpa masalah dan tanpa kos., yang lain mustahil.
Komuniti salam.
Sekiranya kita semua seharusnya berbeda dalam banyak hal, mengapa kita tidak dapat memilih lebih dari satu sistem operasi.
Hari ini di dunia linux kita dapat mencari distro untuk setiap keperibadian dan juga memberikan sentuhan peribadi kita.
Izinkan saya memetik tweet yang mengatakan:
Pengguna yang cuba meyakinkan anda untuk menggunakan linux adalah seperti saksi jehovah untuk perisian percuma.
Pasti di Linux anda mesti banyak membaca apabila sesuatu tidak berfungsi tetapi mari kita hadapi: Berapa kerap anda menambah perkakasan baru ke komputer anda? kerana pada komputer riba anda hampir mustahil untuk menambahkan perkakasan selain HD dan RAM dan saya tidak pernah menghadapi masalah dengan itu. Sekarang bukan OS X tidak menghadapi masalah, beberapa minggu yang lalu saya berkumpul dengan seorang rakan untuk melihat projek. Pada Acer D250 sederhana (komputer riba mini) saya mula bekerja dengan Linux dengan memasuki Desktop saya (Mesin yang kuat dengan Fedora dan Centos secara maya) dan semuanya hebat, rakan saya dengan Mac Book Pro juga tidak dapat menyambung ke wifi sendiri melalui itu terdapat lebih daripada 3 peranti yang disambungkan ... dan yang paling teruk, saya tidak tahu apa yang perlu dilakukan untuk memperbaikinya ...
Walaupun ada perkara yang pasti harus diperbaiki di linux, contohnya resolusi skrin saya iaitu LCD 42 inci tidak pernah berfungsi pada mulanya ... Saya selalu harus membuat fail xorg.conf yang memerlukan masa untuk membuat betul. sekarang hanya copy paste dan yang lain kadangkala pada kad rangkaian seperti Broadcom dan TPLink yang telah memberi saya masalah.
Ringkasnya: Windows atau Mac OS X tidak lebih baik daripada Linux tetapi jika ada masalah dalam kedua-dua OS tersebut, semoga berjaya dengan mendapatkan bantuan. Sebaliknya Linux jika sesuatu tidak berfungsi untuk anda, anda akan menemui beribu-ribu halaman maklumat untuk menyelesaikannya walaupun ia bukan dari distro yang anda gunakan tetapi setelah dikonfigurasikan, ia tidak akan gagal.
Menggugat kestabilan dan keselamatan sistem Gnu / Linux anda untuk osx hanya untuk keinginan bergaya. untuk menjadi izombi
Baiklah, semua orang bebas menggunakan apa sahaja yang mereka mahukan atau perlukan, tetapi itu membuat saya ketawa apabila mereka mengatakan bahawa di Linux semuanya lebih sukar dan kemudian di platform lain atau pecah penjara dibuat, atau anda harus mencari + siri yang boleh dilaksanakan + retak + Tuhan tahu apa lagi dan jika anda berfikir bahawa orang yang mempunyai pengetahuan terbalik untuk "membelah" perisian gaya photoshop, dapat meletakkannya tanpa perlindungan atau vaseline pada seberapa banyak pihak yang dia mahukan, saya lebih baik tinggal dalam fail saya (bagi saya Lebih mudah untuk membuat pacman -S gimp daripada semua perkara di atas, mungkin ini salah 🙁) bahawa sekurang-kurangnya jika semuanya berfungsi untuk saya dan apa yang tidak berfungsi untuk saya, saya memperbaikinya kerana antara lain saya menikmati dan menyukai teknologi ini di mana setiap hari saya belajar lebih banyak.
Perkara lain yang membuat saya sangat selesa di Linux ialah kemampuan menyesuaikannya, hampir tidak ada sistem operasi lain yang memberikannya kepada anda, anda boleh menggunakan stabil, menguji, atau mempertaruhkan nyawa anda lebih jauh di hampir semua distro (yang besar) anda juga boleh mengubah persekitaran desktop tanpa melepaskan distro anda sama ada untuk mendapatkan kuasa atau rasa, dan ribuan perkara lain yang kita semua tahu, penyemak imbas fail, pengurus tetingkap ... dan lain-lain ... ... ...
Saya tidak berubah, siapa pun yang mahu, ia akan menjadi cantik
Saya harus mengatakan bahawa Linux memang memberi masalah dengan perkakasan. Terutama dengan Wifi. Pada komputer riba Linux Mint saya selalu menyukarkan saya untuk memasang pemacu, dan di desktop saya telah berjuang selama beberapa minggu agar wifi berfungsi, yang terdapat di dalam kernel tetapi tidak berfungsi dengan baik (sebenarnya itu adalah bug yang diketahui yang nampaknya mereka tidak mahu membetulkannya).
Serius? tetapi perkakasan apa yang anda ada? Yang benar adalah bahawa saya tidak mempunyai atau dengan PC yang lebih atau kurang berkuasa, saya menggunakan lengkungan dan walaupun agak lama untuk memasangnya pada awalnya semuanya lancar! juga kini mempunyai sokongan untuk stim 🙂 dan saya boleh bermain, menonton video dan lain-lain ...
Komputer riba adalah HP, saya fikir ia tidak perlu dikatakan lebih banyak lagi. Di desktop, saya mempunyai lonjakan TP-Link Tl-WN821N, yang secara teori harus berfungsi, tetapi ia tidak berfungsi kerana pemacu buruk dalam kernel. Oleh itu, saya telah mengemas kini kernel agar dapat memasang pemacu melalui backport dan…. KEJOHANAN. Ralat semasa mengemas kini kernel. Bug yang juga terdapat di launchpad dan yang menghalang desktop memuatkan. Untuk memulakan dari awal.
Mungkin anda, dengan GNU / Linux anda mempunyai banyak, tetapi untuk semua orang tidak sama, lebih ketara anda tidak menggunakan windows sejak XP lebih kurang, pada hari-hari saya ketika saya bersama w7, kemas kini cukup diikuti, paling lama 2 atau 3 bulan tanpa mengemas kini, dan jika lelaki itu ingin menggunakan MAC ini dengan betul, dalam semua Mac, ia memberi sokongan yang cukup kepada penggunanya
Saya suka bagaimana anda menulisnya - ada masalah pada semua sistem, saya menggunakan linux - ubuntu, fedora dan open suse -. di tempat kerja saya menggunakan tingkap saya ketinggalan. Anak-anak saya "dua dari sekolah" telah menggunakan ubuntu sejak mereka kecil dan sama sekali tidak mengalami masalah. Ini adalah masalah bagaimana ia kelihatan dan jangkaan apa yang kita ada, semuanya dapat dilakukan dengan baik dalam sistem apa pun tetapi kadang-kadang kita lebih suka yang diketahui.
Saya menggunakan kubuntu 12.04 pada komputer riba asus x44h dan sebenarnya ia berfungsi 1000 keajaiban
Sama ada berfungsi atau bermain, saya tidak pernah menghadapi masalah, dan semua perkakasan berfungsi 100%
Pada akhirnya ia adalah masalah rasa, tetapi sejauh yang saya fikirkan, saya sama sekali tidak menukar linux x
Ada yang bernasib baik kerana semua perkakasan mereka telah serasi dengan GNU / Linux. Tetapi kebanyakan orang tidak melakukannya, banyak yang meninggalkan GNU / Linux dan kembali ke Windows kerana selalu ada masalah (Wi-Fi tidak berfungsi untuk mereka, CPU mereka berjalan dengan kuasa penuh dan mesin terlalu panas, kunci tidak Tidak berfungsi. FN untuk mengawal komputer riba anda, ada yang tidak suka kad grafik).
Masalahnya berlaku kepada saya bahawa saya mencuba setiap distro dan tidak ada di antara mereka yang dapat menurunkan kecerahan skrin, mata saya tidak dapat menahan lagi, setelah beberapa bulan mencari penyelesaian di internet (tidak ada yang berfungsi untuk saya) akhirnya saya berjaya membuatnya berfungsi tetapi ia hanya berfungsi untuk saya di ArchLinux, Debian dan Ubuntu sahaja versi 10.04. Untuk itu saya harus melakukan beberapa trik untuk mengubah beberapa fail konfigurasi, jadi kadang-kadang perlu mempunyai pengetahuan yang lebih maju atau sederhana dalam sains komputer dan untuk mengetahui bagaimana GNU / Linux berfungsi struktur direktori untuk membuat sistem anda berfungsi dengan betul . sebagai contoh pada masa ini saya mempunyai masalah besar di Arch saya, setiap kali saya menggantung komputer saya, kemudian ketika saya meringkaskannya, selalunya saya mengalami crash dalam mod grafik Xorg, setakat ini saya belum menemui jalan penyelesaiannya. Tetapi itulah yang saya maksudkan, kadang-kadang anda perlu mempunyai banyak masa untuk mencari di internet di forum untuk mencari penyelesaian, mengkonfigurasi sesuatu, menambal dengan beberapa skrip di luar sana supaya berfungsi dengan betul. Kelemahannya ialah membuang masa dengan perincian yang mempengaruhi produktiviti anda, sebab itulah banyak yang meninggalkan linux dan kembali ke tingkap.
Bagaimana jika, saya tidak berputus asa, dan sekarang saya hanya menggunakan 100% GNU / Linux, saya tidak lagi merancang untuk kembali ke Window $, itu lebih dan saya bahkan belum mengetahui apa yang berlaku di Window $, saya lakukan tidak kisah jika yang baru keluar Win8 ataupun blahblahblah.
Dari sudut pandang saya, pilihan distro perlu ditambah masa untuk mengkonfigurasi dan menyelenggara. Turunan dari debian dan ubuntu kebanyakannya istimewa untuk berjalan dengan tenang.
Pemilik halaman jika dia mahu mengubahnya dengan betul. Saya pasti bahawa dia juga menyumbang kepada GNU / linux dengan caranya sendiri
Fácil: si está barato el dominio, lo compran para hacer una versión en inglés de DesdeLinux.
Kembali ke intinya, anda telah dengan tepat menyebut masalah yang dihadapi oleh banyak pengguna GNU / Linux yang baru saja meninggalkan Windows, sejak berkali-kali, kebanyakan program yang keluar untuk GNU / Linux cenderung tidak disesuaikan dengan pengguna Windows atau tidak sepenuhnya memenuhi keperluan setiap pengguna (seperti mereka yang belajar menggunakan program reka bentuk grafik, misalnya).
Bagi Windows, yang ironisnya tidak menimbulkan masalah besar kepada saya ialah Windows Vista dengan kemas kini, kerana hampir tidak menyentuh kemas kini saiz 10 MB, jadi itu tidak menimbulkan kesulitan besar kepada saya, kecuali yang biasa ia perlukan Saya sudah tahu bagaimana menyelesaikannya.
Saya telah berada di dunia GNU / Linux selama hampir 6 tahun, tetapi distro yang dengannya saya tinggalkan adalah Debian, yang saya pelajari apa maksud kesederhanaan, ketahanan dan kualiti dalam sistem operasi, sebab itulah saya menggunakan kebanyakannya untuk pengaturcaraan dan ia sangat mengagumkan bagi saya. Distro lain yang telah menarik minat saya lagi adalah Slackware, yang akan saya kembangkan mengenai prosedur pemasangan dan penyelesaian masalah yang mungkin untuk kemudian hari. Ringkasnya: apa yang diperlukan untuk menikmati sistem operasi ini tidak lebih dan tidak kurang dari kehendak untuk melakukannya, dan masa. Sekiranya anda tidak mempunyai dua faktor ini, maka anda tidak akan menikmatinya sepenuhnya.
Saya harap ini tidak membahayakan komuniti pengguna GNU / Linux dan penyumbangnya, kerana saya merasa cukup selesa dengan distro yang saya komen.
Sekarang, jika anda ingin menggunakan derivatif UNIX yang baik, saya cadangkan anda menggunakan OpenBSD, kerana ia adalah kestabilan kalis peluru.
Saya ingat blog itu dengan baik, dan seperti yang mereka katakan di atas, pemiliknya selalu Ubuntero. Itu juga pada satu masa, sehingga versi Maverick, yang bagi saya sejak saat itu menjadi sangat buruk.
Dalam komputer riba yang saya miliki sebagai pelayan, saya mempunyai Archlinux, kerana dipasang dengan minimum. Saya mengalami sedikit kesulitan untuk memasangnya sepenuhnya, kerana masalah Wi-Fi, kerana itulah bagaimana ia menghubungkan ke rangkaian, tetapi buat masa ini ia berfungsi seperti yang saya mahukan. Di tempat kerja saya mempunyai komputer riba lain yang mempunyai Ubuntu versi lama, tetapi kami memilikinya di sana hanya untuk menonton video, kerana ia mempunyai papan kekunci yang rusak dan tugas kami adalah menjaga agar kilang berjalan dengan komputer lain.
Di desktop saya, yang selalu saya gunakan, saya memasang versi pudina dan buat masa ini ia berfungsi dengan baik untuk saya. Saya menghadapi masalah bahawa pelayan grafik akan membeku dari semasa ke semasa, tetapi ia adalah sesuatu yang saya selesaikan dengan mencari di internet.
Seperti yang dikatakan oleh pengarang catatan ini, pengguna menyesuaikan diri dengan apa yang berlaku atau dalam kes ini, saya telah menyesuaikan diri dengan program yang terdapat di sini. Sekiranya saya perlu mengemas semula foto, saya melakukannya dengan Gimp. Buat dokumen pejabat, gunakan libreoffice. Pembaca pdf, bagi saya, jauh lebih baik daripada akrobat.
Dan untuk mac, sangat sukar untuk menggunakan sistem dan peralatan, di mana semuanya ditutup sepenuhnya. Bayangkan bahawa mac terbaru atau anda tidak dapat mengubah memori, kerana mereka disolder ke peralatan.
Lebih baik saya tetap menggunakan linux dan sistem yang lebih terbuka dan standard.
Baiklah, saya akan memberitahu anda tentang pengalaman saya, saya seorang ahli geofizik dan saya berdedikasi untuk penerokaan minyak dan perlombongan, umumnya di kawasan ini perisian peribadi yang dimiliki oleh syarikat tertentu digunakan (saya tidak akan menyebut nama), khususnya perisian untuk pemprosesan isyarat, GIS, CAD, Sensor Jauh, pemprosesan seismik dengan CUDA, InSAR, dan gundukan Statistik; jelas dengan kos yang sangat tinggi, dan banyak sekatan; Kami telah mencari alternatif untuk memenuhi keperluan kami (percuma dan berpemilik), kami mencuba Unix (PC-BSD), Mac (sekitar 27M iMac), juga dengan beberapa stesen kerja Sun (Ultrasparc 5) yang telah kami tinggalkan, dan tentu saja dengan Linux (Xubuntu 12.04.2 dan Fedora 17 spin saintifik), yang terakhir memberi kami penyelesaian terbaik, khususnya Xubuntu kerana menyediakan kami semua alat yang diperlukan untuk melakukan kerja kami secara praktikal "di luar kotak", kami melakukan pemprosesan isyarat dalam Scilab + gfortran (dengan Geany sebagai IDE) + qtiPlot, dalam GIS kami menggunakan Quantum GIS + SAGA GIS, kami menggunakan kad Nvidia Quadro untuk pemprosesan seismik dengan CUDA, dan semua statistik dengan LibreOffice Calc + Rcommander; Sebagai kesimpulan saya dapat memberitahu anda bahawa Linux berfungsi dengan baik pada semua perkakasan kami, ini membolehkan kami melakukan perkara yang sama seperti Windows dengan perisian peribadi yang dibuat oleh syarikat besar tanpa sekatan lesen dan kos yang tinggi.
Pengalaman yang sangat baik .. U_U