Miguel de Icaza: Anda jijik

Biarkan dia pergi dengan monyetnya ke bahagian lain dan jangan bongkok lagi.

Adalah normal untuk OSX berfungsi dengan sempurna. Apa yang menjadi kejahatan adalah tidak berlaku, kerana ini adalah sistem operasi untuk alam semesta perkakasan yang sangat kecil. Bagi Miguel de Icaza itu akan tampak baik-baik saja, tetapi bagi saya ini sepertinya cara untuk mengikat pengguna tidak hanya dengan perisian yang akan anda gunakan, tetapi juga pada perkakasan, tanpa adanya pluralitas. Dan berkali-kali dengan faedah yang lebih rendah berhubung dengan harganya.

Kernel Linux, sebaliknya, berfungsi walaupun dalam peralatan rumah tangga dan meliputi spektrum yang begitu luas, mendapati bug yang ganjil itu tidak aneh. Walaupun terus terang hari ini dan dalam pengalaman peribadi saya, dengan lebih kurang komputer baru kebanyakan pemasangan yang telah saya lakukan menyokong, tanpa perlu mengkonfigurasi apa-apa, semua yang saya perlukan. Seperti Windows, hanya dengan perbezaan yang saya tidak perlu memasukkan CD dengan pemacu ke dalam komputer, kerana banyak di antaranya disatukan ke dalam jantung sistem.

Persoalannya semudah pengeluar perkakasan melepaskan pemacu mereka, menyumbang kepada pengembangan yang sudah ada, atau membuat sendiri dengan betul.

Seperti yang saya katakan, tidak ada yang mengejutkan atau keren mengenai sesuatu yang dirancang dengan sengaja untuk perkakasan tertentu yang tidak menghadapi masalah. Sekiranya saya memberi mereka, itu akan membunuh mereka yang memasarkan produk tersebut.

Man, anda juga tidak perlu menjadi peminat. De Icaza memiliki hak di dunia untuk menyatakan pendapatnya, dan dia tidak kekurangan untuk alasan tertentu: Linux padat seperti Nacho Vidal yang mewah, tetapi aplikasi grafik dan persekitaran desktopnya (terutama dua yang besar - seperti, Plasma, Bilakah sebulan berlalu tanpa ada komponen anda yang… -) Mereka adalah lagu lain. Dan mengenai pemecahan ... Sudah tentu jika terdapat sedikit distro dan projek untuk program yang melakukan perkara yang sama dan beberapa orang berkumpul untuk membuat projek besar, berkesan dan padat, kita akan mempunyai program yang lebih baik. Berhati-hati, berbudi bahasa bahkan tidak berani, dan kita tidak boleh melampau sehingga hanya perlu ada, suite PIM atau penyemak imbas web tunggal untuk seluruh dunia Linux, tetapi kadang-kadang skandal untuk melihat bagaimana ini bermula Yang lain, projek itu dan yang seterusnya, anda mencuba keempat-empatnya dan tidak melakukan yang terbaik dengan baik, dengan menerima bahawa perisian yang sempurna tidak ada. Berapakah bilangan penyemak imbas untuk KDE / QT, 4, 5? Berapa banyak yang berfungsi dengan baik, tidak ada? Bukankah orang-orang dari Rekonq, Konqueror, Qupzilla, Arora, dan lain-lain, boleh bekerja dengan beberapa orang dari projek lain untuk membuat penyemak imbas moden dan stabil berdarah yang mewakili halaman dengan baik dan tidak kekurangan fungsi yang tidak serius penyemak imbas akan menyerah?

Saya menyedari bahawa adalah keseronokan sebenar untuk bekerja dengan Mac. Betul bahawa semuanya berfungsi dengan baik dan dengan cara yang stabil dan lincah, tidak ada yang semuanya berjalan lancar dan 3 bulan kemudian sesuatu yang salah dikonfigurasikan, kerana sayangnya berlaku lebih banyak kali daripada semestinya dalam aplikasi desktop untuk Linux (ada yang berjaya bekerja dengan Akonadi selama lebih dari 3 bulan tanpa kehilangan e-mel atau nota?), dan tentunya tidak ada apa-apa yang dilukis layar, seperti yang kadang-kadang berlaku di persekitaran untuk tetingkap X atau dialog Mereka kotak yang keluar dari lebar skrin kerana seseorang berpendapat bahawa adalah idea yang buruk untuk teks disusun dalam beberapa baris agar kotak dialog tidak lebih lebar dari 400 atau 500 piksel.
Juga benar bahawa saya tidak mengubah sistem yang terbuka dan fleksibel seperti Gentoo saya, untuk MacOS, tetapi kepada Caesar apa yang dimiliki oleh Caesar: Mac OS adalah model yang harus diikuti dari segi kestabilan, kecekapan dan kerja yang baik dalam perinciannya ; karya baik yang pada akhirnya membuat banyak perbezaan.
By the way, seseorang menyebut Linus, di atas. Telah diketahui bahawa Linus juga menyukai Mac (yang tidak sama dengan yang dia sayangi Apple, hanya operasi mesin mereka).
Kita tidak boleh menutup diri untuk belajar dari orang lain yang lebih baik daripada satu dalam perkara-perkara tertentu, dan memasukkan kesempurnaan itu dalam apa yang tidak begitu baik bagi kita. Setiap "pencipta" diilhamkan oleh orang lain, siapa pun mereka; dan inspirasi itu akan menjadikan Linux dan EE-nya (yang, seperti yang saya katakan sepanjang masa, adalah apa yang benar-benar lemas, bahagian Linux dan GNU bahkan tidak dipukul) lebih baik.

Saya rasa peminat yang tidak waras akan membuat komen menjadi sebaliknya, tapi hei, seperti yang dikatakan Einstein, "Hanya ada dua perkara yang tidak terhingga: alam semesta dan kebodohan manusia. Dan saya tidak pasti mengenai yang pertama. xD

Sangat lucu apabila membaca begitu banyak komen daripada orang-orang, yang tidak tahu apa perisian percuma yang mengkritik seseorang yang banyak menyumbang. Tentunya majoriti adalah orang yang mula menggunakan beberapa versi Linux hanya untuk kelihatan lebih "bagus".

Miguesl, pada masa itu, menawarkan kepada kita satu-satunya satu-satunya alternatif untuk Windows dan dengan itu memberi kita peluang untuk menggunakan sedikit perisian percuma.

Penulis artikel boleh mengkritik kedudukannya, memanggilnya apa sahaja yang dia mahu dan berasa sangat meluat dengannya. Tetapi pastinya sumbangan terbesar penulis kepada perisian percuma adalah dengan memiliki blog bernama «DesdeLinux». Dan yang memalukannya, terdapat beribu-ribu blog seperti ini jadi tidak ada harapan bahawa Miguel akan membacanya dan membuat sebarang komen.