Saya mahu belajar Prawns. Di mana saya mahu bermula?

@msx
"Gambas tidak * serius * pengaturcaraan dan lebih buruk lagi, ini mengubah pembelajaran dan pendekatan pertama untuk pengaturcaraan dengan menawarkan hibrid RAD yang terus terang meninggalkan banyak yang diinginkan."

Memang betul Gambas bukan pengaturcaraan yang serius, sebenarnya ia adalah bahasa, lebih banyak IDE, lebih banyak penyusun bytecode, lebih banyak jurubahasa. Pengaturcaraan ditetapkan oleh pengaturcara dan akan serius atau tidak bergantung pada sama ada pengaturcara itu serius atau tidak.

Juga bukan alat RAD ... atau sama seperti IDE dengan pereka bentuk (bukan apa-apa).

Mengenai bahawa ia mengubah pembelajaran ... sama ada. Kecenderungan untuk mula menulis program melalui antara muka grafik bukanlah masalahnya, tetapi saran untuk memasukkan semua jenis kod dalam pengendali acara pengendalian grafik.

Catatan: bermula dengan antara muka grafik bukanlah sesuatu yang saya suka, tetapi metodologi RAD yang berdasarkan pengembangan prototaip yang dapat ditunjukkan kepada pengguna untuk mendapatkan maklum balas pantas, adalah sah. IDE seperti Gambas 'tidak dapat mengajar metodologi, walaupun harus diakui bahawa ia dapat dilakukan dengan lebih baik.

Tetapi ini adalah masalah pelaksanaan RAD yang buruk dari hampir SEMUA alat yang menyebut diri mereka RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

Mengenai hakikat bahawa Gambas meninggalkan banyak yang diinginkan ... itu bergantung pada apa yang anda mahukan.

Teknologi web meninggalkan banyak yang diinginkan: HTML, CSS, javascript, pelayan web, semua orang mahu ia lebih mudah, kerumitan yang tidak disengajakan oleh teknologi ini diperkenalkan sangat besar.

Teknologi yang berfungsi sebagai infrastruktur Internet tidak banyak yang diinginkan: timbunan protokol tcp / ip jauh dari sesuatu yang dianggap "serius" (dari segi reka bentuk).

Daripada C / C ++ yang boleh dikatakan, orang adalah haiwan biasa C ++ dirancang dengan mempertimbangkan programmer C. Kerumitan C ++ sangat mengerikan dan hari ini terdapat percubaan baru untuk memperbaiki apa yang ditawarkan oleh C ++ (walaupun ada adalah percubaan yang telah lama wujud): bahasa go, Mozilla Rust, misalnya. Sekiranya yang lebih tua gagal atau tidak berjaya, itu adalah "terima kasih" kepada pengaturcara, keperluan untuk keserasian ke belakang, dan kepentingan komersial.

Gambas adalah percubaan untuk membuat Visual Basic (6) untuk Linux yang bukan klon. Evolusi dari sana adalah baik. Hari ini ia menawarkan banyak ciri (tetapi tidak semua, tentu saja) yang terdapat dalam bahasa seperti Java, tetapi dengan cara yang lebih mudah.

Dalam pengertian itu, Gambas mirip dengan Python, maksud saya pendekatan pragmatik: ia cuba memberikan bahasa dengan ciri-ciri yang dianggap bermanfaat oleh pengaturcara, walaupun hasilnya adalah bahasa yang agak heterogen (masalah ini di Gambas jauh lebih sedikit daripada di Python ).

Mengenai komen anda yang lain: jika apa yang ingin dilakukan seseorang adalah belajar memprogram (secara amatur) cadangan anda menimbulkan banyak masalah:

C ++: sangat rumit dan terdedah kepada kesalahan, ia juga memerlukan lebih banyak pekerjaan untuk mendapatkan hasil yang sama seperti bahasa lain (misalnya Gambas) sehingga ia juga akan menjadi demotivasi bagi pelajar dalam kebanyakan kes.

Tumpukan PHP: tidak lebih baik daripada Gambas ketika menyarankan kebiasaan pengaturcaraan yang buruk, mencampurkan kod perniagaan dengan kod antara muka pengguna adalah apa yang dicadangkan oleh PHP sejak awal dengan membiarkan kod dimasukkan ke dalam fail html. Lebih kompleks untuk memasang dan mengkonfigurasi semua alat yang diperlukan. Ini bukan tujuan umum (anda tidak boleh membuat aplikasi desktop atau sekurang-kurangnya tidak logik untuk melakukannya).

Python: menyokong 3 paradigma yang boleh membingungkan pelajar dan boleh memaksa anda memulakan dengan perkara-perkara kompleks seperti memahami konsep paradigma tersebut. Ia tidak mempunyai reka bentuk yang elegan, tetapi reka bentuk yang pragmatik. Sangat kuat dan memaafkan sehingga dapat menghadirkan pelajar dengan cabaran kognitif yang sebenarnya. Memihaknya, ia mempunyai komuniti dan bahan kajian yang luas. Selain berusaha menunjukkan bahawa setiap bahasa dapat menimbulkan masalah dan bahkan cabaran besar bagi seorang pelajar, Python dengan dokumentasi yang tepat adalah tempat yang sangat baik untuk bermula.

Ruby: mempunyai masalah yang sama dengan Python dari segi paradigma yang disokongnya. Sintaksnya dapat menjadi lebih jelas dan lebih mudah dipelajari jika ia mengambilnya (kerana mengambil begitu banyak perkara) dari Smalltalk, tetapi komitmennya terhadap bahasa lain menjadikan pembelajaran sintaks tidak semudah yang mungkin, bagi seorang pelajar. Ini jelas bukan bahasa yang telah dirancang untuk mudah dipelajari, walaupun mungkin sedikit lebih mudah daripada Python. Ia mempunyai dokumentasi dan komuniti yang sangat baik yang menjadikannya pilihan yang sangat baik sebagai bahasa pertama.

Satu-satunya bahasa yang saya tahu yang dirancang dengan cerdas untuk memudahkan pembelajaran, tetapi tanpa hanya bahasa akademik, adalah Smalltalk, bagi saya pilihan terbaik jika anda mempertimbangkan bahasa dan alat, kerana dokumentasi untuk belajar memprogram dengan Smalltalk itu agak ketinggalan zaman. Ia juga mempunyai komuniti di mana anda boleh belajar.

Mengingat konteksnya, menggunakan Gambas untuk belajar pengaturcaraan adalah sangat logik, terutama jika pelajar sudah berhubungan dengan versi BASIC.

Bahan kajian yang baik untuk Gambas tidak dapat dilupakan kerana masih jarang dan tidak lengkap, tetapi usaha jsbsan dalam hal ini menjadikan Gambas sebagai pilihan untuk belajar memprogram (untuk pengguna GNU / Linux, iaitu, hobbist) sebagai pilihan untuk dipertimbangkan. Gambas juga mempunyai komuniti yang berguna untuk belajar.