Saya mulakan artikel itu dengan mengatakan dari mana asalnya. Ternyata melalui G+, Daniel Fore (Ketua Projek OS asas) meminta beberapa kriteria mengenai kemungkinan membayar untuk memuat turun edaran ini.
Sebaliknya, ia meminta kriteria bagaimana laman web akan ditampilkan:
Sekarang, semasa mengakses halaman eOS, kami melihat perkara berikut:
Seperti yang anda lihat, harga awal ditetapkan pada $ 10 dan jika kita mengklik butang muat turun, kita mendapat ini:
Perlu dijelaskan bahawa ia tidak diperlukan, kerana di bawah butang muat turun ia mempunyai pautan untuk bentuk yang sama muncul tanpa kaedah pembayaran. Bagaimanapun, persoalannya adalah, adakah anda akan membayarnya OS asas?
Jawapan saya dalam kes ini adalah: Ia bergantung. Sekiranya kita memikirkannya, berbanding Sistem Operasi lain atau aplikasinya, $ 10 adalah angka yang tidak masuk akal dan tidak masuk akal.
Saya akan membayar projek itu dan pembangunan aktifnya dapat dipertahankan, kerana idea awal dan hasilnya terbukti dapat dilaksanakan. Terdapat banyak pengguna yang gembira eOS, penampilan dan operasinya.
Mungkin satu-satunya kelemahan yang saya lihat adalah bahawa ia tidak dikemas kini seperti yang saya mahukan (Maksud saya Ubuntu 12.04), mengetepikan hakikat bahawa dengan KDE y ArchLinux Saya berasa selesa.
Sekarang, saya juga mesti mengatakan bahawa pilihan pertama tidak boleh «Bayar untuk Muat turun«. Tetapi tanpa keraguan ya, jika saya boleh, saya akan membayar ... Adakah anda akan melakukannya?
Tidak, percuma lebih baik! xD hahaha, semakin serius, saya akan membayar untuk terus mengembangkan pengedaran selagi saya menggunakannya sepenuhnya.
Greetings.
Bayar langganan saya untuk desktop RHEL lebih baik daripada eOS. Sekurang-kurangnya repo VIP mereka berbaloi (walaupun saya lebih suka menderma untuk projek Debian dan Slackware untuk kestabilannya ad honorem).
Itulah sebabnya saya akan membayar, tetapi ... kerana memuat turunnya? Bukankah itu agak tidak masuk akal? Beritahu saya dengan lebih baik bahawa anda memerlukan wang untuk meneruskan projek anda dan jangan mengambil kesempatan daripada selebriti eOS untuk mendapat keuntungan.
Sekiranya mereka memberi saya DVD fizikal dengan sampul minimalis, saya akan membayar.
Sebenarnya, untuk DVD seperti CD yang biasa diberikan oleh Ubuntu, sekiranya saya membayar
Untuk apa-apa, apabila lebih lengkap, mempunyai menu global, gunakan jalan raya, kebisingan mempunyai lebih banyak pilihan, dan lain-lain, mungkin saya akan membayar 5/10 euro.
Benci, jaga Mac anda. Dengan apa yang saya beri makan kepada Apple, saya dapat meningkatkan kerajaan percuma, yuck, saya sangat menjijikkan. Saya menyesal seribu kali kerana membeli omong kosong itu dari Mac dan iPhone anda.
Saya pasti akan membayar elementaryOS, untuk Ubuntu, untuk Manjaro, untuk distro apa pun saya akan memberikan $ 10. Walaupun kadang-kadang nampaknya seperti sumbangan wajib.
Dengan mac saya? Sekiranya saya menggunakan windows 8! Untuk mac saya tidak membayar atau gila, maksimum saya menerima hadiah atau memasang komputer yang serasi.
Hahaha maafkan saya, saya tidak menjelaskan diri saya, saya praktikal bercakap dengan diri saya sendiri, dan saya tidak tahu bagaimana saya memberi anda "Jawapan" ... Baiklah, lebih baik PC ke Mac ...
Saya pasti akan membayar, jika saya mampu.
Dan yang sebenarnya adalah nampaknya tepat bagi saya bahawa mereka berdasarkan LTS, dengan itu kami telah menjamin sistem operasi sehingga 2017, dan hanya dengan $ 10U, sangat sedikit, bahkan anda dapat membayar lebih banyak mahu.
Mengenai perisian, saya juga tidak mengeluh, ini akan lebih menjengkelkan bagi mereka yang menderita versiitis, tetapi terminal itu adalah rakan kita dan dengan itu kita melakukan keajaiban.
Selama bertahun-tahun saya menyedari bahawa pengguna perisian percuma, dalam jumlah yang besar, pelit. Sekiranya anda akan menggunakannya, ia berfungsi untuk anda dan sangat berguna. Mengapa tidak membayar 10 dolar? ...
Sudah tentu, maka anda juga sangat pelit, sebab itulah anda tidak membayar untuk Windows atau pejabat dan sebagai "lanun" yang bertobat menggunakan Linux, tetapi pasti anda terus "merompak" siri, filem dan muzik.
Felipe, beri saya $ 1000 dan saya membual tentang menggodam barang XD. Kedekut ¬.
Maaf ia tidak mengganggu anda, tetapi manusia gua ini. Dan saya melakukannya, kerana saya mahu berperang seperti orang gua yang baik. Saya tertanya-tanya bagaimana dia memasang linux, mengapa memukul komputernya tidak akan dipasang.
Pertama, anda tidak tahu apa yang saya bayar atau tidak bayar. Kedua, saya membuat semacam generalisasi, itu pendapat saya. Ketiga, jika anda mempunyai sesuatu untuk mengatakan kepada saya, saya akan membayar teksi sehingga anda boleh mengatakannya kepada wajah saya ...
Bayar eOS? TIADA. Ini ada dalam senarai sumbangan masa depan saya, ya, kerana saya sangat menikmati karya seninya, tetapi eOS itu sendiri sangat menyedihkan: Saya menggunakannya dengan kapasiti penuh selama lebih dari sebulan, selama ~ 12 jam sehari sebagai satu-satunya sistem operasi dan kenyataannya bahawa ia adalah sistem untuk pengguna profil Windowsero yang mempunyai banyak tablet dengan papan kekunci fizikal.
@Nelson: Hebat komen pertama anda, tepat seperti yang anda tetapkan, pengguna "linux" sangat pelik dan saya akan mendorong diri saya untuk mengatakan _miserables_ bahawa mereka tidak melaburkan sesen pun dalam F / LOSS, mengapa, _jika percuma_ (pembetulan hdp, ia tidak percuma, ia adalah PERCUMA, tetapi anda tidak akan pernah memahami perbezaannya); bahkan tidak, kebanyakan dari mereka, mengembalikan apa-apa cara dengan cara apa pun: kod, karya seni, laporan bug, sokongan dalam talian (IRC, forum, ML) ... apa pun, dan di atas itu mereka mengkritik semuanya, 95% tanpa mengetahui apa yang mereka sedang bercakap mengenai.
Dalam kemungkinan saya, saya mempunyai benang yang ditentukan setiap bulan yang saya sumbangkan untuk pelbagai projek yang saya kagumi atau buat perisian yang saya gunakan setiap hari, dan walaupun tidak jauh dari apa yang saya ingin berikan kepada mereka secara emosional ditukar menjadi $$$ , Saya bekerjasama dengan apa yang saya berikan pada kulit.
Sebaliknya, komen anda mengenai tong sampah adalah sesuatu yang luar biasa, terdapat banyak jet dan cagone yang bersembunyi di sebalik anonim untuk membuka mulut lebih besar daripada The Mask, kerana mereka memagar tanpa mengetahui aka MEREKA BERBICARA KEPADA PEDO dan tidak dapat menyokongnya secara teknikal atau secara filosofis atau dari posisi lain apa yang mereka katakan, mereka tidak akan pernah mengatakan kepada muka apa yang mereka katakan di sebalik layar, kerana akhirnya jika kita mempunyai kebenaran -atau sekurang-kurangnya kita percaya bahawa kita memilikinya- kita tidak perlu mengatakan sesuatu orang, sentiasa dengan hormat ketinggian yang berkaitan.
Lelaki yang hebat, pergi ke katalog frasa kegemaran saya ^ ^
penyedut bahawa anda msx.
@philip:
Dia yang digigit kalah.
haha. Tetapi anda memberikannya kepada diri anda sebagai macho dalam talian dan anda menawarkan untuk membayar saya teksi ke rumah anda.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
di sana saya takut dengan anting-anting dan janggut yang menjijikkan itu.
Pasti, nanas memperbaiki keseluruhan manusia gua yang umum. Pasang ubuntu bayi, terus meretas dan mempercayai anda lebih baik daripada yang lain yang menggunakan tingkap, dan jangan main-main.
"AHA. Tetapi anda memberikannya kepada diri anda sebagai macho dalam talian dan anda menawarkan untuk membayar saya teksi ke rumah anda. "
lololol
Lapisan apa xD
Gnu / Linux menawarkan alternatif untuk menderma. Sebaliknya, apabila anda membeli PC, Windows hadir dengan harga akhir. Anda bayar atau anda bayar. Melainkan anda membina satu dan memasang Windows cetak rompak.
Mod keras #ON
Saya tidak akan membayar sesen pun untuk distro yang mempunyai banyak maklumat yang lebih baik dan lebih terkini. $ 10 itu lebih baik disumbangkan kepada KDE 🙂 😛
+1
Saya tidak KDE, yang membelanjakannya untuk membuat desktopnya di tetingkap $ xD
Milik!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Yang benar adalah bahawa yang benar-benar berfungsi adalah KDE / GNOME dan mereka yang membuat semua perisian sebenar, selebihnya adalah "memasak dan menyanyi" haha
+1
Saya jelas bahawa jika saya akan membayar ... semuanya adalah untuk penambahbaikan sistem. Sekiranya benar bahawa ia sedikit terhad kepada apa yang Ubuntu itu sendiri, tetapi saya sangat gembira dengan distro ini. Terdapat banyak perincian untuk menggilap tetapi saya berasa sangat selesa di dalamnya dan saya produktif.
Akan ada orang yang mengatakan bahawa saya gila jika mengatakan bahawa saya lebih selesa di Elementary OS daripada di Mac OS X. Saya memasang hackintosh generasi terakhir untuk melihat produktiviti dengan Mac dan untuk mengatakan yang sebenarnya .. ya, itu baik, tetapi saya belum selesai Dengan Elementary OS namun saya melakukan sesuatu dengan lebih pantas dan mencapai tahap yang lebih tepat.
Kami tidak dapat membandingkan tahap perincian antara satu dengan yang lain, pemasangan pakej di Gnu / Linux masih menjadi kelemahan bagi pengguna biasa berbanding kemudahan Mac, Plank, dok Elementary OS cepat tetapi tidak sepenuhnya berguna, Pantheon -Files mempunyai banyak perkara yang perlu diperbaiki walaupun lebih produktif daripada Finder, dan begitu banyak butiran kecil yang dengan pembayaran minimum yang mungkin dapat kita lihat berubah menjadi penambahbaikan ...
Perincian yang perlu anda bayar untuk perisian percuma tidak menjadi masalah jika diterjemahkan menjadi penambahbaikan, tetapi penambahbaikan bukan pada daftar anda ... tetapi mendengar pengguna yang menggunakan pengedaran tersebut. Soal selidik setiap beberapa bulan penggunaan melalui surat tentang apa yang baik atau apa yang boleh diperbaiki akan menjadi maklum balas yang baik untuk pemaju dan ia akan menjadi seperti demokratik yang distro-demokratik.
Ringkasnya: selagi ada komitmen dari pemaju kepada pengguna dan permintaan mereka didengarkan ... Saya akan senang membayar, dan banyak lagi untuk distro ini !! OS Elementary live live !!
Saya suka eOS, hanya dengan cara menggunakan kad grafik Ati saya dan berdasarkan Ubuntu dan lebih teruk lagi dalam versi lama, adalah perkara yang menghalangi saya menggunakannya setiap hari, jika ia hanya berdasarkan Archlinux atau hilang SUSE: S
Saya tidak akan membayar apa-apa, kerana ketika saya ingin memasangnya, saya membuat kesalahan pada akhir pemasangan dan saya tidak dapat memasukkan Eos atau Windows. Saya terpaksa pergi ke kafe siber untuk memuat turun fedora.
Saya juga berasa sangat selesa menggunakan Fedora ... xD
Saya akan membayar untuk projek ini berterusan seperti yang anda katakan, tetapi tidak 10: / mungkin 5 lebih mudah diakses oleh semua penonton dan saya rasa ia akan meningkatkan lebih banyak, berbanding dengan yang lain ... kerana sebagai linux yang baik anda boleh meniru atau menyalin gaya dan bentuk, kami berdasarkan ubuntu, sangat terkenal pada zaman kegemilangannya, kini diragukan lagi digunakan.
tidak ada di sana. Untuk sana jika untuk Ubuntu 12.04 dan tentu saja untuk RHEL. Tetapi tidak lebih.
Saya akan menggunakannya selama satu tahun, jika ia bertahan selama setahun di komputer saya, sangat berbaloi, saya akan menderma wang. Tetapi versi "stabil" berfungsi lebih buruk bagi saya daripada ß dan saya rasa kekurangan konfigurasi tidak sepadan, tetapi versi seterusnya (dalam masa kira-kira 10 atau 15 tahun), jika mereka memperbaiki semua ini dan meletakkan lebih banyak fungsi, saya akan mungkin menyumbang 10 €.
Sekiranya saya menyukainya, saya akan membayar. Tidak ada salahnya membayar perisian percuma.
Bukannya "tidak ada yang salah dengan membayar untuk menggunakan SL", hampir menjadi kewajipan moral untuk mengembalikan sesuatu sebagai pertukaran untuk produk yang sangat baik yang dibuat dengan PASSION + LOVE oleh orang yang serupa dengan kami dari seluruh dunia.
Tetapi apa tikus yang banyak dimengerti di dunia ini ...
Malangnya ada orang yang hanya menggunakan Linux kerana ia percuma.
Sekiranya berlaku, saya tidak mengatakan mengenai tikus untuk anda @Diego.
Akan sukar bagi saya untuk menjawab soalan sama ada saya akan membayar Elementary. Membawa ke bidang saya, jika openSUSE tidak bergantung pada mana-mana syarikat dan memerlukan sokongan, ia akan membayar, kerana bagi saya ia adalah distro yang tidak dapat diganti. Sekiranya openSUSE yang saya sayangi adalah Elementary, saya akan membayar $ 10 itu.
Pada masa ini saya tidak akan membayar eOS tetapi tidak untuk sesuatu yang khusus, tetapi kerana saya tidak menyukainya, ada banyak perkara yang sangat saya sukai dari asas seperti Slingshot (yang saya gunakan bersama dengan kayu manis) dan tidak ada yang lain , seperti Pantheon Files. Jadi saya tidak akan "membeli" pengedaran itu. Namun, saya tidak keberatan "menderma" untuk ini dan projek lain (seperti yang saya lakukan dengan Ubuntu, Wikipedia, dll.)
Jawapan ringkas saya adalah: Ya, tanpa keraguan, sebarang pengedaran memerlukan masa, penyelenggaraannya dan di sebalik perkembangannya ada orang yang bekerja keras untuk apa yang mereka percayai.
Saya rasa soalan yang harus diajukan bukanlah jika anda akan membayar Elementary OS, tetapi jika anda akan membayar sebaran kegemaran anda. Jawapan saya adalah ya, dengan alasan yang dinyatakan.
Mengenai menetapkan harga tetap, saya berpendapat bahawa anda juga tidak boleh memaksa orang untuk menyumbangkan jumlah tetap, kerana setiap orang memberikan yang terbaik. Oleh itu, untuk menjawab soalan Daniel Foré, saya harus meninggalkan laman web sebagai gambar pertama.
Kami bercakap mengenai € 5/10/15, yang merupakan harga, sekurang-kurangnya di Sepanyol, untuk sebilangan bir, beberapa minuman atau makan malam. Dan sistem operasi kita akan jauh lebih berfungsi daripada makan malam sederhana atau menangkap ayam jantan.
Hasil daripada topik ini, saya mengesyorkan sebuah artikel (saya tidak meletakkan pautan kerana saya tidak tahu sama ada ia betul-betul betul dan saya tidak mahu mereka memberitahu saya bahawa saya mengiklankan) yang telah lama saya baca di Engadget yang berjudul : Mengapa orang tidak membandingkan harga «barang digital» anda dengan cubata.
Ringkasnya, membayar harga yang sederhana untuk perisian kami, saya rasa dapat membantu para pembangun dengan memberi manfaat lebih lanjut kepada pekerjaan mereka, sebaliknya, altruistik.
Salam! Dan terima kasih kerana membuka perbahasan ini, elav!
Ia akan membayar saya untuk meneruskan perkembangannya. Saya memasangnya pada partition dan bagus. Begitu juga, tidak ada kombinasi seperti Arch Linux + KDE + Plasma Search and Launch.
Adakah seseorang mengatakan membayar? Saya dengan hormatnya menganggap bahawa setiap orang berhak bukan hanya untuk memilih apa yang mereka inginkan tetapi juga membelanjakan wang mereka sesuka mereka, jadi persoalannya adalah: Adakah Elementary memberi anda apa yang anda cari, rindukan, inginkan? Sekiranya jawapannya adalah "YA", teruskan dan anggap sebagai pelaburan, jika tidak, anda akan dapat menemui beratus-ratus distro yang dapat disesuaikan dengan keperluan anda dan yang menyebabkan tidak mengeluarkan sesen pun untuk kewajiban.
Ini adalah kebenaran yang diketahui oleh semua orang, tetapi sangat sedikit yang membawa kepada kenyataan.
Rupa-rupanya, ada baiknya membayar eOS sekiranya mereka memberi saya DVD dengan reka bentuk mengikut eOS dan menyerahkannya ke rumah saya sebagai ganjaran kerana telah menyumbang kepada projek tersebut (walaupun saya akan kehilangan rahmat untuk menyokong projek tersebut tanpa mendapat apa-apa sebagai balasan). Bagaimanapun, wang pendahuluan kerana banyak mengganggu.
Kalau begitu, jika objektifnya adalah perniagaan, maka ia mungkin berjaya. Dengan sendirinya, masalahnya bukan hanya bagaimana membayarnya, tetapi mengapa. Bayar untuk memuat turun boleh, tetapi kita biasa diberikan sesuatu sebagai pertukaran untuk pembayaran itu. Sekiranya mereka telah membuat pautan yang estetik dengan pilihan untuk menderma melalui PayPal, Safety Pay dan / atau Western Union (tentu saja jika mereka tidak mempunyai kad debit / kredit), adalah baik untuk mengeluarkan wang saya dari poket.
Dalam pengertian umum, saya rasa ada baiknya membayar untuk perisian yang menghasilkan saya juga, cara apa yang lebih baik untuk mendorong pembangun?
Tidak, saya tidak akan membayar. Kenapa? Kerana saya tidak menggunakan eOS dan juga, setelah saya mengetahui apa yang dilakukan oleh pasukan sekolah rendah kepada pengguna yang telah membuat pra-pesanan CD eOS Jupiter, kurang daripada kurang.
Sekarang, adakah anda akan membayar distro kegemaran anda? Sudah tentu, bahkan tidak memikirkannya. Ini akan membayar untuk projek dan pengembangan aktifnya dapat dipertahankan, seperti kata elav, atau akan berkolaborasi dengan membeli barang dagangan dari pengedaran. Itulah sebabnya saya akan membeli cawan dengan logo win xp sekarang! XD ... Selamat tinggal
Ya, saya rela membayar lebih, tidak lebih banyak. Tetapi saya mahukan sesuatu yang berfungsi dengan baik. Masalahnya ialah banyak aplikasi tidak berfungsi dengan baik pada masa lalu ketika meniru mereka untuk Windows. Sekarang untuk majoriti tidak diperlukan kerana mereka adalah aplikasi pentadbiran dan cloud yang berjalan di laman web. oleh itu 10 sudah cukup untuk itu. Komputer tanpa HDD atau usb boleh menjadi berkat
Ini adalah sumbangan yang disarankan, sebenarnya saya rasa Ubuntu memberikan cadangan yang sedikit lebih terang dengan mengatakan (dalam bahasa Inggeris) "Menurut anda berapa harganya Ubuntu?" Dan semasa memilih pilihan muat turun percuma (di bahagian bawah halaman) jawapan untuk soalan ini adalah «Tidak ada. Beri saya Ubuntu secara percuma ». Anda pada dasarnya memberitahu pengguna bahawa dia menganggap Ubuntu sebagai kecil atau pengguna mengambil sesuatu yang harus dia bayar. Tidak begitu dengan Elementary.
Saya menderma kepada Elementary dan akan melakukannya lagi. Walaupun semasa eOS dilahirkan, saya fikir ia harus menjadi persekitaran desktop atau paling banyak pakej untuk Gnome3 dan bukannya hanya distro lain, dalam versi Luna beta ini membuat saya kagum. Ia mengenali semua perkakasan di komputer riba saya termasuk Galaxy S3 (MTP) saya, di Debian, anda harus menyulap agar telefon terpasang. Satu-satunya masalah yang saya hadapi ialah melakukan apt-get dist-update mengubah pelepasan lsb menjadi Precise Pangolin dan menghalang saya memasang PPA, yang sangat diperlukan dalam eOS.
Tetapi saya menegaskan, sekolah dasar telah meletakkan paradigma baru, tidak hanya berkaitan dengan kod, tetapi juga dengan estetika. Saya hanya berharap mereka memberikan putaran mereka sendiri dan tidak kelihatan seperti salinan Mac. (Walaupun dengan meletakkan dok Plank di sebelah kiri dan menukar fon ke Aller, rasanya sudah sangat berbeza)
Greetings.
Lebih dari sekadar membayar, saya lebih suka menderma.
Sekiranya ia menawarkan sesuatu yang menarik bagi saya, tanpa ragu-ragu saya akan menyumbang 10 dolar. Maksud saya, walaupun berada di ubuntu pada penghujung hari, banyak kerja yang dilakukan oleh pasukan eOS untuk menawarkan sesuatu yang berbeza dan stabil: slingshot, plank, pantheon files, dll ... dll ... Ia tidak seperti mereka telah mengambil ubuntu dan meletakkannya di kertas dinding yang berbeza, beberapa aplikasi dan rumah kecil seperti banyak "distro" lain
Saya sudi. Saya tidak menyelesaikan EO, tetapi saya dengan serius mempertimbangkan untuk membayar distro linux seterusnya yang saya muat turun, walaupun jumlahnya adalah simbolik. Soalannya semudah yang jelas. Kami selalu mengeluh bahawa di Linux perkara tidak berjalan lancar ... dan kami lupa bahawa - dalam kebanyakan kes - kami memuat turun distro yang dibuat untuk cinta seni, dan tanpa faedah untuk pembangunnya. Baru-baru ini saya mula berada di pihak lain, iaitu pengeluar, bukan pengguna, dan kebenarannya adalah bahawa penglihatan anda berubah apabila anda melihat bahawa anda mula melakukan sesuatu, mendedikasikan waktu dan usaha, sehingga orang menggunakannya secara percuma nanti .. seperti tidak. mata! Saya tidak bercakap mengenai perisian proprietari, tetapi tentang menyedari usaha pihak lain yang menggunakan alat untuk anda. Ringkasnya, jika kita menginginkan sesuatu menjadi lebih baik, pada akhirnya anda harus menggaru poket anda, atau sekurang-kurangnya tidak mengeluh jika apa yang anda makan dipenuhi dengan iklan.
Melihat perkembangan distro ... Sekiranya saya membayarnya ... Banyak yang mengatakan bahawa untuk muat turun tidak, tetapi saya benar-benar berpendapat bahawa muat turun itu membantu menyedari bahawa ada kemungkinan menderma atau membayar untuk distro .. Saya rasa tujuannya bukan untuk membayar muat turun atau distro itu sendiri, tetapi untuk membayar atau menderma sehingga projek itu berkembang .. Beberapa hari yang lalu saya telah menguji Elementary Os dan saya dapat mengatakan bahawa ia berada di landasan yang betul dan walaupun ada yang nampaknya semuanya sudah selesai, saya percaya bahawa penyatuan yang mempunyai distro ini adalah unik .. Perkara yang tidak ditawarkan oleh distro lain sebagai standard.
Saya menyumbangkan jumlah yang sama setiap tahun ke distro kegemaran saya - juga beberapa aplikasi, wikipedia dan fansub adalah bentuk sokongan; Saya akan terus melakukannya sementara ada kemungkinan di Venezuela bahawa setiap jam perkara lebih sukar TT
Yang benar adalah saya melihatnya dengan baik. Radiohead melakukan hal yang sama dengan album mereka In Rainbows dan tidak ada yang mengatakan apa-apa dan mereka membuat lebih banyak daripada dengan empangan mereka. Saya melihatnya sebagai sokongan untuk projek yang anda suka. Saya menderma dan bahkan tidak menggunakan eOS. Saya menderma kerana saya suka inisiatif projek dan kerana saya percaya bahawa secara estetik ia adalah pengedaran yang paling teliti.
Sekiranya saya perlu membayar, saya akan memberikan distro yang lebih penting bagi dunia Linux, seperti Debian. Saya juga akan menyumbang kepada Apache dan FSF.
Saya berpendapat bahawa kita yang menggunakan Linux sebagai sistem utama harus menderma untuk projek atau jika ada kemungkinan untuk projek yang paling banyak kita gunakan 🙂
Kami tidak menggunakan linux kerana percuma dan tidak ada keretakan?
hahahaha
Ya, saya akan membayar, kerana saya juga akan membayar Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS, dan banyak distro lain yang saya suka.
Sekarang, apa masalah yang ada pada versi LTS? Mengapa banyak penolakan?
Tidak ada masalah dengan LTS, cuma ada pengguna yang hanya melihat LTS untuk persekitaran pengeluaran, pelayan dan lain-lain, tetapi untuk PC untuk kegunaan peribadi, tentu saja tidak ... 😉
Bagi mereka yang menggunakan eOS secara aktif, saya rasa adalah idea yang baik untuk berkolaborasi secara kewangan dengan projek ini, adalah ideal bagi kita semua untuk mempunyai budaya menderma, tetapi kerana kebanyakan kita tidak, saya rasa inisiatif untuk mengumpulkan sangat berjaya, kerana pemaju eOS juga mempunyai kehidupan dan wajar jika pekerjaan mereka menguntungkan mereka kerana projek mereka adalah perisian percuma 100%.
Sebaliknya, fakta bahawa ia berdasarkan Ubuntu 12.04 tidak menunjukkan bahawa ia sudah usang, kerana pada tahap kernel dan pemandu pada masa ini, anda boleh mengemas kini dengan cara yang stabil dan selamat untuk teknologi Raring Ringtail, seperti berikut :
sudo apt-get install –install-mengesyorkan linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Dan mulai Januari 2014, teknologi Saucy boleh dikemas kini, jadi jika anda memerlukan lebih banyak maklumat, anda boleh menghubungi pautan ini https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Sebaliknya di peringkat aplikasi, untuk itu kami memiliki PPA
Menjadi pengguna eOS yang gembira dan puas, ya saya akan membayar dan yang paling penting ialah merasakan bahawa saya meletakkan sebutir pasir untuk projek ini.
Saya, seperti anda, akan membayar bersama untuk projek dan idea itu, kerana ia berbaloi. Tetapi tidak 10 dolar, jika tidak lebih atau, mungkin, kurang. Perkara-perkara tertentu tidak dapat dinilai melalui prisma logam keji. Kerana idea tidak dibeli atau dijual. Atau dengan kata lain, apabila satu perkara itu bernilai, ia akan dikongsi dengan yang lain, iaitu, ia diberikan. Anda selesa dengan Arch dan Kde. Saya yakin bahawa ia tidak memerlukan satu sen pun
Beberapa hari yang lalu saya melihat pautan muat turun dengan itu dan nampaknya agak agresif dengan standard "percuma untuk semua" yang biasa kita gunakan dalam perisian percuma, tetapi itu bukan perkara buruk sama sekali, mereka tidak melanggar undang-undang atau apa sahaja, mereka menggunakan perisian percuma dan mereka membebaskannya secara percuma, bahkan percuma untuk menjualnya.
Perkara ini seharusnya berlaku lebih kerap, banyak projek tidak mempunyai cara untuk menerima wang, seolah-olah mereka terbiasa tidak mempunyai dana.
Mengingat Ubuntu juga meminta sumbangan dan mereka berdasarkan Ubuntu, apakah mereka akan mengalihkan sebahagian kecil dari apa yang mereka terima ke Ubuntu? Ini memberi saya tidak.
Dan saya sudah tahu bahawa Ubuntu mempunyai syarikat di belakangnya dan eOS tidak, tetapi eOS tidak memberikan apa-apa kepada Debian (yang merupakan distro yang saya gunakan sekarang bersama dengan CentOS) dan Ubuntu telah memberikannya seperti seribu paket, termasuk Steam.
Nampaknya saya tidak memberikan bola kepada masyarakat, mereka tidak mempunyai forum untuk membincangkan dan memberi komen.
Belum lagi kodnya "percuma" dan ketika PearOS menggunakan sayap sayap atau sesuatu yang lain, mereka dijenamakan sebagai pencuri ...
Yang saya tidak akan bayar.
Kod Wingpanel tidak percuma? jadi baik, saya memikirkannya kemudian ...
Ya, tetapi ketika Pear cuba menggunakannya, orang-orang Elementary hanya memanggil mereka pencuri dan peniru (ironi, bukankah mereka menyalin dari Mac?)
Munafik? Di mana ?!
Saya akan membayar (lebih banyak) jika dalam format fizikal, dengan bungkusan pada beberapa cakera, seperti yang Suse dan Debian datang sebelumnya. Sokongan dan repositori tidak selamanya, dan selalu ada seseorang yang berminat dengan Linux, tetapi tidak mempunyai atau tidak mempunyai sambungan internet yang buruk.
muat turun secara percuma, dan bayar dalam muat turun kemudian.
Untuk satu-satunya distro yang akan saya bayar (dan bukannya menderma) untuk meneruskan pembangunan mereka adalah Mint dan Manjaro, satu-satunya dua yang saya gunakan sepenuhnya.
Bayar untuk sekolah rendah? tidak, dengan alasan mudah bahawa di Elementary, yang merupakan ubuntu khusus, yang tidak memerlukan banyak pekerjaan ketika anda mendedikasikan diri anda untuk sektor ini, mereka telah melakukan pengubahsuaian dan lain-lain tetapi asas dan karya hebat menjadikannya kanonik dengan Ubuntu, yang pada hakikatnya Mereka berhutang sebahagian kepada Debian, jadi saya tidak melihat titik meletakkan harga, perkara lain ialah mereka meminta sumbangan, tetapi mereka mengulangi model yang sama dengan Ubuntu, ketika anda memuat turunnya dari web pada mulanya ia meminta anda untuk $ 10 yang sama adalah bahawa jika anda tidak menyedarinya, anda fikir anda harus membayar, itu sebabnya saya tidak menyukainya, kerana hampir suka memperbodohkan orang yang tidak tahu .
namun sebahagian wang itu disumbangkan kepada Debian dan sebahagian lagi untuk mereka kerana kerja mereka saya anggap lebih adil.
Saya akan membayar sesuatu selain eOS, seperti Debian dan Fedora untuk mempunyai penutup dvd, manual, bau baru dll ... atau ya.
https://www.osdisc.com/
Saya akan membayar sekiranya mereka hanya menjual DVD Debian 1 bit dan 32 bit.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Mungkin, tetapi seperti yang dinyatakan di sana, ia disertakan dengan KDE. Mungkinkah ini adalah kesalahan menaip atau data? Untuk pengetahuan saya, Debian DVD1 dilengkapi dengan 4 persekitaran desktop.
Sistem ini belum lengkap untuk membayar ... untuknya.
Saya fikir mereka harus mendapat DE lebih baik daripada berdasarkan distro, nampaknya lebih logik dan praktikal, contoh. Mereka mengalihkan DE mereka ke Archlinux, debian, fedora dll ... mereka mendapat lebih banyak pasaran dan keuntungan yang mungkin, kemudian mereka menerima sumbangan atau akhirnya untuk kualiti baru sehingga berdasarkan kepada mereka, tidak ada contoh anda lebih suka melakukan ini, kami memerlukan wang sebagai kickstarter. Orang akan membayar dan anda tidak akan berkewajiban. Dari fakta memuat turun, bahawa mereka menagih anda jelek, mereka harus mempunyai mesej yang ingin anda sumbangkan sebelum memuat turun tidak atau ya dan kemudian mereka menghantar anda ke tempat itu. Bukannya mereka mengenakan bayaran terlebih dahulu dan anda harus mencari untuk memuat turun sekiranya Ubuntu melakukannya dan saya sama sekali tidak menyukainya.
Ia hanya akan dibayar dalam dua kes.
Bahawa mereka mengembangkan sesuatu yang unik dan kuat, seperti Linux Mint dengan Cinammon, di mana wang saya disalurkan kepada sumbangan kepada komuniti GNU / Linux
DVD dengan kotaknya dan semua perkara, manual pemasangan dan itu, datang ke rumah saya. Oleh kerana ini berfungsi untuk menginjil non-linuxers.
Sudah tentu saya akan membayar, sayangnya kebanyakan berpendapat bahawa anda harus membayar sehingga produk selesai dan bagaimana projek dapat mengekalkannya sendiri jika tidak ada sumber, jika anda menggunakan produk, anda harus menyumbang kepadanya, baik secara monetari, pengekodan atau terjemahan.
Saya akan membayar sehingga 100 dolar untuk distro, asalkan ia adalah salah satu wang distro-Debian, Arch, Redhat ... dll yang akan masuk akal untuk pengembangan distro dengan faedah seterusnya satu.
iaitu membayar arch + kde, debian + kde atau kedua-duanya dengan xfce .. kerana mereka sudah berkualiti tinggi ... dengan lebih banyak wang .. bahkan tidak berfikir bagaimana keadaannya ...
Berkenaan dengan desktop, ia akan menyumbang dengan cara yang sama jika berkaitan dengan desktop yang mengambil kira pengguna linux dan bukan yang menggunakan sikap egosentrik dan yang menyukarkannya untuk menyekat mereka .. ringkasnya, Gnome.
sebaliknya, mesti ada cara untuk menyimpan wang melalui bank atau sesuatu seperti itu yang kita tidak mempunyai kad ...
akhirnya saya tidak memberikan satu pun kepada eOS.
Bayarlah, jika saya boleh jelas Pertama, anda menyokong sekumpulan pemaju yang tidak bergantung pada syarikat besar; kedua, ia membuat saya kembali ke distro yang saya tidak mahu lihat dalam cat dan ketiga, saya pengguna distro itu dan saya suka antara muka (saya harap ia tidak pecah seperti semua yang berdasarkan GTK). Sorakan
Menurut saya Elav bahawa soalan anda harus difikirkan semula ... jika anda bertanya adakah saya akan membayar Elementary OS, jawapan saya adalah seperti banyak; TIDAK, saya tidak akan membayar. Dan saya tidak akan membayar fakta sederhana bahawa saya tidak menggunakannya.
Sekarang, adakah layak untuk membayar eOS sekiranya anda memutuskan untuk menggunakannya? YA.
Mengapa saya mengatakan bahawa soalan anda perlu difikirkan semula? Baiklah saya akan mengambilnya lebih jauh dan bertanya Adakah anda membayar untuk memuat turun distro GNU / Linux kegemaran anda? Saya masih ingat bahawa beberapa waktu yang lalu tinjauan dilakukan di Muy Linux dan sebahagian besarnya mengatakan bahawa mereka tidak akan memberi wang, dengan cara yang sama mereka memberi sumbangan ekonomi mereka kepada nilai tambah untuk muat turun dan sebahagian kecil mengatakan bahawa mereka akan membayar tanpa syarat.
Saya tidak tahu, tetapi nampaknya sangat bertentangan dengan saya bahawa sebilangan besar menyatakan bahawa distro GNU / Linux lebih baik daripada Windows tetapi sangat sedikit yang bersetuju untuk membayarnya. Sebagai catatan, membayar untuk mereka tidak bertentangan dengan kebebasan yang terkenal ...
Ya, saya sangat setuju. Masalahnya, saya mengemukakan soalan itu secara khusus kerana sangat jelas bagi saya bahawa banyak daripada kita, jika boleh, akan membayar pengedaran kegemaran kita. Perkara yang ingin saya sampaikan ialah, adakah anda akan membayar untuk pengembangan sesuatu yang lain? , itu tidak memberi manfaat langsung kepada anda tetapi ya kepada pengguna lain?
Dan walaupun sekarang saya tidak menggunakan GNOME, atau GTK, atau eOS, tidak ada yang merosakkan masa depan jika saya lakukan dan jika dengan sumbangan, projek dapat dikekalkan sehingga apabila masa depan itu tiba, ia dapat menikmati indah dan indah. pengagihan stabil.Mengapa tidak membayar?
😉
Elav Dixit:
"Adakah anda akan membayar untuk pengembangan sesuatu yang lain, yang tidak memberi manfaat langsung kepada anda tetapi pengguna lain?"
Secara moral itu adalah perkara yang betul untuk dilakukan, dari sudut pandangan saya.
Saya akan membayarnya agar pembangunan projek memberi manfaat kepada orang lain dengan cara yang sama. Sejujurnya, beberapa pengguna Linux yang berbahasa Sepanyol sangat terhormat dalam hal menyumbang secara kewangan untuk projek perisian percuma.
Bagi saya, sekiranya saya berjaya menstabilkan ekonomi saya, mungkin saya menyumbang kepada kedua-dua eOS dan projek lain, tetapi dengan sendirinya, saya lebih suka saya menjadi sukarelawan sebelum terpaksa melakukannya sebelum memuat turun.
Bukan saya, pertama saya menolong diri sendiri, kemudian orang yang dekat dengan saya dan, jika boleh, yang lain.
Soalan pendapat.
Ironisnya, jawapannya juga tidak dirumuskan dengan baik, kerana saya melihat strategi eOS memberi anda sumbangan "wajib", tetapi bagi banyak orang yang tidak mempunyai kad kredit, sungguh memalukan untuk membayarnya bermaksud. Mungkin, memberikan wang saya melalui Western Union adalah penyelesaian yang boleh dilaksanakan, tetapi bagaimana melakukan transaksi dalam talian dengan plastik telah menjadi ...
Sekiranya anda sanggup membayar eOS ... Mungkin, tetapi pada masa ini, bukan atas sebab kewangan dan kerana anda tidak membayar, anda menderma. Anda tidak akan menerima apa-apa, anda hanya menerima ISO yang boleh anda muat turun secara praktikal tanpa membayar. Sekiranya saya benar-benar membayar eOS, mereka akan memberitahu saya bahawa mereka akan memberi saya DVD yang mengandungi eOS dalam 32 dan 64 bit (seperti yang berlaku dengan Slackware dan kedai mereka).
Yang benar adalah bahawa saya bersedia memberikan sen Nuevo Sol saya (mata wang nasional Peru) untuk sistem itu. Walau bagaimanapun, apa yang dilakukan eOS adalah memaksa anda untuk menderma, yang dapat anda lakukan dengan sukarela. Bagi saya, saya akan menyumbang kepada Wikipedia, projek Debian, Slackware, CentOS dan eOS. Tetapi bahawa mereka memaksa saya untuk melakukannya sebelum menderma, saya lebih suka tidak melakukannya.
"Ramai pengguna berpuas hati dengan eOS, bagaimana tampilannya dan bagaimana ia berfungsi."
Saya adalah salah seorang daripada mereka ..
Saya berasa seronok dengan eOS
Jawapan saya adalah TIDAK gemilang, jika saya mempunyai 10 dolar, saya lebih suka menyumbangkannya kepada projek Debian atau bahkan kepada Kde.
eOS mungkin disukai oleh banyak pengguna, dan mereka menganggap bahawa ia mempunyai aspek yang baik dan beberapa aplikasi lain yang tersendiri, tetapi secara umum ia masih merupakan ubuntu dengan shell gnome (walaupun mereka menyebutnya pantheon). Dan jika kita bercakap mengenai pembayaran untuk Gnu / Linux (tidak ada sumbangan, tetapi pembayaran wajib) saya lebih suka melakukannya untuk DVD Debian, Suse / Opensuse dan bahkan Fedora.
Saya hanya akan membayar Debian KDE, yang sangat cepat dan pantas
ElementaryOS adalah distro TUNED dengan pakej Ubuntu yang dikembangkan oleh Debian. Jadi 10 dolar untuk lagu adalah rompakan. Wang itu harus dihantar ke Debian dan gnome atau KDE.
tentu saja, penalaan dilakukan secara bersendirian, dan alasannya juga, tidak ada ... beberapa klik, sesiapa sahaja boleh ...
lelaki kurus yang memasang distro itu kerana dia tidak tahu bagaimana menala Debian harus kembali ke tingkap
Jelas anda tidak tahu apa yang anda bicarakan, bukan? Lihat teknologi yang dikembangkan terutamanya untuk eOS dan anda akan menyedari bahawa sedikit - sangat sedikit - berkongsi dengan Debian.
Sebenarnya, perkara terburuk yang dimiliki eOS adalah hubungannya dengan lesbian ...
adakah hakikatnya persoalannya diajukan dengan buruk, tidak seharusnya anda membayar eOS. Sepatutnya, apakah mereka akan menyumbangkan wang untuk projek itu? dan saya akan
Sekiranya mereka berdasarkan pengujian debian, bukan ubuntu, dan telah bekerja lebih banyak pada aplikasi ... itu boleh.
Saya tidak akan membayar eOS, tetapi untuk distro saya, saya akan membayarnya. Sekarang saya merancang untuk memindahkan Debian yang saya ada dan meletakkan Manjaro dan Arch di luar sana (saya sangat selesa dengan distro-distro ini).
Saya akan menderma untuk distro dan projek yang saya tahu menyumbang banyak dan masyarakat lain akan mendapat manfaat dari sana dan juga yang saya gunakan dan sukai; seperti Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, dll.
Ia mungkin bukan yang terbaik, tetapi sejujurnya ini adalah distro yang membuat saya gembira sejak hari saya memasangnya, ia telah melayani saya untuk semua keperluan saya sebagai pengaturcara dan mengapa tidak perkara lain, ia juga mempunyai yang sangat bagus dan sederhana persekitaran grafik.
Saya pasti tidak akan membayarnya, saya akan menyokong projek ini dengan sumbangan sekurang-kurangnya $ 10 ditambah bayar setiap muat turun.
Tidak, kerana saya merasakan bahawa ia tidak menawarkan sesuatu yang menarik di luar penampilan "OSX", ia tidak mempunyai pembezaan itu daripada pengedaran Linux yang lain
Kita semua suka bahawa semuanya "percuma dan percuma". Ia memerlukan banyak kos untuk membangun dan menyelenggarakan distro dan ini mesti dinilai.
Selalunya dikatakan bahawa "adalah baik untuk bersyukur"; Saya gembira dengan Linux Mint dan beberapa minggu yang lalu saya membayar mereka 10 € melalui Paypal. Nampaknya tidak masuk akal kerana mempunyai sistem operasi yang hebat dan saya ingin membuat sumbangan secara berkala kerana saya rasa terpulang kepada pengguna untuk turut serta dengan menyumbang apa yang kami dapat untuk membantu mengekalkan projek-projek tersebut.
Tetapi juga benar bahawa saya lebih suka melihat butang "Donate" untuk melihat sistem yang mereka gunakan di elementaryOS.
Tepat! Sebenarnya, inilah juga keajaiban Perisian Percuma: pengguna yang menghargai semua pekerjaan besar di sebalik setiap pakej perisian tidak berfikir dua kali untuk menderma untuk mereka * lebih banyak daripada rakan sepadan mereka *.
Dalam kes saya, sumbangan yang belum selesai kepada Arch, yang telah melayani saya secara langsung selama 5 tahun dan terus melakukannya hari ini melalui Chakra, pasti setara dengan lesen sistem yang tidak beroperasi.
Sekarang, Mint, Arch atau Chakra adalah satu lagi pakej yang terdiri daripada berpuluh-puluh ratus pakej perisian atom, jadi kami tidak membubarkan begitu banyak kerana jika hendak menderma, ada banyak projek yang harus kami berikan kembali!
Itulah sebabnya walaupun wang diterima kerana membayar bil - dan bir dan kopi, sangat diperlukan untuk pengekodan maraton - kadang-kadang lebih baik membuat sumbangan mikro untuk projek yang berlainan dan dengan demikian menunjukkan sokongan kami terhadap kerja pengaturcara kecil masing-masing.
Saya menggunakannya, saya mengesyorkannya dan saya membuat sumbangan sebanyak 10 dolar.
Sekiranya saya membayar, OS dasar adalah distro kegemaran saya dan tidak menimbulkan masalah kepada saya.
Selamat pagi semua 😀
Saya ingin bertanya kepada anda, jika ada senarai Laptop, Netbook, dll. eOS serasi
kerana saya mempunyai komputer riba hp g42 yang mempunyai masalah dengan kad video tetapi itu adalah masalah konfigurasi saya rasa.
jadi persoalan itu timbul, saya lenovo dengan bulan eOS sesuai dengan video tetapi ada model, jenama lain yang mereka cadangkan kepada saya mengikut pengalaman mereka?
Terima kasih.
Kita akan melihat dalam 25 tahun apabila versi seterusnya keluar haha ... sangat bagus tetapi mereka mengeluarkan versi setiap 15 tahun.
Sekiranya mereka melakukan sesuatu yang hebat yang bermanfaat, sesuatu yang menonjol. Sudah tentu, mengapa tidak, dan bukan hanya kepada mereka tetapi untuk projek lain.