Walaupun saya menyedari bahawa tajuk artikel itu menimbulkan kontroversi, saya rasa ia bukan titik lemah, kerana berita itu sendiri telah menimbulkan kontroversi di seluruh rangkaian.
Ia berlaku itu Linux Ini bukan satu-satunya kernel yang terdapat di dunia kita, sejak pengguna Debian boleh menggunakan kernel FreeBSD (kFreeBSD, dan tidak lama lagi mereka akan dapat menggunakan kernel di mana Yayasan Perisian Bebas selalu bekerja: Hurd.
daripada H-Dalam Talian berita yang sangat menarik datang kepada kami. Berlaku begitu Debian boleh memberi kita kemungkinan untuk menggunakan GNU / Hurd stabil sepenuhnya dari Debian Wheezy (Debian 7).
Walaupun ini tidak sepenuhnya baru, kerana idea ini mengenai Debian dengan menawarkan banyak pilihan selalu ada, perbezaannya ialah sudah ada rancangan "rasmi" untuk dilaksanakan GNU / Hurd a Debian.
Jadi, mungkin pada akhir 2012 atau awal 2013 kita akan dapat merasakan rasa lain yang benar-benar stabil, dan ia akan menjadi Debian + GNU / Hurd (di sini saya mempunyai keraguan tentang apa nama yang betul, seperti juga: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Dalam pada itu, samuel thibault (dari pasukan Debian) memberi kami kemungkinan ujian sekarang Debian + GNU / Hurd melalui beberapa CD yang boleh dimuat turun (dengan pemasang grafik dan segalanya).
Pautan ke berita dalam bahasa Inggeris: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Saya cadangkan membaca artikel lain ini:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Mereka juga mungkin mengetahui kemajuan dan perubahan Debian dengan GNU / Hurd, hanya memperhatikan wiki-nya: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Dan itu sahaja.
Secara peribadi saya rasa masih ada banyak perkara lagi Linux sebagai inti dengan pasaran terbesar di dunia kita, tetapi selalu baik untuk mengetahui bahawa ada kemungkinan lain dan mencubanya.
Apa pendapat kamu?
Orang yang ketakutan haha mungkin mereka harus beralih ke Hurd atau FreeBSD tetapi saya tidak fikir distro lain akan beralih ke linux atau saya harap
Oleh itu, saya tidak fikir Debian membuang Linux sepenuhnya, seolah-olah saya salah faham, falsafah Debian adalah menawarkan banyak pilihan, yang merupakan perkara yang baik.
Saya telah lama berfikir untuk mencuba Debian / kFreeBSD, tetapi saya juga ingin mencuba Slackware, dan jika saya berjaya dengan yang terakhir, maka cubalah dengan LFS (Linux dari Scratch), tetapi saya tidak mempunyai masa ^ _ ^ U
Dan hehe ya, tajuk artikelnya benar-benar kontroversial LOL !!!
Salam dan terima kasih atas komen anda 😉
Baiklah, saya menganggap FreeBSD adalah kernel yang lebih selamat dan di atas semua dengan lesen yang lebih baik (dan dengan beberapa model yang sudah diingini oleh Linux (kita dalam keadaan tenang KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Perkara yang baik adalah kedua-dua cabang itu, tetapi saya tidak tahu sama ada pasukan itu akhirnya akan digoreng
haha ... dan anda belum melihat model lain yang saya ada di sini ... saya sudah mengatakannya di G +, saya perlu membuat catatan untuk Artescritorio.com di mana saya meletakkan Girls + Linux LOL !!!
Tolong pautan, saya akan menggunakan pengimbas haha
Berjaya dengan artikel itu dan bagus, rintangan itu sudah dekat
Terima kasih, saya cuba melakukan yang terbaik 😉
Salam dan terima kasih untuk rakan komen anda.
Selagi hurd tidak menyokong perkakasan seperti Linux, itu bukan alternatif yang baik untuk pengedaran.
salam
+1
Walaupun di Debian anda juga boleh mencuba kFreebsd. 😀
Tidak diragukan lagi ini adalah titik yang sangat memihak kepada Linux, "masa hidup dan pengalaman". Masih banyak jalan yang harus ditempuh, yang menyebabkannya menyokong jumlah perkakasan yang luar biasa, Hurd masih belum menetas, sehingga banyak yang harus diuji dan dibuktikan.
Namun saya masih berfikir bahawa, jika Debian menawarkannya sebagai pilihan ... mesti untuk sesuatu atau tidak?
Salam dan terima kasih untuk rakan komen 🙂
Saya menyimpan kata-kata di akhir artikel:
"Selalu baik untuk mengetahui bahawa ada kemungkinan lain dan mencubanya" dan lebih-lebih lagi dengan lebih daripada 7 bilion otak manusia di dunia ini.
Blog ini semakin panas dengan pendapat ini. Tidak semuanya mesti ada berita dan tutorial xD. Sampaikan salam kepada elav dan
KZKG ^ Gaara
haha terima kasih, saya cuba memperbaiki diri sebagai "penulis" dengan menambahkan sentuhan peribadi pada setiap artikel.
Dalam ini nampaknya bagus, kita akan lihat pada yang berikutnya haha.
Salam dan terima kasih atas komen 😉
Pertama sekali, terima kasih untuk artikel itu, sangat menarik tanpa keraguan.
Saya berpendapat bahawa semakin banyak yang ada, semakin baik tetapi Hurd masih mempunyai jalan panjang dan saya melihatnya sebagai sedikit balas dendam atau semacamnya kepada Linux kerana Linus dan Richard selalu berdebat tentang apa yang bukan Linux jika tidak Gnu / Linux dan Linus tidak mengenali karya mereka dll. Bagaimanapun, semakin baik.
Hurd telah wujud jauh sebelum Linux, hanya kerana strukturnya jauh lebih sukar untuk dibina, Linux lebih mudah dibawa kerana kesamaan dengan Unix dan jumlah penyumbang, namun Hurd ternyata menjadi pilihan yang lebih baik daripada Linux memandangkan teknologi yang digunakannya, kernel mikro mach GNU dan set pelayan Hurd, setakat ini tidak ada kernel yang menerapkan lebih dari satu pelayan untuk mengawal operasi.
Ia masih matang, saya berharap agar pengguna kernel Linux tidak mengeraskan agama yang dibutakan oleh perasaan bahawa saya sejuk menggunakan linux (GNU / Linux) dan menerima projek ini yang meningkatkan teknologi baru.
Sekiranya ada, dan yang terkenal adalah QNX, yang bermaksud untuk menggunakan Blackberry sekarang dan sudah menggunakan tabletnya ... Salam ...
Baiklah, selagi mereka tidak mendapat sokongan pengeluar ... Buat masa ini saya harus tinggal di Linux, yang menyokong kad video saya dengan baik (sejauh mungkin).
Dengan mengambil Debian pada cakera ini jelas tidak baik kerana rahmat Debian adalah kestabilan
Ingatlah, saya lebih menyukai perkara Arch Hurd
Saya ingin mencubanya dan sekurang-kurangnya projek itu tidak mati seperti kata orang
Ini sangat baik, kami mempunyai sesuatu untuk semua orang, yang lebih demokratik daripada SL, ia membolehkan kami mencuba dan menggunakan apa yang paling kami sukai dan sesuai dengan kami, tidak ada yang dapat memaksakan apa pun kepada kami.
Di sini ada yang mungkin mengatakan bahawa syarikat seperti Canonical atau Mandriva memang memaksakan, tapi hei, ini masalah rasa dan penghargaan saya rasa.
Terima kasih atas komen anda 🙂
Hai Gaara, Hurd masih hilang, tetapi jangan lupa bahawa Arch juga memberikan kemungkinan untuk menguji Hurd dengan Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Salam, terima kasih atas maklumat
Helo rakan kongsi, apa khabar?
Saya tidak menyedari pilihan Arch + Hurd, kerana saya belum banyak membaca mengenai Hurd. Saya mempunyai banyak senarai distro untuk dicuba, saya menambah ini ke senarai hahaha.
Salam dan terima kasih kerana memberikan komen 😉
Kami membaca di sini.
Sudah lama saya ingin mencuba Archhurd, saya tidak berani menganggapnya (kernel) kekurangan sokongan perkakasan, tetapi berita ini membuat saya ingin mencuba Archhurd lebih banyak lagi, walaupun mungkin saya akan menunggu ke versi debian, tetapi sejak saya mengetahui tentang kernel hurd, saya mahu bermain dengannya 😀
Mengenai namanya, saya bukan pakar dalam hurd, tetapi saya rasa gnu / mach itu betul.
Masalah dengan Arch Hurd adalah bahawa dia tidak begitu komited seperti Debian yang bekerjasama dengan GNU untuk mengembangkan pengedaran yang stabil.
Saya berpendapat bahawa Hurd telah bertahun-tahun untuk menjadi alternatif yang serius untuk Linux, kerana Linux telah mendapat banyak sokongan dari syarikat-syarikat (yang dalam jangka panjang adalah mereka yang meletakkan semua $$$) dan saya merasa sangat sukar bagi mereka untuk menyokong kepada Hurd untuk sokongan Perkakasan, walaupun seperti yang mereka katakan, idea Hurd adalah baik ...
Dengan Hurd, kita hanya mempunyai alternatif lain untuk digunakan. Sekiranya mereka berjaya mendapatkan semua pakej yang berjalan di Linux untuk berfungsi di Hurd, saya akan mencuba sendiri untuk melihat bagaimana prestasinya.
Saya setuju dengan anda, satu-satunya masalah yang saya lihat ialah sokongan perkakasan, sekiranya kad grafik Intel dan perkakasan lain dengan spesifikasi terbuka, saya rasa tidak akan ada masalah, tetapi dalam kes pelayan (Berapa banyak menggunakan pemacu proprietari), mungkin ada kelemahan besar. Bagi saya, saya akan gembira kerana ada lebih banyak alternatif 🙂 dan dengan cara ini memberi kredit GNU bahawa ia juga layak :).
Saya mengikuti semua yang berkaitan dengan Hurd dengan harapan yang tinggi, dan saya harap ia akan segera tersedia dengan cara yang sangat stabil, sama ada di bawah Debian, Arch, atau bendera lain. Secara konseptual, saya menganggap idea sistem operasi mikrokernel lebih unggul daripada kernel monolitik. Saya fikir masa akan membuktikan saya betul.
Percayalah bahawa apabila itu berlaku, yang pertama mencuba kfreebsd di Debian adalah saya ian
Saya ingin mencubanya, hanya untuk mengetahui sesuatu selain Linux. Idea bahawa Linux adalah kernel yang hampir monopoli di distro GNU tidak begitu menyenangkan bagi saya, walaupun saya peminat projek ini (ini adalah pekerjaan yang BESAR yang telah dilakukan dengan Linux, untuk menafikannya adalah buta) Saya suka tahu pelbagai rasa 😉
Saya lebih baik membina tembok antara meja dan meja saya, tidak akan menjadi sesuatu yang pada suatu hari anda akan bosan dengan wanita dan ingin mencuba «rasa lain» ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA sebelum itu berlaku, inilah kapitalisme ... jadi anda tahu, ia tidak akan pernah berlaku 😉
Kedatangan Hurd tidak semestinya menunjukkan hilangnya kernel Linux. Anda hanya mempunyai sesuatu yang baru untuk disiasat dan diterokai. Saya sedang menunggu kawanan rusa liar tiba, untuk melihat sama ada mereka ramah atau tidak 🙂
WTF ??? apa-apaan…. Saya telah membaca dua artikel di sini dan betapa bodohnya… .. HURD telah berkembang lebih dari 20 tahun dan akhirnya! Ia menjadi stabil dan kernel Linux mengambil masa yang hampir sama dengan hurd tetapi digunakan secara meluas dan dihuni tidak mungkin bagi hurd untuk menggantikan linux, ia akan menjadi seperti pengedaran tetapi dalam kernel di mana setiap orang dapat memilih apa yang akan digunakan pada akhirnya mereka bebas 😛 mengenainya namanya mustahil ia disebut GNU / Devian GNU / Hurd tidak ada logiknya, semestinya disebut sebagai Debian KERNEL jadi ia akan menjadi Debian Linux tetapi kerana ia dilengkapi dengan aplikasi GNU dan merupakan hasil dari GNU + Linux Richard Stallman disarankan agar orang tidak mengabaikan Projek GNU memanggil sistem GNU / Linux dan itulah sebabnya ia dipanggil Debian GNU / Linux… ..
Sehingga kini (Februari 2023), Hurd sepatutnya sudah cukup matang untuk digunakan dengan GNU, walaupun perubahan perkakasan yang dibuat oleh syarikat proprietari untuk menghalang kemajuan perisian percuma (salah nama sumber terbuka).