|
Nampaknya begitu Google baru-baru ini telah mengubah terma dan syarat penggunaan SDK de Android, yang tidak lebih dari toolkit yang digunakan untuk semua aplikasi Android, bahkan sistem operasi itu sendiri. |
Yang baru terma dan syarat untuk Android SDK sekarang sertakan frasa seperti 'anda tidak boleh: (a) menyalin (kecuali untuk tujuan sandaran), mengubah, menyesuaikan, menyebarkan, menyusun semula, merekayasa terbalik, membongkar atau membuat karya terbitan SDK atau mana-mana bahagian SDK yang istilahnya tidak mesra Perisian bebas perisian ", dia menunjuk ahli Yayasan Perisian Percuma Eropah, Torsten Grote.
Ini, tidak ada salahnya untuk menjelaskan, membawa kepada tendangan dengan 4 kebebasan yang menurut Yayasan Perisian Percuma, perisian mesti dianggap "bebas".
Nasib baik, Replicant, garpu Android percuma, telah mengumumkan pembebasan SDK peniru 4.0 Berdasarkan sumber Android SDK terkini tanpa syarat baru.
Mengapa perubahan? Kerana sekarang?
Sejajar dengan populariti yang telah diperoleh Android, masalah pemecahan platform telah timbul. Pada masa ini, 7 dari 10 pengguna Android telah memasang versi Gingerbread (2.3.x) pada peranti mereka, yang akan berumur dua tahun tidak lama lagi.
Pada bulan April 2012, pembangun Android merujuk kepada "pemecahan platform yang skandal" dengan rasa bimbang dan kecewa.
Perkara di atas dijelaskan kerana beberapa sebab, tetapi ada dua yang menonjol. Salah satunya ialah banyak terminal mempunyai perkakasan yang tidak mencukupi untuk melaksanakan fungsi Android terkini dan berat serta banyak aplikasi yang tersedia. Sebab lain ialah pengeluar menunjukkan kecuaian atau tidak berminat untuk menawarkan peningkatan untuk model yang lebih murah atau dalam perjalanan ke usang.
Walau bagaimanapun, terdapat satu lagi bentuk pemecahan yang semakin relevan. Maksudnya, beberapa pembangun mengambil kod sumber Android sebagai asas dan mengembangkannya ke arah yang berbeza dari visi Google dan Open Handset Alliance. Contoh terbaik dari ini adalah tablet Kindle Amazon, selain daripada model Aliyun milik Alibaba.
Google telah menyatakan rasa tidak puas hati dengan situasi ini dan, menurut pelbagai sumber, baru-baru ini pihaknya akan campur tangan dengan Acer untuk membuatnya tidak lagi dari pengembangan model berdasarkan Aliyun.
Kesimpulannya, dan untuk menyukarkan pemain baru untuk menyalin strategi Amazon dan Alibaba, syarikat tersebut telah mengubah syarat penggunaan Android SDK (Perisian Pembangun Perisian). Setakat ini, klausa 3.4 dari perjanjian lesen baru menunjukkan bahawa SDK tidak dapat digunakan kecuali pembangun bersetuju untuk tidak mengambil tindakan yang dapat mengakibatkan fragmentasi Android. Ini termasuk berpartisipasi dalam pembuatan, promosi, atau pengedaran SDK berdasarkan SDK rasmi.
Klausa baru bermaksud bahawa mereka yang berminat untuk membuat garpu Android 4.2 atau yang lebih baru harus membuat SDK mereka sendiri, dari awal.
"Memang benar bahawa kebebasan diperlukan untuk mengekalkan perisian bebas dalam kemajuan dan pertumbuhan yang berterusan"
TIADA. kebebasan perisian percuma mesti dijaga untuk memartabatkan manusia yang menggunakan, mengkaji, berkongsi dan mengubahsuai (dengan syarat dia tahu bagaimana melakukannya) perisian. Perisian itu bukan tujuannya sendiri, manusia adalah.
Memang benar bahawa kebebasan diperlukan untuk mengekalkan perisian bebas dalam kemajuan dan pertumbuhan yang berterusan, tetapi jika itu adalah satu-satunya cara untuk mengekalkan sistem terkawal yang baik dan stabil, saya melihatnya dengan baik, walaupun mereka semestinya telah mencuba strategi lain sebelum mengambil mengukur.
Baik dan buruk, kebebasan sedikit dibendung, tetapi sistem yang lebih bersatu diperoleh
Artikel yang baik.
pembangunan aplikasi android
Saya setuju dengan @shackra sislock
Jika tidak, konsep perisian percuma tidak masuk akal.
Berdasarkan apa yang saya baca, ia mengesahkan apa yang dinyatakan oleh artikel sebelumnya bahawa syaratnya tidak pernah berubah (apa yang berlaku ialah ketika memuat turun sdk, sekarang mereka menunjukkan EULA), dan itu juga (seperti yang disebutkan oleh JarFil) itu tidak berlaku untuk komponen percuma (seperti yang disebutkan oleh paul dalam kemas kini), dan perkara yang paling luar biasa (dan disebut dalam komen nota) adalah bahawa lesen ini merangkumi binari, tetapi bukan sumber yang membuat binari (yang ada dengan lesen Apache ).
Intinya untuk membuatnya pendek: Sekiranya Google tidak menunjukkan EULA itu, kami tidak akan menyedarinya.
Juga: Replicant dibuat pada pertengahan tahun 2010 hanya memikirkan untuk mengganti mainan eksklusif dengan yang percuma. Sekarang ia mungkin lebih terkenal, tetapi hanya untuk mereka yang peminat Linux.
Tepat ... apa yang tidak jelas bagi saya adalah bagaimana binari boleh "proprietari" dan kod sumbernya percuma ...?
Saya percaya bahawa perkara yang disebutkan oleh kanak-kanak itu masih berlaku. Walaupun sudah lama dimasukkan, hanya sekarang mereka memaksa Anda untuk menerima syarat untuk memuat turun SDK dan di situlah masalahnya ditemui. Walau apa pun, yang penting tidak begitu banyak jika subjeknya baru atau lama tetapi persoalan yang dinyatakan dalam perenggan pertama. Bagi saya, tidak masuk akal untuk mengatakan bahawa lesen itu merangkumi binari (secara keseluruhan, bukan hanya "komponen proprietari") dan sebaliknya mengatakan bahawa kod sumber mempunyai bahagian "bebas" dan bahagian "proprietari" yang lain.
Saya harap saya jelas.
Ceria! Paul.
Sebaliknya saya sedang menunggu FirefoxOS
@William Cabrera Saya Terlalu!
Catatan itu ditulis oleh seorang wartawan. Tidak ada pekerja Google yang keluar untuk menyangkal berita itu.
Sebaliknya, saya cadangkan anda membaca artikel lain ini ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk) di mana beberapa titik "ditolak" dalam artikel yang anda sebutkan dijawab.
Ceria! Paul.
2013/1/9
Catatan ini keluar untuk bertentangan dengan segalanya
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Sekiranya ia menyekat kebebasan, tidak ada yang baik ... apa gunanya tukul jika hanya boleh digunakan dengan kuku jenama X?
Klausa ini bukan perkara baru, sejak awal lagi.
Sama seperti yang lain:
3.5 Penggunaan, pembiakan dan pengedaran komponen SDK yang dilesenkan di bawah lesen perisian sumber terbuka hanya diatur oleh syarat-syarat lesen perisian sumber terbuka itu dan bukan Perjanjian Lesen ini.
Klausa tidak bebas hanya berlaku untuk alat SDK, bukan komponen percuma.
tidak ada masalah, saya sedang menunggu Ubuntu dilepaskan jadi saya memasangnya pada telefon pintar saya
malah saya sedang menunggu ubuntu untuk telefon pintar
Dan tidak ada yang mengharapkan Debian 7 GNU / Linux untuk peranti mudah alih mereka? Ini adalah alternatif yang lebih baik.