Saya hanya meletakkan artikel yang menunjukkan kemajuan Android, katakan artikel pro atau memihak kepada Android, namun ... ini tidak akan ¬_¬
Untuk menggunakan perisian, anda mesti bersetuju dengan lesennya, dengan terma dan syarat penggunaannya ... baiklah, mari baca syarat atau syarat penggunaan SDK Android:
3.3 Anda tidak boleh menggunakan SDK untuk tujuan yang tidak dibenarkan secara jelas oleh Perjanjian Lesen ini. Kecuali setakat yang diperlukan oleh lesen pihak ketiga yang berlaku, anda mungkin tidak: (hingga) salinan (kecuali untuk tujuan sandaran), mengubah suai, menyesuaikan diri, mengagihkan semula, menguraikan, jurutera terbalik, membuka, Atau buat karya terbitan SDK atau mana-mana bahagian SDK; atau (b) memuatkan mana-mana bahagian SDK ke telefon bimbit atau peranti perkakasan lain kecuali komputer peribadi, menggabungkan mana-mana bahagian SDK dengan perisian lain, atau mengedarkan sebarang perisian atau peranti yang memasukkan sebahagian daripada SDK.
Yang dijelaskan dengan cara mudah adalah:
Anda tidak boleh membuat salinan SDK (kecuali jika ia adalah sandaran peribadi anda), anda tidak dapat mengubah atau menyesuaikannya dengan keperluan anda, anda tidak dapat mengedarkannya semula, merekayasa balik, memisahkannya atau membahagikannya, atau membuat turunan (garpu yang saya anggap) dari SDK atau bahagiannya.
Hanya 3 huruf ... - » WTF
Nasib baik ada Replicant … Garpu SDK Android yang dibuat sebelum peraturan atau sekatan baru ini ada. (laman web sitio ReplicantSDK)
Ini tanpa keraguan, walaupun saya bukan pembangun Android dengan cara apa pun ... ini menyakitkan dan mengganggu saya, baiklah ... ¬_¬ … Adakah saya harus bersetuju dengan pengkritik Android dan menundukkan kepala dengan kritikan mereka?
Google, anda secara rasmi adalah syarikat global # 3 yang paling saya benci….
Adakah orang masih mempercayai slogan "jangan jahat" Google? Android hanya perisian sumber terbuka, tidak pernah memihak kepada prinsip falsafah Perisian Percuma, yang memalukan, satu-satunya messiah adalah FirefoxOS yang dilengkapi dengan aplikasi HTML5, Dalvik adalah pening kepala.
DalvikVM mungkin bukan ledakan, tetapi sudah ada selama sekitar 3-5 tahun dan telah membawa Android ke tempatnya. Saya tidak mengatakan bahawa HTML5 tidak berpotensi, jika ada, masih harus dilihat jika diterapkan dalam prototaip berprestasi rendah tersedia untuk orang ramai ia berfungsi sebaik mungkin.
Saya menganggap bahawa WebGL (OpenGL) akan dapat memberikan pecutan grafik yang sama seperti OpenGL asli, dan pada saat Firefox OS keluar, semua API minimum sudah siap untuk operasi dan penggunaan Perkakasan yang betul. Iaitu kamera, mikrofon, fon kepala luaran.
Ini akan menjadi dunia kemungkinan, saya harap ia tidak mengecewakan 😛
Sayang sekali ... Saya tidak pernah mempunyai telefon pintar tetapi saya mempunyai pemikiran Android dan melihat amalan ini ...
Sayang sekali, jika mereka tidak membetulkannya dan Tizen berfungsi dengan baik, kita harus mengubah ...
Anda meletakkannya seperti oohh apa ini !!
Saya mengingatkan anda bahawa berita ini berasal dari 20 November atau lebih dan dunia belum hancur, juga bahagian pasarannya tidak menurun, saya rasa berita itu telah meningkat.
Selain itu, apa yang baik tentang Tizen? Apa yang ada di belakang Samsung? Setahu saya, terminal Samsung adalah sampah dan saya mengatakan ia mempunyai Note, Note II, dan dua S3 di rumah saya, semuanya digunakan oleh satu orang, dan hanya dengan masalah S3 dan betapa teruknya mereka mengemas kini pendengaran yang mencukupi.
Bahawa pengaturcaraan anda dengan HTML5? Hmm, maksudnya, rendering diserahkan kepada mesin penyemak imbas web, bukan? Ini untuk permainan 3D tidak berfungsi, belum lagi bahawa spesifikasi akhir HTML5 belum keluar, dan di android juga dapat diprogram dalam HTML5.
Mereka meletakkannya secara relatif baru-baru ini dan ini kerana syarikat yang mengambil alat SDK Google dan membuat turunannya mulai berkembang, yang memecah lebih banyak lagi jika mungkin versi android, dan SDK adalah pekerjaan yang telah mereka lakukan. Saya tidak melihat salah untuk melarang pembahagian pek atau penyalahgunaan, setelah itu kita hanya membincangkan SDK, bukan android atau seumpamanya.
Contohnya yang kita miliki dengan Kindle, yang menggunakan versi android yang diubah suai, yang sudah memisahkan versi lebih banyak dan membuat pengaturcara harus mempertimbangkan peranti lain, seolah-olah tidak mencukupi.
Kami mempunyai contoh lain dalam versi Cina, seperti MIUI dan beberapa contoh lain yang mengubah SDK untuk memprogramkan versi mereka.
Apa yang harus mereka capai tahun ini adalah untuk menghilangkan semua kemungkinan fragmentasi, jika program anda di Android anda harus mengambil kira 2 atau 3 jenis terminal, bukan 400 seperti yang berlaku sekarang. Sekiranya anda tidak mendapatkannya sepanjang tahun ini, saya sangat takut bahawa Ubuntu untuk Telefon akan mula dimakan, kerana bagaimana mereka telah mengajarkannya cukup baik dan dengan memprogram di C, anda memperoleh banyak prestasi di samping mereka mengatakan bahawa akan mudah untuk menghantar aplikasi Android ke Ubuntu
Apa pendapat anda ?. Inilah yang berlaku apabila sesuatu dilakukan untuk mendapatkan wang. Google adalah syarikat yang hebat dan langkah terkecil yang diambil bertujuan untuk perkara yang sama: Dapatkan wang sebanyak mungkin dan semudah dan secepat mungkin, heh, heh.
setuju !!!
Sekiranya saya tidak buruk dilakukan oleh syarikat China yang menjual peranti dengan garpu android yang hanya menerima aplikasi dari syarikat itu, tetapi masalahnya sendiri ialah syarikat lain (terutamanya Asus, jika saya tidak buruk) ingin melakukan sama. Pada akhirnya saya berpendapat bahawa hanya berlaku untuk syarikat yang berada dalam rakan kongsi Google. Saya hampir pasti sesuatu seperti itu tetapi jika saya salah diperbetulkan: D.
Oo go ... Ini juga berlaku untuk «Platform Tools»? Kerana alat penyahpepijatan mengikut platform disertakan oleh aplikasi tertentu untuk melakukan root, memasang pemulihan, dll.
Sekiranya ada, sampah pihak ketiga yang luar biasa. Untuk pengguna langsung SDK tidak akan ada masalah.
Saya tahu peniru, walaupun tidak tahu mereka mempunyai SDK. Namun, dengan melakukan "garpu" SDK, yang seharusnya tidak lagi bebas, tidakkah mereka melanggar peraturan itu? "Dilarang menyalin / mengubah satu atau lebih bahagian SDK"?
Saya masih merancang untuk terus menggunakan SDK semasa. Perbezaannya adalah bahawa alat root Devs (dll ...) akan meminta kami memasang SDk penuh dan bukannya memasukkan bahagian kecil dari ADB (Android Debugging Bridge, atau Android Debugging Bridge).
Setiap hari saya melihat lebih banyak masa depan untuk Firefox OS atau Ubuntu Phone OS, sekurang-kurangnya untuk saya 😀
Oleh kerana kami tidak mempunyai jaminan bahawa OS Telefon Ubuntu tidak akan berakhir seperti ini (ayolah, kemungkinan besar), saya akan bertaruh pada OS Firefox (yang juga memerlukan lebih sedikit sumber daya, dapat menghidupkan semula peninggalan).
jika menggunakan kanonikal gpl saya rasa ia tidak dapat melakukannya.
Tetapi lihatlah, ELAV, betapa bernubuatnya kata-kata saya !!! Google adalah Microsoft yang baru!
+1. Saya bertaruh pada Ubuntu Phone, terutamanya untuk keserasian dengan sistem saya yang lain. Dan dari pemahaman saya Canonical akan meneruskan polisi gpl biasa mereka.
Saya mendapat perasaan bahawa anda membesar-besarkan berita. Kami bercakap mengenai SDK Android, bukan Android. Dan di sana seseorang telah mengatakan bahawa dia akan memikirkan alternatif? Apa itu SDK !! Android tetap sama. Mereka tidak akan membuatnya membayar, juga tidak akan membakar layar anda ketika anda menggunakannya, juga tidak akan membunuh anak-anak di Afrika. SDK akan berhenti menjadi percuma. Betapa jahatnya, mengetahui segala yang ditawarkan oleh Google kepada kita secara percuma?
Google menawarkan banyak perkhidmatan percuma HANYA DAN HANYA KERANA ia membawa anda berjuta-juta keuntungan ekonomi (baca: propaganda, pemasaran, iklan, dll) yang tidak ada yang percaya bahawa Google adalah Palang Merah, atau Greenpeace atau yang seumpamanya!
Helo, apa khabar?
Ya, memang benar, hanya Android SDK, tidak lebih dari itu ... tetapi ada di antara kita yang tidak merasa selesa atau selesa ketika kita dilarang menggunakan sesuatu dengan cara tertentu atau tertentu, iaitu ... untuk diberitahu: «ambil ini, tetapi anda tidak boleh berkongsi, menyesuaikan atau membuat salinannya"... Ayo, itu tidak bagus, bukan?
Tetapi @Tanrax SDK adalah apa yang menarik bagi kami sebagai pembangun, tanpa ini percuma tidak akan ada lagi ROM yang diubah, tidak ada lagi miui, tidak ada lagi sianogen, dan lain-lain ... keseronokannya sudah berakhir.
Saya tidak mengembangkan dalam android kerana saya tidak suka API dan java boleh meletakkan seberapa banyak pemerah pipi yang mereka mahukan, yang masih sangat sejuk. Saya mempunyai harapan saya untuk meego dan qt, ñiff, ñiff ... tetapi anak lelaki madlito yang hebat ... elop Trojan merosakkannya di Nokia, saya harap Tizen sebagai pengganti tidak mati sebelum waktunya, pada masa itu semua OEM mengatakan mereka akan menggunakan meego dan di hujung pum.
Tunggu sebentar. Bagaimana tidak ada lagi ROM? ROM didasarkan pada kod sumber Android, bukan SDK (kecuali jika itu adalah ROM pendahuluan yang mereka lakukan sebagai bukti konsep, berdasarkan gambar Android dari SDK).
Bagaimanapun, SDK digunakan oleh Cyanogen dan syarikat untuk men-debug ROM, mereka tidak perlu mengubahnya sama sekali. Cuma, sebagai contoh, pihak ketiga tidak lagi dapat menggunakan SDK secara percuma dalam alat mereka, misalnya, program untuk membasmi tablet.
Lain daripada itu, todo Tidak mengapa.
Betul, maaf paranoia adalah bahawa berita itu menakutkan.
By the way @Kzkg siaran Qt5 yang keluar sekarang !!! http://qt-project.org/qt5
Saya tidak dikemas kini dengan versi terkini dalam beberapa bulan kebelakangan ini ^ - ^ U
Nah, ia bukan lagi perisian percuma, dan? Mereka mempunyai hak untuk melakukan apa yang mereka inginkan dengan perisian yang mereka kembangkan, mereka pasti mempunyai alasan yang baik.
* berkembang
pff berkembang
Hati-hati, kerana komen seperti itu anda boleh dilarang dari sini ... LoL
Tidak 😀 ... sama sekali, ya, ketika saya menyiarkan berita, saya bersedia bertaruh rumah saya bahawa anda akan meninggalkan beberapa komen di sini LOL !!
Saya tidak masuk untuk menilai berita tetapi beberapa laman web menafikan bahawa ia benar. Sumber: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hello,
Terima kasih kerana pautan itu, saya membukanya dan membaca apa itu, namun menarik perhatian saya ... kerana dalam syarat penggunaan SDK mereka juga meletakkan syarat atau sekatan, saya meninggalkan pautan itu dalam siaran.
Bagaimanapun, terima kasih 🙂
menurut zdnet: apa yang "proprietari" adalah binari SDK, sumbernya dilesenkan di bawah lesen Apache 2.0.
Bagaimanapun, anda mesti menggunakan program proprietari untuk mengakses sumbernya, tidak menjadi masalah….
Untuk membangunkan telefon ubuntu.
Kebencian abadi terhadap telefon pintar moden!
Saya tidak pernah menyukai Android kerana menjadi JAVA dengan nama yang bagus. Walaupun benar bahawa produk akhir itu bagus, kenyataannya itu adalah Java masih merupakan duri di bahagian bawah kaki.
Saya tidak melihat masa Telefon Ubuntu muncul (jika benar bahawa ia akan menjadi garpu GNU / Linux tulen) atau telefon lain yang menawarkan kemungkinan yang sama (atau lebih besar, lebih baik!) Tetapi di atas semua itu tidak Jawa.
SUCI JAWA
Ia tidak mengejutkan saya, lebih banyak lagi ... Saya tidak akan terkejut jika Google mengulanginya dengan banyak produknya yang lain, seperti Chromium
Sedikit demi sedikit mereka akan menjadi lebih bebas ketika mereka menguasai pasaran
Gunakan perisian percuma sebagai alat untuk mengatasi persaingan dan kemudian meninggalkannya
Selamat datang ke kapitalisme, kami menggunakan anda, kami mengkhianati anda dan memanfaatkan semua idea anda di bawah lesen kami
+1
Ini semua tentangnya. Saya mematuhi kata-kata anda, Rainbow_fly.
Kadang-kadang saya tertanya-tanya, kita semua yang mengkritik perkara seperti ini (termasuk saya) tidak akan melakukan perkara yang sama sekiranya kita mempunyai kemungkinan untuk memulakan syarikat seperti Google untuk memperoleh keuntungan? Yang juga membawa saya ke pertanyaan lain, tidakkah Canonical akan melakukan hal yang sama setelah Ubuntu Phone memasuki pasaran, setelah semuanya melabur di Ubuntu? Hmm ... betapa rumitnya perkara ini.
Semuanya bergantung pada lesen yang mereka gunakan. Sekiranya mereka menggunakan GNU GPL mereka tidak akan dapat.
Saya selalu tertanya-tanya tentang pendapatan. Saya rasa saya juga ...
Mmmm saya tak tahu. google adalah salah satu syarikat terbesar di dunia, adakah memerlukan lebih banyak keuntungan?
Kebebasan perisian, baik kita semua tahu apa yang kita lakukan di sini, melampaui masalah wang. Atas sebab yang sama, konformisme "jika saya mempunyai syarikat saya akan menutup kodnya" tidak meyakinkan saya.
* mengatasi masalah wang.
Saya fikir anda betul, kami mengkritiknya kerana kami tidak berada dalam situasi yang sama. Saya tidak menyangka bahawa Microsoft, Apple atau Google jahat, apa yang berlaku adalah mereka bukan syarikat dermawan, mereka mahukan keuntungan, tempoh. Kipas Apple membeli epal untuk keselamatan, tidak kira harganya yang tinggi dan mengkritik linux dengan segalanya. Microsoft mempunyai banyak permainan dan kerana dengan Win8 saya rasa mereka melakukan sesuatu yang lebih baik. Dan google juga, satu hari nanti google akan memperkosa kita dan kita tidak akan menyedarinya.
Tetapi saya masih berpendapat bahawa syarikat mesti menjana wang, bukan untuk perkara lain. Siapa yang kadang-kadang menyalahgunakan pengguna? Ya. Tetapi ia ada.
Selain daripada demo, adakah Canonical meletakkan gambar atau menghantar kod sumber? Ia adalah keraguan. Dengan cara itu kita boleh mula menyoal Ubuntu Phone.
Mengenai perkara lain, jika saya memulakan syarikat, saya akan melepaskan di bawah GPL. Pekerjaan saya dilindungi dari bersedia untuk menswastakan kod dan saya dapat memanfaatkan tenaga kerja besar yang disumbangkan oleh orang hiburan, jika kita boleh menyebutnya begitu.
Anda boleh bertanding dengan hadiah wang untuk seseorang yang datang dan memberi anda ciri yang anda mahukan di bawah GPL dan tidak membayar gaji kepada mereka.
Saya katakan.
Lihat, tinggalkan keuntungan, yang sah seperti perniagaan lain; Adakah ada yang tertanya-tanya berapa banyak perkhidmatan yang ditawarkan oleh Google secara percuma? Atau adakah mereka masih berfikir bahawa wang jatuh dari langit atau tumbuh di atas pokok, sila ...
Sebaliknya, perubahan lesen adalah dari SDK, yang sebahagian besarnya tidak menggunakannya sama sekali dan sebahagian yang baik tidak tahu apa itu seperti yang ditunjukkan oleh banyak komen. Bahawa kritikan terhadap Google adalah benar, oke, tetapi anda tidak perlu membuat ribut di segelas air.
Ini membuatkan saya ingin bermain-main dengan Ubuntu Phone.
Saya ingin bertanya kepada sesiapa yang mengetahui apa yang telah berubah dari segi penggunaan SDK?
Pada tahun 2009, titik 3.3 sudah ada: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Saya akan mengemukakan soalan dengan cara lain untuk melihat apakah seseorang menjawab saya. Adakah Android SDK bukan perisian percuma pada tahun 2009?
Sayangnya penutupan Android tetapi, memang diharapkan memandangkan syarikat-syarikat komputer besar mengekalkan rasa terima kasih!
Mari lihat bagaimana Samsung lakukan dengan Tizen atau Firefox OS.
Salam!
Dan apakah sebenarnya SDK dan bagaimana ia mempengaruhi saya sebagai pemilik terminal android?
SDK bermaksud Kit Pengembangan Perisian, alat untuk mengembangkan aplikasi pada dasarnya tidak akan mempengaruhi anda sama sekali sebagai pengguna hanya jika anda adalah pembangun kerana, kerana ia bukan lagi perisian percuma, ada batasan tertentu dengan apa yang anda boleh atau tidak boleh lakukan.
Ia hebat
Saya juga tidak peduli, saya mempunyai spforkIO saya. Sebelum mandat ini.